The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компания Tuxera выпустила пакет с драйверами FAT, NTFS и exFAT для Linux и Android

06.01.2011 04:10

Компания Tuxera, занимающаяся разработкой Linux-драйверов NTFS-3G и exFAT, анонсировала выпуск релиза универсального пакета драйверов, обеспечивающего работу с файловыми системами FAT, FAT32, NTFS и exFAT в Linux и Android. К сожалению, пакет пока распространяется только для OEM-производителей, условия поставки для конечных потребителей пока не ясны, на сайте нет ссылки для загрузки и по вопросам получения пакета предлагается связаться с менеджером по email.

Пакет поставляется в рамках ранее подписанного с компанией Microsoft соглашения об интеллектуальной собственности, что гарантирует отсутствие претензий, связанных с использованием запатентованных технологий. Более того, для обеспечения поддержки exFAT компания Microsoft предоставила всю необходимую для разработки документацию, исходные тексты с примерами и инструментарий для проведения тестирования совместимости с эталонной реализацией.

Разработка независимой свободной реализации exFAT затруднена патентованием заложенных в данную ФС технологий и обязательным требованием лицензирования разработки. По утверждению руководителя компании Tuxera, при лицензировании у Microsoft патентов на FAT, компании лишаются возможности открытия исходных текстов своих продуктов, так как условия лицензирования накладывают определенные обязательства о неразглашении. Без соблюдения данных условий против производителя может быть инициирован иск о нарушении патентов Microsoft. Например, до сих пор неясной остается степень патентной опасности для включенной в состав Linux-ядра реализация файловой системы VFAT. Для минимизации рисков для Linux-ядра ранее был представлен модифицированный вариант реализации VFAT, не нарушающий патенты, связанные с технологией использования в FAT длинных имен файлов.

Файловая система exFAT была реализована Microsoft в Windows Vista Service Pack 1 и Windows XP с Service Pack 2 и предназначена для использования на Flash накопителях большого объема, устраняя ограничения FAT32. Максимальный размер файла расширен с 4 Гб до 16 эксабайт, устранено ограничение на максимальный размер раздела в 32 Гб, для уменьшения фрагментации и увеличения скорости введена битовая карта свободных блоков, ограничение на число файлов в одной директории поднято до 65 тыс., предусмотрена возможность хранения ACL.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.design-reuse.com/ne...)
  2. OpenNews: Вышел стабильный релиз NTFS-драйвера NTFS-3G 2010.10.2
  3. OpenNews: Для Linux представлен проприетарный драйвер с поддержкой exFAT
  4. OpenNews: Microsoft требует лицензировать использование exFAT
  5. OpenNews: Microsoft требует лицензировать использование exFAT
Автор новости: Zenitur
Тип: К сведению
Ключевые слова: extfat, linux, kernel
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (67) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Zenitur (?), 10:14, 06/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хм... Моё имя мне кажется лишним: тот текст, который я отправлял, полностью изменён и доработан, от него ничего не осталось. Так что оно лишнее - я можно сказать только ссылку дал.
     
     
  • 2.5, Zenitur (?), 10:37, 06/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это предложение для фирм и производителей OEM-оборудования. Около 30-ти производителей цифровых фотоаппаратов приобрели в своё время лицензию на FAT. Программа от Tuxera позволит задействовать прошивку с Linux и файловую систему с exFAT, например чтобы снимать HD-видео в видеокамерах будущего.
     
  • 2.18, Аноним (-), 11:24, 06/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    А как вы будете, например с накопителя в камере копировать в Windows? Драйвера для расово верных прозрачных и открытых FS под WIndows почему-то до сих пор не написаны. Видать, способные на это линуксоиды Виндой не пользуются. А производителям это не нужно, раз есть FAT и exFAT и, что не маловажно, поддержка MS. И да, я знаю про вагон и тележку утилит для чтения ext* в Windows. Это - для гиков. Нужен нормальный драйвер.

    Кому там не нравится монополия MS? Вот вам, пожалуйста: код ext*/Reiser открыт. Что вам еще нужно? Портируйте в WIndows. Вон как MS старается пропихивая свою "поделку", а что вы сидите?

     
     
  • 3.26, klalafuda (?), 13:42, 06/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Портировать хотя скорее написать поддержку почти с нуля для семейства WinX ска... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.37, JL2001 (ok), 19:10, 06/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Нужно ещё как минимум убедить собственно производителей по крайней
    > мере ключевых, что им позарез нужно отказываться от своих/чужих наработок по
    > поддержка тупого как 3 рубля фата в своих аппаратах и броситься
    > разрабатывать/внедрять поддержку уже на своей стороне скажем ExtX или чего-то ещё.

    многие такие устройства и так с линуксом на боту

     
     
  • 5.46, klalafuda (?), 20:26, 06/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > многие такие устройства и так с линуксом на боту

    Во-первых, если мы говорим про фото/видео технику, то совсем не факт, что многие. Во-вторых, даже если там и есть Linux в том или ином виде это ещё совсем не означает, что его наличие заметно облегчит технический переход с fat на что-либо другое пусть даже на самую сравнительно простую Ext2. Ну и в-третьих это не дает ответа на вопрос 'зачем это нужно производителю'. Скажем кенону, никону, сони или филипсу.

     

  • 1.3, Амнезинус (?), 10:30, 06/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Какая жирная тролло-новость :)

    FAT прост, как три копейки - патентовать тривиальные вещи не комильфо.

     
     
  • 2.11, vadiml (ok), 10:46, 06/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если патентовали двойной щелчёк мышью, то запатентовать что-то более сложное -- раз плюнуть
     
  • 2.28, skybon (ok), 15:26, 06/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Файловая система - такое же программное обеспечение. Если можно патентовать ПО, то можно и ФС. Что тут странного?
     
     
  • 3.67, Wh (?), 01:59, 09/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Файловая система - такое же программное обеспечение.

    Извините, но сама по себе файловая система - всего лишь набор данных на диске.

     
     
  • 4.78, skybon (ok), 05:00, 09/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Файловая система - такое же программное обеспечение.
    > Извините, но сама по себе файловая система - всего лишь набор данных
    > на диске.

    Садитесь, два. ФС - АЛГОРИТМ распределения данных на носителе. Улавливаете слово "алгоритм"?

     

  • 1.4, Амнезинус (?), 10:31, 06/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А туксера попалась на крючок :-\
     
     
  • 2.29, skybon (ok), 15:27, 06/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А туксера попалась на крючок :-\

    Вообще-то они планируют деньги срубать на своих разработках. Дураков там нет, благотворительностью заниматься неохота.

     

  • 1.8, Аноним (-), 10:43, 06/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    По-моему, до Микрософта просто дошло, что если они не обеспечат нормальную работу exFAT, мелкие производители могут на него забить. А за ними на эту убогую фс со временем плюнули бы и все остальные.
     
     
  • 2.30, skybon (ok), 15:30, 06/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > По-моему, до Микрософта просто дошло, что если они не обеспечат нормальную работу
    > exFAT, мелкие производители могут на него забить. А за ними на
    > эту убогую фс со временем плюнули бы и все остальные.

    Где не обеспечат? У 1-5% аудитории? АУ! У MICROSOFT МОНОПОЛИЯ НА РЫНКЕ НАСТОЛЬНЫХ ОС! Стоит Microsoft протолкнуть стандарт на винде, производители телефонов тут же побегут покупать права на exFAT. Sad but true.

     
     
  • 3.54, Zenitur (?), 02:12, 07/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На фотоаппатарах и видеокамерах в прошивке часто стоит Linux.
     
  • 3.57, thevery (??), 05:39, 07/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Где не обеспечат? У 1-5% аудитории? АУ! У MICROSOFT МОНОПОЛИЯ НА РЫНКЕ
    > НАСТОЛЬНЫХ ОС! Стоит Microsoft протолкнуть стандарт на винде, производители телефонов
    > тут же побегут покупать права на exFAT. Sad but true.

    в OS X, кстати, уже тоже есть поддержка exFAT

     
  • 3.68, Wh (?), 02:02, 09/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Где не обеспечат? У 1-5% аудитории? АУ! У MICROSOFT МОНОПОЛИЯ НА РЫНКЕ
    > НАСТОЛЬНЫХ ОС! Стоит Microsoft протолкнуть стандарт на винде, производители телефонов
    > тут же побегут покупать права на exFAT. Sad but true.

    Кстати они там очень тупо сделали. В многих виндах по дефолту поддержки этой ФС нет. Вообще. А что до побегут - этой ФС уже не 1 год. Ну и где эта ФС в телефонах? Почему-то все юзают например FAT для вывешивания компам + под свои нужды EXT*, JFFS2 и подобные по смыслу. Это если рассматривать смартфоны всякие. Тупые звонилки обычно вообще юзают самопальные ФС т.к. им не надо выставлять свою ФС юзерам.

     
  • 2.63, COBA (?), 13:51, 07/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > По-моему, до Микрософта просто дошло, что если они не обеспечат нормальную работу
    > exFAT, мелкие производители могут на него забить. А за ними на
    > эту убогую фс со временем плюнули бы и все остальные.

    Какое-то ложное у вас представление о том что творится в мире. Ваши слова только полуправда. Да винда популярна в США, Европе, России, но посмотрите - Китай делает свой Линукс, в котором работает уже столько же человек, сколько в России на винде. Бразилия - тоже свой линукс и в школе и госучреждениях. Потихоньку все плавно мигрируют в сторону Линукса. Так что я не был бы уверен в столь радужных перспективах винды. Судя по всему в м айкрософт это тоже хорошо понимают.

     

  • 1.10, vadiml (ok), 10:45, 06/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    > устранено ограничение на максимальный размер раздела в 32 Гб,

    Я когда-то создавал разделы в 100 гиг под FAT-ом, а теперь оказывается что это невозможно...

     
     
  • 2.13, Zenitur (?), 10:52, 06/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> устранено ограничение на максимальный размер раздела в 32 Гб,
    > Я когда-то создавал разделы в 100 гиг под FAT-ом, а теперь оказывается
    > что это невозможно...

    В форматирующей утилите Windows 2000 и XP стоит ограничитель. В 98/ME а также их спасательных дискетах не стоит, как и в немайкрософтских размечалках.

     
  • 2.69, Wh (?), 02:05, 09/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я когда-то создавал разделы в 100 гиг под FAT-ом, а теперь оказывается
    > что это невозможно...

    Компания майкрософт решила что лимит будет 32Гб. Физических и логических причин для этого нет, но денег то всем хочется. Разумеется, форматтер не от майкрософт способен сделать и FAT32 на 100Гб. Правда толку то? FAT тормозит при большом количестве файлов и/или директорий и не позволяет файлы более 4Гб. Толку то от такого тома на 100Гб...  

     
     
  • 3.80, vadiml (ok), 23:52, 09/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Толку то от такого тома на 100Гб...

    Ранее нужен был доступ к windows-разделам из-под linux,

    А сейчас уже появляются флешки на 64 гига, ntfs для них -- это неоправданная сложность для такого устройства, лучше всего подошла бы ext2, если бы изредка не приходилось подключать под win.


     

  • 1.17, klalafuda (?), 11:19, 06/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ну а что вы хотите, граждане? Кто имеет тот и заказывает музыку. В какое место будут втыкать свои карточки подавляющее большинство пользователей обычных бытовых камер? Правильно - в свой комп. Естественно что с виндой. Вот и весь сказ.

    Мне вот допустим на фотоаппарате пофигу, что там на его CF за файловая система. Совершенно. Подключил его через USB к машине и все спокойно перелил. Собственно я и карточку то последний раз доставал из него уже не помню когда. И если бы значимая а тем более большая часть юзкейсов проходили по схожему сценарию, думаете, производителям упал бы какой-то там *FAT? А тем более его поддержка в *NIX? Да ни в жить! Ибо нахер он там никому не нужен кроме как с единственной целью: быть воткнутым в машину с виндой и быть понятым оной out-of-box.

     
     
  • 2.24, gegMOPO4 (ok), 12:57, 06/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мне вот допустим на фотоаппарате пофигу, что там на его CF за файловая система. Совершенно. Подключил его через USB к машине и все спокойно перелил.

    Как вы думаете, в каком виде виндовая машина видит этот фотоаппарат?

     
     
  • 3.25, klalafuda (?), 13:34, 06/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как вы думаете, в каком виде виндовая машина видит этот фотоаппарат?

    Ну в общем да, уел - если как MSD то без той или иной фс не обойтись :)

    Однако мне кажется, что не все так просто. Вот к примеру XP видит Canon EOS350 как MSD. Но вот незадача: на нем она видит лишь снимки в JPEG. Если же я снимаю в RAW, то достучаться до них через USB можно или посредством родного кеноновского сливальщика (достаточно убогого) или же через gphoto2 AFAIR нормально сливалось. Не видит XP почему-то на устройстве файлов в раве. Хотя казалось бы - какая пофиг разница? Лежат себе и лежат.

     
     
  • 4.34, gegMOPO4 (ok), 16:18, 06/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Значит, лежат они не в FAT FS.

    FAT в фотоаппаратах нужна только для _удобного_ интерфейса с виндой. Хранить-то raw-ы можно на намного более простой FS -- не нужны ни имена, ни досовские атрибуты, ни иерархия, размеры данных заранее известны, время и проч. можно хранить прямо в файле. Но вот общаться с виндой пришлось бы по PTP или по каких-то частных протоколах, для которых нужен специальный софт. Пользователи (и вы в том числе) будут ругаться, аппарат прослывёт неудобным, клиенты уйдут к конкурентам.

     
     
  • 5.39, ACCA (ok), 19:34, 06/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Canon всегда тем и славился, что _не поддерживал_ MSD. Все аппараты работают через PTP, в винде его видит драйвер PTP, который не знает о существовании RAW.

    По этому поводу у меня всегда был серьёзный вопрос к Canon - а вам что мешает уйти на ext2?

    Правда ОС в аппарате что-то слишком похожа на DOS, что может объяснить откуда там FAT и почему больше ничего не поддерживается.

     
     
  • 6.47, mike_t (?), 20:28, 06/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    в старых моделях vxworks, в новых - dryos
    http://www.canon.com/technology/canon_tech/explanation/dryos.html
     
  • 6.48, klalafuda (?), 20:30, 06/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > По этому поводу у меня всегда был серьёзный вопрос к Canon - а вам что мешает уйти на ext2?

    А что делать тем, кто любит сливать материалы напрямую с CF через картридер? Таких, кстати, весьма много. Что и не удивительно, имея опыт общения с их родным 'сливальщиком'. Опять же, слив с быстрой флешки может быть на порядок быстрее, чем через USB2.0 который у них ещё и дюже тормозит :( Я обычно пользуюсь USB но это лишь дело привычки а не какой-то особо рациональный и осознанный выбор..

     
  • 6.49, gegMOPO4 (ok), 20:39, 06/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > По этому поводу у меня всегда был серьёзный вопрос к Canon - а вам что мешает уйти на ext2?

    Потому, что ext2 на порядки сложнее FAT, а её преимущества в фотоаппарате незатребованы.

     
  • 5.58, Аноним (-), 10:20, 07/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    врать то не надо? времена когда RAW был просто битмапом стянутым с матрицы прошли еще лет 5-7 назад.
    Сейчас RAW это как правило tiff с кучей добавлений и специфических полей (что на на SONY A-XXX что на Canon *D) - место на флэшке оно не резиновое, так почему бы не использовать сжатие без потери качества?
    А вот с ним предсказать размер - уже не реально..
     
     
  • 6.61, gegMOPO4 (ok), 13:17, 07/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Фото пишется за один раз. Не дописываются. Даже сжатый tiff можно сформировать в памяти (необходимый объём памяти всё равно нужен для распаковки tiff-а при показе и для редактирования) и записать как единое целое.

    Даже если бы tiff паковался и писался последовательно (это должен быть аппарат с очень ограниченными ресурсами и функциональностью), верхний предел размера всё равно оценить можно, зарезервировать на флешке необходимый объём, а после записи урезать.

    Итого -- вся "мощь" FAT (не говоря уж о ext2) фотоаппаратам совершенно не нужна. Дело не в этом.

     
     
  • 7.70, Wh (?), 02:07, 09/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > в памяти (необходимый объём памяти всё равно нужен для распаковки tiff-а
    > при показе и для редактирования)

    Откуда это следует? Можно распаковывать на лету по мере необходимости.

     
  • 6.81, evil (??), 19:05, 10/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Врать как раз не надо В этом вы абсолютно правы Возможно у других фирм рав дей... текст свёрнут, показать
     
  • 2.31, skybon (ok), 15:33, 06/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    > Ну а что вы хотите, граждане? Кто имеет тот и заказывает музыку.
    > В какое место будут втыкать свои карточки подавляющее большинство пользователей обычных
    > бытовых камер? Правильно - в свой комп. Естественно что с виндой.
    > Вот и весь сказ.

    Красноглазиков тут много. Из никсовой конуры не вылезают, отказываются видеть реальность. Думают, что нынче мир на никсы смотрит.

     
     
  • 3.56, Zenitur (?), 04:00, 07/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я всегда говорил: не пробовал Linux кроме Ubuntu - значит скоро тебе разонравится Linux.
     
     
  • 4.62, skybon (ok), 13:18, 07/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У меня Арч стоит - это к слову.

    Я не говорю, что *nix плохо. Наоборот, всем своим знакомым рекомендую LiveCD Убунты. Просто надо хотя бы себе представлять, что пользоваться надо хорошим ПО, без разницы свободное оно или проприеритарное.

    С одной стороны, если бы Windows нормально и без глюков работал на моём компьютере, не было бы у меня дуал-бута с Arch Linux. С другой стороны, ну нафиг мне сдался Nouveau в нынешнем виде, если в Xonotic с ним FPS значительно ниже, чем с блобом nvidia?

     
     
  • 5.71, User294 (ok), 02:23, 09/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не, извините Проприетарное ПО всегда оставляет шансы крайне неприятно вляпаться... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.77, skybon (ok), 04:58, 09/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Я однажды с Nouveau вляпался, когда заменив им nvidia вы... текст свёрнут, показать
     

  • 1.21, Аноним (-), 11:32, 06/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я не понял, так у них же вроде и раньше оно так же было? Отдельно опенсорсная версия, и отдельно - ОЕМ.
     
     
  • 2.23, Zenitur (?), 12:02, 06/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    exFAT не было. Кстати есть exfat-fuse, не пробовал и не знаю что там и как. Говорят, только чтение.
     

  • 1.27, Анон (?), 14:48, 06/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    Линукс готов для десктопа, линукс готов для десктопа...
    Даже с флешками не сможет работать, вот тебе и готовность...
     
     
  • 2.32, user (??), 16:01, 06/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Линукс готов для десктопа, линукс готов для десктопа... Даже с флешками не сможет работать, вот тебе и готовность...

    Драйвер exFAT для Linux уже есть. По дефолту он наверняка включен не будет, но и поставить проблемы не возникнет. А то что его нет по дефолту в Linux по причине патентов ты должен благодарить ту фирму, в пользу которой ты сейчас троллишь :)

     
     
  • 3.33, klalafuda (?), 16:15, 06/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Драйвер exFAT для Linux уже есть. По дефолту он наверняка включен не будет, но и поставить проблемы не возникнет. А то что его нет по дефолту в Linux по причине патентов ты должен благодарить ту фирму, в пользу которой ты сейчас троллишь :)

    Как обычно проблема в том, что поставить его дома-из-под-подушки - действительно не есть проблема. По крайней мере для определенных пользователей. Которым как раз он скорее всего не нужен. А вот продавать скажем девайсы на базе какого-нить андроида миллионными тиражами с предустановленным драйвером для юзеров, которым он нужен - вот тут уже могут начаться проблемы. Не у Линукса - у того, кто продает.

     
  • 2.43, szh (ok), 19:52, 06/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Даже с флешками не сможет работать, вот тебе и готовность...

    хмм, как это я работаю с флешками из под линукса с 2002 года, когда у меня появилась первая флешка ?

     
  • 2.72, User294 (ok), 02:28, 09/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Даже с флешками не сможет работать, вот тебе и готовность...

    Да, конечно. Корпорация майкрософт сделала какое-то дерьмо по технологиям 20-летней давности, а те кто клепает линуксы должны распереться и заплатить микрософту за этот ископаемый буллшит. А морда у майкрософта не треснет с такими аппетитами? Пусть лучше обяжут эскимосов покупать у них прошлогодний снег. А то платить патентные отчисления за тривиальные технологии файловых систем уровня 20-летней давности - это как-то недостаточно сурово.

     

  • 1.35, fiZik (ok), 17:47, 06/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    мы все похожи на стаю собою собак - собаки лают, а караван (Мелкософт) идет. Может пора перестать красноглазить???
     
     
  • 2.36, iCat (ok), 19:05, 06/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    >Может пора перестать красноглазить???

    Точно! Пора!!!
    Выложить сотку баксов за операционку, пару сотен за базовый софт, пару тысяч баксов за инструментарий и заткнуть хайло в ответ на крешЪ с блюскрином во время сохранения недельной работы, бодренько участвовать в рекламных компаниях по увеличению чьих-то пенисов и удаления перхоти из-подмышек...
    Пора! Счастливого пути, друг!

     
     
  • 3.73, User294 (ok), 02:30, 09/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Выложить сотку баксов за операционку, пару сотен за базовый софт,

    За *АРЕНДУ* перечисленного софта, при том получив прав чуть больше чем было у негров на плантациях во времена рабовладельческого строя. Это так, если лицензии этих красавцев почитать. Вперед на мины! Ведь каждый человек имеет выбор. Который его потом имеет.

     
     
  • 4.79, iCat (ok), 11:12, 09/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Выложить сотку баксов за операционку, пару сотен за базовый софт,
    > За *АРЕНДУ* перечисленного софта, при том получив прав чуть больше чем было у негров на плантациях во времена рабовладельческого строя. Это так, если лицензии этих красавцев почитать.

    Гы-ы-ы... Если их лицензии почитать, то вообще свихнуться можно!
    Я прошлым летом готовил нашу контору "под лицензирование". Провёл за чтением этих безумных документов пару месяцев, измучив вопросами представителей MicroSoft.
    Скажу по секрету: если и есть на планете в нашем времени люди, способные разобраться в этих грешных текстах, то их количество выражается не более, чем двухзначным числом. Да и те, скорее всего, "ни бум-бум" в IT-проблематике...

     
  • 2.40, ACCA (ok), 19:37, 06/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > мы все похожи на стаю собою собак - собаки лают, а караван
    > (Мелкософт) идет. Может пора перестать красноглазить???

    Не просто идёт, а уже ушёл с суперкомпьютеров, бирж, датацентров. Пусть идёт себе дальше, это путь прогресса.

     
     
  • 3.41, szh (ok), 19:46, 06/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а также НЕ пришел на смартфоны и тачпады.
     
  • 3.74, User294 (ok), 02:33, 09/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не просто идёт, а уже ушёл с суперкомпьютеров, бирж, датацентров. Пусть идёт
    > себе дальше, это путь прогресса.

    И с файлсерверов уходит. И в телефонах его не будет скорее всего. Потому что покупать дизайн ФС 20-летней давности (надо же, битмапы аллокации сделали) - как-то на любителя.

     
  • 2.42, szh (ok), 19:46, 06/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Может пора перестать красноглазить???

    а что, если посидеть за виндоус всю ночь, глаза не будут красными ???

     
     
  • 3.44, fiZik (ok), 20:08, 06/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Может пора перестать красноглазить???
    > а что, если посидеть за виндоус всю ночь, глаза не будут красными
    > ???

    аналогично как и в линуксе))) а вообще я имею ввиду не суперкомпьютеры и смартфоны, а то место где все время был Мелкософт - десктопы. Может кроме красноглазия нужно что-то реальное делать для появления линукса там, хотя бы на треть от мелкомягких, а?

     
     
  • 4.45, none_first (ok), 20:26, 06/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Может кроме красноглазия нужно что-то реальное делать для появления линукса там, хотя бы >на треть от мелкомягких, а?

    а чем так примечателен сегмент ПиСи? ;)
    в денежном выражении - не ахти чего, в количественном - тоже...
    прибыль на единицу техники с виндой - тоже не ах (у вендоров)

     
     
  • 5.50, fiZik (ok), 20:59, 06/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Может кроме красноглазия нужно что-то реальное делать для появления линукса там, хотя бы >на треть от мелкомягких, а?
    > а чем так примечателен сегмент ПиСи? ;)
    > в денежном выражении - не ахти чего, в количественном - тоже...
    > прибыль на единицу техники с виндой - тоже не ах (у вендоров)

    то есть вы хотите сказать, что количество десктопов меньше чем серверов???

     
     
  • 6.51, klalafuda (?), 21:53, 06/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > то есть вы хотите сказать, что количество десктопов меньше чем серверов???

    Серверов не серверов, но вот что касается мобильных устройств - боюсь, что десктопов точно меньше причем значительно. Просто грубо прикинуть по той же России, у какого процента населения имеется сотовый телефон и сколько у нас владельцев домашних пс-шек. Думаю, что и в мире будет схожее распределение и явно не в пользу десктопов. Конечно, отнюдь не на всех мобильных устройствах стоит Linux, но в общем и целом тренд я так понимаю где-то в эту сторону.

     
     
  • 7.52, fiZik (ok), 22:16, 06/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> то есть вы хотите сказать, что количество десктопов меньше чем серверов???
    > Серверов не серверов, но вот что касается мобильных устройств - боюсь, что
    > десктопов точно меньше причем значительно. Просто грубо прикинуть по той же
    > России, у какого процента населения имеется сотовый телефон и сколько у
    > нас владельцев домашних пс-шек. Думаю, что и в мире будет схожее
    > распределение и явно не в пользу десктопов. Конечно, отнюдь не на
    > всех мобильных устройствах стоит Linux, но в общем и целом тренд
    > я так понимаю где-то в эту сторону.

    а у с скольких их них реально смартфоны с линуксом?

     
     
  • 8.53, klalafuda (?), 22:37, 06/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пока - думаю, что у меньшинства Однако никто думаю не будет спорить с тем, что ... текст свёрнут, показать
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 10.60, klalafuda (?), 10:40, 07/01/2011 [ответить]  
  • +2 +/
    Надо ли - это уже вопрос такой Философский Не думаю, что именно он сильно волн... текст свёрнут, показать
     
  • 10.65, COBA (?), 14:02, 07/01/2011 [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Так и Андроид 2 2 прекрасно работает на 500МГц у меня на... текст свёрнут, показать
     
  • 10.66, Аноним (-), 14:29, 07/01/2011 [ответить]  
  • +1 +/
    А вас не напрягает, что даже простейший китайский GSM-телефон с явой обладает пр... текст свёрнут, показать
     
  • 6.64, none_first (ok), 13:55, 07/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не совсем серверов ;), но + SOHO рутеров, точек доступа, NAS...
    сюдаже добавим медиа-приставки (в т.ч. проигрыватели двд и прочего)
    потом разбавим это ридерами книг
    растущий рынок планшетов
     
  • 6.75, User294 (ok), 02:34, 09/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > то есть вы хотите сказать, что количество десктопов меньше чем серверов???

    Количество десктопов не так уж велико vs количество например мобильников.

     

  • 1.76, User294 (ok), 02:46, 09/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Файловая система exFAT была реализована Microsoft в Windows Vista Service Pack 1
    > и Windows XP с Service Pack 2

    Угу. Только по умолчанию ее нет - юзер должен отдельно апдейт с ней ставить, и вот тогда... поэтому она есть. У полпроцента юзеров.

    > и предназначена для использования на Flash накопителях большого объема,
    > устраняя ограничения FAT32. Максимальный размер файла расширен с 4 Гб до 16 эксабайт,

    Пусть майкрософт покажет любую иную фс кроме своего фат где это было бы актуально. Драть деньги за устранение своих же проблем - весьма оригинально.

    > устранено ограничение на максимальный размер раздела в 32 Гб,

    ...существующее в умах манагеров из MS. Всем остальным ничто не мешает послать MS нафиг и форматировать тома в FAT32 куда бОльшего размера, т.к. сам по себе FAT32 это позволяет :)

    > для уменьшения фрагментации и увеличения скорости введена битовая карта свободных блоков,

    Вау! Технологии ранних девяностых - в каждый дом! Ай да инноваторы в майкрософт. Не прошло и 30 лет как они решили продать нам новые технологии - битовые карты аллокации. Этак через пару десятилетий они даже откроют для себя экстенты и b-деревья. Волшебно!

    > ограничение на число файлов в одной директории поднято до 65 тыс.,

    Ведь 640Кб хватит всем!

    > предусмотрена возможность хранения ACL.

    Ой, надо же. Это оказывается новая фича в 2011 году. Свежак, однако.

    Чуть не забыл. Конечно же за столь инновационные технологии не первой свежести предлагается заплатить. А если посмотреть на дизайн любой не сильно древней ФС в том же пингвине - тогда тамошние ФС получаются вообще бесценными, майкрософт такого в ближайшее десятилетие точно не родит :)

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    MIRhosting
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру