The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

20.10.2010 07:51  Oracle изменяет правила игры поставщиков коммерческих Linux-решений

После начала подготовки компанией Oracle своего собственного Linux-ядра, руководитель исследовательской компании Peerstone Research опубликовал анализ сложившейся ситуации на рынке проприетарных и открытых Linux-решений. Ниже опубликованы основные тезисы статьи:

  • Появление Oracle Enterprise Linux, а теперь и отдельного ядра для него, подразумевает начало фрагментации Linux, точно также, как фрагментировался в своё время UNIX. С добавлением нового функционала, специально разработанного для расширения производительности своего железа и ПО, Oracle отходит от строгого клонирования RHEL. Анонс этого ядра был встречен с некоторым скептицизмом в рядах Linux-сообщества, но всем известно, что Ларри Эллисон игнорирует любые проявления мнения Linux-сообщества, и тем более по поводу Oracle Linux. По правде говоря, не всегда заметно, что менеджменту Red Hat это мнение тоже интересно, но историческая open-source репутация Red Hat обязывают хотя бы делать вид.
  • Не проприетарный Linux - это миф. Нет сомнения, что Oracle нащупала брешь в броне RHEL и теперь будет беспощадно её расширять. Корень проблемы в том, что дистрибьюторы коммерческого Linux до сей поры заявляли о двух несовместимых сущностях: во-первых, что благодаря своей open-source природе, их Linux является "не проприетарным" продуктом, "принадлежащим каждому", и второе - что "не проприетарный" продукт, "принадлежащий каждому", может тем не менее достигать конкурентоспособной дифференциации. Но не проприетарная природа коммерческих дистрибутивов Linux - это миф. RHEL совершенно чётко является проприетарным продуктом, и не нужно думать, что дифференциация проистекает только из сервисных услуг. Нет, она проистекает из самого кода.

    Каждый из ведущих дистрибутивов Linux дифференцирует себя тысячами своих специфических патчей, призванных сделать именно этот дистрибутив "лучше" дистрибутива конкурентов, и эти патчи имеют значение для определённого числа пользователей, готовых заплатить реальные деньги за эти изменения. Так поступают все: и Red Hat, и SUSE, и Ubuntu. Конечно, эти дистрибутивы не настолько радикально отличаются друг от друга, как отличались в 90-х годах различные системы UNIX, и то, что эти патчи лицензированы под GPL, даёт возможность Novell и Oracle поддерживать версии от Red Hat точно также, как и свои собственные. Но это ничего не меняет: здесь применяются точно такие же стратегии дифференцирования, как и те, что применяются в традиционном закрытом ПО, например в Oracle 11g или в Microsoft Windows.

  • Ларри Эллисон меняет правила игры на поле Linux. Образно говоря, глава Oracle заявляет, что не будет играть по правилам, принятым среди поставщиков коммерческого Linux. Он знает, что эти правила - лишь фиговый листок, прикрывающий старые-добрые проприетарные стратегии. Вместо этого Oracle добивается помещения своего кода непосредственно в основное ядро Linux, и этот код явно направлен на поддержку аппаратных составляющих и ПО Oracle. График выхода обновлений отныне будет более оперативным, чем у Red Hat или SUSE, новые функции будут либо выборочно отбираться из upstream-сообщества, либо - в случае отсутствия нужных, - будут создаваться свои собственные. И пусть сообщество (Линус и его команда) само решает, хотят или не хотят они принимать вклад Oracle.

    Но можно быть уверенным, что Ларри не обидится, если их свежий набор улучшений в Linux (таких, как повышенная производительность новых серверов Exadata, более быстрая сеть и более быстрый доступ к хранилищам) не попадёт в RHEL 6. И на самом деле эта эгоистичная трактовка open source-правил не сильно отличается от тех, по которым долгие годы играли Red Hat, IBM, Novell и другие крупные участники разработки Linux-ядра. Ларри только укоротил обычный путь, которым новый функционал попадает в Linux и различные дистрибутивы. Он выполняет тот же обходной манёвр, что выполнила Google со своим фактическим форком ядра Linux, на котором работает Android.

До сей поры Linux был клубом джентльменов, члены которого притворялись, что жертвуют некоторыми насущными личными интересами для пользы сообщества в целом, одновременно усиленно жонглируя конкурентными преимуществами за сценой. Сегодня Oracle и Google сняли маски и провоцируют конкурентов сделать то же самое. В течение долгих лет Linux преподносился как новый Unix, "хороший" Unix, который поднимет знамя благородных демократических принципов открытого ПО и избегнет ловушек проприетарности, таких как "AIX vs. Solaris vs. HP-UX" и других, ныне забытых примеров "плохих", вендор-ориентированных версий Unix. Но в Oracle и Google поняли, что нет ничего, что мешало бы им упаковать свои собственные, фактически частные версии Linux, одновременно не отходя от буквы open source.

С интересом ожидаем, чем ответят Red Hat, SUSE, IBM и другие заинтересованные лица официального Linux. Android, на самом деле, ещё не является для них угрозой, по крайней мере, не теперь. Но Oracle должен их напугать. Конечно, Ларри и не пытается украсть долю RHEL или SLES. 5500 покупателей Oracle Enterprise Linux - это только крохотный кусочек клиентской базы Red Hat. Но это также и маленькая доля баз данных Oracle, промежуточного ПО и доля покупателей приложений, которые не безразличны Oracle. Oracle сдаёт поле межсетевых экранов, файловых и web-серверов другим, но желает вернуть собственность в доле установленных баз Oracle. В зависимости от того, насколько далеко Oracle продвинется по этому курсу, она может нанести ощутимый урон старым игрокам на поле Linux.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.glgroup.com/News/Or...)
  2. OpenNews: Компания Oracle начала поставку собственного Linux-ядра для Oracle Linux и RHEL
  3. OpenNews: Подробности об использовании Linux ядра в Google
  4. OpenNews: Размышления ведущих Linux-деятелей о важности привлечения новых кадров
  5. OpenNews: Является ли Oracle Enterprise Linux форком Red Hat Enterprise Linux ?
  6. OpenNews: Google намерен вернуть в Linux-ядро код, разработанный для платформы Android
Автор новости: JT
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: oracle, linux, opensource, kernel, redhat
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, andy (??), 08:38, 20/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +11 +/
    >RHEL совершенно чётко является проприетарным продуктом, и не нужно думать, что дифференциация проистекает только из сервисных услуг. Нет, она проистекает из самого кода.

    Что в кодовой базе CentOS нет такого, что есть в RHEL?

    >И на самом деле эта эгоистичная трактовка open source-правил не сильно отличается от тех, по которым долгие годы играли Red Hat, IBM, Novell и другие крупные участники разработки Linux-ядра.

    Правда? И по каким же правилам играли перечисленные компании?

    >Ларри Эллисон меняет правила игры на поле Linux. Образно говоря, глава Oracle заявляет, что не будет играть по правилам, принятым среди поставщиков коммерческого Linux

    Вначале Solaris 11 выпустите, затем и правила менять будете :)

    Глядя на то, как Оракл обращается с купленным Sun'овским добром, лихо закрывая открытые продукты, оставясь в 2010 кондовым, махровым, проприетарщиком конца 80-х, им только остается пожелать, что бы они не надорвались со своими наполеоновскими планами.

     
     
  • 2.4, rovdy (?), 08:51, 20/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]
  • +/
    Если перебороть все плохие мысли, сложившиеся об Oracle, то мужик по сути мудрые... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.6, andy (??), 09:10, 20/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +11 +/
    да тут не концепция идеализации разрушается, тут откровенно заявляется между строк "Мы на вас, ваше мнение, вашу лицензию, ваши традиции клали болт. Теперь Linux будет проприетарным, фрагментированным потому, что подругому быть не может и не должно". Хотя до этого могло, было и даже есть, и еще таким останется. В общем, Эллисон видит лишь то, что хочет видеть лично он. Его мнение не должно предендовать на абсолютную истину, впрочем как и мое.
     
     
  • 4.17, klalafuda (?), 09:47, 20/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Я бы заменил быть не должно на быть не может Там, где появляется реальное б... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.27, andy (??), 10:44, 20/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Все течет, все меняется. А особенно с приходом денег. И правила игры
    > - тоже.

    IBM, RedHat, выходит правила игры не поменяли. А Оракл будет менять?

     
     
  • 6.52, Аноним (-), 13:26, 20/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Они лишь прикрылись фиговым листком Который выглядит так - хотите стабильности... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.61, szh (ok), 13:52, 20/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Остается посоветовать внимательно изучить лицензию GPLv2 и идеологие СПО, как те... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.79, Аноним (-), 18:07, 20/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    коментарии к GPL v2 никоим образом не привяжешь Никто не о идеологии не говорит... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.94, Морозов Алексей (?), 02:44, 21/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    То есть, Вы сводите роль традиционных линуксовых вендоров исключительно к испр... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.97, Кырыл (?), 10:57, 21/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> Иначе все бы на Дебиане сидели

    Так и сидим

     
     
  • 11.99, Морозов Алексей (?), 15:47, 21/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Так и сидим [на Дебиане]

    Так и на здоровье. Только это не отменяет наличия у RH большой клиентской базы, готовой платить им деньги.

     
  • 6.56, Gular (ok), 13:34, 20/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А почему нет Рычаги для давления у них есть, также есть и чем заинтересовать П... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.63, ананим (?), 14:05, 20/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    давления на кого?
     
  • 4.35, Tirion (?), 12:28, 20/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    andy, вы ещё учтите, что это не Оракловская статья, а аналитика Jeff Gould. И тут представлено его видение ситуации, а не Эллисона.
     
     
  • 5.54, Michael Shigorin (ok), 13:30, 20/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +4 +/
    Джефф гонит Где ж он был, когда Novell делали SLES, а ещё когда Caldera вышла, ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.104, zerot (ok), 13:57, 23/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Михаил, если не секрет, что ставите вместо выкашиваемого Оракла ?
     
  • 4.75, Асушник (?), 15:20, 20/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Мы на вас, ваше мнение, вашу лицензию, ваши традиции клали болт 1 На лицензи... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.93, Фкуку (?), 01:28, 21/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Сие просто наука сообществу и антимонопольным органам Доля решения на рынке при... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.103, Анон (?), 18:12, 21/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Да и пусть заявляют, мне они напоминают наших казахстанских чиновников, которые ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.36, ананим (?), 12:33, 20/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    да херню он несет 1 я отлично и бесплатно пользуюсь, патчу и изменяю этот миф ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.40, VoDA (ok), 12:40, 20/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +4 +/
    мысли может и мудрые, только ложные RedHat - OpenSource компания - выпускает п... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.48, XoRe (ok), 13:09, 20/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Не СПО А ОПО opensource С СПО такого не случается Не случается, имхо, ещё и... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.70, User294 (ok), 14:53, 20/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Мужик элементарно троллит Начало фрагментации линукса Он издевается В линухе ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.83, iZEN (ok), 19:54, 20/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    В этом я с тобой полностью согласен!
     
  • 2.29, FractalizeR (ok), 10:52, 20/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    http://www.redhat.com/licenses/rhev_eula.html
    Тут есть небольшой список closed-source компонентов RHEL.
     
     
  • 3.37, VoDA (ok), 12:36, 20/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    это проприетарные остатки после покупки Quantum или какой то еще конторы Сам со... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.60, Dimez (ok), 13:51, 20/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Qumranet
     
  • 4.80, Аноним (-), 18:10, 20/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    хорошо бы туда еще посмотреть в закрытых каналах RHEL есть некоторые драйвера и... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.85, VoDA (ok), 21:08, 20/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Так и есть не обязаны - не выкладывают но есть НЮАНСЫ - RedHat открывает свои с... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.34, Devider (ok), 12:08, 20/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > остается пожелать, что бы они не надорвались

    Это зачем им такое желать? =)

     
  • 2.53, Аноним (-), 13:27, 20/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Если забыть что обновления CentoOS выходят на 3-4 месяца позже RHEL - то остаетс... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.91, freelove (?), 01:13, 21/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    внимательно отслеживаю и обновляю - 3-4 дня.

    остальное лож и троллинг.

     
     ....нить скрыта, показать (31)

  • 1.2, Аноним (-), 08:45, 20/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –2 +/
    плохо все пахнет я бы на месте линуса не брал бы их вклады я думаю там будет... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.73, Аноним (-), 15:14, 20/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Да Оракл имеет свой дистрибутив уже давно. Может и патчи какие-то свои стоят.
    Что в этом плохого?
     
     
  • 3.100, Аноним (-), 16:16, 21/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Если не в теме не пиши. У ЦентОСа тоже свой дистрибутив?
     
  • 1.5, andy (??), 09:02, 20/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +4 +/
    If you think that calling RHEL 8220 proprietary 8221 is just a figure of spe... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.8, JT (?), 09:18, 20/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –5 +/
    А где вы видели журналистику без провокаций Там тоже свои правила игры Смысл т... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.12, Аноним (-), 09:33, 20/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Глеб Пьяных «Интриги, расследования недели!» тоже профессионал, но вряд ли его стоит воспринимать серьёзно когда он начнёт рассказывать про Open Source или Free Software :)
     
  • 3.38, none_first (ok), 12:37, 20/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    “must de-install Red Hat Enterprise Linux software from the servers with the expired subscriptions”
    не видел таких уведомлений и откуда он это взял - непонятно
     
  • 3.55, Michael Shigorin (ok), 13:32, 20/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Простите, это не игра и тратить время на перевод _такого_ сюда действительно не ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.67, User294 (ok), 14:43, 20/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    А что, теперь тут будет секуритилаб номер два - с желтизной в новостях и провока... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.16, Mikula (?), 09:46, 20/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    >являются графоманским высером.

    Тоже хотел это сказать. :)
    Много воды и громких заявлений, а в результате... обычный высер

     
  • 1.10, Аноним (-), 09:27, 20/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    RedHat может использовать патчи Oracle точно так же как Oracle — RedHat, и на что здесь пытается открыть глаза автор статьи, не совсем понятно.
     
  • 1.14, iCat (ok), 09:39, 20/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +6 +/
    Мнда-а-а...
    Аналитики... Аффтарское вИдение предмета... Художественный перевод услышанного в коридоре...
    Помните анекдот "граждане, он меня сукой обозвал!!!"?
    Игнорируя "шелест извилин": Oracle начинает делать бизнес на Linux (тоже мне революция!), RedHat продолжает делать бизнес на Linux, автор с ужасом о том, что "там, где начинаются деньги, там кончается честность". (Что, наверное, не помешало ему получить гонорар за своё "прозрение")
    И ЧО?!
     
  • 1.15, Аноним (-), 09:42, 20/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    > ...Oracle добивается помещения своего кода непосредственно в основное ядро Linux...

    То есть, по сути дела - отдавать код сообществу? Но под своей лицензией, несовместимой с GPLv2?

     
     
  • 2.47, Андрей (??), 13:01, 20/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ну припрется Ларри к Линусу со свими патчами, но с лицензией, отличной от GPL П... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.69, User294 (ok), 14:48, 20/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вероятно, Ларри задолбается таскаться по судам за нарушение лицензии остальные ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.18, ы (?), 09:49, 20/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    >руководитель исследовательской компании Peerstone Research

    Эта та самая компания у которой 2 полудохлых сайта, в 5 страниц каждый, сделанных индуским школьником за миску риса, и не обновляшихся с 2008 года. Где каждая ссылка на внешние ресурсы битая.

    http://peerstoneresearch.com/about.htm
    http://peerstoneinc.typepad.com/my_weblog/open-source-analysis.html

    Нам конечно "интересно" узнать их мнение как профессионалов в сфере IT, но на таковых они не тянут.

     
  • 1.21, letsmac (ok), 10:02, 20/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    То-ли лыжи не едут, то-ли автор статейки сильно бухал в момент написания. "Добится помещения кода Oracle в ядро" и "проприетаное" как-то несовместимо. Ларри знаменит своей наглостью и нахрапом. Но появление ещё одной горы патчей никого не колышет - их и так уже Тихий океан.

    А вот клиентскую базу Oracle может оторвать у многих вендоров коммерческих дистрибьютивов. Но это совершенно другая история, это уже SaaS когда оракл поставляет под ключ и сервера и ос и бд - вместе с оптимизирующими патчами и гарантией работы и легкости настройки этого балагана.

     
     
  • 2.43, VoDA (ok), 12:43, 20/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Легкость настройки и Oracle вещи несовместимые Oracle хорош возможностью наст... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.101, Аноним (-), 16:50, 21/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    То что вы описали есть комплексное решение Причём тут SaaS ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.102, letsmac (ok), 17:41, 21/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Они продают БД А в комплекте идёт всё остальное с поддержкой и обновлением Фак... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.22, nataraj (ok), 10:03, 20/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Ну... вообще если предположить что потребители выбирают линукс в том числе для простоты миграции между продавцами IT-решений, то не с чем не совместимый линукс оракла -- сосет.

    Если оракл придумает что-то что действительно делает ядро менее свободным, то ждем новой версии GPL от Столмана, и надеемся что Линус поменяет свое мнение относительно смены версии лицензии.

    Если сообществу надоест опроиетаривание ядра, то народ будет тихо переползать под что-то новое, по ходу дела это новое допиливая. И будет у нас опять своя совсем свободная ОС.

    Так что ничего страшного не вижу...

     
  • 1.24, EuPhobos (ok), 10:18, 20/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    > Каждый из ведущих дистрибутивов Linux дифференцирует себя тысячами своих специфических патчей, призванных сделать именно этот дистрибутив "лучше" дистрибутива конкурентов, и эти патчи имеют значение для определённого числа пользователей, готовых заплатить реальные деньги за эти изменения. Так поступают все: и Red Hat, и SUSE, и Ubuntu.

    Что за чушь?! Суся или Убунту заставляют народ платить реальные деньги, за пользование пропатченным ядром Linux ?! Бред товарищи.

     
     
  • 2.49, ананим (?), 13:15, 20/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    смотрите глубже, зри в корень, как сказал классик этот бред был писан не для ва... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.71, Аноним (-), 14:56, 20/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Сам о том же подумал. Цель скрытая у этой глупой статьи явно имеется.
     
  • 1.25, QuAzI (ok), 10:35, 20/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Им надо как-то отмазаться от толпы после того как они что-то спёрли и стали совать в это свои блобы, сорсов для которых не будет, а потому и исходное ядро они не попадут. Вовсе не потому что RH не захотело. Точно так же как они закрыли сорсы solaris - пообещали всем плюшек и закрыли.
     
  • 1.28, Аноним (-), 10:52, 20/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +1 +/
    IMHO, лучше дистанцироваться от Oracle, - это какое-то сообщество не уважает мне... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.81, Аноним (-), 18:45, 20/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Пока никто ничего не нарушил. Обсуждаем флуд некоего господина Ларри.
     
  • 1.31, Аноним (-), 11:12, 20/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Ждем необьятный, невообразный ароматный кирпич от Столлмана
     
     
  • 2.46, Кристина (??), 12:51, 20/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А что он решает то это ваш бородач Это бизнес, детка, ничего личного Какой то ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.92, freelove (?), 01:20, 21/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Этот бородач уже все решил, оракл сейчас пляшет по эту дудку - GPL а вот что мо... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.33, Вредоносный (?), 12:02, 20/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Я тут подумал... Если Ларри предлагает свои патчи для повышения производительности ядра, то в чем проблема? RH не хотят признавать, что их разработка так не может? Они не хотят принимать на себя ответственность на последующую поддержку привнесенного кода?

    Мне кажется, если Ларри примут в качестве одного из основных игроков на поле Linux. Он перестанет впаривать "свой" Linux своим клиентам.

    Как минимум оба игрока заинтересованы друг в друге. Цель каждого синхронизировать усилия по поддержке своих продуктов. Если клиент заявляет, что у него тормозит Oracle Database 11g, что делать Ларри, если он не может оказать влияния на RH? Что будет делать RH, когда клиенты с Oracle Database 11g плавно перетекут к Ларри?

    Остается только объединить усилия! Как это сделать? До этого никто ничего подобного не делал. RH плавала в своем море-окияне, Oracle в своем. Рано или поздно список правил придется уточнять.

    Почему Oracle лезет в Linux? Солярки мало? Как тут правильно заметили - людей не хватает. А с людьми сейчас надо помягше, а на вопросы смотреть ширше.

     
  • 1.42, Gular (ok), 12:42, 20/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    согласен с этой заметкой, в принципе. Оракл хочет вехать еще больше, засчет новоприобретенных технологий, которые будет затачивать под свои железки специально. мол, это вкуснее и круче. возможно действительно некоторую долю это отобьет от RH.
     
     
  • 2.44, VoDA (ok), 12:46, 20/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Только нужно будет ну очень сильно вкладываться чтобы боевые сервера с одного ве... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.45, MarCo (?), 12:49, 20/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
       GPL никому не запрещает строить свой бизнес при условии её соблюдения. Но кроме GPL вокруг ядра Linux сложился свой калашный ряд со своими неписанными правилами. И какие правила хочет поменять Oracle?
       Пока не понял, то ли Oracle лает, то ли лижит, то ли кусает.
     
     
  • 2.51, ананим (?), 13:21, 20/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    ты не поверишь - оракл делает свой бизнес, а автор статьи свой.
    а линух тут ваапще не валялся.
    так, для связи слов (у них с разнообразием матов напряженка)
     
  • 2.62, JT (?), 13:55, 20/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    да в том числе наверняка правила не волновать общественность Из полного текст... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.65, ананим (?), 14:36, 20/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    истерики у убунтоводов D да тут ВСЕ комменты делятся строго на 2 первые ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.78, JT (?), 16:19, 20/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > тонкости рынка? это типа "как с умным видом нести чушь"?

    Ну вот примерно это и имелось в виду. Вы прямо живой пример, спасибо! :)

     
     
  • 5.82, ананим (?), 19:21, 20/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    не за что, чувак! :D
     
  • 1.50, Anon Y Mous (?), 13:19, 20/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    > 5500 покупателей Oracle Enterprise Linux - это только крохотный кусочек клиентской базы Red Hat.

    А вот интересно, где можно найти данные о количестве клиентов у RedHat?.

     
  • 1.57, Аноним (-), 13:36, 20/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Кстати - интересный момент Если я часть экспортов ядра заменю с GPL only на люб... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.66, User294 (ok), 14:37, 20/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А еще вы можете пропатчить файлы и написать в них что они дескать теперь под BSD... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.95, Гриха (?), 08:19, 21/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Никто ничего не найдёт Я уже несколько лет этим и заним... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.58, User294 (ok), 13:44, 20/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Хороший, годный наброс на вентилятор :). Проприетарный линукс ... интересная мысль :). Особенно при наличии исходников. По-моему, кто-то пытается пудрить мозги, пытаясь подменить понятие "проприетарный" :)
     
  • 1.59, анонимиус (?), 13:50, 20/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Бред какой-то. В новости ни одного нового слова. Я так и не понял, чего автор хотел сказать, всегда так было и будет.
     
     
  • 2.64, User294 (ok), 14:25, 20/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Судя по всему автор всего лишь элементарно потроллил. И его левела и скиллзов хватило на то чтобы его наброс засчитали за, гм, новость. Хотя чего *нового* он сообщил - лично мне не понятно.
     
     
  • 3.68, ананим (?), 14:44, 20/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    а чего тут не понятного то теперь в сети есть мнение автора, что линух в част... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.72, pavlinux (ok), 15:13, 20/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    А Линус им явно кислород может перекрыть, он же акционер RedHat.



     
     
  • 2.74, Аноним (-), 15:19, 20/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Не может. Если только какие патчи отклонить в ядре. Но вреда никому от этого не будет.
     
     
  • 3.76, pavlinux (ok), 15:46, 20/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Да ты что Ораклу-то и будет Он вообще все их копирайтные исходники от туда вы... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.77, Tav (ok), 15:49, 20/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Опять кто-то путает свободное, отрытое и бесплатное. RHEL - свободная открытая ОС, но не бесплатная. Свободное ПО — это ПО, пользователям которого предоставляется право его запускать, исследовать, модифицировать и распространять. Не важно, получает ли пользователь свободное ПО бесплатно или за деньги, но важно, что при этом ему предоставляются определенные права.

    На сайте GNU (http://www.gnu.org/distros/common-distros.html) сказано, что Fedora и RHEL не включены в их список свободных дистрибутивов только потому, что они допускают некоторые закрытые прошивки (firmware) и допускают установку несвободного ПО из дополнительных репозиториев.

     
  • 1.84, Joe (??), 20:50, 20/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Эрик Реймонд в своей книге "Искусство программирования для UNIX" писал:

    ''Наиболее крупномасштабная модель в истории Unix представляет следующее: Unix процветала там и тогда, когда она наиболее близко приближалась к практике открытого исходного кода. Попытки сделать ее частной неизменно приводили к застою и упадку.

    Анализируя прошлое, можно заключить, что это должно было стать очевидным гораздо раньше. Мы потеряли 10 лет с 1984 года, анализируя этот урок, и он, вероятно, является для нас слишком болезненным, чтобы его забыть.

    ...

    Урок на будущее состоит в том, что чрезмерная привязанность к какой-либо одной технологии или модели бизнеса была бы ошибочной, а поддержка адаптивной гибкости программного обеспечения и сопутствующей ему традиции проектирования является, соответственно, жизненно важной.

    ...

    Наконец, Unix-сообщество старой школы потерпело неудачу в своих попытках быть "профессионалами", привлекая все управляющие механизмы традиционных корпоративных решений, финансы и маркетинг.''

    Кто не знает историю, тот не имеет будущего. Нигилизм к добру не приведет, если будут продвигать только закрытую unix-платформу - мы просто увидим повторение истории и так они и останутся на "500 покупателей Oracle Enterprise Linux - это только крохотный кусочек клиентской базы Red Hat". Но это неважно, ведь "всем известно, что Ларри Эллисон игнорирует любые проявления мнения Linux-сообщества, и тем более по поводу Oracle Linux."

     
  • 1.86, Dim (??), 21:21, 20/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    вся статья - полнейшая чушь, написанная человеком не понимающим опенсорс бизнес-модель вообще, и в частности бизнес модель РХ.

    насчет же ядра, то уже вроде давно установили что знаменитое ядро - порт из 6-бета в 5.5

     
  • 1.87, Аноним (-), 21:48, 20/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    > Ларри Эллисон игнорирует любые проявления мнения Linux-сообщества

    Вот это он зря.

     
  • 1.89, balex (??), 22:38, 20/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Если это действительно слова Ларри и досточно публичные, то похоже Оракле ворвался в жизнь линукс непостучавшись. Причём дверь открыл с ноги. Гугле подзадорил, да, а покупка сана добавила несколько рядов острых зубов. Интерено что бы про это подумал стивви балмер...
     
  • 1.90, Аноним (-), 00:06, 21/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Насколько я вижу ключевые различия сводятся к тому, что Red Hat и Novell ведут р... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.96, Кырыл (?), 10:56, 21/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Был я на конференции оракловой в позапрошлом году. Очень интересно было понаблюдать за поведением продажников Оракла и их реакцией на выступления людей от компутин сайнс. В общем, реакция сводилась к тому, что вы в своих университетах не выдумывайте всякую новую фигню, новая фигня подрывает наш устоявшийся рынок, а подорвать наш рынок мы вам не позволим, мы вам сказали делать свистелки и перделки - значит делайте нам свистелки и перделки, а тех, кто не хочет делать нам свистелки и перделки, которые мы за тридцать лет научились хорошо продавать, мы уж постараемся выдавить в маргиналы и городские сумасшедшие. Выглядело действо приблизительно, как съезд клерикальных инквизиторов в мрачном средневековье, которые прямо заявляют научному сообществу, что кто будет оспаривать существование бога и что Земля плоская - того мы непременно сожжём, потому что все эти нововведения про круглую Землю снижает наши доходы.
     
  • 1.105, upyx (ok), 06:21, 25/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Я анекдот старый вспомнил, надеюсь не помешает вам.
    Приходит подчиненный к босу и говорит:
    - Шеф, Вы законченное дерьмо.
    Шеф шокированный подобным заявлением, спрашивает:
    - А бывает "незаконченное"? В чем разница?
    - Да, бывает. Незаконченное дерьмо знает, что оно дерьмо и стесняется этого. А законченное дерьмо тоже знает, что оно дерьмо, но не стесняется этого.
    - А... Вы, наверное, принесли заявление об увольнении?
    - Да, а как Вы догадались?
    - Вы столько лет работаете, но еще не были столь откровенны.

    P.S.
    Ну есть RHEL есть к нему CentOS, есть Oracle EL - сделают к нему какой-нибудь DbOS, если понадобится. Со всеми их дифферинцированными патчами... Или они думают каким-то хитрым макаром код закрыть? То, что Oracle не стесняется, своей проприетарной сути не меняет ничего. И кого он напугать хотел?

     
     
  • 2.106, Кырыл (?), 14:10, 25/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Оракл выходит на новый рынок и ему необходимо об этом громко и желательно вонюче пукнуть. А то никто и не заметит сего факта.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor