The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Разработчики OpenOffice.org создали независимый форк проекта - LibreOffice

28.09.2010 13:10

Ведущие разработчики OpenOffice.org объявили о создании новой некоммерческой организации Document Foundation с целью продолжения развития офисного пакета в виде проекта, независимого от компании Oracle. В числе поддержавших инициативу выступили компании Canonical, Credativ, Collabora, Google, Novell и Red Hat, а также некоммерческие организации Free Software Foundation, Open Source Initiative (OSI), OASIS и GNOME Foundation.

Что касается Oracle, то данной компании было отправлено приглашение войти в состав основных членов новой организации. Также разработчики предложили Oracle безвозмездно передать в руки новой организации бренд OpenOffice.org. До момента принятия решения в Oracle, офисный пакет будет развиваться под именем LibreOffice, первая бета-версия релиза 3.3 которого вобрала наработки проекта Go-OO и уже доступна для загрузки.

По мнению некоторых представителей сообщества новая структура разработки позволит существенно ускорить развитие проекта за счет привлечения новых разработчиков и заинтересованных компаний, которые ранее не могли принять участия в разработке из-за излишне жесткой управленческой позиции Oracle (управление сверху вниз, навязывание решений, недостаточная прозрачность, необходимость подписания соглашения по полной передаче прав на код).

Основные концепции функционирования новой организации:

  • Полная независимость и самоуправление на основе принципов меритократии (решения принимают наиболее активные разработчики);
  • Сохранение целостности и особенностей организации сообщества OpenOffice.org;
  • Открытость для всех разработчиков, желающих принять участие в проекте и согласных с установленными в сообществе правилами. В отличие от практики Oracle/Sun, новая организация не требует от разработчиков передачи авторских прав, что гарантирует полную независимость проекту в будущем;
  • Привлечение корпоративных разработчиков и финансирование индивидуальных энтузиастов за счет спонсорской помощи заинтересованных в сотрудничестве коммерческих компаний.
  • Лицензионное соглашение не запрещает создание на основе LibreOffice коммерческих продуктов. Кроме того, некоммерческая организация избавит некоторые компании, которые ранее воздерживались от участия в проекте, от ощущения, что их вклад в OpenOffice.org помогает развитию конкурента.


  1. Главная ссылка к новости (http://www.openoffice.org/serv...)
  2. OpenNews: Началось бета-тестирование OpenOffice.org 3.3
  3. OpenNews: Организация процесса разработки OpenOffice.org требует реструктуризации
  4. OpenNews: Число загруженных копий OpenOffice.org 3.2 достигло 30 млн.
Лицензия: CC-BY
Тип: Интересно / К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/28093-openoffice
Ключевые слова: openoffice, LibreOffice
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (148) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Толстый (ok), 14:16, 28/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я не понял а Оракл больше их не спонсирует? Было бы глупо с их стороны. И уж точно они не отдадут бренд за просто так, не та компания.
     
     
  • 2.3, o2inhal (?), 14:24, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Видимо принцип управления проектом в виде меритократии упоминается не просто так.
     
  • 2.21, Andrey Mitrofanov (?), 15:57, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Я не понял а Оракл больше их не спонсирует? Было бы глупо

    Да, Вы не поняли. После того, как оно "стало" Оракл ОпаенОфис.орг сторонние разработчики, видимо, не услышали ни быр, ни мыр (ну, _почти как раньше -- от Сана), вот, собственно, Микс из Новела и устраивает "вторую серию" go-oo. Команда поддержки на этот раз по-гуще...

     
  • 2.24, User294 (ok), 16:02, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > они не отдадут бренд за просто так, не та компания.

    Семеро одного не ждут. Мне кажется что если оракл решит играть против всех - ну видимо "все", в частности удравшие оттуда програмеры и недурственный список компаний смогут и получше чем один оракл. Ну и останется оракл с никому не нужным брендом цена которого постепенно уйдет в ноль. И в чем профит? ИМХО самое умное что они могут сделать - присоединиться, чтобы вносить вклад в управление. Насколько на это ума хватит у закостенелых манагеров оракля - большой вопрос.

     
     
  • 3.54, zerot (ok), 18:03, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я думаю, что логика менеджеров Оракла после покупки сана уже несколько раз не оправдывала ожиданий на движение по "самому умному" пути. В это раз будет также
    .
    поэтому чем быстрее либрОфис начнёт развиваться самостоятельно, тем быстрее он войдёт в репозитарии основных дистрибутивов. Уже щас отдельные персонажи на опеннете поднимают хай по поводу - "доигрались, надо использовать офис от микрософта"
    .
    Так что наличие нормальной организации наподобии мозилы, развивающей свободный офисный продукт поможет знать, что и в перспективе офисный пакет останется качественным и доступным, и не придётся ждать сюрпрАйзов от оракла наподобии фактического закрытия опен солярис
    .
    желаю удачи либрофису и смерти оракловому продукту
     
     
  • 4.66, User294 (ok), 18:44, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну я как бы заметил Потому и усомнился что манагеры оракла поведут себя умно Т... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.132, AT (??), 18:36, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "...в силу своей тупизны/работы за еду^W продукты MS и прочая..." -- хм... вот как оценить в этих критерия известный но не очень признаваемый факт, что в ОО 3й уже ветки (!) имели место как идиотские (мягче не сказать!) ошибки по сути копирующие гм... странности МС аналога Офиса? это не говоря уж о не менее идиотском поведении в ОО 3.0 импорта из plain-text, из которого получалась табла с построчными ячейками(!) ?
    ;)
     
  • 3.87, Толстый (ok), 21:33, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Насколько на это ума хватит у закостенелых манагеров оракля - большой вопрос.

    Эти "закостенелые" менеджеры сделали основателя Оракл одним из самых богатых людей в мире. Также они смогли купить одну из самых инновационных компаний в IT. Так что пока что их менеджемнет по всем критериям считается отличным. То что не нравится лично тебе или еще какому-нибудь Васе из "сообщества" - ваши проблемы.

     
     
  • 4.90, аноним (?), 22:13, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    конечно. мы как раз и говорим, что нам не нравится.
    есть возражения?
    сам-то зачем сюда пришёл?
     
  • 4.95, Shturm_N (??), 23:11, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Также они смогли купить одну из самых инновационных компаний в IT.

    И благополучно похерить все нароботки этой компании.... ;)

     
  • 4.100, Michael Shigorin (ok), 00:40, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > богатых
    > купить
    > отличным

    По-моему -- критерии, включающие тиражируемые деньги-как-долг, по возрастающей не годятся в критерии (и для меня тем паче не являются "всеми" критериями).  По-Вашему, вероятно, иначе.

     
  • 4.108, User294 (ok), 02:34, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Просто времена меняются И девяностые прошлого века были в истории ОДИН раз И, ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.134, Аноним (-), 21:14, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >продав свой (MS)DOS, простой как пять копеек и содранный с системы по соседству почти 1 в 1. Странно, да? :)

    Вы это лично видели, да? Почтенный, наверное, у Вас возраст, правда речь немного не соответствует, уж больно современные выражения употребляете.

     
     
  • 6.139, User294 (ok), 02:23, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы это лично видели, да?

    Факт сдирания с CP/M и нечестных методов ведения бизнеса (продать систему которой нет а потом быстро содрать с конкурента - круто, да) подтвердил не так давно суд, IIRC.

    > Почтенный, наверное, у Вас возраст,

    Ну я еще не ископаемый, но слегонца застал все эти интересные времена когда процы были 8-битными а 3D акселераторов и в проекте не было.

    >правда речь немного не соответствует, уж больно современные выражения употребляете.

    Ну так это хорошо когда мозг не ржавеет, имхо.

     

  • 1.2, Noldo (ok), 14:18, 28/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    > подписание соглашения по передаче организации авторских прав на код

    А не будет ли как со старофисом? Разработчики отдают права на код, а сан выпускает его под закрытой лицензией.  

     
     
  • 2.6, аноним (?), 14:44, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Новость сообщает, что LibreOffice от этого как раз избавились...
     
     
  • 3.101, Няшка (?), 00:46, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так уже ж был Go-OO, который "от этого избавился" еще раньше?
     
     
  • 4.159, Аноним123321 (ok), 00:58, 01/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    в каком смысле был? а думаешь в твоём Linux-дистрибутиве установлен обычный (не Go-OO) оффис? разочаруйся, Go-OO уже давно как стандарт-по-факту, ну кроме венды может быть! :-)
     
     
  • 5.165, anonymous (??), 15:35, 01/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а думаешь в твоём Linux-дистрибутиве установлен обычный (не Go-OO) оффис? разочаруйся, Go-OO уже давно как стандарт-по-факту, ну кроме венды может быть! :-)

    Обширность знаний поражает. В федоре не go-oo, и не только у неё.

     

  • 1.4, sergey (??), 14:30, 28/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    в принципе неплохо!
    Оракл всё равно всё что можно зажмёт или развалит.
     
     
  • 2.17, Knuckles (ok), 15:38, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сколько процентов инфа?
     
     
  • 3.67, User294 (ok), 18:47, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сколько процентов инфа?

    Хрен его знает сколько процентов, но если поискать по новостям - то что происходит в оракле после покупки саней как-то не очень оптимистично выглядит.

     
     
  • 4.147, Knuckles (ok), 12:38, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хрен его знает сколько процентов, но если поискать по новостям - то
    > что происходит в оракле после покупки саней как-то не очень оптимистично
    > выглядит.

    Java и MySQL развиваются.

     
     
  • 5.166, User294 (ok), 18:11, 01/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Java и MySQL развиваются.

    Да уж, развивают. На гугля в суд за юзеж чего-то типа явы подают. Прикольное развитие.

    Мускуль - ну там да, не понятно чего и как. Вроде не сдох и не мочат его и халяву не перекрывают - видимо боятся что сметет шквалом негодования (помните как европейцы и прочая метали икру?). Наверное понемногу и плавно будут спускать на тормозах. Ну в смысле хуже то не станет, но и активно улучшать не будут. Чтобы себе же на хвост не наступать.

    А програмеры мускуля, жабы, zfs, соляры, ... что-то у них как-то разбегаются в подозрително больших количествах.

     

  • 1.7, аноним (?), 14:51, 28/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Ну наконец-то. Ждем теперь в портах фри, и все - счастье наступило. А у oracle между пальцев протекло всё что они купили, непонятно какой вообще смысл был покупать.
     
     
  • 2.9, VoDA (ok), 14:55, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Java осталась, у Сан это единственное, что делало ее уникальной. Все остальное - MySQL, JavaDB, OpenOffice, Solaris имеют аналоги, причем и у Oracle в том числе.
     
  • 2.10, Аноним (-), 15:04, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Покупают в первую очередь патенты и программистов которые там работают.
    Sun выпускает сетевое оборудование, что это не нужно покупать?
    Или ты думаешь, что все дибилы, и тут ты самый умный.
     
     
  • 3.11, Crazy Alex (??), 15:20, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот программисты как раз хорошеько разбежались. Фактически, у оракла есть патенты, железо и джава. Чего тоже немало, конечно - но и не так много. С тем же железом явно будут проблемы - оно и раньше-то не особо активно продавалось. Разве что попытаются навязать полностью свой стек - железо/операционка/Oracle/сервер приложений... И нарвутся на антимонопольный иск.

    Да и насчёт джавы - напугали они уже многих своим иском к гуглу. Сейчас деваться особо некуда - но практика показывает, что рынок в таких случаях рождает решения достаточно быстро. Если поиграть в анонимного аналитика - думаю, в течение года органзиуется какая-нибудь третья платформа с более вменяемыми правилами игры (и, скорее всего, со стоящим за ней очередным консорциумом).

     
     
  • 4.15, Аноним (-), 15:34, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Разве что попытаются навязать полностью свой стек - железо/операционка/Oracle/сервер приложений..

    Откройте прайс лист оракла и посмотрите коэффициенты лицензирования для процессоров spark и intel/amd. Это кстати еще до покупки Сана было так.

     
     
  • 5.34, аноним (?), 16:25, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ссылочкой не поделитесь?
    а то на оракловом сайте только индусы не путаются.
     
  • 5.62, zerot (ok), 18:27, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а оно и понятно. спарковые процессоры помедленнее. поэтому у них коэффициент лицензирования ниже
     
     
  • 6.85, letsmac (ok), 20:39, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Помедленнее в ЧЁМ? Спарк весьма интересная архитектура. Особенно для многопроцессорных машинок.    
     
     
  • 7.93, zerot (ok), 22:22, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    упрощённо - помедленнее в вычислительных операциях для сопоставимой частоты камн... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.123, zerot (ok), 10:05, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    s процессорные ядерные конечно камни ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.26, cl (?), 16:08, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Фактически, у оракла есть ... джава.
    > думаю, в течение года органзиуется какая-нибудь третья платформа

    Есть OpenJDK, выпускаемый под GPL.

     
     
  • 5.83, Crazy Alex (??), 20:16, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну есть. Во-первых, небыстрый. Во-вторых, он контролируется ораклом, которому сейчас доверие поубавилось. В-третьих, оракл джаву сейчас развивает совсем слабенько, а OpenJDK обязан соответствовать. В-четвёртых - скажите это гуглу, которому OpenJDK с оракловскими ограничениями без надобности.
     
     
  • 6.136, cl (?), 22:57, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Во-первых, небыстрый.

    Как любая другая Java

    >Во-вторых, он контролируется ораклом,

    Он выпущен под GPL, следовательно, контроль Oracle не мешает сделать форк.

    >В-третьих, оракл джаву сейчас развивает совсем слабенько

    Есть Java Community Process. И как уже было сказано - это GPL проект. Форкайте, если он для Вас слабенько развивается :)

    >В-четвёртых - скажите это гуглу, которому OpenJDK с оракловскими
    >ограничениями без надобности.

    А нахрена мне Гугл? С каких пор он стал основной движущей силой Java?

    Большинство Java проектов (включая проекты Apache foundation и кучу других) работают с OpenJDK. Если Гуглу что-то не нравится, то он может идти лесом. Или сделать свой форк :)

     
     
  • 7.145, аноним (?), 10:52, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Он выпущен под GPL, следовательно, контроль Oracle не мешает сделать форк.

    а смысл делать форк, если в него своё ноу-хау не добавишь?
    нарушение стандартов млин. одни уже попробовали.

    ТОЛЬКО использовать можно.
    >А нахрена мне Гугл? С каких пор он стал основной движущей силой Java?

    с тех, как обошёл оракл в разработке интернет сервисов по-полной?
    >Большинство Java проектов (включая проекты Apache foundation и кучу других) работают с OpenJDK.

    вообще-то претензии как раз к проекту апача, на основе которого гугля и сделала далвик.

     
     
  • 8.146, cl (?), 11:35, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы имеете в виду Google с его Dalvik А с каких пор интернет сервисы стали ва... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.160, Аноним123321 (ok), 01:04, 01/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Есть OpenJDK, выпускаемый под GPL.

    блоооо... :-/

    а разве когда ктото говрит слово "Java" то это не синоним слову "OpenJDK" ?

    ну я понимаю что на вендах используется НЕ OpenJDK -- но вендовая_реализация_Java -- она же совместима с OpenJDK, такчто с ней не должно возникнуть проблемм...


    # p.s.: кстате лицензия не "GPL" , а "GPLv2-only" [это какбы не одно и тоже. слово "GPL" говорят когда имеется ввиду "GPLv2+" или "GPLv3+" -- вот такие случаи позваляют обобщить просто до короткого "GPL" ]

     
     
  • 6.162, cl (?), 03:41, 01/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >блоооо... :-/
    >а разве когда ктото говрит слово "Java" то это не синоним слову "OpenJDK" ?

    Разумеется... НЕТ! :D

    Для справки: впервые Sun заявила о OpenJDK в 2006, а первые релизы появились только в 2008 году, когда уже вовсю использовался Sun JDK 6.

    >ну я понимаю что на вендах используется НЕ OpenJDK...

    Ничего Вы не понимаете ;) И вероятно будете будете сильно удивлены, когда узнаете, что и на Linux тоже дажеко не всегда OpenJDK используется... Любой приличный дистрибутив предлагает на выбор как OpenJDK, так и SunJDK (который ныне Oracle). А можете и одновременно эти "синонимы" установить :D

    Я бы даже сказал, что и на Linux чаще всего именно НЕ OpenJDK используют. По крайней мере, в production окружении.

     
  • 6.163, cl (?), 03:48, 01/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > кстате лицензия не "GPL" , а "GPLv2-only" [это какбы не одно и тоже.
    >"GPL" говорят когда имеется ввиду "GPLv2+" или "GPLv3+" --
    >вот такие случаи позваляют обобщить просто до короткого "GPL"

    Вы что, крутой спец по лицензиям? ;)

    Любая GPL (и v2, и v3) является GPL-лицензей. А широта обобщения зависит от контекста.

     
  • 4.40, szh (ok), 16:47, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Разве что попытаются навязать полностью свой стек - железо/операционка/Oracle/сервер приложений... И нарвутся на антимонопольный иск.

    не нарвутся, у них нет монополии.

    > Вот программисты как раз хорошеько разбежались.

    ну и какой % программистов разбежался? Кушайте свою лапшу сами.

     
     
  • 5.46, cl (?), 17:03, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ну и какой % программистов разбежался?

    Наверное, появляение альтарнатив OpenSol и OpenOffice (и то и другое сделали основые разработчики Open-версий), а также уход "отца" Java Гослинга из Sun'а как раз в момент его продажи Oracle, всё же позволяет говорить о разбеге программистов.

     
  • 5.79, fi (ok), 19:52, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Вот программисты как раз хорошеько разбежались.
    > ну и какой % программистов разбежался? Кушайте свою лапшу сами.

    Вчера в своем блоге Джефф Бонвик (Jeff Bonwick), возглавлявший разработку файловой системы ZFS, сообщил, что покинул корпорацию Oracle.Джефф проработал в Sun Microsystems/Oracle двадцать лет и теперь присоединился к ряду видных сотрудников, оставивших Oracle вскоре после поглощения ею компании Sun. Прощаясь с Oracle, он отметил, что всегда получал удовольствие от своей работы: и в Sun, и в Oracle. Особую радость всегда вызывали коллеги по проектам.Бонвик поблагодарил всех, кто ему помогал в последние 20 лет


    trollем?

     
     
  • 6.80, szh (ok), 20:08, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > и теперь присоединился к ряду видных сотрудников

    Сколько программистов работало в Sun ? Ряд видных сотрудников - это какой % ?

    Конечно сбегают те, кто выше среднего, но тут чел начал зарыватся с утверждениями "Фактически, у оракла есть патенты, железо и джава."

     
     
  • 7.92, аноним (?), 22:15, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    там ещё до покупки 3000 уволили.
    а видных сотрудников не в % считают.
    ларри вон тоже один - какой процент от сотрудников, которых он дрючит?
     
  • 2.12, oops (ok), 15:22, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    какое счастье? о чем вы?
     
     
  • 3.27, cl (?), 16:12, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > какое счастье? о чем вы?

    Есть большая группа пользователей, которые постоянно ждут портов и всегда очень радуются их выпуску... :)

     
     
  • 4.30, oops (ok), 16:19, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    я в этом числе, просто не понял, почему такая бурная реакция
     
  • 4.31, аноним (?), 16:21, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А группы всего две - вторая сисдит на гoвне мамонта и ломает полсистемы когда приспичивает таки обновиться.

    Порты вобщем никто не ждет - там все появляется очень быстро, но с момента появления новости до появления в портах комментарий написать все-таки иногда успеваешь.

     
     
  • 5.38, cl (?), 16:32, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы перед каждым выпуском новой версии заявляете о приближении счастья, или через раз? :D
     
  • 2.56, zerot (ok), 18:09, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну наконец-то. Ждем теперь в портах фри, и все - счастье наступило.
    > А у oracle между пальцев протекло всё что они купили, непонятно
    > какой вообще смысл был покупать.

    Владение патентами на СПАРК процессоры, кстати недавно вроде выпустили новый камень. Всё остальное вторично. Ну Жаба, которая спорно что нужна вообще, но у оракла на ней построено очень многое. Мускул (MySQL), про который кричат, что это лучшая открытая СУБД. На мой взгляд лучшая - это всё же PostgreSQL, фактически являющаяся аналогом Oracle RDBMS SE по основным возможностям
    .
    Купить то САНки они купили, но своей политикой показали, что дел с ними нужно иметь по минимуму

     
     
  • 3.110, pavlinux (ok), 03:28, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http www theinquirer net inquirer news 1734661 oracle-releases-core-sparc-chip... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.57, ТТТ (?), 18:10, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    я конечно не экономист... но мне кажется что до этой сделки о фирме оракл я слышал раз в 2 года краем уха, а теперь чуть ли не каждый день... реклама стоит дороже чем разбежавшиеся программисты пусть это даже дурная реклама :)
     

  • 1.8, Аноним (-), 14:54, 28/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    ...кстати, в новости не упомянуто -- на сайте предлагается поддержать идею проекта голосованием:
    http://www.petitionspot.com/petitions/documentfoundation#signForm
     
     
  • 2.98, paulus (ok), 23:55, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > на сайте предлагается поддержать идею проекта голосованием:
    > http://www.petitionspot.com/petitions/documentfoundation#signForm

    "Please use a valid zip code". Где ж его брать, если он, вроде бы, только для США?

     
     
  • 3.117, D0lph1N (?), 09:17, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почтовый индекс-то?
     

  • 1.13, Voviandr (ok), 15:30, 28/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    давно пора уже. очень важное, полезное и далекоидущее начинание. вопрос в том, почему это сделано только сейчас, а не раньше.
     
  • 1.14, Vcoder (?), 15:33, 28/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > Лицензионное соглашение не запрещает создание на основе LibreOffice коммерческих продуктов.

    Ээ... А не станет ли следующая версия M$ офиса надстройкой над ЛибреОфисом? Не хотелось бы.

     
     
  • 2.16, Аноним (-), 15:36, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Ээ... А не станет ли следующая версия M$ офиса надстройкой над ЛибреОфисом?
    > Не хотелось бы.

    Учитывая что движок MS офиса работает гораздо быстрее и стабильнее чем OOo, непонятно зачем им это делать.

     
     
  • 3.23, hatewindows (ok), 16:00, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Скажите, пожалуйста, в чем этот движок работает гораздо быстрее и стабильнее? с какой версией офисного пакета сравнивали? под какими ОС запускали офисы?
     
     
  • 4.28, zcom (?), 16:14, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Берем последнюю сборку от OpenOffice.org или Инфра-Ресурса (не важно), создаем новую презентацию, добавляем на слайд фон (через стили, например) как внешнюю картинку png размером 1600х1200 (объем 300-400 кб, т.е. совсем мало). И начинаем добавлять слайды с информацией. Тормозит все, как.... Тот же PowerPoint отрабатывает это "на раз".
    Проверялось на Linux (Ubuntu 9.10, 10.4, 10.10 (beta)) и на Windows Vista/7. При чем на Windows 7 комп более чем - i7 c 6 мегабайтами, 64-бита ОС. Презентации приходится делать отключая фон - это, конечно, бред полный....
     
     
  • 5.35, Lain_13 (?), 16:28, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    А тебе не кажется, что презентации кагбэ не для демонстрации картинок на бэкграунде придуманы и что читабельность от этого существенно падает? Куда катится этот мир...
    Ах, ну да, как же не вспомнить вот это: http://www.youtube.com/watch?v=KbSPPFYxx3o
     
     
  • 6.53, аноним (?), 18:01, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    а тебе не кажется, что если заявлено, то не должно тормозить? И что не тебе решать, в каких презентациях можно использовать бекграунд, а в каких нет?
     
     
  • 7.59, Lain_13 (?), 18:15, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Ни в каких нельзя. И анимацию туда же, если что.
     
     
  • 8.105, szh (ok), 01:33, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тебе нельзя ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.168, Американец (?), 18:56, 03/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно или нельзя - вопрос отдельный Мы 70 лет жили в стране, в которой все проб... текст свёрнут, показать
     
  • 7.88, xcc (?), 22:02, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > а тебе не кажется, что если заявлено, то не должно тормозить? И
    > что не тебе решать, в каких презентациях можно использовать бекграунд, а
    > в каких нет?

    пишите баг репорт, я _уверен_ разработчики всё быстро исправят.

     
     
  • 8.89, xcc (?), 22:07, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вообще почему вы так рекламно заявляете что опен оффис тормозит вот если бы вы ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.103, lava (?), 01:26, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот проблема http user services openoffice org en forum viewtopic php f 9 t 36... текст свёрнут, показать
     
  • 8.143, zcom (?), 08:13, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К сожалению, реакции нет Отправлял запрос - Правда вот в Инфра-ресурс не п... текст свёрнут, показать
     
  • 6.142, zcom (?), 08:11, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уважаемый, презентация - это много графики и немного текста, остальное речью во время демонстрации добивается. Impress отчего-то плохо начинает ворочаться, когда банальный графический фон включаешь... Вопрос в том, что это поведение отличается от заявленного. При чем ошибка повторяется во всех сборках, появилась в 3 версии, 2.4 ей особо не страдала...
     
  • 5.36, аноним (?), 16:30, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    интересно.
    но! где же движёк?
    картинки - это не то, что с офисным пакетом связывает большинство.
     
  • 3.33, аноним (?), 16:24, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Учитывая что движок MS офиса работает гораздо быстрее и стабильнее чем OOo

    Ни то, ни другое не правда. По стабильности сравнить не могу, потому что ни один из них у меня не падал, а вот по скорости, и запуска, и открытия документа, и работы, OOo наголову впереди.

     
     
  • 4.104, lava (?), 01:28, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Учитывая что движок MS офиса работает гораздо быстрее и стабильнее чем OOo
    > Ни то, ни другое не правда. По стабильности сравнить не могу, потому
    > что ни один из них у меня не падал, а вот
    > по скорости, и запуска, и открытия документа, и работы, OOo наголову
    > впереди.

    правда. calc последних верий (3.2.1 последние билды) под windows работает медленней и имеет проблема, несовместимые с использованием в реальных задачах. смотрите мой комментарий выше

     
  • 3.58, User294 (ok), 18:13, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Учитывая что движок MS офиса работает гораздо быстрее и стабильнее чем OOo,
    > непонятно зачем им это делать.

    А что под стабильностью понимается? Они свой же OOXML уже научились стабильно парсить и редактировать не нарушая предложенный самими собой же стандарт? (тот который на 6 000 страниц, LOL)

     
  • 2.18, Knuckles (ok), 15:42, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ээ... А не станет ли следующая версия M$ офиса надстройкой над ЛибреОфисом?
    > Не хотелось бы.

    И что в этом плохого? Тебя задавит жаба за использование чужого труда (легальное, если что)?

     
  • 2.42, Аноним (-), 16:51, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    OpenOffice.org выпускается под LGPL, что не запрещает создание коммерческих продуктов.
     
  • 2.94, v01d.cmd (?), 23:08, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проприетарщики, всегда использовали, используют и будут использовать СПО... ибо слово "свободный" для них как золотая жила. Другой вопрос, что они "не афшируют" это.
    По поводу МС могу сказать, что они идут курсом Гугла - созданием офиса ориентированого на интранет организаций... к чему пора стремится и Опен-Либра офису
     

  • 1.20, KERNEL_PANIC (ok), 15:53, 28/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Это рано или поздно должно было случится.
     
  • 1.25, iCat (ok), 16:04, 28/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Читал стоя.
    Совсем уже было загрустил, когда Oracle стал чудить...
    Теперь - есть надежда на то, что Open(Libre)Office избежит судьбы Java.
     
     
  • 2.37, Аноним (-), 16:30, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Читал стоя. Совсем уже было загрустил, когда Oracle стал чудить... Теперь - есть надежда на то, что Open(Libre)Office избежит судьбы Java.

    +100500 а также интересует судьба VirtualBox...

     
     
  • 3.61, zerot (ok), 18:23, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Читал стоя. Совсем уже было загрустил, когда Oracle стал чудить... Теперь - есть надежда на то, что Open(Libre)Office избежит судьбы Java.
    > +100500 а также интересует судьба VirtualBox...

    скорее всего здесь ждать новостей о форке не придётся. лучше сразу смотреть в сторону XEN/KVM

     

  • 1.39, maxkit (ok), 16:39, 28/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Аплодирую стоя.
     
  • 1.41, Иван Иванович Иванов (?), 16:49, 28/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    А мне пофигу! Сделайте нормальный офис, а не то г-но, которое есть сейчас пусть оно трижды открытое и независимое.

    Недавно научную работу катал, пришлось делать в Microsoft Office, потому что глюки OpenOffice 3.1.x просто не давали нормально работать. То выделить кусок текста не даёт, то не даёт ячейки таблицы исправить, то выделить всю таблицу не даёт - глюк сплошной.

     
     
  • 2.43, iCat (ok), 16:58, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >Сделайте нормальный офис, а не то г-но, которое есть...

    Поставь себе уже Windows+MSOffice, не мучайся!
    Или (если Windows уже не хочется) вместо OpenOffice пользуйся KOffice, или, скажем, AbiWord+GNUMeric, или ... или просто перестань ныть!

     
  • 2.45, аноним (?), 17:03, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    спионерить мс офис трафик нашёлся, а ооо скачать последней версии - нет?
     
  • 2.48, Иван Иванович Иванов (?), 17:15, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Офис использовал trial'ный, OO на тот момент последний был 3.1.x

    Всё мимо, г-да обвинители.

     
     
  • 3.64, аноним (?), 18:36, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    без б. вот только есть точно такой же опыт, но с противоположенным результатом.
    прикажешь верить тебе, а не своим рукам и глазам.

    а про последнюю версию, г-н истец, так может все твои "баги" уже исправили.
    и соответственно тезис "Сделайте нормальный офис, а не то г-но" попахивает. и не от ооо.

     
     
  • 4.106, lava (?), 01:43, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > без б. вот только есть точно такой же опыт, но с противоположенным
    > результатом.
    > прикажешь верить тебе, а не своим рукам и глазам.
    > а про последнюю версию, г-н истец, так может все твои "баги" уже
    > исправили.
    > и соответственно тезис "Сделайте нормальный офис, а не то г-но" попахивает. и
    > не от ооо.

    не исправили (см. мой комментарий выше)

     
     
  • 5.128, аноним (?), 14:35, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    1. читал. и нифига не понял.
    пояснить не затруднит?
    2. разговор то не с вами вёлся, не так ли? но после пояснения можем и вашу проблему рассмотреть.
     
     
  • 6.151, lava (?), 18:12, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    что именно не ясно по ссылке ходили там очень простые тема и английский при ра... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.52, аннон (?), 17:41, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    научную работу нужно делать, а не катать, в LaTeX.

    /thread

     
  • 2.55, Злой (?), 18:09, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Научная работа - это научная работа.
    А реферат по физкультуре, чтобы зачет поставили - это реферат по физкультуре.

    Не путайте, пожалуйста, эти два понятия.
    Первое верстается в нормальных системах типа TeX
    Второе вы скачиваете с инета и в M$ Word изменяете поле "Выполнил: Иванов И.И."

     
     
  • 3.65, anonymous vulgaris (?), 18:42, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Научная работа - это научная работа. Первое верстается в нормальных системах типа TeX .Второе вы скачиваете с инета и в M$ Word изменяете поле "Выполнил: Иванов И.И."

    http://www.ieee.org/publications_standards/publications/submit_manuscript.htm

    Manuscripts should be submitted in Word or LaTex.


    http://www.computer.org/portal/web/peerreviewmagazines/acsoftware#filetype

    We accept Word, plain text, Postscript, and PDF files.

     
  • 3.70, Иван Иванович Иванов (?), 19:02, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Обвинители 0 2 я Сейчас будеи 0 3 Единоразовую небольшую работу, которую не пре... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.75, аноним (?), 19:40, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Обвинители 0:2 я
    >Сейчас будеи 0:3:

    откуда, любезный? :D
    про наезды - "сделайте не г.. и назовите 3.1" - см. выше. 1:0 не в твою пользу.
    "Единоразовую небольшую работу" - даже 3.1 делал влёт. более того, даже 2.4. 2:0.
    "всучить ваш латех научному руководителю для правок" - отлично подходят аннотации к pdf. но речь про ооо и как оказалось для мелких работ - 3:0.
    >Для не очень сложных вещей сделать что-то в MS Word получается быстрее и не менее качественно.

    в ооо - также. проверено. после выхода 2007 на кафедре живёт ооо. а там таких научных и не очень работ - масса.
    4:0? не?:D

     
  • 4.77, fi (ok), 19:42, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отдышись и выходи из нокаута :)

    вообще-то, TeX изучают ещё в универе, ну а если прогулял, то прежде чем первый раз публиковаться бегом на сдачу по нему зачета :)

     
     
  • 5.111, Aesthetus Animus (ok), 04:55, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К сожалению, далеко не во всех вузах изучают TeX. В частности, у нас его не было.
     
  • 4.102, Michael Shigorin (ok), 01:00, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То есть уже не научную Гляньте LyX на досуге, народ с ScientificWord а на него ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.112, Aesthetus Animus (ok), 04:58, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Гляньте LyX на досуге, народ с ScientificWord'а на него смотрел, облизываясь.

    Я искренне не понимаю, зачем он нужен? Он, на мой взгляд, только вносит лишние сущности в работе с LaTeX'ом, добавляя свои modus vivendi.


     
     
  • 6.152, Michael Shigorin (ok), 20:20, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Гляньте LyX
    > Я искренне не понимаю, зачем он нужен?

    Понижает порог въезда, заодно задействуя часть потенциально имеющегося опыта и довольно бережно отсекая долгосрочно-вредную часть (вроде выравнивания энтерами-пробелами).

     
  • 2.76, Aquarius (ok), 19:41, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    научные работы разве не в TeX'е верстать принято?
     
     
  • 3.84, anonymous vulgaris (?), 20:26, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > научные работы разве не в TeX'е верстать принято?

    Верстать это не мое дело. Это дело журнала. Там и верстают, как им надо. А посылаешь чаще всего в ворде. Естественно.

     
     
  • 4.96, paulus (ok), 23:44, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >... А посылаешь чаще всего в ворде. Естественно.

    вот разве не из-за такого подхода остальным жить сложнее?

     
     
  • 5.133, anonymous vulgaris (?), 21:07, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>... А посылаешь чаще всего в ворде. Естественно.
    > вот разве не из-за такого подхода остальным жить сложнее?

    Ничего не понимаю. Кому сложнее? Есть 2 кривых поделия. Одно везде есть, другого нет. Сами журналы просят присылать в первом, а второе даже не упоминают. Я же дал ссылки.

    http://www.ieee.org/publications_standards/publications/subm...
    Manuscripts should be submitted in Word or LaTex.

    http://www.computer.org/portal/web/peerreviewmagazines/acsof...
    We accept Word, plain text, Postscript, and PDF files.

    Что до верстки, то издательство всегда все переверстывает. А я не верстальщик, у меня другая профессия. Если универы считают что должны готовить верстальщиков, то флаг им в руки, пусть тратят драгоценное учебное время на техи-пехи.

     
     
  • 6.144, Michael (??), 09:12, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Manuscripts should be submitted in Word or LaTex.

    Слово LaTeX видим?

    > We accept Word, plain text, Postscript, and PDF files.

    Что Postscript, что PDF из теха сделать проще, чем из ворда.

     
     
  • 7.150, Piter_Ring (ok), 14:30, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Люблю таких "чуваков" :)
    может тебе и вэб-браузер не нужен ? ХТМЛ ведь такой понятный и наглядный.
    А главное можно "конвернуть" в любой формат. Да и размер исходника никто не ограничивал а уж по вклеиванию объектов - нет равных, тут и картинки и векторка и музыка (на счет последней - в хтмл особо приятно верстать по нотам :))
     
  • 2.91, Иванов Иванов Ольгович (?), 22:13, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А мне пофигу! Сделайте нормальный офис, а не то г-но, которое есть
    > сейчас пусть оно трижды открытое и независимое.

    балалайка. *дит как Троцкий. я свой диплом писал в ООо. Всё пучком.


     
     
  • 3.137, Piter_Ring (ok), 02:05, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А мне пофигу! Сделайте нормальный офис, а не то г-но, которое есть
    >> сейчас пусть оно трижды открытое и независимое.
    > балалайка. *дит как Троцкий. я свой диплом писал в ООо. Всё пучком.

    Судя по твоему "отчеству" тебя самогО в том же ООО слепили.

     
  • 2.109, Ingwarr (?), 02:51, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Добавь памяти на тачку, или отруби лишние задачи, эти глюки всплывают тогда, когда активно своп юзается. И кстати обнови его, в 3.2.0 этого глюка уже нет :)
     
  • 2.126, ooops (?), 13:03, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ооо. А сколько у меня ярких примеров с такими вот "научными" работами только в другую сторону - каждый год приходит толпа студентов с одними и теми же проблемами - то ворд не может записать на диск ихнюю трудовую "дипломную" с кучей формул, то ворд падает из-за неправильного словаря, то всю нумерацию таблиц/формул надо переделывать ... :))))
    Так что и в ворде не все так гладко для "научных" работ :)
    И про ТеХ вам уже правильно упомянули :)
     

  • 1.44, Alatar (??), 16:58, 28/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Круто... От оракла все разбегаются стремительными темпами =)
    Кто Следующий? VirtualBox? Java?
     
  • 1.49, stimpack (?), 17:18, 28/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    кесарю кесарево, а ораклу - всеобщее фи, уркли думают, что деньги решают все.
     
  • 1.51, Аноним (-), 17:30, 28/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Ура! Ура! Ура!!! Отличная новость! :) жаль я не могу плюсик поставить (ибо не зареган)
     
  • 1.63, chegevar (?), 18:31, 28/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Мое мнение таково.
    Всё будет зависеть от решения Oracle - передаст ли он безвозмездно в руки новой организации разработчиков бренд OpenOffice.org.
    Если это произойдет, то дальнейшее использование марки OpenOffice.org будет продолжаться.
    В ином случае - очевидно, что во всех дистрибутивах Линукса произойдет быстрая замена названия на новое LibreOffice.
    Лично я бы, давно поменял название этого замечательного пакета.
    Поскольку OpenOffice.org - мне кажется слишком мягкая, невыразительная и не запоминающаяся марка.
    Например, такие яркие названия как SuperMegaOffice или же ExtraBestOffice - я уверен, увеличили бы популярность этого пакета.
    Но, раз уже принято название LibreOffice, оно меня вполне устраивает.
    Что ж. Последнее слово за Oracle..

    ;=)

     
     
  • 2.68, Аноним (-), 18:49, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    SexyOffice
     
  • 2.69, chegevar (?), 18:55, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот изображение, стартовое окно LibreOffice выбора.

    Логотип LibreOffice.
    Зелено-черные цвета.

    http://img840.imageshack.us/img840/9030/lostartcentersmall.png


    ;О)


     
  • 2.78, Aquarius (ok), 19:43, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что ж. Последнее слово за Oracle..
    > ;=)

    я бы не сказал
    я бы сказал, что ему услужливо не закрыли дверь перед носом

     
  • 2.81, szh (ok), 20:12, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Лично я бы, давно поменял название этого замечательного пакета.
    > Поскольку OpenOffice.org - мне кажется слишком мягкая, невыразительная и не запоминающаяся марка.

    Бренд OpenOffice.org уже раскручен, и цена такой раскрутке миллионы долларов.
    Так что к любому предложению по переименованию сначала прилагайте деньги на раскрутку нового бренда.

     
  • 2.86, Аноним Дмитрий (?), 21:11, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Название хорошее, но немного трудно проговорить вслух. Либ-рэ-Офис. Или правильнее Либр-Офис?
    А вот облегчённую версию офиса можно назвать Office-Libretto.
     
  • 2.97, paulus (ok), 23:51, 28/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Всё будет зависеть от решения Oracle - передаст ли он

    да не особо и нужно... ИМХО

    > Лично я бы, давно поменял название этого замечательного пакета.

    особенно "ОРГ"ии в названии излишни.
    > Но, раз уже принято название LibreOffice, оно меня вполне устраивает.

    +1 и к тому же у нас не яхта, что бы развитие офиса и работа в нет зависела от названия.

    > Что ж. Последнее слово за Oracle..

    партизаны не сдаются...

     
  • 2.99, filosofem (ok), 00:08, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Всё будет зависеть от решения Oracle - передаст ли он

    А вы сами как думаете?

     
  • 2.141, yet another anonim (?), 07:04, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да пошли вы ... с такими названиями. И новое название - совершенно неудачное, незапоминающееся и невыразительное, в отличие от "ОпенОффис.орг" - просто как 2х2: открытый, офис, + ассоциации с организациями или просто .орг. А ЛибреОффис - народ такого точно не оценит и не запомнит, черезчур мягкое, пахнующее заумным для большинства латинским, название. Нужно что-то другое.
     

  • 1.71, dgs (?), 19:04, 28/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Попробовал - очень ничего,теперь есть надежда , что проект не загубят душегубы-
    -приопретарщики!
    Мандриву, ООо используем и дома, и на работе, т.к. в нашем маленьком государстве очень оберегают честь М$ и прочих. Штрафы в 5 цен продукта, а если это Autocad в полной версии,Выньдоза 7, МС Оффис и проч.... О-О-О....!
    Мп3 файл - 5 лат (~10 дол)за каждый нелегальный, к примеру!
    А потому,кто считает,что ООо - г..вно, покупайте продукты М$ и я вас буду
    уважать,ну а пока Вы мелкие воришки и пустобрёхи!
     
     
  • 2.113, аноним (?), 08:24, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А потому,кто считает,что ООо - г..вно, покупайте продукты М$ и я вас буду

    уважать,ну а пока Вы мелкие воришки и пустобрёхи!

    А ты реально считаешь, что МС Офис все только воруют?

     

  • 1.72, Омонимус (?), 19:08, 28/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "Всё правильно сделали".
     
  • 1.73, Аноним (-), 19:30, 28/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно, что будет с VirtualBox? Давно версия не обновлялась.
     
  • 1.74, Janka (?), 19:37, 28/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Думаю что Оракл заслуживает остаться вне лодки. Фактическое прикрытие OpenSolaris и так далее. А то дожили бы до ситуации когда и OpenOffice пришлось бы покупать.
     
  • 1.82, dimqua (ok), 20:15, 28/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Richard Stallman: "I'm very pleased that the Document Foundation will _not recommend nonfree add-ons_, since they are the main freedom problem of the current OpenOffice.org."

    Наконец то,  ура!

     
  • 1.114, Антон (??), 08:51, 29/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Вот так вот анончики. Стоило купить одну компанию - ВИЛЫ всему опенсорсу. Понятное дело, и раньше было ясно, что доля сообщества в опенсорсе на самом то деле ничтожна, и всё держат на само то деле корпорации. И стоило одну из них купить - как все шатнулось и вот вот рухнет.
    classic butthurt itt
     
     
  • 2.118, миха (?), 09:19, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ксо-жалению так всё и обстоит... Что то неладно творится в мире свободного софта, кажется проприетарщики решили показать всем кузькину мать.
     
     
  • 3.120, dimqua (ok), 09:42, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проприетарщики? Я вижу тут что то не так только с ораклом.
     
  • 2.121, dimqua (ok), 09:47, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Как же вы достали, идите матчасть поучите что ли, прежде чем ходить на тематические форумы. Причем тут корпорации? Какая разница кто вообще пишет, Дядя Вася из соседнего подъезда или крутая фирма, если в итоге результат один - свободный софт? Или может вам кто то пользоваться софтом корпораций мешает или чего? Радоваться надо, что они его пишут, так куда лучше зачастую.

    Нет, обязательно надо дрянь какую то сказать про сообщество. Так вот, что, если вам не нравится сообщество, то виноваты в этом, ЛИЧНО ВЫ, потому как вы и есть это самое сообщество, и порицать следует В ПЕРВУЮ очередь - себя.

     
     
  • 3.124, масло (?), 11:24, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    pls MOAR

    а трабла в том, что те кто пишет софт (за кого вы призывали радоваться что пишут) просто берут потом и закрывают [сорцы|разработку], или будучи купленными, растворяются в какой нить мегакорпорации и проекты умирают. проекты, которые были открытые.
    а сообщество хилое. потому что не может на самом деле затащить проект например virtualbox. солярку убили? поглядим где будет её форк через полгода. Уверен что "сообщество" его само и выпилит.

     
     
  • 4.131, dimqua (ok), 18:19, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а трабла в том, что те кто пишет софт (за кого вы призывали радоваться что пишут) просто берут потом и закрывают [сорцы|разработку]

    Тоже самое может сделать и человек из сообщества. Что не так? Или вы предалагаете вообще весь свободный софт отвергать, кроме собственоручно написаного? :)

    > проекты, которые были открытые.

    Если вы о проектах Sun, то они и остаются свободными. Другое дело, что развиваться они возможно будут хуже.

    > а сообщество хилое. потому что не может на самом деле затащить проект например virtualbox.

    Я не понимаю, что вы этим хотите сказать. Хотите, чтобы сообщество всё писало и не прибегало к помощи корпораций? Да поймите вы, любая помощь в написании свободных программ должна приветствоваться. Вы то сами станете писать проекты типа солярки или виртуалбокс за пожертвования? Сомневаюсь.

     
  • 2.125, Кревед (?), 11:27, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот так вот анончики. Стоило купить одну компанию - ВИЛЫ всему опенсорсу.
    > Понятное дело, и раньше было ясно, что доля сообщества в опенсорсе
    > на самом то деле ничтожна, и всё держат на само то
    > деле корпорации. И стоило одну из них купить - как все
    > шатнулось и вот вот рухнет.
    > classic butthurt itt

    Не, я тоже наверное брошу ка заниматься ерундой ка. Пора взрослеть, ничего бесплатного не бывает хорошим. Что я с этим ООо вожусь, раз у него нет будущего? Купим корпоративку mso и забудем как страшный сон этот ООо (проблем с ним в продакшене не меньше чем с mso, но mso живёт и дышит, а ООо сдох).

     
  • 2.127, bvf (?), 13:51, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    микрософтоебдетектед
    Каждый раз когда микросфт говорит "не пользуйтесь опенсорс ведь мы лучшие" мне сильнее хочется воспользоваться опенсорс продуктами просто потому, что это не микрософт. В 90% случаях людям не нужно самое лучшее, им достаточно просто рабочее. И если это рабочее бесплатно, то пошло оно все лесом. Страхи микрософта вполне обоснованны, но мне на них плевать потому что: Микрософт = тролли+лжецы+воры.
     

  • 1.115, вася (??), 09:10, 29/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ггг. опенсорс. нафиг ораклу этот офис потому и отпустил. опен солярис прикрыл правильно так как он мешал...
     
     
  • 2.122, dimqua (ok), 09:48, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тебе мешал, да? Врядли. А что же ты тогда о Ларри то печешься, может тебе от него перепадает? Тоже врядли. Тогда ты, наверное, просто ССЗБ.
     

  • 1.116, Аноним (-), 09:16, 29/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    там только рпм(
     
     
  • 2.119, аноним (?), 09:22, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > там только рпм(

    тебе этого недостаточно?

     
     
  • 3.129, Аноним (-), 15:16, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как его в убунте установить?
     
     
  • 4.130, Аноним (-), 16:22, 29/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    apt-get install alien
     

  • 1.140, lapti (?), 05:02, 30/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ..Ъ, а что рибонов не будет, теперь?
     
  • 1.148, Аноним (-), 13:46, 30/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Отличная новость! Надеюсь теперь разработка пойдет быстрее!

     
     
  • 2.156, Алексей (??), 21:44, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что-то про Lotus Symphony мало что слышно? Неужели умер?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру