| 1.1, Аноним (-), 14:56, 11/07/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
hm... мне почему-то казалось, что костяк OSS - это ядро Linux, *SQL, Apache и так далее и тому подобное. оказывается, я ошибался и костяк OSS - это все-таки столь масштабные проекты как bison, tar, cpio, GNU Core Utilities, ed, sed... :)
// wbr
| | |
| |
| 2.6, catap (??), 16:06, 11/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Все просто.
bison это основа. Без нее не может быть gcc. А что будет с ядром, apache, *sql и т.п. без gcc? | | |
| |
| 3.10, klalafuda (?), 20:40, 11/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мне почему-то кажется, что возникни вдруг какие-либо серьёзные затруднения с бизоном, то уже на завтра будет версия gcc, которая сможет спокойно собираться любым другим клоном yacc. это я к тому, что "bison - это основа" IMHO сказано несколько сильно ;)
впрочем, если вдруг сам gcc перейдёт под GPL3 это будет конечно же весомый аргумент в пользу новой лицензии. не знаю, они уже в пути или как?
// wbr
| | |
| 3.16, nuclight (?), 11:42, 12/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И что будет? Лицензия gcc никак не влияет на лицензию компилируемого им кода. Те же Апач, иксы, постгрес и т.д. распространяются совсем не под GPL. | | |
|
|
| 1.4, ДяДя (?), 15:08, 11/07/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>назвал некоторых создателей GPL v3 лицемерами и сравнил их с религиозными фанатиками и властителями тоталитарных государств.
Стив Балмер говорит нечто похожее.
Основа OSS - это FSF. Почти все остальные проекты не могут без GCC, binutils и т.д., а товарищ Linus Torvalds пусть сначала свой дырявый Линупс научиться компилить без софта FSF. | | |
| |
| 2.8, Эргил (?), 16:37, 11/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>дырявый Линупс
Что, пока ЛОР лежал клоуны оттуда сюда прибежали?
Покажите мне хотя бы одну ремотную уязвимость в ядре Linux(читается "Линукс") | | |
| |
| 3.9, ДяДя (?), 17:08, 11/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы была удалённая уязвимость, для начала нужно сервис запустить,
а это уже не ядро делает. Всё правильно у ядра удалённых уязвимостей быть не может, т.к. даже назначение IP-адреса выполняет утилита вне ядра (хотя, конечно можно и из ядра установить, но так не делают).
Я на ЛОРе не пишу. И в этом треде больше не буду. | | |
| |
| 4.13, Аноним (-), 07:39, 12/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Учи матчасть. TCP/IP стек у тебя что, не в ядре? Firewall, роутинг. SCTP, кстати.
Лучше, действительно, не пиши. | | |
|
| 3.14, belkin (?), 10:46, 12/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>дырявый Линупс
>
>Что, пока ЛОР лежал клоуны оттуда сюда прибежали?
>Покажите мне хотя бы одну ремотную уязвимость в ядре Linux(читается "Линукс")
Точнее сказать "у нас принято так произносить" (долбанные русские журналисты). Парня зовут Лайнус, а свою байду он зовёт Лайнуксом. | | |
| |
| 4.15, belkin (?), 10:51, 12/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>дырявый Линупс
>>
>>Что, пока ЛОР лежал клоуны оттуда сюда прибежали?
>>Покажите мне хотя бы одну ремотную уязвимость в ядре Linux(читается "Линукс")
>
>Точнее сказать "у нас принято так произносить" (долбанные русские журналисты). Парня зовут
>Лайнус, а свою байду он зовёт Лайнуксом.
Тьфу, я сам шляпа: он называёт её "Лайнакс". | | |
| |
| |
| 6.18, belkin (?), 14:19, 12/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>всё таки он её называет "Лынакс"
Оп-па. Хочется выяснить как же правильно. Я свой вариант слышал из его интервью, но давно - года три-четыре назад. А Ваши источники ? | | |
| |
| 7.19, Dvorkin (??), 16:36, 12/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 думаю, всегда по-разному.
с журналистами - Лайнукс, для друзей - Линакс, а ночью, накрывшись одеялом с головой: "Лайнус" :) | | |
| |
| 8.20, deis (??), 19:01, 12/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  в сети болтался файл как сам Торвальдс произносит название I pronounce linux as... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.11, klalafuda (?), 20:44, 11/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не знаю, что там говорил товарищ Балмер, но то, что gcc+binutils играют немаловажную роль в общем процессе и заменить их чем-то в обозримом будущем будет весьма затруднительно - это IMHO конечно же факт, с ним не поспоришь.
// wbr
| | |
|
| 1.5, vadiml (?), 15:41, 11/07/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вообще-то Torvalds так высказывался про первую редакцию GPL3, с тех пор было много изменений | | |
| |
| 2.7, ДяДя (?), 16:07, 11/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так не надо делать поспешных высказываний.
Пусть возьмёт MS VS соберёт им ядро и скажет: "Да, в MS настоящие мужики сидят - капиталисты!" | | |
|
|
