The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Исследование популярности открытых лицензий в корпоративной ..., opennews (?), 18-Май-11, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


78. "Исследование популярности открытых лицензий в корпоративной ..."  +/
Сообщение от brother anon (?), 20-Май-11, 12:40 
> для либ lgpl отлично подходит.

Плохо он подходит, в LGPL есть некоторые ограничения, которые затрудняют использование в сильно проприетарных системах.

Как минимум их два:

1) LGPL требует наличия возможности перелинковать приложение с другой версией LGPL либы
Зачастую это невыполнимо (например программа это игра для приставки)

2) LGPL требует разрешить реверс-инжиниринг _всей_ программы целиком.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Исследование популярности открытых лицензий в корпоративной ..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 20-Май-11, 15:04 
>> для либ lgpl отлично подходит.
> Плохо он подходит,

_Вам_ - плохо подходит. И?

>затрудняют использование в сильно проприетарных системах.

"It works as designed, intended, and expected." Welcumm!

> Как минимум их два:

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Исследование популярности открытых лицензий в корпоративной ..."  +/
Сообщение от brother anon (?), 20-Май-11, 16:02 
> "It works as designed, intended, and expected."

Плохо оно designed, библиотека должна накладывать минимум требований на использующую её программу, это справедливо как с точки зрения программных интерфейсов (API), так и с точки зрения лицензирования. Вообще забавно, что GPL + class path exception или GPL + GCC runtime exception и то более удобные лицензии, т.к. не накладывают ограничений на саму программу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Исследование популярности открытых лицензий в..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 20-Май-11, 16:07 
> библиотека должна

сколько ты за неё заплатил? потребуй деньги назад.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Исследование популярности открытых лицензий в корпоративной ..."  +/
Сообщение от Andrew Kolchoogin (?), 20-Май-11, 16:14 
>> "It works as designed, intended, and expected."
> Плохо оно designed, библиотека должна накладывать минимум требований на использующую её
> программу, это справедливо как с точки зрения программных интерфейсов (API), так
> и с точки зрения лицензирования.

Вообще говоря, NO WARRANTY написано во всех open source-лицензиях.

Никто никому ничего не должен.

Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

134. "Исследование популярности открытых лицензий в корпоративной ..."  +/
Сообщение от brother anon (?), 20-Май-11, 16:44 
> Вообще говоря, NO WARRANTY написано во всех open source-лицензиях.

Причём тут гарантия? Я говорил об областях ответственности. Библиотека это такая сущность, которая изначально создана, чтобы быть частью более общей сущности - программы. Соответственно, чем меньше библиотека вмешивается в область ответственности всей программы, тем лучше.

> Никто никому ничего не должен.

Слово "должен" имеет множество значений.
Например, ты должен разговаривать вежливо, иначе тебя сочтут грубияном.
Библиотека должна быть удобной для встраивания в приложение, иначе это хреновая библиотека.
Ферштейн?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "Исследование популярности открытых лицензий в корпоративной ..."  +/
Сообщение от Andrew Kolchoogin (?), 20-Май-11, 16:50 
Слово WARRANTY имеет множество значений. Одно из них -- "ответственность" в смысле "ответственности производителя за качество". А раз NO WARRANTY -- то и не должен тебе ничего производитель. И качества тоже.

В каком-то из стапицот прочитанных мной README было написано, что единственную гарантию, которую даёт разработчик кода тем, кто его кодом пользуется -- это то, что его код будет занимать место на диске. :)

> Библиотека должна быть удобной для встраивания в приложение,
> иначе это хреновая библиотека.

Увы, но библиотека вообще никому ничего не должна -- она есть область локального уменьшения энтропии. ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Исследование популярности открытых лицензий в корпоративной ..."  –1 +/
Сообщение от brother anon (?), 20-Май-11, 17:00 
> Слово WARRANTY имеет множество значений. Одно из них -- "ответственность" в смысле
> "ответственности производителя за качество". А раз NO WARRANTY -- то и
> не должен тебе ничего производитель. И качества тоже.

Да, в таком случае LGPL - это заведомо низкое качество, заведомо брак. По лицензионным соображениям. Собственно с этого всё и началось.

>> Библиотека должна быть удобной для встраивания в приложение,
>> иначе это хреновая библиотека.
> Увы, но библиотека вообще никому ничего не должна -- она есть область
> локального уменьшения энтропии. ;)

Пошла следующая итерация :)

Отвечу эквивалентно, если автор библиотеки, не хочет чтобы от его творения плевались, ему таки придётся попробовать сделать свою поделку _удобной_. Автор волен написать бессвязный набор байт, но тогда этим никто пользоваться не будет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "Исследование популярности открытых лицензий в корпоративной ..."  +/
Сообщение от Andrew Kolchoogin (?), 20-Май-11, 17:05 
> Да, в таком случае LGPL - это заведомо низкое качество, заведомо брак.
> По лицензионным соображениям. Собственно с этого всё и началось.

Может быть, поэтому "сэр Ричард" (tm) и советует от неё отказаться?

> Автор волен написать бессвязный набор байт, но тогда этим никто пользоваться не будет.

libdevrandom.so.0 :)))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Исследование популярности открытых лицензий в корпоративной ..."  +/
Сообщение от brother anon (?), 20-Май-11, 17:29 
> Может быть, поэтому "сэр Ричард" (tm) и советует от неё отказаться?

Сэр Ричард хочет чтобы все программы были свободными, поэтому рекомендует GPL во все поля.
Другое дело что 99% пользователей вообще исходники не интересны, им нужно, чтобы всё работало и желательно бесплатно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру