The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"GLBP via L3"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Маршрутизация)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"GLBP via L3"  +/
Сообщение от vad_v (ok), 09-Окт-19, 15:58 
День добрый.

Хотел уточнить. Есть необходимость поднять GLBP между двумя C6500, нужно ли при этом, чтобы свичи были связаны на L2 уровне или достаточно L3 связки между свичами?

Спасибо.

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


2. "GLBP via L3"  +/
Сообщение от iiws (??), 10-Окт-19, 09:17 
> День добрый.
> Хотел уточнить. Есть необходимость поднять GLBP между двумя C6500, нужно ли при
> этом, чтобы свичи были связаны на L2 уровне или достаточно L3
> связки между свичами?
> Спасибо.

Свичи на L2 уровне могут быть не связаны вообще.
http://www.adminia.ru/cisco-glbp-nastroyka/
http://www.adminia.ru/wp-content/uploads/2013/08/shema.jpg

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "GLBP via L3"  +/
Сообщение от fantom (??), 11-Окт-19, 12:01 
> День добрый.
> Хотел уточнить. Есть необходимость поднять GLBP между двумя C6500, нужно ли при
> этом, чтобы свичи были связаны на L2 уровне или достаточно L3
> связки между свичами?
> Спасибо.

Для работы GLBP интерфейсы должны быть в одном L2 сегменте.
Если под "связаны на L2 уровне" вы подразумеваете "шнурком между портами" то нет, но "шнурок" - он типа L1 :)

А так да - L2 между ними должен быть, виртуальный или нет это уже другой вопрос.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "GLBP via L3"  +/
Сообщение от vad_v (ok), 11-Окт-19, 14:22 
>> День добрый.
>> Хотел уточнить. Есть необходимость поднять GLBP между двумя C6500, нужно ли при
>> этом, чтобы свичи были связаны на L2 уровне или достаточно L3
>> связки между свичами?
>> Спасибо.
> Для работы GLBP интерфейсы должны быть в одном L2 сегменте.
> Если под "связаны на L2 уровне" вы подразумеваете "шнурком между портами" то
> нет, но "шнурок" - он типа L1 :)

да, имелось ввиду один vLAN.

> А так да - L2 между ними должен быть, виртуальный или нет
> это уже другой вопрос.

спасибо


Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Слёрм
Inferno Solutions
Hosting by Ihor
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру