Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск Rust 1.97. Написанные на Rust ядро Zinnia и P2P-система Iroh с адресацией по ключам"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 10-Июл-26, 21:32
Опубликован релиз языка программирования  Rust 1.97, основанного проектом Mozilla, но ныне развиваемого под покровительством независимой некоммерческой организации Rust Foundation. Язык сфокусирован на безопасной работе с памятью и предоставляет средства для достижения высокого параллелизма выполнения заданий, при этом обходясь без использования сборщика мусора и runtime (runtime сводится к базовой инициализации и сопровождению стандартной библиотеки)... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65883
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

3. Сообщение от Аноним (3), 10-Июл-26, 21:41	+1 +/–
Уже даже ИИ можно привлечь к тому чтобы написать нормальный язык. И даже он не в состоянии довести Rust до стабильного удобоваримого состояния.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13

4. Сообщение от Аноним (4), 10-Июл-26, 21:44	+/–
Минорщина немного раздражает, особенно, когда приходится по цепочке собрать 10 растов и все 10 обновлений -- минорщина. Они не могут накопить сразу за год изменений и выпустить их разом?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5

5. Сообщение от q (ok), 10-Июл-26, 21:45	+/–
> приходится по цепочке собрать 10 растов Не приходится. Только ты так делаешь почему-то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #6, #8

6. Сообщение от Аноним (4), 10-Июл-26, 21:49	–2 +/–
Твоя ошибка, если ты доверяешь бинарному. Не удивляйся, когда какой-нибудь файрфокс, собранный растом, собранным бинарным растом, будет очень странно себя вести.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #7

7. Сообщение от q (ok), 10-Июл-26, 22:06	+/–
У тебя проприетарно-закрытый биос? Или коребут поставил? А ЦПУ какой? С закрытым или открытым микрокодом? И вообще, весь ПК состоит из опенсорсных компонентов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #15

8. Сообщение от Аноним (8), 10-Июл-26, 22:12	+/–
Нет, я тоже так делаю
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #9

9. Сообщение от q (ok), 10-Июл-26, 22:16	–1 +/–
Хорошо. Только вы двое так делаете почему-то. Хотя остальным так делать не приходится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

10. Сообщение от анм (?), 10-Июл-26, 22:17	+/–
то есть растеры за свою недолгую карьеру уже осилили ядро и запуск на железе? пока реактосевцы чинят то, что ни разу не запускалось? удивительно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #23

12. Сообщение от ryoken (ok), 10-Июл-26, 22:32	+1 +/–
>>реактосевцы чинят то, что ни разу не запускалось Только я вижу тут некое противоречие? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

13. Сообщение от Аноним (13), 10-Июл-26, 22:45	+/–
Мантра безопасности разбилась о баги uutils :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #14

14. Сообщение от Аноним (14), 10-Июл-26, 22:52	+/–
> Мантра безопасности разбилась о баги uutils :) Ну, в фантазиях местных воителей супротив раста еще и не то бывает/было 🙂
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #16

15. Сообщение от Аноним (15), 10-Июл-26, 22:56	+/–
> У тебя проприетарно-закрытый биос? Или коребут поставил? А ЦПУ какой? С закрытым или открытым микрокодом? И вообще, весь ПК состоит из опенсорсных компонентов? Китайские?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

16. Сообщение от Анонон (?), 10-Июл-26, 22:59	+2 +/–
На самом деле баги были безопасными?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #17, #18

17. Сообщение от warlock66613 (ok), 10-Июл-26, 23:05	+/–
Именно так и было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #20

18. Сообщение от Аноним (14), 10-Июл-26, 23:12    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
> На самом деле баги были безопасными? На самом деле местных воителей последние лет 8 хватает лишь на унылую клоунаду ... ну вот как в этой ветке. Оно-то не очень удивительно, т.к. попытки в неклоунаду^W "технические детали" обычно заканчивались смачным приземлением в лужу, но унылость от этого никуда не девается ☹
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

19. Сообщение от Аноним (13), 10-Июл-26, 23:56    Скрыто ботом-модератором	+/–
За весь выпуск добавили только "В разряд стабильных переведена новая порция API"?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. Сообщение от Аноним (13), 11-Июл-26, 00:02	+/–
цитата: "Большинство уязвимостей (uutils) вызвано ... состоянием гонки, позволяющим изменить данные в момент после проверки корректности информации ... подобные уязвимости позволяют скопировать или перезаписать произвольные файлы".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #22

21. Сообщение от Аноним (21), 11-Июл-26, 00:33	+/–
Рожденный ползать - летать не может!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. Сообщение от warlock66613 (ok), 11-Июл-26, 01:15	+/–
И что?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

23. Сообщение от Сладкая булочка (?), 11-Июл-26, 01:37	+/–
> то есть растеры за свою недолгую карьеру уже осилили ядро и запуск на железе? 11 лет, начиная с 1.0 и 15 лет с опубличивания. Си появился в 72, а в 73 уже ядро юникса на нем было, в 78 был первый стандарт (это для любителей говорить, что не 15 лет, а 11). Линукс появился в 91, был написан за 5 месяцев примерно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

24. Сообщение от Сладкая булочка (?), 11-Июл-26, 01:40	+/–
Пока в gcc нет поддержки раста все бессмысленно. Пока нет стандарта раста или хотя бы не разбросанного по разным местам описания языка - тоже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема