Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Возвращение в Ubuntu утилиты cp из Rust Coreutils привело к сбою при сборке livecd-rootfs"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 04-Июл-26, 11:46
Разработчики Ubuntu вернули вариант утилиты cp из набора GNU Coreutils после выявления несовместимости в реализации cp из состава Rust Coreutils, из-за которой стал завершаться ошибкой скрипт для сборки Live-образов (livecd-rootfs)... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65842
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от soarin (ok), 04-Июл-26, 11:46	+/–
Не понял. В первом сервис паке 26.04.1 уже будет? Или это уже только в 26.10 и далее?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. Сообщение от Аноним (2), 04-Июл-26, 11:47	–4 +/–
> Опция "-L" предписывает разыменовывать символические ссылки, в то время как составная опция "-a", заменяемая на "-dR --preserve=all", содержит опцию "-d", запрещающую разыменование символических ссылок. > -afL Но виноват все равно Rust, ога.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #9, #12

3. Сообщение от Аноним (3), 04-Июл-26, 11:48	+2 +/–
С разбором аргументов вообще беда, у всех, кто не гетопт из позикса. Но тут, видимо, навайбкодили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #32

4. Сообщение от Omnomno (?), 04-Июл-26, 12:01	+7 +/–
Нет, очевидно же, что виноваты С/C++.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

6. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 04-Июл-26, 12:06	+1 +/–
Команда должна не запускаться с конфликтными флагами. А то, что описано — какой-то костыль.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #8, #11

7. Сообщение от Shura (??), 04-Июл-26, 12:13	+2 +/–
Поддерживаю. Лучше упасть на старте, чем потом ловить вот такие непонятки в результатах
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #22

8. Сообщение от Hety (??), 04-Июл-26, 12:17	+2 +/–
У cat, например, при конфликте флагов одни имеют приоритет над другими и отключают их, если конфликтуют
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #20

9. Сообщение от aname (ok), 04-Июл-26, 12:21	–1 +/–
Они начинают догадываться
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

10. Сообщение от Аноним (10), 04-Июл-26, 12:22	+9 +/–
Раст не готов к продакшену, сворачивайте балаган.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #14, #15, #16

11. Сообщение от pashev.ru (?), 04-Июл-26, 12:22	+2 +/–
a и L не конфликтуют, конфликтуют d и L, а так как d неявная, то явная L имеет приоритет и должна отменять неявную d.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #17

12. Сообщение от tkzv (ok), 04-Июл-26, 12:44	+3 +/–
Нет, виноваты те, кто на нём пишет, не удосужившись изучить поведение исходной утилиты и не сделав тесты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #23

13. Сообщение от anon2 (?), 04-Июл-26, 12:50	+/–
И не говори. Не могут распарсить аргументы, а уже в ядро лезут
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

14. Сообщение от Пыщь (?), 04-Июл-26, 13:10	+4 +/–
Может и готов. Просто там не "диды с переполнением буфера". Распалялся тут, что любители таких "культиваторов" вместо це-шной "лопаты" начнут ошибаться посильнее "отрубания пальцев". Похоже, не особо промахнулся с ожиданиями. Порог вхождения в знания архитектуры сильно падает, слишком полагаются на инструмент, который за них и жевать будет. Деградируют, считая, что надо мыслить о более важных сущностях, когда уже не в состоянии их связать с низкоуровневыми. Короче тупеют и в высших материях тоже. Если нужен язык который за вас будет обо всём думать - погроммист с итоге скатится к "инженеру попрошайке нейросетей" (prompt - запрос), там уже от погроммиста будет мало что зависеть да и весь запрос скатится к "сделай п0е3дат0 сам пойми как".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #27

15. Сообщение от Аноним (15), 04-Июл-26, 13:14	+/–
Раст и Wayland, самое лучшее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

16. Сообщение от Аноним (16), 04-Июл-26, 13:19	+1 +/–
Ваше мненние настолько важно, что можете им подтереться) Не горлопаны с форума будут решать будущее раста. А разработчики.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #26, #29

17. Сообщение от Вася Пупкин (?), 04-Июл-26, 13:19	+/–
Значит исходно дизайн гoвнa. Вместо таких плясок, из-за которых надо ещё вводить приоритеты, лучше заставить явно их указать и падать при конфликте с понятной ошибкой на ранней стадии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #18

18. Сообщение от pashev.ru (?), 04-Июл-26, 13:24	+/–
Приоритет тут только один и он натуральный: явное лучше неявного.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

20. Сообщение от User (??), 04-Июл-26, 13:34	+/–
Дай угадаю: поведение, скажем так, неявное и "исторически сложившееся", да?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #24

22. Сообщение от Имя (?), 04-Июл-26, 13:40	+2 +/–
Все понятки. Первая опция чтобы меньше писать, вторая отменить один из флагов первой. Если ни разу флагами не пользовался то конечно не понятно. Так можно и на вилку грешить что она в розетку не втыкается пока не повернуть ножки напротив дырок. Непонятливая вилка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

23. Сообщение от Прохожий (??), 04-Июл-26, 13:41    Скрыто ботом-модератором	+/–
Подозреваю, что если бы такие тесты были бы у исходной утилиты, проблема бы не возникла.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

24. Сообщение от Имя (?), 04-Июл-26, 13:42	+/–
А последовательность букв не важна? адватйе ипсать кка ппоало.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

25. Сообщение от Аноним (25), 04-Июл-26, 13:48	–1 +/–
Прежде, чем программировать вместе с модным ИИ, нужно научиться программировать самостоятельно. Парсер параметров для вас сложный? Тренируйтесь писать парсер параметров, хоть десять лет - мир подождёт. Господь вам строки дал и буква 'L' расправилась с буквой 'a'. А элементарные битовые флаги в энуме и, условно, 'opts &= ~OPT_d' что-то на небезопасном, да.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #28

26. Сообщение от Аноним (26), 04-Июл-26, 13:49    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Такие как авторы cp.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

27. Сообщение от Bottle (?), 04-Июл-26, 13:54	–1 +/–
Тут всё проще - Rust это проект от разноцветных для разноцветных. Он уже не может быть хорошим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

28. Сообщение от Аноним (25), 04-Июл-26, 13:54	–1 +/–
И rust тут совершенно непричем. Просто до него эти разработчики находились в тени.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

29. Сообщение от Аноним (29), 04-Июл-26, 13:54	+/–
Разработчики давно кончились, остались одни клепатели бэкдоров которые почему-то некоторые наивно считают за уязвимости. Раст это большой и жирный бэкдор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

30. Сообщение от Аноним (30), 04-Июл-26, 14:07	+/–
они сунулись в кореутилс показать что могут. огребли будь здоров. заодно все поняли что кореутилс не такие уж и простые как всем кажется)) писано теми кто свою значимость умеет застолбить. так ведь ещё и микрсофт свою версию этих утилов делать начала) ох)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. Сообщение от Ivan_83 (ok), 04-Июл-26, 14:17	+/–
> после выявления несовместимости в реализации > из-за выявленных уязвимостей были возвращены утилиты cp У писавшего крыша уехала на новояз: называть баги совместимости уязвимостями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. Сообщение от Аноним (32), 04-Июл-26, 15:04    Скрыто ботом-модератором	+/–
ИИ такую ошибку совершить гораздо сложнее накосячили как всегда люди.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

33. Сообщение от Аноним (33), 04-Июл-26, 15:06	+/–
>Проблема возникла из-за вызова в сборочном скрипте утилиты cp с опциями "-afL", которые нормально обрабатывались в GNU Coreutils, но в Rust Coreutils привели к возвращению ошибки "cp: -r not specified; omitting directory <dir-name>" Напомните, какие цели у проекта? Полностью повторить поведение coreutils? Если у них до сих пор проблемы с флагами, то uutils будут готовы примерно никогда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. Сообщение от Tony_Hawk (?), 04-Июл-26, 15:19    Скрыто ботом-модератором	+/–
Всё, что нужно знать о положении дел в разработке linux. По большому счёту, практически всё, что сегодня имеет отношение к мейнстриму, пишется неквалифицированными индусами, лгбт активистами и нейросетями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. Сообщение от Анон1110м (?), 04-Июл-26, 15:46	+/–
Зато безопастненько. Да ещё и, наверное, на пару с нейронкой ведь всем известно что программисты тупые. А то ведь неизвестно какие чего ещё могли накосячить эти сишники.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема