forum.opennet.ru - "Разработаны правила использования AI в проекте Rust" (35)

"Разработаны правила использования AI в проекте Rust"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Разработаны правила использования AI в проекте Rust"	+/–
Сообщение от opennews (??), 01-Июн-26, 16:40
Разработчики языка программирования Rust готовят к публикации правила применения AI-ассистентов в проекте. Предложенные правила отточены в ходе обсуждения, насчитывающего более 3000 сообщений, одобрены 4 сопровождающими и ожидают публикации. За отдельными исключениями, правила запрещают передачу кода, сгенерированного через AI, в основной репозиторий rust-lang/rust, но не распространяются на субмодули, подветки и зависимости из каталога crates.io, а также другие репозитории организации. При этом правила разрешают использование AI для анализа, изучения, рецензирования и проверки кода... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65597
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Язык, на котором невозможно писать без AI, запретил изменения сделанные AI Сами, Аноним (1), 16:40 , 01-Июн-26, (1) +11

Когда это кого- то останавливало , aname (ok), 16:41 , 01-Июн-26, (2) +3

Всегда там делалось через _O_ , Аноним (16), 17:29 , 01-Июн-26, (16) +2

Это из твоего личного опыта , Аноним (4), 16:42 , 01-Июн-26, (4) +4

там синтаксис на Си не похож, поэтому чувак дальше хеллоуворда не осилил, Аноним (8), 17:02 , 01-Июн-26, (8) +1

Синтаксис там на Си не не похож , а он там ровно такой же , Аноним (4), 17:05 , 01-Июн-26, (11)

Синтаксис в расте просто ужасающе ужасный , Аноним (20), 17:48 , 01-Июн-26, (20) +1

Чем он конкретно ужасней Скобки, функции, типы, шаблонные аргументы, структуры , Аноним (4), 18:11 , 01-Июн-26, (29) –1

Нет, не такой же и на то есть причины Из бросающегося в глаза - обязательные фи, warlock66613 (ok), 17:50 , 01-Июн-26, (22)

Смотри какой ты у нас глазастый , Аноним (4), 18:10 , 01-Июн-26, (28)

Rust появился, когда ещё никаких нейронок не было https en wikipedia org wiki , Аноним (7), 16:54 , 01-Июн-26, (7) –1

всё правильно 8212 сначала появился раст, а вот инструменты для работы с ним , Аноним (14), 17:16 , 01-Июн-26, (14) +1
И без нейронок на нем ничего не написали ни даже не переписали , Аноним (20), 17:48 , 01-Июн-26, (21) –1

А то, что переписали- с вулнами , aname (ok), 18:50 , 01-Июн-26, (35)

Скрыто модератором, Васян Айтишник (?), 17:36 , 01-Июн-26, (19) +1
не, ну писать-то можно Читать потом, продираясь через вырвиглазные закорючки и , нах. (?), 18:09 , 01-Июн-26, (27)

Святая наивность, как будто кто-то бы их разрешения на это спрашивал На самом де, Аноним (4), 16:41 , 01-Июн-26, (3) +2

чтото мне подсказывает, что скоро таким же образом сопротивляться будет какой , мяв (?), 17:04 , 01-Июн-26, (10)

Можно и наоборот бсд на гпл перебить, вон ядро некоторые хотят на гпл3 апдейтнут, Аноним (15), 17:22 , 01-Июн-26, (15) +1

Скрыто модератором, Аноним (33), 18:27 , 01-Июн-26, (33)

Ну это не такой же образ , у этих дармоедов же даже кода своего нет чтобы в нём, Аноним (4), 18:05 , 01-Июн-26, (25)

Вы это слышали Кто там радовался что во Flathub запретили любой ИИ код Так вот, Аркагоблин (?), 16:47 , 01-Июн-26, (5)

Скрыто модератором, Аноним (18), 17:33 , 01-Июн-26, (18)
Как будто это что-то плохое Flathub - это такой же Snap Store, только от RedHat, Аноним (32), 18:24 , 01-Июн-26, (32)

Скрыто модератором, Аноним (7), 16:48 , 01-Июн-26, (6) –1
То есть они разрешили использовать ИИ для анализа или изучения А кто-то запреща, Аркагоблин (?), 17:04 , 01-Июн-26, (9) +2

речь-то о действиях в рамках проекта т е может ли проверка через ии считаться, мяв (?), 17:06 , 01-Июн-26, (12) +1
Скрыто модератором, mos (??), 17:14 , 01-Июн-26, (13) –2
Так они не смогут и однозначно проверить, что код сгенерирован ИИ , Rev (ok), 17:54 , 01-Июн-26, (24)

Странно, что документацию писать через ИИ запретили Хотя казалось бы - вот ниша, Аноним10084 и 1008465039 (?), 17:31 , 01-Июн-26, (17) +2

Скрыто модератором, Аноним (23), 17:52 , 01-Июн-26, (23) –1
Да нет там логики, там только давление неадекватной общественности Хорошо ещё ч, Аноним (4), 18:09 , 01-Июн-26, (26)

Скрыто модератором, Аноним (7), 18:16 , 01-Июн-26, (31) –1

не, ну логично - если он может в адекватную документацию - он может и сразу в ко, нах. (?), 18:12 , 01-Июн-26, (30) +1

а у них есть инструкция как определять код написанный нейросетью от кода написан, Аноним (34), 18:32 , 01-Июн-26, (34)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 01-Июн-26, 16:40 +11 +/–

Язык, на котором невозможно писать без AI, запретил изменения сделанные AI. Сами себе в }I{опу выстрелили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #4, #7, #19, #27

2. Сообщение от aname (ok), 01-Июн-26, 16:41 +3 +/–

Когда это кого- то останавливало?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #16

3. Сообщение от Аноним (4), 01-Июн-26, 16:41 +2 +/–

> При этом правила разрешают использование AI для анализа, изучения, рецензирования и проверки кода.
Святая наивность, как будто кто-то бы их разрешения на это спрашивал.
> правила запрещают передачу кода, сгенерированного через AI, в основной репозиторий rust-lang/rust
На самом деле, не будут спрашивать и на это. Я не буду. И это правильно - меньше рекламы антропику, меньше предвзятости на ревью. Докажут что я шлю слоп - велкам меня забанить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10

4. Сообщение от Аноним (4), 01-Июн-26, 16:42 +4 +/–

> Язык, на котором невозможно писать без AI
Это из твоего личного опыта?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #8

5. Сообщение от Аркагоблин (?), 01-Июн-26, 16:47 +/–

Вы это слышали?)
Кто там радовался что во Flathub запретили любой ИИ код? Так вот, теперь там запрещено всё что использует Rust, так как он теперь содержит/будет содержать ИИ-код.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18, #32

6. Сообщение от Аноним (7), 01-Июн-26, 16:48 Скрыто ботом-модератором –1 +/–

>При этом правила разрешают использование AI для анализа, изучения, рецензирования и проверки кода.
Ну и норм тогда.
https://rust-lang.org/ru/tools/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. Сообщение от Аноним (7), 01-Июн-26, 16:54 –1 +/–

Rust появился, когда ещё никаких нейронок не было:
https://en.wikipedia.org/wiki/Rust_(programming_language)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #14, #21

8. Сообщение от Аноним (8), 01-Июн-26, 17:02 +1 +/–

там синтаксис на Си не похож, поэтому чувак дальше хеллоуворда не осилил

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #11

9. Сообщение от Аркагоблин (?), 01-Июн-26, 17:04 +2 +/–

То есть они разрешили использовать ИИ для анализа или изучения? А кто-то запрещал? А разрешить дышать они не хотят? Это не их собачье дело как я изучаю код, они могут разве что запретить использовать ИИ для генерации кода и отправки этого в репозиторий. Богами себя возомнили

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #13, #24

10. Сообщение от мяв (?), 01-Июн-26, 17:04 +/–

чтото мне подсказывает, что скоро таким же образом "сопротивляться" будет какой нибудь фсф, после пары перебиваний гпл'а иишкой

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #15, #25

11. Сообщение от Аноним (4), 01-Июн-26, 17:05 +/–

Синтаксис там на Си не "не похож", а он там ровно такой же.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #20, #22

12. Сообщение от мяв (?), 01-Июн-26, 17:06 +1 +/–

речь-то о действиях в рамках проекта. т.е. "может ли проверка через ии считаться проверкой".
во флатхабе вот за рецензирование через копилота бьют по рукам(см. недавно закрытые ишшу)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

13. Сообщение от mos (??), 01-Июн-26, 17:14 Скрыто ботом-модератором –2 +/–

Типичные царьки с синдромом ультра богов.
Удачи им дальше сидеть в своей мусорке.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

14. Сообщение от Аноним (14), 01-Июн-26, 17:16 +1 +/–

всё правильно — сначала появился раст, а вот инструменты для работы с ним осилили только недавно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

15. Сообщение от Аноним (15), 01-Июн-26, 17:22 +1 +/–

>чтото мне подсказывает, что скоро таким же образом "сопротивляться" будет какой нибудь фсф, после пары перебиваний гпл'а иишкой
Можно и наоборот бсд на гпл перебить, вон ядро некоторые хотят на гпл3 апдейтнуть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #33

16. Сообщение от Аноним (16), 01-Июн-26, 17:29 +2 +/–

Всегда там делалось через (_O_)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

17. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 01-Июн-26, 17:31 +2 +/–

Странно, что документацию писать через ИИ запретили. Хотя казалось бы - вот ниша, где он мог бы пригодится, документацию вечно некогда писать, а ИИ может код прочитать и скелет документации накинуть. Так что не очень понимаю логику

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #23, #26, #30

18. Сообщение от Аноним (18), 01-Июн-26, 17:33 Скрыто ботом-модератором +/–

двойная радость. Спасибо, что позвал на праздник

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

19. Сообщение от Васян Айтишник (?), 01-Июн-26, 17:36 Скрыто ботом-модератором +1 +/–

Ох уж эти луддиты :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

20. Сообщение от Аноним (20), 01-Июн-26, 17:48 +1 +/–

Синтаксис в расте просто ужасающе ужасный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #29

21. Сообщение от Аноним (20), 01-Июн-26, 17:48 –1 +/–

И без нейронок на нем ничего не написали ни даже не переписали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #35

22. Сообщение от warlock66613 (ok), 01-Июн-26, 17:50 +/–

Нет, не такой же и на то есть причины. Из бросающегося в глаза:
- обязательные фигурные скобки у `if` и `while` и нотсутствие круглых скобок,
- необязательный `return`,
- типы справа от переменных, сами типы читаются слева направо,
- явное указание мутабельности,
- иной синтаксис функций: `fn name(...) -> Result`.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #28

23. Сообщение от Аноним (23), 01-Июн-26, 17:52 Скрыто ботом-модератором –1 +/–

Он галюнчики ловит, он такую Доку тебе ПРИДУМАЕТ, загляденье

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

24. Сообщение от Rev (ok), 01-Июн-26, 17:54 +/–

Так они не смогут и однозначно проверить, что код сгенерирован ИИ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

25. Сообщение от Аноним (4), 01-Июн-26, 18:05 +/–

Ну это не "такой же образ", у этих дармоедов же даже кода своего нет чтобы в нём вахтёрствовать, они могут только судиться чтобы "представлять интересы сообщества СПО", на деле его раскалывая. Посмотрим. chardet - первая пташка, будут ещё.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

26. Сообщение от Аноним (4), 01-Июн-26, 18:09 +/–

Да нет там логики, там только давление неадекватной общественности. Хорошо ещё что этих с "этическими опасениями" в пешее эротическое послали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #31

27. Сообщение от нах. (?), 01-Июн-26, 18:09 +/–

не, ну писать-то можно. Читать потом, продираясь через вырвиглазные закорючки и чинить понаписанное - вот в чем проблема на самом-то деле.
При этом я охотно поверю, что поскольку читающих и чинящих вообще мало, а закорючек много - то им и присылали отборнейший нейрослоп. И дальше будут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

28. Сообщение от Аноним (4), 01-Июн-26, 18:10 +/–

Смотри какой ты у нас глазастый.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

29. Сообщение от Аноним (4), 01-Июн-26, 18:11 –1 +/–

Чем он конкретно ужасней? Скобки, функции, типы, шаблонные аргументы, структуры - всё как в плюсах 1 в 1.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

30. Сообщение от нах. (?), 01-Июн-26, 18:12 +1 +/–

> Странно, что документацию писать через ИИ запретили.
не, ну логично - если он может в адекватную документацию - он может и сразу в код.
А тогда кто ее читать будет, кроме другого ЫЫ?
Обычно документация у вайбкод-проектов - это пропмт из которого его и собрали. С комментариями от ЫЫ, конечно, не самому же исправлять потом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

31. Сообщение от Аноним (7), 01-Июн-26, 18:16 Скрыто ботом-модератором –1 +/–

>только давление неадекватной
https://habr.com/ru/news/1042160/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

32. Сообщение от Аноним (32), 01-Июн-26, 18:24 +/–

Как будто это что-то плохое. Flathub - это такой же Snap Store, только от RedHat. И если он загнётся или останется без Растишки, пострадают только пользователи RedHat-экосистемы и 3.5 анонимуса, зачем-то поставившие это Г в более кошерный дистрибутив

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

33. Сообщение от Аноним (33), 01-Июн-26, 18:27 Скрыто ботом-модератором +/–

*Понерфить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

34. Сообщение от Аноним (34), 01-Июн-26, 18:32 +/–

а у них есть инструкция как определять код написанный нейросетью от кода написанного кожаным мешком? или это обычное воздуханство?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. Сообщение от aname (ok), 01-Июн-26, 18:50 +/–

А то, что переписали- с вулнами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 01-Июн-26, 16:40	+11 +/–
Язык, на котором невозможно писать без AI, запретил изменения сделанные AI. Сами себе в }I{опу выстрелили.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #2, #4, #7, #19, #27

2. Сообщение от aname (ok), 01-Июн-26, 16:41	+3 +/–
Когда это кого- то останавливало?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #16

3. Сообщение от Аноним (4), 01-Июн-26, 16:41	+2 +/–
> При этом правила разрешают использование AI для анализа, изучения, рецензирования и проверки кода. Святая наивность, как будто кто-то бы их разрешения на это спрашивал. > правила запрещают передачу кода, сгенерированного через AI, в основной репозиторий rust-lang/rust На самом деле, не будут спрашивать и на это. Я не буду. И это правильно - меньше рекламы антропику, меньше предвзятости на ревью. Докажут что я шлю слоп - велкам меня забанить.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #10

4. Сообщение от Аноним (4), 01-Июн-26, 16:42	+4 +/–
> Язык, на котором невозможно писать без AI Это из твоего личного опыта?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #8

5. Сообщение от Аркагоблин (?), 01-Июн-26, 16:47	+/–
Вы это слышали?) Кто там радовался что во Flathub запретили любой ИИ код? Так вот, теперь там запрещено всё что использует Rust, так как он теперь содержит/будет содержать ИИ-код.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #18, #32

6. Сообщение от Аноним (7), 01-Июн-26, 16:48 Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
>При этом правила разрешают использование AI для анализа, изучения, рецензирования и проверки кода. Ну и норм тогда. https://rust-lang.org/ru/tools/
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

7. Сообщение от Аноним (7), 01-Июн-26, 16:54	–1 +/–
Rust появился, когда ещё никаких нейронок не было: https://en.wikipedia.org/wiki/Rust_(programming_language)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #14, #21

8. Сообщение от Аноним (8), 01-Июн-26, 17:02	+1 +/–
там синтаксис на Си не похож, поэтому чувак дальше хеллоуворда не осилил
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #11

9. Сообщение от Аркагоблин (?), 01-Июн-26, 17:04	+2 +/–
То есть они разрешили использовать ИИ для анализа или изучения? А кто-то запрещал? А разрешить дышать они не хотят? Это не их собачье дело как я изучаю код, они могут разве что запретить использовать ИИ для генерации кода и отправки этого в репозиторий. Богами себя возомнили
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #12, #13, #24

10. Сообщение от мяв (?), 01-Июн-26, 17:04	+/–
чтото мне подсказывает, что скоро таким же образом "сопротивляться" будет какой нибудь фсф, после пары перебиваний гпл'а иишкой
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #15, #25

11. Сообщение от Аноним (4), 01-Июн-26, 17:05	+/–
Синтаксис там на Си не "не похож", а он там ровно такой же.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #20, #22

12. Сообщение от мяв (?), 01-Июн-26, 17:06	+1 +/–
речь-то о действиях в рамках проекта. т.е. "может ли проверка через ии считаться проверкой". во флатхабе вот за рецензирование через копилота бьют по рукам(см. недавно закрытые ишшу)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9

13. Сообщение от mos (??), 01-Июн-26, 17:14 Скрыто ботом-модератором	–2 +/–
Типичные царьки с синдромом ультра богов. Удачи им дальше сидеть в своей мусорке.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9

14. Сообщение от Аноним (14), 01-Июн-26, 17:16	+1 +/–
всё правильно — сначала появился раст, а вот инструменты для работы с ним осилили только недавно
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

15. Сообщение от Аноним (15), 01-Июн-26, 17:22	+1 +/–
>чтото мне подсказывает, что скоро таким же образом "сопротивляться" будет какой нибудь фсф, после пары перебиваний гпл'а иишкой Можно и наоборот бсд на гпл перебить, вон ядро некоторые хотят на гпл3 апдейтнуть.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #33

16. Сообщение от Аноним (16), 01-Июн-26, 17:29	+2 +/–
Всегда там делалось через (_O_)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

17. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 01-Июн-26, 17:31	+2 +/–
Странно, что документацию писать через ИИ запретили. Хотя казалось бы - вот ниша, где он мог бы пригодится, документацию вечно некогда писать, а ИИ может код прочитать и скелет документации накинуть. Так что не очень понимаю логику
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #23, #26, #30

18. Сообщение от Аноним (18), 01-Июн-26, 17:33 Скрыто ботом-модератором	+/–
двойная радость. Спасибо, что позвал на праздник
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

19. Сообщение от Васян Айтишник (?), 01-Июн-26, 17:36 Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Ох уж эти луддиты :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

20. Сообщение от Аноним (20), 01-Июн-26, 17:48	+1 +/–
Синтаксис в расте просто ужасающе ужасный.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #29

21. Сообщение от Аноним (20), 01-Июн-26, 17:48	–1 +/–
И без нейронок на нем ничего не написали ни даже не переписали.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #35

22. Сообщение от warlock66613 (ok), 01-Июн-26, 17:50	+/–
Нет, не такой же и на то есть причины. Из бросающегося в глаза: - обязательные фигурные скобки у `if` и `while` и нотсутствие круглых скобок, - необязательный `return`, - типы справа от переменных, сами типы читаются слева направо, - явное указание мутабельности, - иной синтаксис функций: `fn name(...) -> Result`.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #28

23. Сообщение от Аноним (23), 01-Июн-26, 17:52 Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
Он галюнчики ловит, он такую Доку тебе ПРИДУМАЕТ, загляденье
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17

24. Сообщение от Rev (ok), 01-Июн-26, 17:54	+/–
Так они не смогут и однозначно проверить, что код сгенерирован ИИ.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9

25. Сообщение от Аноним (4), 01-Июн-26, 18:05	+/–
Ну это не "такой же образ", у этих дармоедов же даже кода своего нет чтобы в нём вахтёрствовать, они могут только судиться чтобы "представлять интересы сообщества СПО", на деле его раскалывая. Посмотрим. chardet - первая пташка, будут ещё.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10

26. Сообщение от Аноним (4), 01-Июн-26, 18:09	+/–
Да нет там логики, там только давление неадекватной общественности. Хорошо ещё что этих с "этическими опасениями" в пешее эротическое послали.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #31

27. Сообщение от нах. (?), 01-Июн-26, 18:09	+/–
не, ну писать-то можно. Читать потом, продираясь через вырвиглазные закорючки и чинить понаписанное - вот в чем проблема на самом-то деле. При этом я охотно поверю, что поскольку читающих и чинящих вообще мало, а закорючек много - то им и присылали отборнейший нейрослоп. И дальше будут.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

28. Сообщение от Аноним (4), 01-Июн-26, 18:10	+/–
Смотри какой ты у нас глазастый.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22

29. Сообщение от Аноним (4), 01-Июн-26, 18:11	–1 +/–
Чем он конкретно ужасней? Скобки, функции, типы, шаблонные аргументы, структуры - всё как в плюсах 1 в 1.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

30. Сообщение от нах. (?), 01-Июн-26, 18:12	+1 +/–
> Странно, что документацию писать через ИИ запретили. не, ну логично - если он может в адекватную документацию - он может и сразу в код. А тогда кто ее читать будет, кроме другого ЫЫ? Обычно документация у вайбкод-проектов - это пропмт из которого его и собрали. С комментариями от ЫЫ, конечно, не самому же исправлять потом.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17