Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Запись сеанса разработки для подтверждения, что изменение подготовлено не через AI"	+/–
Сообщение от opennews (?), 27-Май-26, 11:13
Сопровождающий web-браузер  Dillo предложил метод для отсеивания изменений, подготовленных через AI. Проект Dillo допускает приём патчей  созданных только людьми, но разбор присылаемых изменений отнимает много времени и не всегда сразу ясно создан патч человеком или нет. Для упрощения отсеивания созданных через AI патчей, участникам, впервые передающим изменения в проект, предложено в качестве доказательства проделанной работы отправлять запись сеанса разработки. При использовании Vim сеанс может быть записан, например, при помощи утилиты asciinema... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65539
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от inferrna (ok), 27-Май-26, 11:15	+18 +/–
Хэнд-мэйд софтвэйр. Написано белокурыми девственницами в полнолуние без подглядывания в гугл и стэковерфлоу. Ссылка на видео-пруф на оранжевом ютубе прилагается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #79

3. Сообщение от Аноним (3), 27-Май-26, 11:18	+2 +/–
Буквально 1984
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7

4. Сообщение от Аноним (7), 27-Май-26, 11:19	+1 +/–
Ура, наконец-то не только трекеры рабочего стола, но и трекеры ленивых бездельников, которые решили перестать быть программистами, а сделались тестерами, но хотят зарплату и почести программистов. Туда их! Поделом!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #23

5. Сообщение от Аноним (5), 27-Май-26, 11:19	+1 +/–
Здравая идея, чую, лет через пять везде будет так, когда ИИ наобучается на коде, созданном другим ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16, #63

6. Сообщение от Скрудж (?), 27-Май-26, 11:20	+1 +/–
Самый рабочий вариант - присылать коротко саму идею, а уже мейнтеймер сам создаст код, руками или через ИИ
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #42, #64

7. Сообщение от Аноним (7), 27-Май-26, 11:20	+8 +/–
Если моё право пользоваться не нейрослопом подавляется правом вайбкодеров везде всё засорять своим нейрослопом, то их право должно быть ограничено ровно до тех пор, пока мои права не будут учтены.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #9, #20, #45

8. Сообщение от Аноним (9), 27-Май-26, 11:20	+4 +/–
Это типа какой-то веб-кам для престарелых программистов? "Я меееедленно листаю бумажную документацию, а потом вяло пишу реализацию..." Вообще напоминает долбанутых работодателей которые делают снимки экрана. Но! Для шuзов которые пишут дилло это нормально.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. Сообщение от Аноним (9), 27-Май-26, 11:22	+1 +/–
А с чего у тебя вообще есть какие-то права? Ты вообще кто такой чтобы что-то требовать? Я могу патч отправлять по почте. Если зазнавшимся удакам кроме патча нужно видео как я код пишу, то пошли они в пень, останутся без моего кода.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #12, #15

10. Сообщение от Аноним (10), 27-Май-26, 11:22	+2 +/–
А что, отбоя не от желающих коммитить в этот дилдо-браузер? Что-то кажется своей восхитительной идеей товарищ мейнтейнер последних желающих от проекта отвадит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17, #31, #78

11. Сообщение от Аноним (11), 27-Май-26, 11:23	+1 +/–
вайб-кодеры, чё с лицом?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #38, #46, #51

12. Сообщение от Аноним (7), 27-Май-26, 11:27	+3 +/–
• Ты не пишешь код. • Это не твой код. • Смотрят не за тобой, а за чистотой инженерной мысли. Если её нет, то и тебя нет, как разработчика. Поделом тебе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #21, #43, #62

13. Сообщение от Джон Титор (ok), 27-Май-26, 11:28	+/–
Удачи
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. Сообщение от Аноним (15), 27-Май-26, 11:31	+/–
Ну так теряешь только ты - ты лишь себя чести законтрибьютить в великий браузер Dillo и получить громкую непреходящую славу контрибьютора
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

16. Сообщение от Аноним (15), 27-Май-26, 11:32	+2 +/–
Обучат ИИ для обмана этих систем
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #80

17. Сообщение от Аноним (15), 27-Май-26, 11:33	+1 +/–
Ну по идее да. Ведь получить громкую славу того, кто делал новый великий и свободный от торжества хрома браузер - это заманчивое предложение, согласись?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #28

20. Сообщение от Джон Титор (ok), 27-Май-26, 11:33	–1 +/–
> Если моё право пользоваться не нейрослопом подавляется правом вайбкодеров везде всё засорять своим нейрослопом, то их право должно быть ограничено ровно до тех пор, пока мои права не будут учтены. Понимаешь идеи создания открытого кода под лицензией которая требует открыть код у производных программ или у тех что этот код используют имеет смысл. Просто по теории вероятности - больше людей посмотрит код, больше полезных правок. Причем с разных стран. Тут тоже хотят качества за счёт обдумывания кода естественным интеллектом. Такова их стратегия. Дело не столько в том чтобы просто так качать права.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #73

21. Сообщение от Аноним (21), 27-Май-26, 11:34	+/–
>  • Ты не пишешь код. Это ты в хрустальный шар заглянул? > • Это не твой код. До момента как я сделаю форк или отправлю пулл-реквест > • Смотрят не за тобой, а за чистотой инженерной мысли. А чистоту крови и форму черепа когда будут проверять? > Если её нет, то и тебя нет, как разработчика. Поделом тебе. Какой-то идеологический буллщит, как-будто маркетолога или гуру слушаю)) Код или выполняет свои функции или нет: корректность, логичность, архитектура. Как он был написан это не ваше собачье дело.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

22. Сообщение от тоже Аноним (ok), 27-Май-26, 11:35	+1 +/–
И конкурсы интересные...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. Сообщение от Джон Титор (ok), 27-Май-26, 11:36	+/–
Не знаю, не знаю. ИИ это как-раз отличный инструмент для бесплатного открытого кода. Ну посмотрим сколько людей готовы инвестировать в открытый исходный код, исходным кодом без ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

24. Сообщение от Аноним (24), 27-Май-26, 11:36	+/–
И будет 3 часа "сохнущей краски" и 10 минут написания кода, размазанный по этим часам. Мотивация автора понятна, но решение не очень.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #39

27. Сообщение от Аноним (27), 27-Май-26, 11:38	+/–
На твиче есть стримы ведущиеся разработчиками софта, в том числе для пруфа что они авторы. Не один год уже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. Сообщение от Аноним (10), 27-Май-26, 11:39	+/–
По моему индифферентно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

29. Сообщение от Аноним (31), 27-Май-26, 11:43	+/–
Вообще говоря код не обязательно должен писаться людьми. Ассемблер люди перестали писать и ничего. С чем реально надо бороться, это с халтурой, безответственностью. Против этого рабочий метод - без разговоров заворачивать патч при первых признаках не досмотренного коммитером слопа, и его автора в игнор. С помощью того же ИИ можно проверять соответствие присылаемого слопа стилю и принципам проекта. Снять с мейнтейнеров обязанность каждый слоп смотреть и что-то аргументировать. Любители прислать слоп должны понимать, что они никто, никто им ничего не должен. Могут форкнуть и в своем форке этот патч поддерживать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #35, #36

30. Сообщение от Bob (??), 27-Май-26, 11:44	–1 +/–
в принципе - пора бы уже вводить систему репутации, также оставляя анонимов. Но коммиты от них будут в отдельных входящих. Это уже присутствует у red hat, чёт похожее в ядре linux тоже колхозят. Да и в принципе - давно норма в серьёзном опенсурсе. Анонимов может ещё ИИ разгребать, отсеивая такое же как само)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #32

31. Сообщение от Аноним (31), 27-Май-26, 11:45	+/–
Если кроме слопа ничего не присылают, отвадить вообще всех не такая уж плохая идея. Но метод выбран идиотский.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

32. Сообщение от Аноним (31), 27-Май-26, 11:48	–1 +/–
Да просто не должно быть у ноунеймов убежденности в том, что их копипасту кто-то вообще должен смотреть и оценивать как достойную для включения в код проекта. Отказ без объяснения причин должен стать нормой. Не устраивает - форкай и сопровождай сам, это опенсорс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

33. Сообщение от iPony128052 (?), 27-Май-26, 11:48	+/–
AI уже неплохо видео геннерирует
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #50

34. Сообщение от Вирт (?), 27-Май-26, 11:51	+1 +/–
Бредовая идея. Не хватает времени на разбор патчей, и предлагается еще видео к каждому патчу посмотреть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #54, #70

35. Сообщение от Аноним (35), 27-Май-26, 11:52	+/–
> рабочий метод - без разговоров заворачивать патч при первых признаках не досмотренного коммитером слопа, и его автора в игнор. Тут два вопроса: - как ты определишь слоп? вот в ведре линукс перепутали > и < - это слоп или просто факап со стороны какого-то Dirty Fag? - когда всех отправишь в игнор, то кто будет код писать? > С помощью того же ИИ можно проверять соответствие присылаемого слопа стилю и принципам проекта. А если ИИ что-то нагалюцинирует? По поводу стиля и приципов, поржал)) > Снять с мейнтейнеров обязанность каждый слоп смотреть и что-то аргументировать. Ну так пусть не смотрят. Просто закройте прием пулл-реквестов и васякот. > Любители прислать слоп должны понимать, что они никто, никто им ничего не должен. Вахтеры тоже должны понимать, что они никто, никто им ничего не должен. То что им по доброте душевной код пишут, так они должны быть благодарны, а не козью морду строить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

36. Сообщение от Аноним (45), 27-Май-26, 11:54	+/–
>Ассемблер люди перестали писать и ничего. Ассемблер генерируется детерменировано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #57

38. Сообщение от Аноним (38), 27-Май-26, 11:55	+4 +/–
Генерируется...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

39. Сообщение от Аноним (45), 27-Май-26, 11:56	+1 +/–
3 часа - это мало. Тут может и 50 часов на какой-то сложный вопрос уйти.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

40. Сообщение от Аноним (40), 27-Май-26, 11:56	+/–
Вот это я понимаю, ЧСВ у авторов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. Сообщение от Аноним (41), 27-Май-26, 12:00	+/–
Что мешает открыть на другом мониторе код от ИИ и переписать под запись? К тому же, чаще нужно читать код, чем писать, а кто будет смотреть несколько часов видео ради 100 строк кода?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #44, #47, #76

42. Сообщение от Аноним (42), 27-Май-26, 12:04	+2 +/–
фич-реквест?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

43. Сообщение от ы (?), 27-Май-26, 12:06	+1 +/–
> а за чистотой инженерной мысли это прекрасно. это просится в гранит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

44. Сообщение от Аноним (44), 27-Май-26, 12:06	+/–
Хмммммм... надо тогда еще запрашивать веб-камеру и eye tracker, чтобы понимать куда смотрит разработчик. И в туалет нельзя отходить, а то вдруг в шпаргалку посмотрит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

45. Сообщение от Аноним (45), 27-Май-26, 12:08	+/–
>Если моё право пользоваться не нейрослопом Папуасы на всяких островах им гарантированно не пользуются. Выкидывайте свой компьютер и приезжайте к ним. >то их право должно быть ограничено Вы цепляете не только их, но и кучу обычных разработчиков. Писать часы отладки - занятие абсурдное. Не говоря уже про то, что это придётся монтировать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

46. Сообщение от Аноним (45), 27-Май-26, 12:09	+/–
Ну будут как школьники код из решебника в тетрадь переписывать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

47. Сообщение от Аноним (47), 27-Май-26, 12:11	+/–
Так ещё ошибаться же нужно, передумывать, написанное по-другому переделывать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #82

48. Сообщение от Соль земли2 (?), 27-Май-26, 12:13	+1 +/–
Я думал важно качество кода, а не то, кем он написан.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #53, #61, #81

49. Сообщение от Аноним (49), 27-Май-26, 12:15	+1 +/–
А что мешает генерить процесс создания?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. Сообщение от Джон Титор (ok), 27-Май-26, 12:21    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
И это головная боль на самом деле. Повезло тем кому заблокировали YouTube. А вот если дома не понимают что его нужно заблокировать - проблема. Ещё бы сюда добавить Facebook и Instagram. Сколько уже гадости всякой нагенерировали. Просишь родных не смотреть это. Так нет же. Пытаешься заблокировать - тиран. Какие же меркантильные люди, которые создают „залипательные„ видео на YouTube с помощью ИИ и травят этим мозги других людей. И я не знаю что с этим делать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

51. Сообщение от Аноним (51), 27-Май-26, 12:24	–4 +/–
> вайб-кодеры, чё с лицом? Почти разбили себе фейспалмом /_- Ты думаешь кто-то из адекватных программистов будет вляпываться в такое Г как дилло? Это примерно как б0мж-вася развесит по району объявления, что копаться в мусоре можно только в установленном дресскоде) А учитывая что вайбкодеры дидам-ядерщикам сопли вытирают  - уже седьмую дыренень в ядре нашли, то отношение к ИИ у адекватных уже сформировалось. Только Mythos выявил 23 тысячи уязвимостей в СПО. opennet.me/opennews/art.shtml?num=65515 Будущее наступило, старик! (с)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #55

52. Сообщение от _kp (ok), 27-Май-26, 12:27	+1 +/–
Если нужно, сопровождающего все равно обманут. Поэтому рядом с каждым разработчиком должен стоять круглосуточно надзиратель и держать свечку. :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. Сообщение от Аноним (51), 27-Май-26, 12:28	–1 +/–
> Я думал важно качество кода, а не то, кем он написан. Ну ты ересь сказанул! Ты еще скажи "надо чтобы код работал, а лицензия это вторично" Вон гну-фанатики противники корпораций целый хурд сделали, а не какой-то линукс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

54. Сообщение от Аноним (54), 27-Май-26, 12:29	–1 +/–
Так это же аффторы Дилло - самого свободного недобраузера на диком западе. Ты что ожидал чего-то умного от них? Думаю следущий шаг это есть землю или подпись кровью, что код писал не ИИ. Для особо подозрительных будет "мамай клянусъ".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

55. Сообщение от анон (?), 27-Май-26, 12:32	+1 +/–
> отношение к ИИ у адекватных уже сформировалось как это связано с вайбкодерами?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #74

56. Сообщение от Аноним (68), 27-Май-26, 12:38	+/–
танцы с бубном, прямо таки дословно :))) дожили
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. Сообщение от Аноним (31), 27-Май-26, 12:39	+1 +/–
Так ЯП формальный, а естественные языки нет. Но смысл тот же. Был период, когда компиляторам не доверяли и писали на ассемблере частично или полностью. ИИ уже сейчас способен писать код не хуже обычных программистов (их уровень невысок). Все упирается в то, что задания программистам дают буквально идиоты, неспособные связать 2 слова и напрячь извилины даже минимально. Поэтому ИИ не способен ничего стоящего создать без участия тех, кто писал код до этого. Люди заполняют нишу осмысления бреда манагеров и его валидации. Но это не значит, что люди должны писать непосредственно код. Чертить от руки люди перестали. Проектировать не перестали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #68

59. Сообщение от Аноним (61), 27-Май-26, 12:54	+2 +/–
Сугубо технарский тупой способ усложнить решение проблемы, не решая проблему. Если у вас не хватает времени на качественный разбор патчей - решать надо эту проблему. Например, увеличение количества мейнтейнеров или фандрайзингом на доп. нагрузку. Но нет, мы будем писать пруфы на видео, потом пруфы на пруфы с видео, что оно не сделано нейронкой и так в бесконечную рекурсию для борьбы с ветряными мельницами. Необучаемые.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #77

61. Сообщение от Аноним (61), 27-Май-26, 12:58	+/–
Так думает любой взрослый человек, которому важен результат. Но нердам же важен процесс, а не результат. Крестовый поход против ИИ, рряяя! Предлагаю им каждый патч принимать лично у разрабов, очно, ну чтобы точно не соврали. Тогда затраты на поддержку будут, конечно же ниже!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #71

62. Сообщение от SV88 (ok), 27-Май-26, 12:59	+/–
Это для тех кто решил корпорацию нагнуть такие требования делают? Хе хе
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

63. Сообщение от Аноним (63), 27-Май-26, 13:00	+1 +/–
О да, я тоже фантазирую, как ИИ наобучается на слопе, и слоп станет ещё слопистее и забористее!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

64. Сообщение от Аноним (63), 27-Май-26, 13:00    Скрыто ботом-модератором	+/–
Можно сразу промпт присылать :D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #65

65. Сообщение от Аноним (65), 27-Май-26, 13:21	+/–
> Можно сразу промпт присылать :D И второй промт на генерацию видео, как разработчик это все пишет. Чтобы майнтенер был доволен))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

66. Сообщение от Аноним (66), 27-Май-26, 13:22	+1 +/–
Почему тогда не требуют присылать код написанный только от руки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. Сообщение от anonymous (??), 27-Май-26, 13:22	+1 +/–
Запишу для вас видео, как я набираю в vim присланный вами код. Дорого. Оплата почасовая. На видео будет присутствовать "полный набор свойственных человеку действий, ошибок и размышлений". За отдельную плату помимо скринкаста запишу также видео с веб-камеры, на котором я на протяжении нескольких часов делаю умное лицо, стучу по клавиатуре, периодически пью кофе, бегаю на перекуры и матерно ругаюсь, имитируя багфиксинг. О себе: не программист, но очень харизматичный, есть свитер, лишний вес, седая борода, красные глаза, очки. Умею пользоваться vim, виртуозно матерюсь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #69

68. Сообщение от Аноним (68), 27-Май-26, 13:27	+/–
> Все упирается в то, что задания программистам дают буквально идиоты, неспособные связать 2 слова и напрячь извилины даже минимально. бред полный, тебе необходимо тупо разжевать все построчно, что равносильно написанию самому, и не дай бог где-то в середине изменить код, так пойдет такой каламбур, что монитор протирать придется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #75

69. Сообщение от Аноним (69), 27-Май-26, 13:32    Скрыто ботом-модератором	+/–
> О себе: не программист > Умею пользоваться vim, виртуозно матерюсь. Брешешь небось! Где это видано, чтобы непрограммисты не умели в вим? Многие вообще не знают о его существовании.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

70. Сообщение от anonymos (?), 27-Май-26, 13:38	+/–
Может ему видео нужно, что бы свою ИИ потренировать )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

71. Сообщение от anonymos (?), 27-Май-26, 13:42    Скрыто ботом-модератором	+/–
Жизнь - это путь, достижение финала - смерть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

72. Сообщение от Аноним (72), 27-Май-26, 14:03	+1 +/–
Это такой хитрый мув от Надмозга, чтобы люди создавали рукотворный контент, на котором он будет тренироваться! А, вообще, потом базу этих видео можно использовать для AI, чтобы подделовать такие видео
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. Сообщение от Витюшка (?), 27-Май-26, 14:04	+1 +/–
Только это абсолютно не работает. 30 лет open source уже показала всё. И про "тысячи глаз" тоже
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

74. Сообщение от Витюшка (?), 27-Май-26, 14:08    Скрыто ботом-модератором	+/–
С учётом тенденции и усиления способностей ИИ граница будет всё больше размываться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

75. Сообщение от Аноним (31), 27-Май-26, 14:16	+/–
> необходимо тупо разжевать все построчно, что равносильно написанию самому Наоборот. У идиотов есть дурная привычка в высокоуровневых постановках указывать какие-то низкоуровневые подробности, о которых их никто не просил. То ли слоп, то ли какие-то фантазии относительно своей прошаренности. От этого их тоже приходится отучать. Проблема с одной стороны в противоречащих вводных (в рамках одной задачи или в рамках нескольких, в том числе разнесенных во времени), и в пробелах с другой. Пробелы приходится заполнять, принимая часть ответственности манагеров на себя, или месяцами заниматься пересогласованиями. И противоречия, и пробелы - от тупости и нежелания что-либо продумывать. Не на три хода вперед, а на один. С ИИ например всем все сразу понятно. Промт в стиле поток сознания дает поток бесполезных галлюцинаций, да еще и за вполне зримые деньги. Тут поросеночек чувствует личную ответственность. А с живыми программистами - не чувствует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

76. Сообщение от iPony128052 (?), 27-Май-26, 14:49	+/–
Проще AI попросить написать скрипт на том же питоне имиьирующую печать человека. Делать ошибки с такой-то периодичностью и исправлять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

77. Сообщение от Аноним (77), 27-Май-26, 14:50	+/–
Да, тут прямо напрашивается история с солонками в столовой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

78. Сообщение от Аноним (-), 27-Май-26, 14:52	+/–
Мне кажется, что не так много. Они в ~2019 году перешли на GitHub как основную платформу для разработки, и ~1 февраля заявили, что полностью переходят на mailing lists + IRC как основу. Так что трудно оценить наверняка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

79. Сообщение от Аноним (79), 27-Май-26, 14:54	+/–
> их обучение в полной мере не охватывало сам процесс написания кода людьми. Похоже, начали обучать ИИ, как редактировать код.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

80. Сообщение от Аноним (79), 27-Май-26, 14:56	+/–
Думаешь, не для этого ли начали собирать логи из редактора?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

81. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 27-Май-26, 14:59	+/–
>Я думал важно качество кода, а не то, кем он написан. Качество кода напрямую зависит от того, Кто код писал... Сам по себе код вряд ли может существовать как понятие в отрыве от лица его написавшего, а его качество - это отражение умений и вложенных сил от лица, которое его писало... Тут ИИ - просто не конкурентен, хотя бы потому, что не удовлетворяет своему громкому имени, а является банальной языковой моделью...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #83

82. Сообщение от iPony128052 (?), 27-Май-26, 15:13	+/–
Это прям работа для скрипта. Сделать функцию печати с горячими опечатками, которые сразу будем править. Сделать холодные ошибки, которые потом рандомно исправим. Сделать пропуски блоки, которые потом добавим опять же в рандомном порядке. ИИ справится с написанием такого скрипта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

83. Сообщение от Соль земли2 (?), 27-Май-26, 15:16	+/–
Со временем ИИ будут лучше писать. Но уже сейчас люди фиксируют в мышлении установку, что ИИ - плохо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема