Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
Сообщение от opennews (??), 16-Май-26, 23:32
Доступен выпуск программы для тестирования оперативной памяти Memtest86+ 8.10. Программа не привязана к операционным системам и может запускаться напрямую из прошивки BIOS/UEFI или из загрузчика для проведения полной проверки оперативной памяти. В случае выявления проблем построенная в Memtest86+ карта сбойных участков памяти может использоваться в ядре Linux для исключения проблемных областей  при помощи опции memmap. Код проекта распространяется под лицензией GPLv2... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65463
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от Rev (ok), 16-Май-26, 23:34	+/–
Просто плюсик, наверное?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #23

3. Сообщение от Аноним (3), 16-Май-26, 23:50	–2 +/–
а может такое быть что некоторые программы  немогут работать с reg\ecc?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #9

4. Сообщение от Аноним (4), 17-Май-26, 00:31	–6 +/–
Некоторые процессоры не могут, у АМД какая-то своя память вечно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #73

5. Сообщение от Аноним (4), 17-Май-26, 00:34	–7 +/–
Плохо, что для получения каких-то результатов надо несколько дней по кругу гонять. Толку от программы не много в итоге. Совсем битую память и так видно по рандомным ошибкам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #16, #35, #45, #66

6. Сообщение от Admino (ok), 17-Май-26, 00:45	+5 +/–
Версия 8.1, а скрин от шестой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. Сообщение от Аноним (7), 17-Май-26, 00:46	–3 +/–
Secure Boot не завезли. Дальше!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #51, #53

8. Сообщение от Аноним (8), 17-Май-26, 01:17	+/–
https://github.com/memtest86plus/memtest86plus/releases/tag/...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #29

9. Сообщение от Tron is Whistling (?), 17-Май-26, 02:02	+1 +/–
В целом - нет, не может. Софту вообще сугубо фиолетово, что там за память.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

10. Сообщение от Аноним (10), 17-Май-26, 04:26	–19 +/–
Сабж спокойно можно заменить BTRFS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #22, #44

11. Сообщение от тов. Булочкин (?), 17-Май-26, 06:20	+/–
а где бинарники взять?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14

12. Сообщение от Аноним (12), 17-Май-26, 06:32	+/–
А альтернативы то и нет. Либо тестируешь либо серверную ставишь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #21

13. Сообщение от Дровосек Борис (-), 17-Май-26, 07:04	–1 +/–
Был неприятно удивлен когда выяснилось, что из UEFI сабж не поддерживает флешки размеченные в Gpt, только устаревший Mbr, в отличии от MemTest86 v11.7.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15, #30, #46, #76

14. Сообщение от openssh_user (ok), 17-Май-26, 08:15	+/–
У них на сайте выложены сборки
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

15. Сообщение от Аноним (15), 17-Май-26, 09:08	+2 +/–
Не иогли бы вы объяснить, в рорядке увеличения образованности, что вам дает разметка флешки в гпт, и по какой причине мбр устарел?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #17, #18, #19

16. Сообщение от Аноним (-), 17-Май-26, 09:21	–1 +/–
Память UDIMM ECC на поддерживаемых процессорах от AMD и Intel (вместе с соответствующими материнскими платами) — это очень удобно. Хотя, ECC-память никогда не отличалась низкой ценой, а тут ещё и цены взлетели... И на ECC-память особенно сильно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #27

17. Сообщение от Аноним (17), 17-Май-26, 09:25	+1 +/–
она у него больше 2 терабайт
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

18. Сообщение от Cooler (??), 17-Май-26, 09:51	+/–
А ещё я видел, что современные ноутбуки отказываются грузиться с флэшки без GPT.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #25

19. Сообщение от Аноним (19), 17-Май-26, 10:06	+1 +/–
Я все свои флешки переформатировал на GPT разметку. Хочу быть просто модным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

20. Сообщение от Аноним (19), 17-Май-26, 10:08	+/–
>в Memtest86+ карта сбойных участков памяти может использоваться в ядре Linux для исключения проблемных областей при помощи опции memmap Там по ссылке написан туториал для GRUB. А если другой загрузчик, то как можно "пропатчить" ядро?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24, #31

21. Сообщение от Аноним (21), 17-Май-26, 10:29	+4 +/–
Как будто серверную не надо тестировать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #67

22. Сообщение от Alex154 (ok), 17-Май-26, 10:34	+12 +/–
BTRFS тут при чем вообще?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #49

23. Сообщение от Аноним (-), 17-Май-26, 11:12	+/–
Memtest - мощная вещь. Показала, что моя оперативка просто рeшeто. Тысячи ошибок за 12 лет. Но пока система как-то работает, вроде даже без сбоев... Не знаю, как это все понимать. Вопрос администрации - можно пофиксить ваш сайт, чтобы он не выдавал откровенных глупостей, вроде этой? > ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: В сообщении используется неприемлемая лексика. > Выражение, на которое сработало предупреждение: 'рeшeто'
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #72

24. Сообщение от Аноним (4), 17-Май-26, 11:43	+/–
Там просто параметры ядра добавляют, ты можешь что угодно вкомпилировать в ядро -- ничего "патчить" не надо. А так, примерно с 2012 года линуксу не нужен отдельный загрузчик. На ПК с UEFI, во всяком случае.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #40, #41

25. Сообщение от Аноним (15), 17-Май-26, 11:44	+/–
Нельзя ли указать модель, или хотябы вендора, чтоб игнорить
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #39

27. Сообщение от Аноним (27), 17-Май-26, 12:21	+1 +/–
Я тут в одном магазине (настоящий магазин, работающий в белую, с реальными торговыми залами в Москве, в которые можно придти ногами, не какой-то ИП на маркетплейсе) купил ECC UDIMM по цене дешевле чем простой UDIMM в оранжевом магазине. Так что места надо знать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #38, #74

29. Сообщение от Аноним (7), 17-Май-26, 12:42	–1 +/–
А что? Причём тут эта ссылка, если оно не подписано Microsoft и работать на примерно 100% компов без е6ли с custom MOK certificates не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #63

30. Сообщение от birdie (ok), 17-Май-26, 12:45	+/–
Был неприятно удивлен, когда выяснил, что вы несёте и не расплескиваете. Эта утилита вообще ни читает ни байта с диска. Она прекрасно работает с GPT/MBR или ВООБЩЕ без разделов на диске. Вот мой кусок из custom.cfg для GRUB2: submenu "Memtest86+ (Secure Boot Off!)" {     if loadfont unicode ; then         set gfxmode=1024x768,800x600,auto         set gfxpayload=800x600,1024x768         terminal_output gfxterm     fi     search --file --no-floppy --set=root /EFI/memtest86p/bootx64.efi     menuentry "Start memtest86+, use built-in support for USB keyboards" {         linux /EFI/memtest86p/bootx64.efi keyboard=both     }     menuentry "Start Memtest86+, use BIOS legacy emulation for USB keyboards" {         linux /EFI/memtest86p/bootx64.efi keyboard=legacy     }     menuentry "Start Memtest86+, disable SMP and memory identification" {         linux /EFI/memtest86p/bootx64.efi nosmp nosm nobench     } }
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

31. Сообщение от birdie (ok), 17-Май-26, 12:49	+/–
> Там по ссылке написан туториал для GRUB. А если другой загрузчик, то как можно "пропатчить" ядро? https://www.kernel.org/doc/Documentation/admin-guide/kernel-... на предмет memmap А вообще я бы выкинул такую память.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #42

35. Сообщение от тоже Аноним (ok), 17-Май-26, 14:03	+/–
> Совсем битую память и так видно по рандомным ошибкам. Для этого на машине должна быть система. Memtest же позволяет погонять свежевоткнутые друг в друга БП+мать+проц+память на предмет, имеет ли смысл собирать дальше ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #36

36. Сообщение от Аноним (4), 17-Май-26, 14:09	+/–
Ты так говоришь, будто поменять память на исправную проблема. Потестить память видеокарты смысла больше, но легально софт для этого ты не скачаешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #37, #55

37. Сообщение от тоже Аноним (ok), 17-Май-26, 14:20	+/–
Я так говорю, как будто мне приходится периодически собирать машины из того, что под рукой, а не просто выпрашивать у родителей бабло на новую видюху.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #48

38. Сообщение от Аноним (38), 17-Май-26, 14:28	+/–
Так оранжевый уже давно в АКИТ. Значит, что наценка там чуть ниже, чем в эльдорадо. Рассказывай, что за магазин и какая наценка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #69

39. Сообщение от Аноним (38), 17-Май-26, 14:31	+/–
hp elitebook с g5-6; виснет по полминуты с воткнутой флешкой с неподписанным efi. втыкать строго подписанный uefi и уже внутри boot menu, чтобы не получить локап системы от полминуты до пятнадцати минут и провал таймаута.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

40. Сообщение от Аноним (38), 17-Май-26, 14:32	–1 +/–
оно научилось параметры ядру подкладывать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #47, #52

41. Сообщение от Аноним (38), 17-Май-26, 14:33	–1 +/–
>ты можешь что угодно вкомпилировать в ядро обычно системы, ориентированные на работу с efistub и тому подобным, крайне недружелюбны к автоподкладке параметров
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

42. Сообщение от Аноним (38), 17-Май-26, 14:34	+/–
>А вообще я бы выкинул такую память. Посоветуй гайдлайны по трейдингу на бирже или чем ты там занимаешься.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #43

43. Сообщение от Аноним (43), 17-Май-26, 14:44	+/–
Ну для начала на учёт на бирже труда можно встать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #57

44. Сообщение от OpenEcho (?), 17-Май-26, 15:01	+1 +/–
> Сабж спокойно можно заменить BTRFS. А чё не NTFS или WindowsDefender? Дожились...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #50

45. Сообщение от OpenEcho (?), 17-Май-26, 15:04	+/–
> Совсем битую память и так видно по рандомным ошибкам. А вот не совсем "битую" и надо по несколько дней(если конечно важны данные) гонять ,т.к иногда ошибки начинают выскакивать на 3-6 проходе
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #64

46. Сообщение от OpenEcho (?), 17-Май-26, 15:07	+/–
> что из UEFI сабж не поддерживает флешки размеченные в Gpt А зачем целую флэху то на такой мизерный обьем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

47. Сообщение от Аноним (4), 17-Май-26, 15:11	–1 +/–
> оно научилось параметры ядру подкладывать? Отредактируй уефи в efibootmgr, там можно строки подсовывать. Только UCS-2 немного неудобно было. Хотя работоспособность зависит от вендора. Но я не помню, чтобы мне были нужны различные параметры ядра на установленной системе. Т.е. grub просто отлетел в утиль сразу вместе со всеми багами и дырами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

48. Сообщение от Аноним (4), 17-Май-26, 15:15	+/–
И она всё равно окажется битой, потому что ты, рачительный и экономный хозяин, купил память с алиэкспресс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #54

49. Сообщение от Аноним (-), 17-Май-26, 15:29	–1 +/–
>  BTRFS тут при чем вообще? Орет на сбои чексум часто, если память глюкавая. А какая разница - криво с диска прочлось или в памяти побилось? Чексуме то пофиг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #65, #79

50. Сообщение от Аноним (50), 17-Май-26, 15:35	+1 +/–
> А чё не NTFS или WindowsDefender? А у нтфс есть чексумы на данные? Если б были - он бы тоже как рамтест катил. Но он скорее делает вид что все идаельно - а потом фатально дохнет когда урон от битой RAM превысит критический. Стебнее всего - что половина такого выносит в бсод минимум все винды от винтукея до десятки. Получается "проклятый диск" - при попытке его замаунтить винда падает, при том не только своя - но и на соседнем компе. И юзер в панике - а как теперь вообще вынуть файло?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #80, #84, #88

51. Сообщение от Аноним (51), 17-Май-26, 15:57	+/–
А подписать самому и заэнролить ключи можно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

52. Сообщение от Аноним (15), 17-Май-26, 16:43	+/–
> оно научилось параметры ядру подкладывать? С разморозкой вас, дорогой товарищ. В ядре есть опция, в которой можно перечислить опции, которые тебе надо. А еще есть опция, которая заставит ядро игнорить все, что понаписано в загрущике.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

53. Сообщение от Аноним (53), 17-Май-26, 16:59	+/–
Можно собрать и подписать самому.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

54. Сообщение от тоже Аноним (ok), 17-Май-26, 17:47	+/–
Я собираю машинки в офисе, для своих подопечных. Любые комплектующие, разумеется, покупаются в магазинах, позволяющих вернуть брак по гарантии. Ни риск получить кирпич, ни неделя ожидания никому не нужны. Разве что партию одноплатников как-то заказал из Китая под конкретный проект, в РФ нужных комплектов по вменяемой цене просто не было. Вот дома у меня Ryzen5 5600G с Али, да. Вышел в полтора раза дешевле, чем в DNS, вот и вся разница.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

55. Сообщение от ДжефБезос (?), 17-Май-26, 18:21    Скрыто ботом-модератором	+/–
Думаю тебя распнут на дыбе за тест видеопамяти
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

56. Сообщение от Аноним (56), 17-Май-26, 18:25	+1 +/–
Самая полезная и нужная утилита. Комп спонтанно зависал раз в 2-3 месяца без причин на ровном месте. И систему переустанавливал и чего только не делал. Оставил сабж гонять тест на ночь, было выявлено несколько ошибок в модуле памяти. Внёс эти адреса в черный список и зависания прекратились.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #59

57. Сообщение от Аноним (57), 17-Май-26, 21:45	+/–
Я выше этого. У меня линукс. Я за Свободу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #62

59. Сообщение от Аноним (59), 17-Май-26, 22:49	–3 +/–
Так а зачем весь этот геморрой, если можно просто перейти на btrfs?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #60

60. Сообщение от Tron is Whistling (?), 17-Май-26, 23:48	+1 +/–
Вы соревнуетесь, что-ли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #61

61. Сообщение от Аноним (-), 18-Май-26, 02:51	+1 +/–
>  Вы соревнуетесь, что-ли? Да не, в принципе он правилно пишет, за счет чексум оно до кучи еще и детектором сбоящей опервытивы подрабатывает. Но между нами, ECC RAM для этого использовать как-то все же более логично. Потому что чексумы ФС конечно заметят битфлиы в памяти но изначально они все же для немного другого были. Но это лучше чем ничего + потом ВНЕЗАПНАЯ кончина файлухи которая к тому же не чинится т.к. в метаданных трухи слишком много.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #71

62. Сообщение от Аноним (-), 18-Май-26, 02:54	+/–
>  Я выше этого. У меня линукс. Я за Свободу. Ну дык. Ты абсолютно свободен do whatever f... you want. Остальные в этом мире столь же свободны забить на тебя и твои проблемы болт в том же объеме по тем же причинам. Потому что в эту игру могут играть и  двое. И даже N. Мультиплеер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

63. Сообщение от Аноним (64), 18-Май-26, 03:03	+/–
> Причём тут эта ссылка, если оно не подписано Microsoft и работать > на примерно 100% компов без е6ли с custom MOK certificates не будет. Для тебя есть компы в магазине. И оператива с ECC по суперцене, если данные нужны. Contact your vendor.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

64. Сообщение от Аноним (64), 18-Май-26, 03:07	+/–
> А вот не совсем "битую" и надо по несколько дней(если конечно важны > данные) гонять ,т.к иногда ошибки начинают выскакивать на 3-6 проходе А иногда - ни за сколько не выскакивают т.к. сабж относительно равномерно греет оперативу по всей площади - и это не максимальный нагрев конкретного чипа и наихучший случай. Зато какой-нибудь локализованный интенсивный доступ - случающийся и при ниапример счете хешей, чексум и проч - через несколько минут прогрева может начать ловить интереснейшие вещи. Типа запустите тест ZIP файла на 10 гигс. А теперь в цикле, эн раз. Что, на пятом цикле какой-то факап?! А, вот оно, попалось! А в мемтесте все может быть идеальненько при этом - хоть неделю гоняй.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #89

65. Сообщение от hentai (?), 18-Май-26, 04:18	+1 +/–
Комп может зависнуть до того как дело дойдёт до диска.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #78, #85

66. Сообщение от hentai (?), 18-Май-26, 05:54	+1 +/–
> Плохо, что для получения каких-то результатов надо несколько дней по кругу гонять. Одной ночи достаточно. Несколько дней гонять если, то даже в безупречной памяти найдутся ошибки из-за физический процессов протекающих в кремнии, магнитных полей и т.д.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #68, #75, #90

67. Сообщение от hentai (?), 18-Май-26, 05:55	+1 +/–
> Как будто серверную не надо тестировать. Если она неисправна, то просто не заведется. Если завелась, то 99% что исправна.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #70, #108

68. Сообщение от Аноним (4), 18-Май-26, 07:45	–1 +/–
У меня для тебя плохие новости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

69. Сообщение от anonim123123 (?), 18-Май-26, 07:58	+/–
Лучше задумайся, зачем тебе ECC UDIMM. Она поддерживается далекоооо не всеми сисплатами. А то, что такие модули стали дешевле - в этом ничего удивительного. Спрос на них околонулевой, а цены год назад были раза в 2 выше обычной UDIMM. Так что продавец ещё и в прибыли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

70. Сообщение от Аноним (70), 18-Май-26, 09:25	+/–
Как и не-ECC память. Вот чтобы выявить этот 1%, тесты и нужны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

71. Сообщение от Tron is Whistling (?), 18-Май-26, 12:34	+/–
Откуда такое предположение, что чексуммы в FS как-то помогут от флипов в памяти? Это феерический идиотизм, который я обычно от адептов ZFS слышал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #77

72. Сообщение от Аноним (-), 18-Май-26, 18:33	+/–
> Memtest - мощная вещь. Показала, что моя оперативка просто рeшeто. Тысячи ошибок > за 12 лет. Но пока система как-то работает, вроде даже без > сбоев... Не знаю, как это все понимать. Вот так вот и работает что - "вроде". Данные будут постепенно засираться, иногда будет что-то глючить, падать и барахлить - с разной степенью фатальности. Так что если на какой-нибудь фоте однажды посреди файла непонятная дрисня - ну извини. А если совсем не повезет то ФС целиком скопытится, при том фатально и не факт что чинябельно, когда разрушение метаданных станет достаточно серьезным. Испольщуя таукю систему - нельзя быть уверенным ни в чем. Даже в том что завтра система просто загрузится при включении. >> ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: В сообщении используется неприемлемая лексика. >> Выражение, на которое сработало предупреждение: 'рeшeто' Это тролли добились такого фильтра. Вопя сие в любой новости про вулн.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

73. Сообщение от Аноним (-), 18-Май-26, 18:36	+/–
> Некоторые процессоры не могут, у АМД какая-то своя память вечно. Булшит какой-то. Совершенно обычная у них память. И вообще - интел с своими процами на данный момент "где-то там". И все работает. Для оравы народа. От мобильных девайсов до крутых датацентров. И да, у многих AMD ECC можно завести даже на десктопных конфигах. Как unbuffered конечно - с buffered памятью десктопные системы как правило не заведутся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

74. Сообщение от Аноним (-), 18-Май-26, 18:38	+/–
> Я тут в одном магазине (настоящий магазин, работающий в белую, с реальными > торговыми залами в Москве, в которые можно придти ногами, не какой-то > ИП на маркетплейсе) купил ECC UDIMM по цене дешевле чем простой > UDIMM в оранжевом магазине. Так что места надо знать. Эти места тоже так то могут слить - все что попало полученное хрен знает какими каналами и потому хрен знает какого качесства. Они ж не предъявляли вам certificate of origin и прочие декларации, описание цепочек поставок и прочее?! Ну и вот откуда вы знаете что и где они в итоге взяли на самом деле?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

75. Сообщение от Аноним (-), 18-Май-26, 18:44	+/–
> Одной ночи достаточно. Несколько дней гонять если, то даже в безупречной памяти > найдутся ошибки из-за физический процессов протекающих в кремнии, магнитных полей и > т.д. Не, чувак, это у тебя память с хреновыми margins просто работала. Так что вероятность факапа - низкая но не нулевая. Вот совсем на грани стабильности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

76. Сообщение от Аноним (-), 18-Май-26, 18:59	+/–
> Был неприятно удивлен когда выяснилось, что из UEFI сабж не поддерживает флешки > размеченные в Gpt, только устаревший Mbr, в отличии от MemTest86 v11.7. Дровосек, ты столько рубил дрова что совсем деревянный стал? Эта штука вообще ничего не делает с ФСом. Представляешь, там вообще нет функций работы с ФС! Так что вопросы к своим загрузчикам, системной фирмвари или что там у тебя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

77. Сообщение от Аноним (-), 18-Май-26, 19:07	+/–
> Откуда такое предположение, что чексуммы в FS как-то помогут от флипов в памяти? > Это феерический идиотизм, который я обычно от адептов ZFS слышал. Потому что у меня из-за внедрения btrfs и себе и друзьям - есть небольшая коллекция дефектного хардвара. Пойманного из-за ора btrfs'овских чексум в логи, ага! Довольно разнообразно так то. * Несколько гнилых SATA шнурков. Они кстати и в smart отсвечивают, но ор в системный лог - видней. * Несколько текучих и сыпучих флешек и (u)sd карт. * Дурные плашки памяти, несколько штук. * Кривая мамка * И даже - проц который изредка глючно считает, оказывается так бывает! Так что - "о сколько нам открытий чудных готовит знание чексумм!". Вот какой-то такой булшит, только он - не там и не у тех. А у ZFS'ников таки был пойнт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #81, #82, #83

78. Сообщение от Аноним (78), 18-Май-26, 20:38	–2 +/–
Тогда и memtest86 не запустишь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

79. Сообщение от Аноним (78), 18-Май-26, 20:40	+/–
> А какая разница - криво с диска прочлось или в памяти побилось? Чексуме то пофиг. Очевидно разница в том что чинить/заменять... Т.б. в твоём случае вовсе не обязательно "криво с диска прочлось" - может и "в памяти побилось".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #86

80. Сообщение от Аноним (78), 18-Май-26, 21:16	+/–
CRC 100% гарантирует обнаружение только ...1 бита или же по числу его бит, например 32, - битам не далее этого числа бит друг от друга(в результирующем значении CRC) ... но, в отличие от XORSsum они в исходных данных не обязательно могут быть рядом - а, с хитрожопым CRC remaping'ом (изначально это была цифровая подпись; но, потом забраковали т.к. сравнительно легко видно что, она/и вообще все/ - лже-подпись(и) т.к. легко и главное быстро взламываемы достаточно понять/знать алгоритм этого, и жизнь показала что и даже не зная, в общем - привет выборам в Президенты и прочее прочее, про тему коллизий у хешей паролей сохраняемых или передаваемых вместо него - думаю все тут знают лучше меня, так вот это всё синонимы) Иначе по битам - с вероятностью... И не такой уж большой на фоне современных объёмов данных. Так что, не расслабляйся!... Лучшая же проверка - сверка с backup. В добавок постоянно-периодически делать CRC + SHA256(для усиления шансов обнаружить ошибку) [в TC(он правда что утекает в ядре то, мин.у меня в XP, в итоге ОС после нек.объёма сама начинает сыпать ошибками дисковыми...)] всему, - вообще для проверки без подключения backup или нагрузки диска, и просто для выяснения где именно ошибка - в backup или нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #91

81. Сообщение от Tron is Whistling (?), 18-Май-26, 22:23	+/–
Это если у тебя битфлипы валом сыпят, но не заметить этого невозможно. С плашками памяти такая фигня: если их столько, что реально чексуммы ФС заметили - уже какбэ поздно. Потому что многое флипнулось при записи и до подсчёта чексуммы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #94

82. Сообщение от Tron is Whistling (?), 18-Май-26, 22:24	+/–
Мне чуть проще: ECC заметит битфлипы раньше, чем любые ФС :D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #95

83. Сообщение от Tron is Whistling (?), 18-Май-26, 22:33	+/–
А ещё забавно то, что у меня нет личной коллекции дефектного хардвара, вообще :D Реально со времён где-то P-III перестало попадаться, видимо какие-то накопленные с годами особенности выбора сказываются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #96

84. Сообщение от Талгат (?), 18-Май-26, 23:13	+/–
есть. во всех файловых системах последниее лет 50 лет чек суммы на данные. чек сумма на файл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #110

85. Сообщение от Аноним (-), 19-Май-26, 03:15	–1 +/–
> Комп может зависнуть до того как дело дойдёт до диска. А зачем тебе тогда мемтест? По моему зависон и так достаточно понятно показывает что дело - дрянь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #87, #109

86. Сообщение от Аноним (-), 19-Май-26, 03:19	+/–
> Очевидно разница в том что чинить/заменять... > Т.б. в твоём случае вовсе не обязательно "криво с диска прочлось" - > может и "в памяти побилось". Т.е. это как таковое end to end тестирование корректности всей цепочки железа получается. И этот ор всяко сигналит что у нас проблемы с железом. Каким именно - придется разбираться. Но без чексумм при не очень высокой интенсивности глюков можно довольно долго отвисать в счастливом неведении. А потом файлуха внезапно... моментално... в море... и ее даже fsck и прочие chkdisk - не чинят "почему-то". И тут вдруг оказывается что у сэра была глюкавая плашка памяти или что там еще.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

87. Сообщение от Аноним (87), 19-Май-26, 08:27	+2 +/–
Дрянь может быть и с процессором и с памятью и с материнской платой и с диском. Вот эта программа память и тестирует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #92

88. Сообщение от OpenEcho (?), 19-Май-26, 12:19	+/–
>> А чё не NTFS или WindowsDefender? > А у нтфс есть чексумы на данные? Вы так далеки от темы, что я даже не знаю, то ли вы так тонко тролите, то ли вообще к индустрии не имеете никакакого отношения. Разговор про тестирование RAM, так к слову :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

89. Сообщение от OpenEcho (?), 19-Май-26, 12:34	+/–
> сабж относительно равномерно греет оперативу по всей площади А как же bit fade testing, когда оно просто замирает, а не греет... > Типа запустите тест ZIP файла на 10 гигс. А теперь в цикле, эн раз OCCT такое отлавливает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #93

90. Сообщение от OpenEcho (?), 19-Май-26, 12:39	+/–
> Несколько дней гонять если, то даже в безупречной памяти > найдутся ошибки из-за физический процессов протекающих в кремнии, магнитных полей и > т.д. Я как то запустил такой тест и уехал в отпуск, потом конечно же забыл, пока народ не попросил что юнит нужен... Больше двух месяцев бедолога молотил память и ниче так - no error
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

91. Сообщение от Аноним (-), 19-Май-26, 15:54	+/–
> CRC 100% гарантирует обнаружение только ...1 бита или же по числу его > бит, например 32, - битам не далее этого числа бит друг > от друга(в результирующем значении CRC) ... 1) Большая часть сбоев RAM это и есть флип 1 бита, внезапно. Довольно редкий. С более высоким failure rate система довольно быстро брякнется и юзерь заметит проблемы и без мемтестов. 2) Гарантии CRC32 бывают разные. Дефолтный CRC32C - который именно "C" - в этом смысле несколько лучше остальных CRC32. И не все так просто как вы вещаете, есть нюансы. 3) Чексумы у ФС так то разныые бывают. И свойства тоже. Если мало CRC32C - там и Blake2B и SHA256 так то есть. Просто считать их - медленнее. 4) На практике CRC32C для детекта факапов железа выше крыши. Орет изумительно. На все что можно и нельзя. End to end. > ([i]изначально это была цифровая подпись; но, потом забраковали т.к. сравнительно легко > видно что, она/и вообще все/ - лже-подпись(и) Учитывая что сбои рам обычно и есть именно единичные флипы битов, а если стораж мусор отдал то шансы что проскочит рандом порядка 1/2^32 на попытку - на практике оно таки ведет к коллекции сбойного железа и замене глюкастиков. И если логи не игнорят дофига времени - народ часто успевает заменить глюкало ДО развала ФС. > быстро взламываемы достаточно понять/знать алгоритм этого, Чексумы ФС - всего лишь дополнитльный уровень для защиты от сбоев железа. Хотя там есть и blake2b или sha256, который вы вот именно так не вынесете. Но если вы вдруг SHA256 коллайдить произвольно умеете - встретимся на борту ВАШЕЙ яхты, пришвартованой у ВАШЕГО острова и обсудим дальнейшие планы :). Но в btrfs это лишь слой проверки целостности записанных данных и за это яхту все же не подгонят, увы. Т.е. этот слой и не нуждается в именно криптостойкости. Его дело - разрушение данных детектить. Рут вообще может чексум - грубо подделать. >  Иначе по битам - с вероятностью... И не такой уж большой > на фоне современных объёмов данных. На самом деле - на практике изумительно работает. У меня целая мини-коллекция кривого железа. А вы можете отвисать в счастливом неведении вместо этого. И да, сабж не обнаружит допустим гнилой SATA шнурок или иногда поддуривающий при перегреве проц. А вон то может. > Лучшая же проверка - сверка с backup. 1) Это слишком ресурсоемко и неудобно чтобы быть практичным. 2) Измения файлов бывают легитимными и их отсев займет дохрена времени и сил. 3) Навалом ситуаций когда бэкапы послепенно тоже засираются из-за silent corruption, потом старье подтирают постепнно, ибо сторажи не резиновые. А в час X при ресторе... оказывается что не работает ни один. Просто наблюдение такое. И я совсем не фанат этого сценария. > В добавок постоянно-периодически делать CRC > + SHA256(для усиления шансов обнаружить ошибку) Но, понимаете, намного лучше - если все это сделает за меня машина. Прозрачно. Автоматически. Без моих усилий вообще. А я либо буду более-менее уверен в работе железа end to end с хорошей вероятностью, либо с хорошей вероятностью увижу в логах ор о проблемах. Вот логи мониторить - мое время почти не сожрет. Я даже автоматику местами нарулил где имело смысл. Оно просто пуляет мне в месенжер добро с уровнем error и выше. > - вообще для проверки без подключения backup или нагрузки диска, и просто > для выяснения где именно ошибка - в backup или нет. Меня проблемы юзеров с XP не интересуют. Я линуха с btrfs поюзал как раз чтобы всем вон тем не заниматься самому и заодно снапшоты - это хорошо и правильно. И неизмеримо быстрее и лайтовее в создании и рекавери чем бэкап если прокатило откатиться так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

92. Сообщение от Аноним (-), 19-Май-26, 15:57	+/–
> Дрянь может быть и с процессором и с памятью и с материнской > платой и с диском. Вот эта программа память и тестирует. А вон то как раз интересно тем что тестирует - всю цепочку, end to end. Чексумам файлухи не так уж важно - проц ее криво считает иногда, где-то на плате сигнал урылся, или вообще SATA шнурок гнилой и гниль постепенно смогла все ж пробить CRC на интерфейсе, а может это и стораж так отдал - потому что труха пробила его FEC - и в интерфейсе чексум был правильный, а данные все равно - труха.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

93. Сообщение от Аноним (-), 19-Май-26, 16:23	+/–
> А как же bit fade testing, когда оно просто замирает, а не греет... А никак, на самом деле - сейчас логика работы RAM довольно сложная, кому интересно может почитать вокруг rowhammer-ов как оно. У rowhammer вообще задача максимум - прогрузить область интереса на максималках так чтобы там не то что перегрев, а времени на DRAM REFRESH не осталось. И словить с этого лулзы, когда биты таки - флипнутся. За отсутствием refresh дохрена времени. Но вот именно вещи типа теста ZIP или счета хешей торента порой подгружают конкретный какой-то сегмент сильнее чем рамтест в среднем - и находят что-то новое. Так что я видел сценарии когда на 10-й попытке тест зипа начинает орать CRC error - а сабж и иные мемтесты хоть 2 дня можно гонять - и они ничего не замечают. Может еще подогрев теплым воздухом с проца считавшего хеши/суммы помогает пересечь порог стабильности. Мало ли. >> Типа запустите тест ZIP файла на 10 гигс. А теперь в цикле, эн раз > OCCT такое отлавливает Хрен знает кто сие такое. Небось какой-то варез пропертарный, разлапистый да чего доброго еще и платный и под винды. А фокус с zip довольно универсальный, бесплатный, неплохо работает где угодно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89 Ответы: #104, #105

94. Сообщение от Аноним (-), 19-Май-26, 16:32	+/–
> Это если у тебя битфлипы валом сыпят, но не заметить этого невозможно. Не, это я просто сислоги иногда читаю а некоторые вещи еще и целенаправленно мониторю фильтрами и алертами. > С плашками памяти такая фигня: если их столько, что реально чексуммы ФС > заметили - уже какбэ поздно. Голимый булшит. На практике обычно успевают заменить ДО проблем. Секрет в том что у btrfs по дефолту 2 копии метаданных и он еще и "регенерацию" оных могет независимо от причины сбоя. Сам повторив попытку чтения с другой копии. При редком сбое вероятность что профачатся оба чтения - это произведение вероятностей. Так теорвер намного прикольнее ощущается, представляешь? Надо не просто срубить джекпот, надо срубить 2 джекпота за 2 соседние попытки. Шансы на это довольно маленькие, поэтому на практике обычно прилично времени на реакцию. Да, есть небольшое окно возможностей когда флип может случиться в том интервале когда метаданные только создавали - до счета его чексума - и если сильно долго игнорить проблему, этот джекпот таки можно и срубить в итоге. Но как показала практика до этого оно успевает немеряно орать про чексумы и надо именно долго игнорить ошибки в логах. > Потому что многое флипнулось при записи и до подсчёта чексуммы. Это окно возможностей довольно мелкое по сравнению с размером end to end стэка в целом. Поэтому если на ошибки в логах реагировать более-менее оперативно - до этого дело не дойдет. Если конечно забить на это и предоставить это самсебе месяцами - да, однажды этот джекпот будет ваш и фс таки - умрет. Но до этого она мноооого раз предупредит о проблемах, что бы там теоретики не вещали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81 Ответы: #103

95. Сообщение от Аноним (-), 19-Май-26, 16:34	+/–
> Мне чуть проще: ECC заметит битфлипы раньше, чем любые ФС :D ECC это хорошо - но он не заметит стораж выгрузивший труху, поддуривающий проц и прочие факапы. Которые однако ничуть не хуже флипают биты в данных а то и просто огорошивают блоком псевдорандома в зависимости от дурости фирмвари стоража.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

96. Сообщение от Аноним (-), 19-Май-26, 16:39	+/–
> особенности выбора сказываются. Ну и вот как сэр выбирает допустим SATA шнурки? По виду? По запаху? Или может у него оборудование для тестов параметров типа волнового сопротивления с собой бывает? Да и глюкавый допустим проц - так вон у интеля вообще массово стали за полгода такими овощами становиться под нагрузкой. Может какие BTRFS'ники их и вычислили. Если в каком допустим фэйсбуке начнется тренд битфлипов - мониторинг инфры его заметит - и коллекция процов тоже сразу образуется "at scale". И тут они начнут задавать неудобные вопросы фирме интел на тему "а какого, собственно, хрена ваш CPU за полгода - томат?!". Представляешь, сколько интересных открытий можно сделать в этом мире если немного высунуть нос из норки и узнать что есть и вот такие допустим опции!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #97, #98, #99

97. Сообщение от Tron is Whistling (?), 19-Май-26, 23:45	+/–
> Ну и вот как сэр выбирает допустим SATA шнурки? В коробках с нормальными материнскими платами идут как правило нормальные шнурки в количестве 4 штуки. Их достаточно :) > Да и глюкавый допустим проц - так вон у интеля вообще массово Не было интеля после P-III. И память только Samsung. И только ECC, начиная с Zen 1.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96 Ответы: #101

98. Сообщение от Tron is Whistling (?), 19-Май-26, 23:46	+/–
> сколько интересных открытий можно сделать в этом мире если немного высунуть нос из норки В смысле если начать китайский хлам и бузеоны брать? Не, спасибо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

99. Сообщение от Tron is Whistling (?), 19-Май-26, 23:54	+/–
Мой нынешний конфиг без периферии рассказать? - AMD 5950X (Малайзия) - ASUS ROG Crosshair VIII Extreme - 4 x 32Gb Samsung ECC PC4-3200 UDIMM (Корея) - Palit Gamerock 4090 (non-OC) - Creative AE-9 - 2 x 4Tb Samsung 990 Pro M.2 PCIe - 2 x 4Tb Samsung 870 EVO SATA - 2 x 4Tb Samsung 870 QVO SATA - BeQuiet! Dark Power Pro 12 1500W - Deepcool A360 ARGB с нештатным NZXT F360 RGB - BeQuiet! Dark Base 900 с нештатными NZXT F140Q - ASUS BW-14D1XT - да, динозавр ещё жив и даже отлично пишет Шнурки SATA остались в т.ч. от прошлых плат.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96 Ответы: #100

100. Сообщение от Tron is Whistling (?), 19-Май-26, 23:57	+/–
А, да, AE-9 замодденный - там стоят MUSES01 и MUSES03 :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99

101. Сообщение от Tron is Whistling (?), 20-Май-26, 00:09	+/–
Самое интересное - P-III я продал новому владельцу, абсолютно беспроблемная сборка. Phenom X4 9650, Phenom II X6 1090T - тоже продал. FX8350 - ну ты понял :) Был даже FX9590 с нештатным самопальным охладом - этот я вообще продавать не хотел, но потом решил, что не музей. Ссаный Zen 1 1800X достался с багом uOp cache, но к счастью отключение оного сильно по производительности не ударило, и в итоге тоже продал :D Zen2 3950X с платой на X370 стоит в шкафу запасной системой, на случай если основная по какой-то причине всё-таки раз в тысячелетие сдохнет или будет механически повреждена. Ну а 5950X актуален, с него и пишу :D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97 Ответы: #102

102. Сообщение от Tron is Whistling (?), 20-Май-26, 00:15	+/–
А вот например P4 я пропустил, так же как K7/K8. И "поколение DDR5" сейчас пропускаю полностью. Совсем. Как минимум до смены сокета и типа памяти. Унылый ещё не обкатанный нормально LGA у AMD и кривая-косая битая с завода память DDR5, которой просто для работы как UDIMM уже нужен внутренний ECC - не внушают. Вот так и идёт этот выбор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101 Ответы: #106

103. Сообщение от Tron is Whistling (?), 20-Май-26, 00:51	+/–
> При редком сбое вероятность что профачатся оба чтения Какие ОБА ЧТЕНИЯ, родной. Оно у тебя записалось с битфлипом. И чексумма там корректная, она посчиталась после битфлипа. И это не "небольшое окно возможностей", а ровно столько, сколько метаданные в кеше валяются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94

104. Сообщение от OpenEcho (?), 20-Май-26, 22:42	+/–
Я очень шепительно отношусь к любым новым методам тестирования, поэтому попробовал ваш метод на одной чудо ДДР4 планке, которая сбоит только на 6-8 проходе Мемтеста+ (не пассмарковский, то говорит всё Ок). В итоге накидал файло чтоб полуился зип ~ 10Гиг и протестил, всё проканало, ошибок нет >> OCCT такое отлавливает > Хрен знает кто сие такое. Небось какой-то варез пропертарный, разлапистый да чего доброго еще и платный Платный только для коммерческого изпользования > и под винды. Вам ехать или шашечки :) Кстати ту самую чудо планку оно тоже отловило
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

105. Сообщение от Аноним (105), 21-Май-26, 15:40	+/–
> и под винды Есть и под Linux.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

106. Сообщение от Аноним (105), 21-Май-26, 15:50	+/–
> кривая-косая битая с завода память DDR5, которой просто для работы как UDIMM уже нужен внутренний ECC - не внушают У меня для вас плохие новости. DDR6 будет еще менее надежна.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102 Ответы: #107

107. Сообщение от Tron is Whistling (?), 21-Май-26, 22:18	+/–
> У меня для вас плохие новости. DDR6 будет еще менее надежна. Не факт. Урок, думаю, усвоен - даже на серверах DDR5 ведёт себя из рук вон.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106

108. Сообщение от m (??), 22-Май-26, 16:15	+/–
Для RAM ECC: stress-ng --vm 8 --vm-bytes 95% --vm-method all --verify -t 1h memtest ошибок не найдет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

109. Сообщение от Аноним (109), 25-Май-26, 12:55	+/–
Чтобы определить сбойную плашку и поменять её
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

110. Сообщение от Аноним (109), 25-Май-26, 13:00	+/–
Ты, мягко говоря, заблуждаешься. Вон, в ext4 и XFS только на метаданные, и то, не так давно появились. Чексуммы на данные из более-менее популярных ФС есть только у BTRFS и ZFS
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема