Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск языка программирования Nim 2.2.10"	+/–
Сообщение от opennews (??), 25-Апр-26, 09:53
Представлен релиз языка системного программирования Nim 2.2.10. Nim – статически типизированный компилируемый язык программирования с синтаксисом, вдохновлённым Python, и возможностями метапрограммирования на уровне Lisp. Язык компилируется в C, C++ и JavaScript, обеспечивая производительность на уровне C при выразительности высокоуровневых языков.  Код проекта поставляется под лицензией MIT... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65282
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 25-Апр-26, 09:53	+2 +/–
Лучший ЯП стал еще лучше!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. Сообщение от aname (ok), 25-Апр-26, 09:54	+/–
А это безопасный язык?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4

3. Сообщение от Аноним (3), 25-Апр-26, 09:56	+/–
>`==`* А более читаемо для обычных смертных нельзя было сделать? Или этот язык под ИИ заточен, а не под человеков?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #8, #13, #15

4. Сообщение от A.Stahl (ok), 25-Апр-26, 09:58	+4 +/–
Ну я не слышал чтобы он на кого-то напал или взорвался. Вполне безопасный, скорее всего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #18

5. Сообщение от A.Stahl (ok), 25-Апр-26, 09:59	+1 +/–
Мне кажется это перегрузка оператора ==. Так что кавычки тут вполне ок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

6. Сообщение от Аноним (6), 25-Апр-26, 10:04	–1 +/–
Чем он лучше TypeScript?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #12

8. Сообщение от Аноним (8), 25-Апр-26, 10:10	–1 +/–
Человекам не мешало бы понимать, что представления о правильности синтаксиса, усвоенные из одного языка, бессмысленно тащить в другой язык.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #10

9. Сообщение от Аноним (8), 25-Апр-26, 10:11	+5 +/–
Тем, что он не TypeScript.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

10. Сообщение от Аноним (10), 25-Апр-26, 10:16	+1 +/–
Не о правильности, а о читаемости речь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

12. Сообщение от Аноним (13), 25-Апр-26, 10:19	+/–
Ты бы еще с турбопаскалем сравнил
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #16

13. Сообщение от Аноним (13), 25-Апр-26, 10:20	+/–
ИИ для простых людей уже мертво. Посмотри какие нынче цены. С 20 долларами ты уже особо ничего не накодишь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

15. Сообщение от Аноним (15), 25-Апр-26, 10:24	+1 +/–
Нужно больше закорючек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

16. Сообщение от анонимс (?), 25-Апр-26, 10:28	+1 +/–
Паскаль суперский. В одном ряду с C и в чём-то наподобие модулей превосходит его.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #21

17. Сообщение от Аноним (17), 25-Апр-26, 11:02	+1 +/–
Эх, если бы тот же python изначально запилили таким образом, тогда не было таких проблем с производительностью. Но как говорится, задним числом мы все умные. А так, по сути неплохая была бы замена-альтергатива для python, но увы сообщество очень небольшое. Поглядим, что там будет дальше, кроме того непонятно что там будет в nim 3 со стратегией управления памятью, или добавят что-то новое, или что-то просто выкинут. В общем в продакшен с таким подходом он явно никогда не попадет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20, #22

18. Сообщение от небесный ученый (?), 25-Апр-26, 11:13	+1 +/–
правительство скрывает это от вас
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

19. Сообщение от Аноним (20), 25-Апр-26, 11:31	+/–
>документация по прагме completeStruct. <<Прагма>> чо за модное слово?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #25

20. Сообщение от Аноним (20), 25-Апр-26, 11:33	+/–
>В общем в продакшен с таким подходом он явно никогда не попадет. Т.е. <<продакшн>> для тебя это что-то устаревшее и неизменное?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

21. Сообщение от Аноним (21), 25-Апр-26, 11:38	+/–
> В одном ряду с C и в чём-то наподобие модулей превосходит его. В плане модулей он и C++ превосходит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #26

22. Сообщение от Аноним (21), 25-Апр-26, 11:43	+1 +/–
> Эх, если бы тот же python изначально запилили таким образом, тогда не было таких проблем с производительностью. Каким "таким" образом? Игрушечной поделкой без конкретной цели существования, где в каждом минорном релизе ломается обратная совметимость (вон список в новости) и каждые N лет половина синтаксиса переизобретается с нуля? Нет уж, спасибо... А жаловаться про якобы "проблемы с производительностью" в СКРИПТОВОМ языке - это вообще специальная олимпиада.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

23. Сообщение от Аноним (23), 25-Апр-26, 12:17	+/–
Нужна нужна "родная" графика "из коробки", как в Thinter в Pynhon. Чтобы без танцев с бубном при подключении сторонних графических инструментов. Тогда может выстрелить. Ну у автора амбиции, хочет влезть в нишу языка системного программирования. А туда уже Rust прёт как танк. Да и Си уже там, совершенствуется и покидать её не собирается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. Сообщение от анм (?), 25-Апр-26, 13:05	+/–
Игорь такая вышла, прагмата Вот и отсылки пихают куда ни попадя
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

26. Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 25-Апр-26, 13:16	+/–
В плане осей колёс телега превосходит грузовик. Точнее, в плане смазывания их дёгтем
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема