Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск Nuitka 4.0, компилятора для языка Python. Прогресс развития JIT в CPython"	+/–
Сообщение от opennews (??), 23-Апр-26, 10:51
Доступен  выпуск проекта Nuitka 4.0, развивающего компилятор для трансляции скриптов на языке Python в представление на языке C, которое затем можно скомпилировать в исполняемый файл, использующий libpython для обеспечения максимальной совместимости с CPython (используются штатные средства CPython для управления объектами). Обеспечена полная совместимость с актуальными выпусками Python 2.6, 2.7, 3.4 - 3.13. По сравнению с CPython скомпилированные скрипты демонстрируют в тестах pystone повышение производительности на 335%. Код проекта распространяется под лицензией Apache... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65271
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 23-Апр-26, 10:51	+4 +/–
Единственное реальное применение это скрывать питоновский код в бинаре. Кому нужна реальная скорость используют Go.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #11

2. Сообщение от r2d0 (?), 23-Апр-26, 10:55	–4 +/–
> Кому нужна реальная скорость используют Rust. fixed.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #5, #9, #30

4. Сообщение от Аноним (1), 23-Апр-26, 11:01	–1 +/–
Ну и то что автор не смог нормально транслитирировать Нютка и у него получилась Нуитка, это отдельная хохма.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15

5. Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 23-Апр-26, 11:02	+/–
not a fix
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

7. Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 23-Апр-26, 11:04	+/–
> По сравнению с CPython скомпилированные скрипты > демонстрируют в тестах pystone повышение производительности на 335% не особо вникал в питоно-си но как удалось настолько повысить производительность ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #16, #21

9. Сообщение от _kp (ok), 23-Апр-26, 11:08	+3 +/–
>>нужна реальная скорость используют Rust. Во первых, Rust точно не про скорость разработи. Во вторых, и не для прикладного ПО тоже. Для этого есть более практичные языки. А системное ПО  на Питоне, кроме скриптов автоматихации сборки и управления - это сказки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #10, #13, #20, #23

10. Сообщение от Shellpeck (?), 23-Апр-26, 11:13	+1 +/–
Пухтон - это вообще не про промышленный софт, а про прототипирование. Если чел считает иначе - психиатрический случай.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #18, #28

11. Сообщение от Джон Титор (ok), 23-Апр-26, 11:19    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Не, это крутая штука на самом деле. Понимаешь множество ИИ написаны на Python, а быстродействие у него мягко говоря не очень хорошее и если на С или Rust перевести алгоритм, то можно получить хорошее быстродействие. А внутри некоторых моделей по факту тоже Python и если ещё ускорить там, так вообще... Помните была новость о том что был проект перевода нейросетей на rust? Так вот некоторые маленькие нейросети уже есть такие и вот они не 10-20 секунд на видеокарте и не минуту-две на процессоре свою работу делают, а доли секунд. Понимаешь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

12. Сообщение от Аноним (12), 23-Апр-26, 11:21	+/–
проверять все равно никто не будет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

13. Сообщение от Джон Титор (ok), 23-Апр-26, 11:21    Скрыто ботом-модератором	+/–
> Во первых, Rust точно не про скорость разработи. Хм, отзывы на этот счёт противоречивы. Я видел мнение о том что на rust пишут программы быстрее
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

15. Сообщение от Аноним (15), 23-Апр-26, 11:33	+1 +/–
Нуитка на букву h
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #32

16. Сообщение от Аноним (1), 23-Апр-26, 11:33	–1 +/–
Просто из интерпретируемого питон становится компилируемым. Но оверхед на питоновские абстракции все равно остаётся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

18. Сообщение от _kp (ok), 23-Апр-26, 11:56	+/–
> Пухтон - это вообще не про промышленный софт В ПО может быть и скриптовый язык, именно для скриптов, а не само ПО на нем написано
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

20. Сообщение от Вася Пупкин (?), 23-Апр-26, 12:11	–1 +/–
Тем не менее бенчи многих компаний показывают, что скорость разработки на расте выше плюсовой
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #25

21. Сообщение от Аноним (21), 23-Апр-26, 12:17	+/–
На практике cpython можно ускорить на 60% pgo и парой флагов компилятора, и сабж будет показывать стоковую производительность. Единственный плюс -- можно собрать все блобы в кучу для дистрибуции (будут ли они работать, это другой вопрос).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

23. Сообщение от Аноним (23), 23-Апр-26, 12:38    Скрыто ботом-модератором	+/–
Python и Rust - братья навек!  https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64275
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

25. Сообщение от Аноним (25), 23-Апр-26, 12:56	+1 +/–
Выше скорость разработки по переписывание готовых разработанных алгоритмов с с/с++ на rust.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #31

26. Сообщение от Аноним (26), 23-Апр-26, 13:10	+1 +/–
Она Tkinter поддерживает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #29

27. Сообщение от Аноним (27), 23-Апр-26, 13:21	+/–
Управление с использованием динамического выделения памяти? Зачем оно там?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. Сообщение от Аноним (27), 23-Апр-26, 13:28	–3 +/–
> Пухтон - это вообще не про промышленный софт, а про прототипирование. Если чел считает иначе - психиатрический случай. Если кто-то считает, что python для прототипирования, то это психиатрический случай
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

29. Сообщение от Аноним (1), 23-Апр-26, 14:31    Скрыто ботом-модератором	+/–
Йес офкос
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

30. Сообщение от Аноним (1), 23-Апр-26, 14:32	+2 +/–
Использование Rust давно уже считается тяжёлым психическим расстройством из группы тревожных расстройств.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

31. Сообщение от Вася Пупкин (?), 23-Апр-26, 14:45	–1 +/–
Нет же. У то же Гугла был подробный отчёт, посмотри
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

32. Сообщение от Аноним (32), 23-Апр-26, 15:06	+/–
Ну хоть на 335% ускоряет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

33. Сообщение от Аноним (33), 23-Апр-26, 15:20	+/–
Вот удивительные люди. Вместо того, чтобы выкинуть python, один из самых тормозных языков, они изобретают очередные костыли, в попытке его ускорить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема