forum.opennet.ru - "Выпуск системы управления исходными текстами Git 2.54" (42)

"Выпуск системы управления исходными текстами Git 2.54"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск системы управления исходными текстами Git 2.54"	+/–
Сообщение от opennews (??), 21-Апр-26, 12:31
Представлен релиз распределенной системы управления исходными текстами Git 2.54. Git отличается высокой производительностью и предоставляет средства нелинейной разработки, базирующиеся на ответвлении и слиянии веток. Для обеспечения целостности истории и устойчивости к изменениям "задним числом" используются неявное хеширование всей предыдущей истории в каждом коммите, а также удостоверение цифровыми подписями разработчиков отдельных тегов и коммитов. Код Git распространяется под лицензией GPLv2+... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65252
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Лучшая система контроля версий ever , Аноним (1), 12:31 , 21-Апр-26, (1) +1

cvs лучше, Аноним (2), 12:33 , 21-Апр-26, (2) –1

нет, рар, Аноним (3), 12:40 , 21-Апр-26, (3) –1
src_yyyy mm dd zip же , Аноним (27), 14:38 , 21-Апр-26, (27) +1

Можно подумать есть выбор GitHub, GitLab, даже Codeberg - всё заточено на Git , Аркагоблин (?), 12:41 , 21-Апр-26, (4)

Скрыто модератором, Аноним (21), 14:11 , 21-Апр-26, (21) +2
Для альтернативно одарённых есть новодельные vcs совместимые с гитовым хранилище, Аноним (38), 15:23 , 21-Апр-26, (38)
Нужен либо аналог, либо поддержка в одном из Поднимайте зеркало, и публикуйте и , Аноним (41), 15:28 , 21-Апр-26, (41)

А зачем мне публиковать и там и там Только ради другой СКВ, чтобы показать что, Аркагоблин (?), 16:10 , 21-Апр-26, (48)

Нету конкурентов BitKeeper послал ядро и Линуса, ядро и Линус послало биткипера, Аноним (5), 12:43 , 21-Апр-26, (5)

Юникс послал гну и ядро и так появился Линукс , Аноним (24), 14:25 , 21-Апр-26, (24)
Ой, конкурентов навалом было - инвалидный hg, маргинальные фоссилы и пихули, мат, Аноним (38), 14:44 , 21-Апр-26, (29)

называется hg , IMBird (ok), 14:09 , 21-Апр-26, (20) –2
Скрыто модератором, Аноним (-), 15:45 , 21-Апр-26, (44)

Заголовок не точный Git 8212 распределённая система управления Версиями , Sm0ke85 (ok), 12:43 , 21-Апр-26, (6) –1

Скрыто модератором, Аноним (21), 14:12 , 21-Апр-26, (22) +1
Изначальный заголовок правильный, версиями тут никаким боком , Аноним (38), 14:45 , 21-Апр-26, (30)

Говорить что Git - лучшая СКВ это всё равно, что говорить что Солнце - лучшее св, Аркагоблин (?), 12:48 , 21-Апр-26, (7) +3

Новую СКВ сделать немножко проще, чем новое светило , аврварвар (?), 12:55 , 21-Апр-26, (9) +1
Мне плевать на монополию и какие-то там приложения, которые её используют кстат, Аноним (1), 13:36 , 21-Апр-26, (14) –1

Объективным качествам Так древнеарамейский язык может тоже качественный, но есл, Аркагоблин (?), 13:50 , 21-Апр-26, (15) +1
ну т е реального монополиста, perforce, ты в глаза не видел , Аноним (3), 14:00 , 21-Апр-26, (17) –1

При MS головного мозга что угодно может привидеться , Аноним (36), 15:10 , 21-Апр-26, (36)

Она не лучшая СКВ, но монополий там, где действуют сетевые эффекты, избежать нев, Аноним (16), 13:56 , 21-Апр-26, (16) +2
Не посещала мысль, что монополия это плохо , Аноним (24), 14:27 , 21-Апр-26, (26) –2

Конечно плохо, это же в первом классе рассказывают Безусловно нужно демонополиз, Аноним (38), 14:57 , 21-Апр-26, (34)

Ну да, а монополией её сделал лично Линус, потому что ходил по домам разработчик, Аноним (38), 14:50 , 21-Апр-26, (31)

У меня rebase всегда какой то медленный, вот бы его ускорили , Аноним83 (?), 12:54 , 21-Апр-26, (8)

и зачем ты делаешь rebase , Аноним (13), 13:24 , 21-Апр-26, (13) –1

Потому что у меня набор локальных патчей, и я периодически подтягиваю с апстрима, Аноним83 (?), 14:04 , 21-Апр-26, (18)

Тоже такое замечал на дереве портов FreeBSD хотя это огромный реп Стоило бы э, Аноним (38), 14:53 , 21-Апр-26, (32)
Помещаете в переменные from указатель на последний коммит из родительской ветки, Аноним (41), 15:07 , 21-Апр-26, (35)

А ты ветки мержишь Серьёзно , Аноним (27), 14:40 , 21-Апр-26, (28) +1

А как правильно , Аноним (42), 15:39 , 21-Апр-26, (42)

git rip из текста новостиДля обеспечения целостности истории и устойчивости к из, RM (ok), 14:24 , 21-Апр-26, (23)

Ох Тебе рассказать чем отличается локальная история от публичной Не, иди сам п, Аноним (38), 14:54 , 21-Апр-26, (33) –1
У себя на локалхосте переписывай историю как хочешь , Аноним (1), 15:13 , 21-Апр-26, (37) –1
Так историю и так можно переписывать историю, через git rebase, а через git push, Аноним (41), 15:26 , 21-Апр-26, (40)

Я бы сказал самая адекватная система Не плохая, не хорошая, а просто соответств, Аноним (45), 15:45 , 21-Апр-26, (45) +1

Проблема ртути не в тренде, а с его сообществе - после ухода его создателя, оста, Александр (??), 16:05 , 21-Апр-26, (46)
Проблема ртути не в тренде, а с его сообществе - после ухода его создателя, оста, Александр (??), 16:06 , 21-Апр-26, (47)

Скрыто модератором, Джон Титор (ok), 16:25 , 21-Апр-26, (49)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 21-Апр-26, 12:31 +1 +/–

Лучшая система контроля версий ever.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #4, #5, #20, #44

2. Сообщение от Аноним (2), 21-Апр-26, 12:33 –1 +/–

cvs лучше

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #3, #27

3. Сообщение от Аноним (3), 21-Апр-26, 12:40 –1 +/–

нет, рар

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

4. Сообщение от Аркагоблин (?), 21-Апр-26, 12:41 +/–

Можно подумать есть выбор. GitHub, GitLab, даже Codeberg - всё заточено на Git. Да, можно найти маргинальный сервис с чем-то другим, но если у кода не появится пользователей (а там их точно не появится!), то зачем тогда публиковать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #21, #38, #41

5. Сообщение от Аноним (5), 21-Апр-26, 12:43 +/–

>Лучшая система контроля версий ever.
Нету конкурентов. BitKeeper послал ядро и Линуса, ядро и Линус послало биткипера, так появился гит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #24, #29

6. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 21-Апр-26, 12:43 –1 +/–

>Выпуск системы управления исходными текстами Git 2.54
Заголовок не точный...
```
Git — распределённая система управления Версиями.
```

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22, #30

7. Сообщение от Аркагоблин (?), 21-Апр-26, 12:48 +3 +/–

Говорить что Git - лучшая СКВ это всё равно, что говорить что Солнце - лучшее светило. У неё монополия, все сервисы и приложения используют именно её, и она вне конкуренции.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #14, #16, #26, #31

8. Сообщение от Аноним83 (?), 21-Апр-26, 12:54 +/–

У меня rebase всегда какой то медленный, вот бы его ускорили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13

9. Сообщение от аврварвар (?), 21-Апр-26, 12:55 +1 +/–

Новую СКВ сделать немножко проще, чем новое светило.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

13. Сообщение от Аноним (13), 21-Апр-26, 13:24 –1 +/–

и зачем ты делаешь rebase?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #18, #28

14. Сообщение от Аноним (1), 21-Апр-26, 13:36 –1 +/–

Мне плевать на монополию и какие-то там приложения, которые её используют (кстати, что это за приложения?). Я оцениваю по объективным признакам - она просто самая лучшая из тех, что существуют или когда-либо существовали: rcs, cvs, svn, fossil, hg

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #15, #17

15. Сообщение от Аркагоблин (?), 21-Апр-26, 13:50 +1 +/–

Объективным качествам? Так древнеарамейский язык может тоже качественный, но если на нём не с кем общаться и его нельзя применить на практике, то и его качество бесполезно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

16. Сообщение от Аноним (16), 21-Апр-26, 13:56 +2 +/–

Она не лучшая СКВ, но монополий там, где действуют сетевые эффекты, избежать невозможно. А в СКВ они особенно сильны. Просто все проприетарщики кроме гитхаба оказались клиническими д********и и просрали все полимеры.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

17. Сообщение от Аноним (3), 21-Апр-26, 14:00 –1 +/–

ну т.е. реального монополиста, perforce, ты в глаза не видел?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #36

18. Сообщение от Аноним83 (?), 21-Апр-26, 14:04 +/–

Потому что у меня набор локальных патчей, и я периодически подтягиваю с апстрима свежее и мне надо чтобы мои коммиты накатились сверху.
В одном случае их 20, в другом 60 и занимает это каждый раз как то неприлично много времени - на каждый коммит по 1 секунде примерно.
В моём представлении там всего то надо вызывать patch, потом git add, git commit. Учитывая что оно делается внутри одного бинарника то я ожидаю что с моми диффами в 1кб оно должно работать непрелично быстро.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #32, #35

20. Сообщение от IMBird (ok), 21-Апр-26, 14:09 –2 +/–

... называется hg.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

21. Сообщение от Аноним (21), 21-Апр-26, 14:11 Скрыто ботом-модератором +2 +/–

Не понял смысл твоего мутного высера. Лично где ты был когда игнорировали Mercurial?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

22. Сообщение от Аноним (21), 21-Апр-26, 14:12 Скрыто ботом-модератором +1 +/–

Точнее будет так. Система колективного написания кода.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

23. Сообщение от RM (ok), 21-Апр-26, 14:24 +/–

git rip?
из текста новости
Для обеспечения целостности истории и устойчивости к изменениям "задним числом" используются неявное хеширование всей предыдущей истории в каждом коммите,
и ниже
Реализована команда "git history", предоставляющая экспериментальные возможности для перезаписи истории изменений

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #33, #37, #40

24. Сообщение от Аноним (24), 21-Апр-26, 14:25 +/–

Юникс послал гну и ядро и так появился Линукс.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

26. Сообщение от Аноним (24), 21-Апр-26, 14:27 –2 +/–

Не посещала мысль, что монополия это плохо?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #34

27. Сообщение от Аноним (27), 21-Апр-26, 14:38 +1 +/–

src_yyyy.mm.dd.zip же!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

28. Сообщение от Аноним (27), 21-Апр-26, 14:40 +1 +/–

А ты ветки мержишь? Серьёзно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #42

29. Сообщение от Аноним (38), 21-Апр-26, 14:44 +/–

Ой, конкурентов навалом было - инвалидный hg, маргинальные фоссилы и пихули, математичный darcs ажно основанный на patch theory. История рассудила.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

30. Сообщение от Аноним (38), 21-Апр-26, 14:45 +/–

Изначальный заголовок правильный, версиями тут никаким боком.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

31. Сообщение от Аноним (38), 21-Апр-26, 14:50 +/–

> Говорить что Git - лучшая СКВ это всё равно, что говорить что Солнце - лучшее светило. У неё монополия, все сервисы и приложения используют именно её, и она вне конкуренции.
Ну да, а монополией её сделал лично Линус, потому что ходил по домам разработчиком и сносил им другие VCS. Нет, она монополия именно потому что лучшая. У hg были все шансы, он не взлетел. У большинства VCS-новоделов есть интероп с гитом, поэтому тоже все шансы, но кто ими пользуется?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

32. Сообщение от Аноним (38), 21-Апр-26, 14:53 +/–

Тоже такое замечал на дереве портов FreeBSD (хотя это огромный реп). Стоило бы это попрофайлить, но пока недостаточно чешется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

33. Сообщение от Аноним (38), 21-Апр-26, 14:54 –1 +/–

Ох. Тебе рассказать чем отличается локальная история от публичной? Не, иди сам почитай.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

34. Сообщение от Аноним (38), 21-Апр-26, 14:57 +/–

Конечно плохо, это же в первом классе рассказывают. Безусловно нужно демонополизировать и пользоваться 2-3 несовместимыми VCS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

35. Сообщение от Аноним (41), 21-Апр-26, 15:07 +/–

>В одном случае их 20, в другом 60 и занимает это каждый раз как то неприлично много времени - на каждый коммит по 1 секунде примерно.
Помещаете в переменные $from указатель на последний коммит из родительской ветки, $to - последний нужный вам коммит, это можно автоматизировать, опираясь на ваш подход, после чего делаете
git diff "$from..$to" | git apply
git add .
git commit -m 'one commit'
Данная команда сожмёт всё в один коммит. Можно расписать более сложную логику, например через git log --name-only получать список имён, но это уже делать вам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

36. Сообщение от Аноним (36), 21-Апр-26, 15:10 +/–

При MS головного мозга что угодно может привидеться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

37. Сообщение от Аноним (1), 21-Апр-26, 15:13 –1 +/–

У себя на локалхосте переписывай историю как хочешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

38. Сообщение от Аноним (38), 21-Апр-26, 15:23 +/–

Для альтернативно одарённых есть новодельные vcs совместимые с гитовым хранилищем, например jj. Попробуйте, расскажете.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

40. Сообщение от Аноним (41), 21-Апр-26, 15:26 +/–

Так историю и так можно переписывать историю, через git rebase, а через git push --force можно и удалённую.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

41. Сообщение от Аноним (41), 21-Апр-26, 15:28 +/–

>GitLab, даже Codeberg - всё заточено на Git
Нужен либо аналог, либо поддержка в одном из.
>то зачем тогда публиковать?
Поднимайте зеркало, и публикуйте и там и там, в чём проблема?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #48

42. Сообщение от Аноним (42), 21-Апр-26, 15:39 +/–

А как правильно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

44. Сообщение от Аноним (-), 21-Апр-26, 15:45 Скрыто ботом-модератором +/–

Dacrs/Pijul?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

45. Сообщение от Аноним (45), 21-Апр-26, 15:45 +1 +/–

Я бы сказал самая адекватная система. Не плохая, не хорошая, а просто соответствующая текущим реалиям.
В целом я считаю Mercurial лучше, даже я сказал бы корректнее, но индустрии в целом его плюсы оказались не так важны. Например, его более бережное отношение к истории. Но индустрии важно "сейчас", а не "как это получено". Или скажем более простая и последовательная система команд и изначальный прицел на распределенность (а ля, разработчики легко могут тянуть комиты друг-друга напрямую). Но индустрия в целом заинтересована в централизации и контроле, пусть с "расширенным offline-режимом".
Поэтому Mercurial не адекватен текущему тренду индустрии. С развитием AI-агентов эти тренды только усиливаются, "главное быстро и работает", "агент разберется, я что сам эти команды набираю". А история комитов, агентам она по факту и не нужна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #46, #47

46. Сообщение от Александр (??), 21-Апр-26, 16:05 +/–

Проблема ртути не в тренде, а с его сообществе - после ухода его создателя, оставшиеся фаны вместо развития функционала занимаются переписыванием и стилизацией. Причем походу их неволнует ни функционал ни легаси - куча сторонних плагинов. В последней версиии отвалилась даже тортила. Но зато ори бодро мигрируют на раст.

За все эти годы эти фаны так и не удосужились сделать рормальную работу с PR, они неприемлют эту простую и общепринятую технику, вместо этого пытаются завести велосипед с треугольными колесами блин - топики на эволюции. Как оно должно работать? Ни толкового дока, ни сапорта - я так и не смог в их девел ничего закинуть.
Патчи им кидать - только почтой, но почтой щас паришся клиент подключать (гмайл так вообще прикрыл лавочку кж пару лет) а в багтрекере патчи класть - они принципиально не признают.
И так у них во всем, всё на принципах, хоть код не расти. Ртуть главной репой брал смм фейсбук, и они таки её нехило допиливали. И где их труды? Разосрались видать и пошли разными лесами.
Так что проблема ртути в том что у нее рано ушел создатель, и больше визионеров адекватов там не осталось

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

47. Сообщение от Александр (??), 21-Апр-26, 16:06 +/–

Проблема ртути не в тренде, а с его сообществе - после ухода его создателя, оставшиеся фаны вместо развития функционала занимаются переписыванием и стилизацией. Причем походу их неволнует ни функционал ни легаси - куча сторонних плагинов. В последней версиии отвалилась даже тортила. Но зато ори бодро мигрируют на раст.

За все эти годы эти фаны так и не удосужились сделать рормальную работу с PR, они неприемлют эту простую и общепринятую технику, вместо этого пытаются завести велосипед с треугольными колесами блин - топики на эволюции. Как оно должно работать? Ни толкового дока, ни сапорта - я так и не смог в их девел ничего закинуть.
Патчи им кидать - только почтой, но почтой щас паришся клиент подключать (гмайл так вообще прикрыл лавочку кж пару лет) а в багтрекере патчи класть - они принципиально не признают.
И так у них во всем, всё на принципах, хоть код не расти. Ртуть главной репой брал смм фейсбук, и они таки её нехило допиливали. И где их труды? Разосрались видать и пошли разными лесами.
Так что проблема ртути в том что у нее рано ушел создатель, и больше визионеров адекватов там не осталось

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

48. Сообщение от Аркагоблин (?), 21-Апр-26, 16:10 +/–

А зачем мне публиковать и там и там? Только ради другой СКВ, чтобы показать "что у меня не git"? Нет, спасибо

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

49. Сообщение от Джон Титор (ok), 21-Апр-26, 16:25 Скрыто ботом-модератором +/–

О, помню у меня был коллега который любил подставить через изменение коммитов. Хорошо что ошибки при этом делал, которые можно доказать. Изменение истории конечно хорошо, если имеешь дело с адекватными людьми или ИИ, порой это нужно. Но я бы предпочел историю без изменений вообще - если что не так сделано - пусть будет новый комит с исправлениями. А если комментарий не такой как нужно, ну пусть будут какие-то заметки ещё, которые можно только добавлять. А перебазирование так вообще порой какие-то интересные вещи добавляет, особенно если через него делают PR. Зато совокупность комитов вместе и это вместо того чтобы делать сквош.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 21-Апр-26, 12:31	+1 +/–
Лучшая система контроля версий ever.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #2, #4, #5, #20, #44

2. Сообщение от Аноним (2), 21-Апр-26, 12:33	–1 +/–
cvs лучше
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #3, #27

3. Сообщение от Аноним (3), 21-Апр-26, 12:40	–1 +/–
нет, рар
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

4. Сообщение от Аркагоблин (?), 21-Апр-26, 12:41	+/–
Можно подумать есть выбор. GitHub, GitLab, даже Codeberg - всё заточено на Git. Да, можно найти маргинальный сервис с чем-то другим, но если у кода не появится пользователей (а там их точно не появится!), то зачем тогда публиковать?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #21, #38, #41

5. Сообщение от Аноним (5), 21-Апр-26, 12:43	+/–
>Лучшая система контроля версий ever. Нету конкурентов. BitKeeper послал ядро и Линуса, ядро и Линус послало биткипера, так появился гит.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #24, #29

6. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 21-Апр-26, 12:43	–1 +/–
>Выпуск системы управления исходными текстами Git 2.54 Заголовок не точный... ``` Git — распределённая система управления Версиями. ```
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #22, #30

7. Сообщение от Аркагоблин (?), 21-Апр-26, 12:48	+3 +/–
Говорить что Git - лучшая СКВ это всё равно, что говорить что Солнце - лучшее светило. У неё монополия, все сервисы и приложения используют именно её, и она вне конкуренции.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #9, #14, #16, #26, #31

8. Сообщение от Аноним83 (?), 21-Апр-26, 12:54	+/–
У меня rebase всегда какой то медленный, вот бы его ускорили.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #13

9. Сообщение от аврварвар (?), 21-Апр-26, 12:55	+1 +/–
Новую СКВ сделать немножко проще, чем новое светило.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

13. Сообщение от Аноним (13), 21-Апр-26, 13:24	–1 +/–
и зачем ты делаешь rebase?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #18, #28

14. Сообщение от Аноним (1), 21-Апр-26, 13:36	–1 +/–
Мне плевать на монополию и какие-то там приложения, которые её используют (кстати, что это за приложения?). Я оцениваю по объективным признакам - она просто самая лучшая из тех, что существуют или когда-либо существовали: rcs, cvs, svn, fossil, hg
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #15, #17

15. Сообщение от Аркагоблин (?), 21-Апр-26, 13:50	+1 +/–
Объективным качествам? Так древнеарамейский язык может тоже качественный, но если на нём не с кем общаться и его нельзя применить на практике, то и его качество бесполезно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14

16. Сообщение от Аноним (16), 21-Апр-26, 13:56	+2 +/–
Она не лучшая СКВ, но монополий там, где действуют сетевые эффекты, избежать невозможно. А в СКВ они особенно сильны. Просто все проприетарщики кроме гитхаба оказались клиническими д********и и просрали все полимеры.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

17. Сообщение от Аноним (3), 21-Апр-26, 14:00	–1 +/–
ну т.е. реального монополиста, perforce, ты в глаза не видел?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #36

18. Сообщение от Аноним83 (?), 21-Апр-26, 14:04	+/–
Потому что у меня набор локальных патчей, и я периодически подтягиваю с апстрима свежее и мне надо чтобы мои коммиты накатились сверху. В одном случае их 20, в другом 60 и занимает это каждый раз как то неприлично много времени - на каждый коммит по 1 секунде примерно. В моём представлении там всего то надо вызывать patch, потом git add, git commit. Учитывая что оно делается внутри одного бинарника то я ожидаю что с моми диффами в 1кб оно должно работать непрелично быстро.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #32, #35

20. Сообщение от IMBird (ok), 21-Апр-26, 14:09	–2 +/–
... называется hg.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

21. Сообщение от Аноним (21), 21-Апр-26, 14:11 Скрыто ботом-модератором	+2 +/–
Не понял смысл твоего мутного высера. Лично где ты был когда игнорировали Mercurial?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4

22. Сообщение от Аноним (21), 21-Апр-26, 14:12 Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Точнее будет так. Система колективного написания кода.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

23. Сообщение от RM (ok), 21-Апр-26, 14:24	+/–
git rip? из текста новости Для обеспечения целостности истории и устойчивости к изменениям "задним числом" используются неявное хеширование всей предыдущей истории в каждом коммите, и ниже Реализована команда "git history", предоставляющая экспериментальные возможности для перезаписи истории изменений
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #33, #37, #40

24. Сообщение от Аноним (24), 21-Апр-26, 14:25	+/–
Юникс послал гну и ядро и так появился Линукс.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

26. Сообщение от Аноним (24), 21-Апр-26, 14:27	–2 +/–
Не посещала мысль, что монополия это плохо?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #34

27. Сообщение от Аноним (27), 21-Апр-26, 14:38	+1 +/–
src_yyyy.mm.dd.zip же!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

28. Сообщение от Аноним (27), 21-Апр-26, 14:40	+1 +/–
А ты ветки мержишь? Серьёзно?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #42

29. Сообщение от Аноним (38), 21-Апр-26, 14:44	+/–
Ой, конкурентов навалом было - инвалидный hg, маргинальные фоссилы и пихули, математичный darcs ажно основанный на patch theory. История рассудила.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

30. Сообщение от Аноним (38), 21-Апр-26, 14:45	+/–
Изначальный заголовок правильный, версиями тут никаким боком.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

31. Сообщение от Аноним (38), 21-Апр-26, 14:50	+/–
> Говорить что Git - лучшая СКВ это всё равно, что говорить что Солнце - лучшее светило. У неё монополия, все сервисы и приложения используют именно её, и она вне конкуренции. Ну да, а монополией её сделал лично Линус, потому что ходил по домам разработчиком и сносил им другие VCS. Нет, она монополия именно потому что лучшая. У hg были все шансы, он не взлетел. У большинства VCS-новоделов есть интероп с гитом, поэтому тоже все шансы, но кто ими пользуется?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

32. Сообщение от Аноним (38), 21-Апр-26, 14:53	+/–
Тоже такое замечал на дереве портов FreeBSD (хотя это огромный реп). Стоило бы это попрофайлить, но пока недостаточно чешется.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18

33. Сообщение от Аноним (38), 21-Апр-26, 14:54	–1 +/–
Ох. Тебе рассказать чем отличается локальная история от публичной? Не, иди сам почитай.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23

34. Сообщение от Аноним (38), 21-Апр-26, 14:57	+/–
Конечно плохо, это же в первом классе рассказывают. Безусловно нужно демонополизировать и пользоваться 2-3 несовместимыми VCS.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26

35. Сообщение от Аноним (41), 21-Апр-26, 15:07	+/–
>В одном случае их 20, в другом 60 и занимает это каждый раз как то неприлично много времени - на каждый коммит по 1 секунде примерно. Помещаете в переменные $from указатель на последний коммит из родительской ветки, $to - последний нужный вам коммит, это можно автоматизировать, опираясь на ваш подход, после чего делаете git diff "$from..$to" \| git apply git add . git commit -m 'one commit' Данная команда сожмёт всё в один коммит. Можно расписать более сложную логику, например через git log --name-only получать список имён, но это уже делать вам.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18