forum.opennet.ru - "Выпуск Cambalache 1.0, инструмента для разработки GTK-интерфейсов " (13)

Вариант для распечатки	Пред. тема \| След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение	[ Отслеживать ]

Изначальное сообщение

Чёто глядя на скриншоты "инструмента быстрой разработки интерфейсов, использующего визуальное проектирование (WYSIWYG)" теряется вера в этот самый WYSIWIG. Инструмент для разработки интерфейсов в первую очередь сам должен быть примером *нормального* интерфейса, а тут ещё один GIMP, и пальцетыкательные контролы GTK4 ну вообще никак не подходят туда, где подразумевается больше 3 кнопок и 2 переключателей.
Как это выглядело в Delphi: https://docs.devexpress.com/VCL/images/ExpressVerticalGrid/C...
В дотнете с WPF https://raw.githubusercontent.com/wiki/xceedsoftware/wpftool...
С WinForms: https://docs.devexpress.com/WindowsForms/images/XtraVertical...
В Godot вон смогли родить подобное: https://preview.redd.it/new-to-godot-need-some-guidance-for-...
...
GTK: https://imgur.com/a/hq1LNRd
Почему здесь оно такое колхозное из палочек и веточек? Фундаментально нет возможности нарисовать какой контрол, или гномий коран подобное не одобряет?

"Выпуск Cambalache 1.0, инструмента для разработки GTK-интерфейсов "	+/–
Сообщение от opennews (??), 21-Мрт-26, 11:38
Представлен релиз проекта Cambalache 1.0, развивающего инструмент быстрой разработки интерфейсов для GTK 3 и GTK 4, использующий визуальное проектирование (WYSIWYG), парадигму MVC и философию первостепенного значения модели данных. Присвоение номера версии 1.0 преподносится как достижение готовности проекта к широкому использованию. Код написан на Python и поставляется под лицензией LGPLv2.1. Для установки доступен пакет в формате flatpak... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65039
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

3. Сообщение от Аноним (3), 21-Мрт-26, 12:15	+2 +/–
Cambalache от слова камбала? Хорошо подходит к GTK.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #4

4. Сообщение от llolik (ok), 21-Мрт-26, 12:25	+/–
Автор - аргентинец. Переводится, как магазин подержаных вещей. Почему так назвал, в новости первая ссылка на блог, там написано. Вкратце, просто потому что это характерное местное слово и автор хотел подчеркнуть, что приложение сделано в Южной Америке.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #9

9. Сообщение от Аноним (9), 21-Мрт-26, 12:45	+1 +/–
> Переводится, как магазин подержаных вещей. Еще лучше подходит для GTK.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #19

10. Сообщение от trooper97 (?), 21-Мрт-26, 12:45	+1 +/–
> Хорошо подходит к GTK. Было бы странно, если бы инструмент для разработки GTK-интерфейсов плохо подходил к GTK.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #14, #18

11. Сообщение от Аноним (11), 21-Мрт-26, 12:51	+/–
Т.е. так порицаемое противниками Delphi "формошлёпство" оказалось правильным?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #12, #15

12. Сообщение от llolik (ok), 21-Мрт-26, 13:30	+5 +/–
> Т.е. так порицаемое противниками Delphi "формошлёпство" оказалось правильным? Формошлёпством, как я его понимал, называлось не создание UI, как таковое. Это когда всю логику приложения распихивали по обработчикам контролов (многие это любили в Дельфях делать). В результате весь код приложения состоял из кучи условных Button1Click.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11

13. Сообщение от Аноним (13), 21-Мрт-26, 13:44 Скрыто ботом-модератором	+/–
Metacamblacity abvgd
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

14. Сообщение от Аноним (3), 21-Мрт-26, 14:37	+/–
Назваание хорошо подходит.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10

15. Сообщение от Аноним (15), 21-Мрт-26, 14:39	–1 +/–
Сравнение не правильное. У Дельфи RAD - Система Быстрой Разработки, когда при помощи мыши можно создать форму окна или снопку. А тут ВИСИВИГ - просматривать результат на лету.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11

16. Сообщение от Сладкая булочка (?), 21-Мрт-26, 14:49	–1 +/–
Просто откройте glade и увидите разницу в дизайне нормального инструмента (glade) от этого.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

17. Сообщение от Жыжа (?), 21-Мрт-26, 14:57 Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Чёто глядя на скриншоты "инструмента быстрой разработки интерфейсов, использующего визуальное проектирование (WYSIWYG)" теряется вера в этот самый WYSIWIG. Инструмент для разработки интерфейсов в первую очередь сам должен быть примером нормального интерфейса, а тут ещё один GIMP, и пальцетыкательные контролы GTK4 ну вообще никак не подходят туда, где подразумевается больше 3 кнопок и 2 переключателей. Как это выглядело в Delphi: https://docs.devexpress.com/VCL/images/ExpressVerticalGrid/C... В дотнете с WPF https://raw.githubusercontent.com/wiki/xceedsoftware/wpftool... С WinForms: https://docs.devexpress.com/WindowsForms/images/XtraVertical... В Godot вон смогли родить подобное: https://preview.redd.it/new-to-godot-need-some-guidance-for-... ... GTK: https://imgur.com/a/hq1LNRd Почему здесь оно такое колхозное из палочек и веточек? Фундаментально нет возможности нарисовать какой контрол, или гномий коран подобное не одобряет?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

18. Сообщение от Жыжа (?), 21-Мрт-26, 15:01	+/–
А может и не было бы - вот GIMP Toolkit, как известно, плохо подходит к GIMP.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10

19. Сообщение от Аноним (19), 21-Мрт-26, 15:53	+/–
Лучще не подержанных, а не нужных
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9