Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования открытых проектов"	+/–
Сообщение от opennews (??), 07-Мрт-26, 00:00
Дэн Бланшар, разработчик библиотеки chardet для определения кодировки символов на языке Python, выпустил новую версию библиотеки под новой лицензией. В версии 7.0 используется лицензия MIT вместо лицензии LGPL. Разработчик утверждает, что AI-ассистент Anthropic Claude, который теперь числится в списке контрибьюторов, переписал библиотеку без использования оригинального кода, что позволило ему заменить копилефт лицензию на пермиссивную... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64931
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 07-Мрт-26, 00:00	+18 +/–
Т.е. можно взять дрова для линя, и попросить написать такой же для БСД под нормальной лицухой? И оно заодно уберет все линукс-специфические вызовы и заменит на бсдшные? И при этом оно не будет совпадать с оригинальным кодом под г̶н̶у̶р̶а̶к̶о̶м̶  GPL и прикопаться к совпадению когда никто не сможет? Так это просто отличная новость!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15, #97, #106, #125, #162, #258, #300, #338, #359

2. Сообщение от Анонимомомом (?), 07-Мрт-26, 00:01    Скрыто ботом-модератором	–7 +/–
MIT и BSD единственные свободные лицензии, GPL это тоже самое что и проприетарь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #5, #6, #14

3. Сообщение от Аноним (3), 07-Мрт-26, 00:05	+4 +/–
Дрова уже пилят, и даже хвастаются: https://www.phoronix.com/news/AI-Pure-Python-AMD-GPU-Driver
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #316

4. Сообщение от Анонимоуз (?), 07-Мрт-26, 00:06	+14 +/–
общественное достояние - вот истинно свободная "лицензия"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

5. Сообщение от Аноним (5), 07-Мрт-26, 00:06	+2 +/–
а по настоящему свободные люди у которых ничего нет, они свободны от всего...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

6. Сообщение от Tty4 (?), 07-Мрт-26, 00:06	–1 +/–
Я, как человек, который пишет проприетарь за деньги и участвующий в открытых проектах, могу сказать, что так ПИЗ*ИТ@ может только убогая тв@₽ь, нарушающая все лицензии для получения бабла. Прошу прощения за мой французский
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #10

7. Сообщение от Аноним (7), 07-Мрт-26, 00:07	+6 +/–
А если взять код проприетарных окон и попросить ии его переписать его под бсд лицензию, то что тогда?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #20, #71, #77, #100, #107, #112, #331

8. Сообщение от Аноним (5), 07-Мрт-26, 00:08	+4 +/–
Кому-то богатому будет выгодно, можно будет весь GPL код потырить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #13, #66

10. Сообщение от Аноним (10), 07-Мрт-26, 00:09	–4 +/–
> Я, как человек, который И ты это можешь подтвердить? Понятно не для проприетари, я в курсе что такое NDA, а для открытых проектов? Иначе твои слова ни в чем не более весомы чем его.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

12. Сообщение от Fyjy (?), 07-Мрт-26, 00:14	+/–
Хороший вопрос. С одной стороны, я отметил это в статье, код может получится public domain, а не BSD. С другой этот код явно получен нелегальным путем, в отличии от GPL в условиях которой специально указан запрет закрытия кода. Думаю решение суда будет что-то вроде "за выкладывание тебе ничего, а вот за использование нелегального проприетарного кода может прилететь наказание". Вопросов весьма много, думаю ситуация только раскручивается. Юристы FSF еще не сказали ничего внятного. Брюс и OSI - тоже. Так же уверен, что-то захотят сказать компании занимающиеся проприетарной разработкой)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #17, #64

13. Сообщение от Аноним (13), 07-Мрт-26, 00:16	+3 +/–
> можно будет весь GPL код потырить. А кто его тырит? Разве GPL код куда-то пропал? Нет! Наоборот, стало больше свободного кода, потому что нет ничего более свободного чем BSD/MIT и тем более public domain. Так кто же что тырит? Почему вы используете терминологию копирастов?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #19

14. Сообщение от Аноним (14), 07-Мрт-26, 00:19	+1 +/–
Не соглашусь с таким "радикальным" утверждением. Но GPL действительно дает пользователю кода меньше свободы, чем свободные лицензии. Меньше свободы - менее свободная лицензия. Именно поэтому GPL запретительная, а свободные лицензии (MIT/BSD, даже MPL) - разрешительные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

15. Сообщение от Аноним (15), 07-Мрт-26, 00:24	+14 +/–
Можно, а зачем).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

17. Сообщение от Аноним (7), 07-Мрт-26, 00:26	+/–
Там не останется проприетарного кода. Есть, правда, ещё патенты, но они действительны кажись 20 лет. Так что если какую-нибудь xp, то почему бы и нет? ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #22, #26

19. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 00:28	–6 +/–
>Почему вы используете терминологию копирастов?! Копирасты ВОРУЮТ, сообщество гопаель ОСВОБОЖДАЕТ. Смотри не перепутай.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

20. Сообщение от Аноним (7), 07-Мрт-26, 00:29	+2 +/–
>переписать его под бсд лицензию Причём, сразу на раст :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

21. Сообщение от алек емпире (?), 07-Мрт-26, 00:31	+2 +/–
повод reactos немного так "переписать" код
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #44

22. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 00:31	+/–
Потому что это будет стоить тонны нефти - токены не бесплатные. Одно дело либу переписать, другое - ОС.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #25

25. Сообщение от Аноним (7), 07-Мрт-26, 00:36	+/–
Это пока. Но скоро появятся оптические вычислители, вычисление в памяти и пр. и токены ещё больше подешевеют. Да и модели не стоят на месте в плане оптимизаций.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #27, #55

26. Сообщение от Fyjy (?), 07-Мрт-26, 00:41	+/–
> Там не останется проприетарного кода. Если ты сможешь его хм... достать 😉 > Есть, правда, ещё патенты, но они действительны кажись 20 лет. Код может быть в каком-то виде запатентован (например уникальные алгоритмы и методы). Наружные интерфейсы "защитить" не получится (гугл против оракла). А внутренние? Как вы получили к ним доступ? Да и 20 лет это большой срок. Более того если технология используется в современном софте (а например мелкомягкие это любят) то патент может ʼпродлеватьсяʼ в виде "мы запатентовали почти то же самое, давайте ". > Так что если какую-нибудь xp, то почему бы и нет? ;) Можно, но зачем? (с) Кому нужна ХРюша сейчас? Запустится ли современный софт? Будет ли она использовать возможности современного железа? ReactOS есть уже, но мало кто его использует. Допускаю два варианта (возможно одновременно): - коллаборация с железячниками - как пример эпл - и продажу программно аппаратного комплекса - переезд софта в облака - например если будут сильно ломать всякие автокады Отдельно могут быть уточняющие решения судов касающиеся проприетарного кода: GPL не позволяет запрещать изучать код. А вот проприетарь другое дело.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #379

27. Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-26, 00:41	+1 +/–
> Но скоро появятся оптические вычислители, вычисление в памяти и пр. И вы думаете у всяких о6pыганов будет к ним доступ?)) > и токены ещё больше подешевеют. Да и модели не стоят на месте в плане оптимизаций. Пока что у "сообщества" нет денег даже на поддержку штанов. Плюс модели тоже не сразу будут в паблик выкладываться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

31. Сообщение от Аноним (31), 07-Мрт-26, 01:05	+1 +/–
>переписал библиотеку без использования оригинального кода Т.е. фактически создал *новый* продукт с идентичной функциональностью и API. Какая разница кто это сделал? В чем проблема? Почему сыр-бор?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #33, #35, #269, #370

33. Сообщение от Rev (ok), 07-Мрт-26, 01:13	+2 +/–
Видимо у изначального автора ощущение, что его либу с конкретным названием украли. Автор разрабатывал, писал, тратил кучу времени, а тут какая-то нейронка перехерачила 98.7%, и никакого наследия не осталось Да ещё и ускорилось в 48 раз! Это вообще обидно!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #108, #132, #152

35. Сообщение от Аноним (35), 07-Мрт-26, 01:20	+/–
> Т.е. фактически создал *новый* продукт с идентичной функциональностью и API. Да, судя по "проверки на плагиат" там из общего только argparse, dict literals и importʼы. > Какая разница кто это сделал? Ну, на переписывание GNU core-unils на раст, со сменой лицензии, фанатики точно так же бухтят. Даже заводили issue, что типа раз вы читали GPL код, то "as derivative works of the original C coreutils, this must be licensed under the GPL as well" > В чем проблема? В том что фанатикам запрещают запрещать) > Почему сыр-бор? Раньше чтобы п̶е̶р̶е̶п̶и̶с̶а̶т̶ь̶ создать ʼновый продукт с идентичной функциональностью и APIʼ нужно было собрать команду инженеров-программистов, и потратить весьма существенное время (и деньги). Сейчас для библиотеки на ~300к строк на питоне и еще 150к вспомогательных файлов нужно несколько недель и тысяч баксов. Автор не указал сколько он потратил на антропик, но думаю меньше десяти тысяч. К чему это может привести? Ну например выделив несколько (десятков) миллионов можно "переписать" ядро линукс (нужные части) под нужной лицензией (подойдет даже public domain) и использовать в закрытых устройствах. Адепты GPL теряют последние рычаги принуждения разработчиков делать код под их лицензией. Это им не нравится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #304

39. Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 01:38	+/–
Ну вот и повод изобретать GPL 4.0 с запретом переписывать код под другими лицензиями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #43

43. Сообщение от Аноним (44), 07-Мрт-26, 01:50	+1 +/–
> Ну вот и повод изобретать GPL 4.0 с запретом переписывать код под другими лицензиями. А пофигу. Ты не сможешь запретить читать код. А если код можно прочитать - то можно и повторить. И не важно по какой лицензии он будет. Плюс это ограничение на всё, что уже было под гнураком v3 и более старых версиях на момент введения v4, не может быть применено.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #47, #110, #138

44. Сообщение от Аноним (44), 07-Мрт-26, 01:56	+2 +/–
> повод reactos немного так "переписать" код И? Нинужное станет еще более нинужным?) Reactos за почти 30 лет "разработки" так и остался игрушкой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #101

47. Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 02:05	+/–
Полно кода под лицензиями GPL 2.1+ и 3.0+, так что вполне себе применено. >И как вы себе это представляете)) Тут уже суд решит, в который отнюдь не FSF и OSI подадут, а корпорации. Спросите себя, почему если условная Windows XP никому не нужна, то почему Microsoft не опубликует ее код в публичное достояние, ведь его уже давно слили?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #49, #50

49. Сообщение от Аноним (44), 07-Мрт-26, 02:10	+/–
> Полно кода под лицензиями GPL 2.1+ и 3.0+, так что вполне себе применено. Ну так скоро появятся свободные альтернативы для него. > Спросите себя, почему если условная Windows XP никому не нужна, > то почему Microsoft не опубликует ее код в публичное достояние, ведь его уже давно слили? Код XP может в каком-то виде использоваться в следующих версиях. Они же не не с нуля каждую винду пишут. Плюс самый главный вопрос - а зачем это им?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #51, #165

50. Сообщение от Аноним (50), 07-Мрт-26, 02:12	+1 +/–
> Тут уже суд решит, в который отнюдь не FSF и OSI подадут, а корпорации. Так корпорации заинтересованы в: - получить право закрыть опенсорсный код - запертить плебсу открывать проприетарный С учетом того что в GPL прямо прописано "можно читать и изучать", а в проприетаре - нет, то шансы провернуть такое весьма велики. Думаю мелкомягкие не откажутся от своего ядра "почти как линукс" для азура. Нвидия тоже. Последние выбрыки фанатиков c gpl символами наверняка их расстроили. Гугл тоже будет непротив, если ядро андроида станет более свободным. > Спросите себя, почему если условная Windows XP никому не нужна, то почему Microsoft не опубликует ее код в публичное достояние, А зачем? Что это им даст, кроме мифического уважения от толпы фанатиков > ведь его уже давно слили? В условной вин11 могут запросто быть куски из XPюши.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #53, #103

51. Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 02:22	+/–
>Код XP может в каком-то виде использоваться в следующих версиях. >Плюс самый главный вопрос - а зачем это им? Вот, вы уже нашли причины для суда. Думаете Microsoft устроит, когда выйдет Mindows XP, авторы которой вдохновлялись Redox, а полный и улучшенный аналог сам собой получился?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #52, #312

52. Сообщение от Аноним (52), 07-Мрт-26, 02:28	+/–
> Вот, вы уже нашли причины для суда. Думаете Microsoft устроит, когда выйдет Mindows XP, авторы которой вдохновлялись Redox, а полный и улучшенный аналог сам собой получился? Ну значит в суде померяются толщиной юристов. Заодно расскажут на каком основании они использовали "утекший" код. GPL прямо сказано "можно читать". А есть ли такой пункт в коде мелкомягких, я думаю вы сами догадаетесь)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #54

53. Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 02:29	+/–
Корпорации сами создадут механизм определения переписанности программы, где нет ни строчки с оригинала, так что в GPL 4.0 останется только этим воспользоваться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #129

54. Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 02:34	+/–
>Заодно расскажут на каком основании они использовали "утекший" код. - Так никто не использовал утекший код, господин судья! Вот, сравните код, они абсолютно непохожи! Совпадают только интерфейсы. И что в таком случае делать? Либо разрешать такое всем, либо определять исходники не полагаясь на сам код.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #60, #61, #380

55. Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 02:43	+/–
>скоро появятся оптические вычислители Ага, помню еще в институте про них рассказывали. Прямо как с ITER, который тоже вот-вот запустят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #279, #311

60. Сообщение от Аноним (60), 07-Мрт-26, 03:22	+/–
> - Так никто не использовал утекший код, господин судья! Вот, сравните код, они абсолютно непохожи! Совпадают только интерфейсы. Внутренние интерфейсы и объекты? Которые можно получить только взяв закрытый код, который нехорошие люди добыли нечетсным путем? Думаю судья будет не слишком впечатлен. > И что в таком случае делать? Код опенсорса открыт по определению. Обучать на нем людей, животных или нейронки это вполне легально. Адепты опенсорса сами это всё разрешили. Для проприетари даже доступ к закрытому коду может попадать под административное правонарушение. А то и уголовное типа ст.272 УК > Либо разрешать такое всем, либо определять исходники не полагаясь на сам код. Просто прогоняем плагиатрометр. Смотрим есть ли там какие-то запатентованные алгоритмы или структуры. Если ничего нету, то вам повезло. А если есть.. то будете отвечать по закону.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

61. Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 04:07	+/–
>Внутренние интерфейсы и объекты? Которые можно получить только взяв закрытый код, который нехорошие люди добыли нечетсным путем? Вы знаете, как развиваются Wine и ReactOS? Скажут, что Mindows тоже самое, им будет достаточно попросить ИИ изменить некоторые структуры (хотя, скорее всего они сами будут другими, если использовать Rust и попросить сделать оптимизаций). >Просто прогоняем плагиатрометр. И тут мы читаем статью: >Дэн возразил, что он сравнил версии 7.0.0 и 6.0.0 при помощи библиотеки для обнаружения плагиата и сходство между версиями составило меньше 1.3%. По его словам, ни один файл в кодовой базе версии 7.0.0 не похож по структуре ни на один файл из любого предыдущего релиза. Все, забудьте про сравнения кода. Нужны другие механизмы определения исходников.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #118

63. Сообщение от _ (??), 07-Мрт-26, 06:00	+/–
> произведения, полностью созданные AI, не защищаются авторским правом. Ого! Чего это янки вдруг ... Если это на программы распространяется - просматриваются самые интересные перспективки ... типо конец лицензиям, всем и любым! Сполшной Public Domain ... револючия о которой нам так давно(С) Офигеть вообще-то! Фундамент прям шатают! :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #95

64. Сообщение от Аноним (64), 07-Мрт-26, 06:04	+1 +/–
> С другой этот код явно получен нелегальным путем Если бы нейросети не нарушали бы копирайты, они бы ничего не добились бы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

66. Сообщение от Аноним (66), 07-Мрт-26, 06:22	+/–
В эту игру можно играть вдвоём :)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #70

69. Сообщение от EuPhobos (ok), 07-Мрт-26, 07:04	+/–
> о том, что произведения, полностью созданные AI, не защищаются авторским правом. Ну значит и код, написанный нейрослопом должен быть под CC0 (public domain)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #88

70. Сообщение от Аноним (70), 07-Мрт-26, 07:47	+1 +/–
Но для этого нужно иметь доступ к исходному коду.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #342

71. Сообщение от Аноним (70), 07-Мрт-26, 07:49	+/–
Ну, возьми.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

76. Сообщение от Аноним (77), 07-Мрт-26, 08:07	+1 +/–
>К обсуждению данного действия присоединился пользователь, который представился Марком Пилгримом Марк Пилгрим (автор Dive into Python 3, по которой я питон изначально учил) вроде совершил "сетевой роскомнадзор", выпилив все свои аккаунты из онлайна когда-то. И вообще chardet не нужен, все на charset_normalizer давно перешли. Автор мог бы просто переписать клодом chardet, чтобы он просто оборачивал charset_normalizer, и после этого заархивировать проект. Было бы 100% лицензионно чисто. Не знаю, настоящий ли Марк это писал, но звание "копираст" к тому аккаунту приклеется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #81, #334

77. Сообщение от Аноним (77), 07-Мрт-26, 08:13	+/–
Ничего. Мир изменился, окна стали из инновации базой, которую тянуть дорого, а не тянуть - нельзя. Ещё чуть чуть - и кошка бросит котят (пускай крутятся как хотят) и станет почти полностью ИИ-компанией, а опенсорсники так и продолжат ИИ хейтить, руками код писать, да друг друга помоями обливать на тему что труъ, GPL или Unlicense.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #94

80. Сообщение от Аноним (80), 07-Мрт-26, 08:39	+/–
Блин, открыли америку. Ну дык индусы из майкрослопа примерно так и делали, пока не изобрели ИИ. Я потому и говорил, что опенсурц - это засада. В отличие от патентов, лицензия защищает только код, а не идею, которая в нем заложена. Стоит только его переписать - как лицензию сразу же можно менять на какую угодно. Раньше это просто было трудоемко. Но с ИИ данная проблема отваливается сама собой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #137, #308

81. Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 08:40	+/–
А какое звание должно приклееться к тем, кто нарушает лицензию?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #85

82. Сообщение от Аноним (82), 07-Мрт-26, 08:46	+/–
> но в реальности сложилась иное отношение и его уже не переломить Когда весь AI-шный пузырь лопнет, тогда и посмотрим, как его "не переломить".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #321

83. Сообщение от ИмяХ (ok), 07-Мрт-26, 08:49	–1 +/–
А если бы он запомнил код и потом по памяти сделал тот же функционал без помощиИИ, то никто бы не возмущался?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #87, #166

84. Сообщение от Аноним (88), 07-Мрт-26, 08:51	+/–
И насчёт "клонировали продукт". Это можно. Но "не всем и не для всех". Когда делает крупная корпорация, а продукт - мелкой, то можно. Когда клон у мелкой - то нельзя - будет SLAPP. Когда обе корпорации крупные - суд будет 10 лет идти, и потом сделку заключат, как орки с гулагом. Чисто де юре 1. любое клонирование софтового продукта это нарушение копирайта, потому что а) в случае софта копирайт даёт на практике повод для рекета, близкий к патентному, так как множество способов реализовать определённую функциональность в соответствии с теми принципами, которым всех софтовых инженеров учат, достаточно узко для того, чтобы бросаться обвинениями "он у меня содрал!!!!" б) вот например кто-то создал программу, и спроектировал файловый формат для неё и протокол. Этот формат и протокол - это результаты человеческой креативности, и поэтому попадают под копирастический рэкет. Если кто-то сделает клон, то всегда на него можно подать в суд и доказать "он скопировал!!!!". На самом деле я знаю как минимум 2 крупных проекта, созданных/сопровождаемых GPL-копирастами, которые публично высказывались, что им конкуренты не нужны, и что клоны их продуктов не под GPL рассматриваются ими как нарушения копирайта. Я также знаю, что в GPL FAQ написаны указания про то, как FSF официально трактует GPL и всем рекомендует трактовать, и пытаются они это делать максимально широко. То есть налицо явно выражанная воля копирайт-рекетира, ведь лицензия со стоковым текстом - это не всё что только есть, важен не столько текст лицензии, сколько волеизъявление копирайт-рекетира, и суд эту интерпретацию копираста обязательно примет во внимание. 2. С другой стороны есть такая штука, как abstraction-filtration-comparison тест. Эта штука США-специфичная, так как там установлена прецедентом, соответственно действует только там, а копираст может подать в суд в любой другой параше, напр. локомотиве евросовка, где просто по факту что на тебя в суд подали тебе сразу запретят распространять уже свои продукты. Так вот, filtration-часть теста явным образом выводит из под действия копирайта такие вещи как файловые форматы, протоколы обмена информацией, и вообще что угодно, что определяется исключительно внешними факторами. То есть если копираст сделает "ну что ж, я написал художественный рассказ, и оформил на него копирайт, а в протокол в handshake мы засунем полный текст этого рассказа, и откажемся устанавливать соединение, если нужного текста не предъявлено, чтобы если кто-то сделает совместимую реализацию - мы его засудим за нарушение копирайта на рассказ" - то в американских судах он куснёт грибца, так как подобное уже реализовывали, но вот с "засудим" облом вышел, есть прецедент. 3. Как вы понимаете, тут абсолютно ВСЁ зависит от суда. Это специально by design. Чтобы вы в принципе на Западе не могли жить без адвоката, чтобы профит иметь. Добро пожаловать в реальный мир, тут вам почти про всё лапшу на уши вешают какие они хорошие, хотя вы должны помнить, что основа основ любого юридического режима - это коррупция, это не надстройка над ними, а изначальное ядро.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. Сообщение от Аноним (88), 07-Мрт-26, 08:52	+/–
Пират, это звучит гордо, yarr!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

87. Сообщение от Аноним (88), 07-Мрт-26, 09:05	–2 +/–
Многие GPL-копирасты бы возмутились. И начали бы судом грозить. Но пойти и подать - это для них неподъёмная ноша, ведь в таком случае конечном итоге куснут грибца, и все расходы на адвокатов им придётся платить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

88. Сообщение от Аноним (88), 07-Мрт-26, 09:09	–1 +/–
Он и есть под ОД. Но если вы перейдёте дорогу крупной корпорации или партнёру по игре в гольф/дзюдо, то вам это не поможет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

89. Сообщение от Аноним (89), 07-Мрт-26, 09:25    Скрыто ботом-модератором	+/–
Это недружественный шаг по отношению к Свободному Сообществу. Дэн Бланшар негодяй.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #90

90. Сообщение от Аноним (88), 07-Мрт-26, 09:33	+/–
Всё правильно сделал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89

91. Сообщение от Аноним (89), 07-Мрт-26, 09:34	+2 +/–
Да всё просто, любой недружественный шаг по отношению к GNU должен автоматически вызывать негативное отношение. Проприетарщину и пермиссивщину надлежит уничтожить полностью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #98

93. Сообщение от Анонисссм (?), 07-Мрт-26, 09:37	+1 +/–
Как неожиданно. Я ещё полгода назад писал что GPT это opensource V2 Мне отвечали недоуменным мычанием.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 09:38	+1 +/–
>опенсорсники так и продолжат ИИ хейтить Алло, вы находитесь в новости про написание опенсорса с ИИ. У вас как там в голове? Хейт в комментах опеннета - это не опенсорс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

95. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 09:41	+1 +/–
Какой ещё фундамент? Что мешает написать закрытый код с ИИ и повесить права на _продукт_? Ничего. Под угрозой только опенсорс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #119

97. Сообщение от Аноним (97), 07-Мрт-26, 09:44	+2 +/–
Кто-то срочно должен заняться этим!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #115

98. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 09:46	+1 +/–
Это в ваших мечтах. В реальности сейчас от гнутых бегут как от чумы в опенсорс сообществе. Не забывайте, что гпл - не самая популярная опенсорс лицензия и с каждым днём по ней выпускается всё меньше проектов. Вот прямо каждый день с утра напоминайте для профилактики шизофрении.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91 Ответы: #104

99. Сообщение от kusb (?), 07-Мрт-26, 09:47	+/–
Можно переписать Windows XP, исходники ведь есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #155

100. Сообщение от Аноним (97), 07-Мрт-26, 09:49	+1 +/–
Уже есть открытый клон винды ReactOS. Проще взять ReactOS, взять недостающие системы из других ОС, переписать под ReactOS и радоваться жизни.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #298

101. Сообщение от Аноним (97), 07-Мрт-26, 09:51	+1 +/–
Тут GNU/Hurd ковыряют, так что по поводу ненужности вопрос открыт. Как минимум бесплатная запускалка для игр на консолях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #240

102. Сообщение от Геймер (?), 07-Мрт-26, 09:54	+/–
Тогда и название программы пусть меняет со сменой лицензии. Например, на chardetAI. Или ИИ пусть придумает. Лицензия GPL и на название программы распространяется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #123

103. Сообщение от Аноним (97), 07-Мрт-26, 09:59	+/–
Зачем им переписывать линукс, если уже есть FreeBSD под BAD лицензией? Бери и закрывай сколько хочешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #145

104. Сообщение от Аноним (160), 07-Мрт-26, 10:01	+/–
Это библиотек больше под открытыми лицензиями, когда как программ больше под свободными, т.е. GPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98 Ответы: #109, #290

105. Сообщение от Геймер (?), 07-Мрт-26, 10:05	+/–
Для примера, разработчики uutils не имеют права назвать свой проект coreutils даже в случае 100%-й reimplementation оригинального GNU coreutils. Точно также и в случае варианта chardet, созданного Антропиком.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #117

106. Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-26, 10:06	+3 +/–
> И при этом оно не будет совпадать с оригинальным кодом под г̶н̶у̶р̶а̶к̶о̶м̶   > GPL и прикопаться к совпадению когда никто не сможет? Ммм... накомитить в BSD ядерных дров нейрослопом? Да черт, заверните два! Хочу посмотреть что с ними после этой диверсии будет через пару годиков такой активности. На этом фоне забавы с rust и прочие linuxKPI имхо покажутся детской забавой. Хотя самоуничтожение цели - вполне валидный результат. Даже если и обламывает кайф.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

107. Сообщение от Bob (??), 07-Мрт-26, 10:06	+/–
Тюрьма, котик. Тюрьма)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

108. Сообщение от Bob (??), 07-Мрт-26, 10:10	–1 +/–
У нас сообщение от непонятно кого, а не "изначального автора", который забросил софтину более 10 лет назад. На помойке подобрали, очухали - украли?) Текущий меинтейнер и есть автором. Всё остальное - бред полоумных.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

109. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 10:12	+/–
Друже! Зайди на житхаб, сделай выборку по лицензии! Ну камон, это же элементарно проверяется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104 Ответы: #111, #167

110. Сообщение от Bob (??), 07-Мрт-26, 10:13	+/–
Самим нейронкам - пофигу, те вообще на пиратских продуктах обучались) И будто проприетарный код не тырит со свободного)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

111. Сообщение от Аноним (160), 07-Мрт-26, 10:18	+/–
И что, прямо и разделение на библиотеки и программы будет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109 Ответы: #116

112. Сообщение от anonymous (??), 07-Мрт-26, 10:28	–1 +/–
Ты не понял. Не берётся никакого кода. Берётся готовый бинарь, для него делаются тесты а потом генерится программа, которая должна эти тесты пройти, используя бинарь как эталон. Чистая комната.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

115. Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-26, 10:51	+3 +/–
> Кто-то срочно должен заняться этим! Как говорится, бесплатный сыр бывает - но достается он только второй мышке. И даже это не точно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

116. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 10:53	–1 +/–
Интересный аргумент. То есть спорить с тем, что гпл глотает пыль у mit и apache больше не получается и вы выбрали тейк, который невозможно проверить) Ну давай - подтверди свои слова про программы статистикой, откуда ты это взял)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111 Ответы: #158

117. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 10:55	–4 +/–
>разработчики uutils не имеют права назвать свой проект coreutils Ыыы! Борцы за свободу воюют за право копирастить названия из словарных слов! Покажи мне, откуда ты этот бред вычитал?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #122, #139

118. Сообщение от Аноним (118), 07-Мрт-26, 10:55	+/–
> Все, забудьте про сравнения кода. Нужны другие механизмы определения исходников. Платформы сами должны быть свидетелями. Если кодовая база подавалась на инструмент, значит это производная работа, точка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #151

119. Сообщение от pda (ok), 07-Мрт-26, 10:57	+3 +/–
Ну, просто следующим этапом будет ИИ дизассемблер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #120

120. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 11:05	+/–
Зачем так сложно? Следующим этапом будет агент, который у тебя на компе прошелкивает все функции программы и воссоздаёт такую же с нуля)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119 Ответы: #306

121. Сообщение от LaunchWiskey (ok), 07-Мрт-26, 11:07	+/–
> Парадигмы открытого и проприетарного ПО полностью изменятся в условиях, когда за несколько дней при помощи AI можно сгенерировать готовый продукт, способный конкурировать с системами, на разработку которых потрачены десятки лет. Мда, но только сгенерировать можно лишь в том случае, если был доступен уже созданный кожаными мешками аналог, ну или все необходимые для его сборки детали, на «разработку которых был потрачен десяток лет». Если кожаные мешки такого аналога предварительно не придумали и не создали, то ничего вам И«И», кроме бреда, не сгенерирует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #128

122. Сообщение от Геймер (?), 07-Мрт-26, 11:12	+/–
Антропик так говорит. А он то знает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117 Ответы: #136

123. Сообщение от Аноним (129), 07-Мрт-26, 11:16	–1 +/–
> Лицензия GPL и на название программы распространяется. Святые макароны! Знание лицензий и понимание работы механизмов авторского права всегда было сильной стороной опеннентных экспертов. И вот очередной перл - "лицензия защищает название" :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102

125. Сообщение от Кирилл (??), 07-Мрт-26, 11:19	+9 +/–
Мелко смотришь! Это получается можно взять РеактОС и дописать её наконец то до уровня возможностей ХР на ядре от десятки!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

126. Сообщение от Кирилл (??), 07-Мрт-26, 11:20	+1 +/–
Да, к такому юристы явно не готовились!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #146

127. Сообщение от Аноним (127), 07-Мрт-26, 11:21	+/–
надо ядро линукса переписать под пермиссивной лицензией. Зачем мелочиться с какими-то мелкими проектами?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. Сообщение от Кирилл (??), 07-Мрт-26, 11:22	–1 +/–
Создание функционального форка под удобной лицензией - первый шаг чтобы начать выпиливать ненужное и добавлять нужное. В современном софте часто достаточно выпиливания и оптимизации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121

129. Сообщение от Аноним (129), 07-Мрт-26, 11:23	–4 +/–
> Корпорации сами создадут механизм определения переписанности программы, > где нет ни строчки с оригинала, так что в GPL 4.0 останется только этим воспользоваться. Корпорации просто перенесут свой код на серваки, куда гнутым комми доступа не будет. Корпорации могут прикрыть ноухау патентами. Не на всегда, но 20 лет - это 20 лет :) Корпорации могут воспользоваться всякими аппаратными средствами. А gpl-фанатики не смогут закрывать код. Это противоречит их религии. С другой стороны, gpl десятилетиями паразитировал на проприетари, делая ее кривые копии "зато бизплатна". Теперь справедливость будет восстановлена.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #160

130. Сообщение от Геймер (?), 07-Мрт-26, 11:27	+/–
Вот так, в общем случае, прилетит вам на сервер обновление какой-нибудь библы со сменой лицензии, которая может внезапно оказаться несовместимой с местными правопорядками. А на завтра к вам нагрянет толпа адвокатов, юристов и гаишников с вопросами "Почему нарушаете!". И доказывай им, что ты не искусственный верблюд, а это всё Антропик напутал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. Сообщение от User (??), 07-Мрт-26, 11:30	+2 +/–
"Монахи с подозрением смотрят на Гуттенберга".жпг А сохранилась ли БЛАГОДАТЬ при таком способе воспроизводства? А как пользователь будет без заглавной-буквы-в-три-цвета-на-пол-страницы? А золотой оклад этот ваш "ста-нок" делает? Нет? НЕНУЖНО!!! И вот это вот всё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

136. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 11:33	+/–
Конечно. Подавай в суд скорее, бгг
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122 Ответы: #147

137. Сообщение от Аноним (137), 07-Мрт-26, 11:36	–1 +/–
> индусы из майкрослопа Как будто FSF с сообществом линукса по другому делали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

138. Сообщение от 12yoexpert (ok), 07-Мрт-26, 11:37	+/–
можно запретить обрабатывать нейронками и использовать в машинном обучении в любом виде надеюсь, такой и будет GPLv4
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #305

139. Сообщение от Геймер (?), 07-Мрт-26, 11:37	+/–
Речь не о юридических нормах а о практике. Лучше поменять название, чем бегать пыль по судам пыль глотать, пока юристы разберутся из фондов. И свабодка тут ни причём. Сей фокус с переменой лицензии подходит и для проприетарных.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117 Ответы: #143

142. Сообщение от Аноним (142), 07-Мрт-26, 11:44	–1 +/–
Все это хорошо, но вот точно теперь уже просто дофигище фултаймников без работы останутся, с этим самопишущим и самотестирующим ИИ. Пойдут осваивать всевозможные новые рынки,а именно собачи парикмахерские, и каммодели и блогеры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #144

143. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 11:45	+/–
>Речь не о юридических нормах а о практике Конечно. Ты же не знаешь "юридических норм", поэтому прикрываешься общими словами типа "практики". Что такое практика? >Лучше поменять название, чем бегать пыль по судам пыль глотать А никто не бегает. Coreutils не имеет товарного знака и состоит из 2 словарных слов. Иди подавай в суд на все дистрибы, в названии которых есть "linux")
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #139 Ответы: #150

144. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 11:48	+/–
Так это замечательно. Индустрия освободится от толпы бесполезных гоблинов, крутые спецы станут более востребованными, а сфера услуг пополнится персоналом. Вин-вин.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #142 Ответы: #148

145. Сообщение от Аноним (145), 07-Мрт-26, 11:55	+/–
> Зачем им переписывать линукс В него вложили много денег. А в бсд нет. А так можно получить "возврат средств" занедорого. Отличная идея, не так ли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103

146. Сообщение от Аноним (146), 07-Мрт-26, 11:56	+/–
В вузах их этому никто не учил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126

147. Сообщение от Геймер (?), 07-Мрт-26, 11:57	+/–
Для свободного софта этот вопрос как раз не юридический а этический - то есть к папе римскому, а не к присяжным заседателям. А вот любители всяких виндоуз с макосями как раз пыли в судебных инстанциях поглотают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #136 Ответы: #149

148. Сообщение от Аноним (145), 07-Мрт-26, 11:58	+/–
> а сфера услуг пополнится персоналом Пару дней назад была новость, что аудитора Счетной палаты посчитали, что в сфере дорожного обслуживания в России не хватает около 12 000 сотрудников. Прям идеальное решение проблемы!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #144 Ответы: #171, #176

149. Сообщение от Аноним (145), 07-Мрт-26, 11:59	+/–
> а этический - то есть к папе римскому, а не к присяжным заседателям К папе римскому? С этическими вопросами? Ты бы еще к Столлману пошел!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #147 Ответы: #153

150. Сообщение от Геймер (?), 07-Мрт-26, 12:03	+/–
Для свободного софта, повторю, это вопрос этики, а не юридический. А вот ты то как раз "юридичекие нормы" Антропику и скоро будешь по судам разъяснять. И Антопик тебя с удовольствием послушает. Потому что chardet это не более чем частный случай.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143 Ответы: #228

151. Сообщение от Аноним (10), 07-Мрт-26, 12:07	+1 +/–
> Платформы сами должны быть свидетелями. Ахаха! Платформу будет свидетельствовать против своего клиента. Без законодательного требования. Ну-ну))) > Если кодовая база подавалась на инструмент, значит это производная работа, точка. Так не подавалась же! Вот следи за руками: - я в одной вкладке открываю gpt, а в другой opus - gpt скармливаю гнурак и прошу написать максимально подробную спеку по каждой функции - opus'у скармливают спеку и прошу ее реализовать - потом тоже самое делаю с тестами GPT не генерил код. Opus не притрагивался к зараженному коду. Я вообще в оригинальный код не заглядывал, мне оно и не надо. Я могу и в результирующий не смотреть))) Прямой эквивалент Clean room design, только без гемора.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118 Ответы: #341

152. Сообщение от Аноним (152), 07-Мрт-26, 12:07	+1 +/–
> Да ещё и ускорилось в 48 раз! Это вообще обидно! Вообще-то замедлилась на два порядка. Откройте репорты, посмотрите.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #154

153. Сообщение от Геймер (?), 07-Мрт-26, 12:12	+1 +/–
Скоро Антропик заменит не только программистов, но и папу римского
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #149 Ответы: #175

154. Сообщение от Аноним (154), 07-Мрт-26, 12:12	–3 +/–
>> Да ещё и ускорилось в 48 раз! Это вообще обидно! > Вообще-то замедлилась на два порядка. Откройте репорты, посмотрите. Ну так привел бы ссылку. А то звездеть без пруфов это просто, но никто не будет бегать и перепроверять твои утверждения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #152 Ответы: #239

155. Сообщение от Аноним (155), 07-Мрт-26, 12:22	+/–
А толку, его API дропнули все уже. А новое - его ещё написать надо. Оно правда уже написано, но если бы всё так хорошо было, то можно было бы вообще ничего не форкать, а поверх стокового XP это API поставить. Но в этом API есть мааааленькая проблемка: API-то есть, а вот совместимости баг-в-баг - нету!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99

158. Сообщение от Аноним (160), 07-Мрт-26, 12:31	+/–
>Интересный аргумент. То есть спорить с тем, что гпл глотает пыль у mit и apache больше не получается Я предельно ясно выразился еще в первом посте, это у тебя нейронка чтения не самая прокаченная. >подтверди свои слова про программы статистикой, откуда ты это взял А ты посмотри лицензии программ на компьютере и удивись.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116 Ответы: #161

160. Сообщение от Аноним (160), 07-Мрт-26, 12:39	+2 +/–
>Корпорации просто перенесут свой код на серваки Эм, а сейчас код где?.. >Корпорации могут прикрыть ноухау патентами В винде достаточно патентов? А почему еще существует wine? >Корпорации могут воспользоваться всякими аппаратными средствами Могут, но как это помешает написать такую же программу нейронками? >С другой стороны, gpl десятилетиями паразитировал на проприетари Ага, драйвер exfat от самсунга передает привет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129 Ответы: #173

161. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 12:40	+/–
>А ты посмотри лицензии программ на компьютере и удивись. Посмотрел - в основном mit и apache, gpl в меньшинстве. На рабочих инструментах gpl вообще почти нет. Дальше что?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #158 Ответы: #168, #169

162. Сообщение от Аноним (162), 07-Мрт-26, 12:41    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Действительно, куда уж личше - авторы дров посмотрят, что их работу стало возможно невозбранно тырить и перестанут опенсорсить. Прекрасный мастеркласс от дeбилoв как эфффективнее перепилить сук на котором сидишь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

164. Сообщение от Grand (?), 07-Мрт-26, 12:47	+/–
А я год назад писал, что оно так и будет.бГГ
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #187

165. Сообщение от Аноним (162), 07-Мрт-26, 12:48	+/–
Кто их писать будет, эти альтернативы, ты? Опенсорс создан GPLем, без обязательства получать обратно бесплатно чужие доделки своей бесплатной работы, количество пишущих опенсорс стремительно уменьшится и мы вернемся к сплошной проприетарщине. Да, будет некий минимум MIT и BSD, но они и далеко не покроют потребности общества (где *BSD и где Linux, да?). Общество, в котором правит анархия, не жизнеспособно. Тысячи раз проходили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #174

166. Сообщение от Аноним (162), 07-Мрт-26, 12:51	+/–
Ну запомни полторы тыщи строк, развлеки нас.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #340

167. Сообщение от Аноним (162), 07-Мрт-26, 12:52	+/–
Прекрасная выборка по хелловорлдам, которые никому не нужны, даже их авторам (о чем в лицензии прямо и написано).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109 Ответы: #216

168. Сообщение от Аноним (162), 07-Мрт-26, 12:53	+/–
Врать не хорошо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #161 Ответы: #192

169. Сообщение от Аноним (160), 07-Мрт-26, 12:55	+/–
Ну и я посмотрел и в основном gpl: kate, qt creator, obs, gimp. Из других лицензий только firefox и libre office. А ты свой списочек напишешь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #161 Ответы: #180, #213, #267, #344

171. Сообщение от Аноним (127), 07-Мрт-26, 12:58	+/–
Физическая работа на свежем воздухе укрепит физическое здоровье линуксоидов. И на медицину надо меньше тратить. Идеальный план!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #148

173. Сообщение от Аноним (173), 07-Мрт-26, 13:02	–1 +/–
> Эм, а сейчас код где?.. Утекает. Но ты прав, разумеется перенесут продукт на свои серваки. А пользователь будет пользоваться услугой, чтобы даже дизассеблить было нечего. > А почему еще существует wine? Потому что он их не нарушает. Никто же не говорит что запатентовано все. Публичные апи запатентовать не получится. > Могут, но как это помешает написать такую же программу нейронками? Если не будет доступа к коду и сложно будет дизасмить код - то переписать будет намного сложнее. В переписывании же нет ничего невозможного. Просто вопрос цены - время и деньги. Сейчас это стало намного дешевле если есть доступ к коду. > Ага, драйвер exfat от самсунга передает привет. Да, это отличный пример. Кто-то украл драйвер самсунга и налепил на него гнурак. Самсунг прогнулся (а жаль), и сам опубликовал тоже под gpl.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #160 Ответы: #178

174. Сообщение от Аноним (174), 07-Мрт-26, 13:02	+/–
> Опенсорс создан GPLем, Чтооо? Ты это серьезно? Посмотри на самые распространенные софтины в мире и на их лицензии. А потом подумай что бы ты смог сделать с только ГПЛ софтом. Спойлер: ты бы сидел в консольке на голом ядре и не факт что мог бы даже написать комментарий на этот сайт. > без обязательства получать обратно бесплатно чужие доделки своей бесплатной работы, количество пишущих опенсорс стремительно уменьшится Почему? Просто пишешь CLA для своего проекта. Да и сейчас полно проектов под разрешительными лицензиями и их никто не закрывает (хотя могут). > и мы вернемся к сплошной проприетарщине. Но почему? Если условное ядро переведут в public domain или перелицензят под BSD, то GPL код никуда не денется. > Да, будет некий минимум MIT и BSD, но они и далеко не покроют потребности общества (где *BSD и где Linux, да?). А какие потребности у сообщества? > Общество, в котором правит анархия, не жизнеспособно. Тысячи раз проходили. Сорян, но я вообще не уловил, что ты хотел сказать)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #165 Ответы: #257

175. Сообщение от Аноним (173), 07-Мрт-26, 13:03	+/–
> Скоро Антропик заменит не только программистов, но и папу римского Было бы не плохо! ЛЛМка с меньше вероятностью будет интересоваться маленькими мальчиками. ЕВПОЧЯ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #153

176. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 13:10	+1 +/–
Будут бригадиру на свежем воздухе рассказывать про свободный асфальт и проприетарный бордюр!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #148

178. Сообщение от Аноним (160), 07-Мрт-26, 13:13	+/–
>Да, это отличный пример. Кто-то украл драйвер самсунга А, так ты прикалываешься. Хорошо, что сперва все прочитал, а уже потом отвечать начал...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #173

180. Сообщение от Аноним (180), 07-Мрт-26, 13:15	+/–
> А ты свой списочек напишешь? У тебя Х11? Он кстати не ГНУрак. А? Ты продвинутый пользователь и у тебя вейланд? Протокол кстати тоже не GPL) Про браузер ты уже написал. А приложения на электроне на компе/телефоне присутствуют? Либы типа CURL, Libxml2? Компилятор Clang/LLVM где-то используется? Раст в системе встречается? Или котлин на твоем смартфоне? AOSP кстати тоже не gpl. Возможно у тебя комп это просто машинка для рисования, тогда возможно большая часть софт GPL. Тут уже приводили список (не полный, но весьма объемный) opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/132492.html#130
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #169 Ответы: #241, #259, #335

183. Сообщение от Аноним (183), 07-Мрт-26, 13:25	+/–
Было бы и из-за чего сыр-бор разводить. Либа на пару сотен строк кода (за исключением бойлерплейта с перечислением кодировок), а по сложности похожая на проект для летней стажировки студента. Тут и без ИИ переписать можно было бы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #196

187. Сообщение от Это я (-), 07-Мрт-26, 13:36	–2 +/–
Напиши в гпл что переписывание кода на основе гпл программ запрещено. Даже дебил догадался бы. Проприетарщики запрещают даже измененные версии своих поделий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #164 Ответы: #189, #252

189. Сообщение от Аноним (127), 07-Мрт-26, 13:41	+1 +/–
> переписывание кода на основе гпл программ запрещено. Запретить можно что угодно, только прокатит ли такое расширенное толкование в суде? Если там нет кусков старого кода, то любой суд пошлет с такими хотелками куда подальше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #187 Ответы: #195

192. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 13:51	+/–
Обоснуй, что я вру.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #168

195. Сообщение от Это я (-), 07-Мрт-26, 13:55	–1 +/–
Ну так я уже сказал, что точно так же можно переписать фотошоп. Тупое еверйское не просчитало свои влажные фантазии даже на один ход вперед.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #189 Ответы: #199, #253

196. Сообщение от Аноним (127), 07-Мрт-26, 13:57	+1 +/–
> Было бы и из-за чего сыр-бор разводить. Либа на пару сотен строк кода Так, главное, что движуха пошла. Сначала маленькая либа создаст прецендет. Приспешники столмана будут долго судиться. Закономерно, что суды их хотелки наложить на все лапу сильно поумерят. А после прецедента начнется лавинообразный процесс очищения кодовой базы от гнурака.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #183 Ответы: #198

198. Сообщение от Это я (?), 07-Мрт-26, 13:59	+/–
У тебя глюки они накладывают лапу только на то что сами написали. Не хочешь не используй. А то бы проприетарщиков прокатили, что они ограничивают использование своих поделий разными условиями. Ну так что насчет фотошопа, будем переписывать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #196 Ответы: #204

199. Сообщение от Аноним (127), 07-Мрт-26, 14:00	+2 +/–
> точно так же можно переписать фотошоп. Чтобы переписать Фотошоп, надо сначала получить его исходники. А их никто не даст. С помошью ИИ можно сделать аналог Фотошопа. И сделают рано или поздно. И аналог Линукса сделают. Только не факт, что под копилефтной лицензией.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #195 Ответы: #202, #205

202. Сообщение от Это я (?), 07-Мрт-26, 14:03	+/–
Украсть можно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #199

204. Сообщение от Аноним (127), 07-Мрт-26, 14:04	+/–
> Ну так что насчет фотошопа, будем переписывать? Пусть переписывают. Я не против. Больше софта хорошего и разного. Главное чтоб насильно в копилефт палками не загоняли. Все остальное - норм.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #198 Ответы: #206, #211

205. Сообщение от Это я (?), 07-Мрт-26, 14:04	+/–
>И аналог Линукса сделают. Только не факт, что под копилефтной лицензией. Бздя уже существуют никому не нужна, садись два. А проприетарный линукс тем более, удачки, мой недалекий друг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #199 Ответы: #209

206. Сообщение от Это я (?), 07-Мрт-26, 14:05	+/–
А чем тебе копилефт так не нравится, ты латентный проприетарщик? Тогда зачем тебе бсд лицензия?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #204

208. Сообщение от kusb (?), 07-Мрт-26, 14:08	+/–
Интересно, насколько сложно заставить ИИ переписать что-то для чего именно есть спецификация и готовые сущности, которые ведут себя целевым способом, и можно их тестировать. Например новый Wine, браузер или ещё что-то. Многочисленная загрузка многочисленных exe в Windows, проверки на соответствование спецификации и так очень много раз. Явная цель и даже функция потерь вполне существует и "цель" не аморфна, что может быть полезно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #282

209. Сообщение от Это я (?), 07-Мрт-26, 14:11	+/–
На самом деле проприетарный андроид уже существует, но без поддержки гугла быстро сдуется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #205 Ответы: #325

211. Сообщение от Это я (?), 07-Мрт-26, 14:14	+/–
Если ты против гпл, значит ты не за "больше софта".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #204

213. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 14:17	–1 +/–
Да пожалуйста - либра, ФФ, vscode, uutils, sudo-rs, ripgrep, sway, alacritty - это все mit/apache. Гнутых программ почти нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #169

216. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 14:23	–1 +/–
Либра, ФФ, хромиум, llvm, и т.п. - это все хелоуворлды, понятно. Но увы и ах для гнутардов - самые большие репы на житхабе по контрибуторам - НЕ GPL. Круто, правда? Иди выдумывай очередной аргумент про заговоры корпораций.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #167 Ответы: #260, #272

228. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 14:33	+/–
>это вопрос этики, а не юридический То есть твои слова "разработчики uutils не имеют права назвать свой проект coreutils" - это вранье, верно я понимаю?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #150 Ответы: #295

239. Сообщение от Аноним (152), 07-Мрт-26, 14:48	+/–
Лень пройти на гитхаб? Что же, вот: https://github.com/chardet/chardet/issues/333
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #154 Ответы: #249

240. Сообщение от Аноним (240), 07-Мрт-26, 14:50	+/–
На каких консолях? Каких игр? 😵‍💫
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101

241. Сообщение от Аноним (160), 07-Мрт-26, 14:50	+/–
>Протокол кстати тоже не GPL >Либы типа CURL, Libxml2? Ну так я в какой раз говорю, библиотеки/протоколы в большинстве своем под открытыми лицензиями, а программы под свободными. DE у меня Cinnamon, к слову. >А приложения на электроне на компе/телефоне присутствуют? Я уже написал, чем пользуюсь. Про binutils и coreutils я не писал, мне казалось это очевидно. >Раст в системе встречается? Встречается, как и gccrs ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #180

242. Сообщение от Аноним (242), 07-Мрт-26, 14:51	–1 +/–
> Парадигмы открытого и проприетарного ПО полностью изменятся в условиях, когда за несколько дней при помощи AI можно сгенерировать готовый продукт, способный конкурировать с системами, на разработку которых потрачены десятки лет. И это прекрасно. Для меня, как для программиста, открылись невиданные возможности. Мы живём в сайфае.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #251, #277

249. Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-26, 15:27	–2 +/–
Не на два порядка, а на полсекунды и только для первого запроса github.com/chardet/chardet/commit/0a31d02a231f734ca934175a804c810b2a4dd34c fix: eliminate 0.5s startup cost by computing model norms during loading и уже исправлено. Получает оно стало еще быстрее, раз было быстрее до этого фикса. Отлично!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #239 Ответы: #270, #337

251. Сообщение от Аноним (251), 07-Мрт-26, 15:29	+/–
В долгую конкурренцию не выдержишь. Выкатить продукт поддержать лет эдак 3-5, сможешь. Дальше, нет. Надо знать именно структуру кода, уметь читать исходники.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #242 Ответы: #268

252. Сообщение от Grand (?), 07-Мрт-26, 15:36	+3 +/–
Ага. Еще скажите, что использование GPL кода для обучения запрещено. Моя модель обучилась и создала библиотеку аналогичной функциональности. А что, что внешние интерфейсы совпадают - то так делать можно, не зря FSF c SCO годами судился и победил. Бгг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #187 Ответы: #255

253. Сообщение от Grand (?), 07-Мрт-26, 15:37	+/–
Там патенты. Не выйдет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #195

255. Сообщение от Аноним (127), 07-Мрт-26, 15:48	+/–
> А что, что внешние интерфейсы совпадают - то так делать можно, не зря FSF c SCO годами судился и победил. Ирония судьбы. Хоть какая-то от FSF польза. Создали прецедент. Чем упростили обратный процесс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #252

257. Сообщение от Аноним (162), 07-Мрт-26, 16:14	+/–
Да, я серьезно. Если бы ты себе дал труд побыть не золотой рыбкой, а посмотреть историю развития опенсорса хотя за 20 лет, то увидел бы откуда вообще взялся GNU/Linux (не догадываешься почему оно здесь)? GPL позволил появиться всей экосистеме и сделал ее настолько мощной, что на этой благодатной почве сейчас себя комфортно чувствуют всякие MIT и BSD. Не было бы GPL, ты бы сейчас сидел под маком за денежку или под винду за денежку, и запускал бы исключительно блобы непонятно кем собранные и непонятно с чем внутри. Андроид появился исключительно благодаря GPL. Вся экосистема линукса, все эти musl, sqlite, busybox, даже clang - все это появилось исключительно благодаря тому, что с помощью GPL была подготовлена среда, в которой стало возможно писать "просто для всех, берите пользуйтесь как хотите". >> Общество, в котором правит анархия, не жизнеспособно. Тысячи раз проходили. > Сорян, но я вообще не уловил, что ты хотел сказать) Я хотел сказать, что если у творцов (кода или чего угодно) исчезнет мотивация творить в виде "я отдаю вам бесплатно, но и вы мне будете давать бесплатно" (GPL), то вы будете не нахаляву брать что хотите, а глядеть растерянно на пустое место где нечего взять, как на полки в ссср.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #174 Ответы: #278

258. Сообщение от Аноним (258), 07-Мрт-26, 16:20	+2 +/–
Отличная новость будет, когда AI научится реверсить блобы и на на этой основе писать открытые реализации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #317

259. Сообщение от Аноним (162), 07-Мрт-26, 16:21	+/–
- Я могу сидеть, в окно смотреть и не работать. И сестра. И все в нашей смемье. Посмотри - 100% людей сидят и не работают. Это значит что работать не надо, это рак, разрушающий идиллию и общество. - Чел, вы все это пока что можете только благодаря тому, что ваш папаша вкалывал как папа карло. Если никто не будет работать, вы скоро начнете обои грызть с голодухи. - Ничего не знаю и знать не хочу, факты вещь упорная - все 100% вокруг не работают и все прекрасно. Это значит что работать бессмысленно и глупо. вот и вы такие же со своими mit против gnu.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #180

260. Сообщение от Аноним (162), 07-Мрт-26, 16:22	+/–
Ух ты, очередная золотая рыбка переобулась с "большинство реп" на "вот эта, эта и эта".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #216 Ответы: #273

267. Сообщение от TestTestTest (?), 07-Мрт-26, 16:50	+/–
Либра под GPLv3
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #169 Ответы: #285

268. Сообщение от Аноним (242), 07-Мрт-26, 16:53	–2 +/–
> Надо знать именно структуру кода, уметь читать исходники. Блин, люди... ну почему вы такие дремучие? Хоть один из вас с ИИ когда-нибудь работал? ИИ - это не когда "я не знаю, что у меня в коде". ИИ - это, например, когда весь дизайн систем, архитектура, границы компонентов, АПИ - сделаны через ИИ но под руководством человека, и человек в результате всё знает кроме каких-то мелочей про которые тоже можно легко узнать, если появится нужда. Через ИИ ещё можно взяться за любую неизвестную/новую тему, вникнуть за рекордное время и начать применять следуя опыту соответствующей индустрии. Именно поэтому пропадают все барьеры, "ой я не знаю, я это никогда не делал, там сложно" или "нее ну это нужна целая команда, а я всего один" и прочий бред доИИшной эпохи. Очнитесь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #251 Ответы: #283, #326, #375

269. Сообщение от Аноним (269), 07-Мрт-26, 16:54	+/–
> В чем проблема? Вместо того, чтобы выпустить условный chardet2, написанный с нуля кем угодно как угодно и сразу распространяемый под лицензией MIT, Дэн за каким то попытался провернуть свой сомнительный манёвр в уже давно существующем проекте с копилефтной лицензией.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

270. Сообщение от Аноним (240), 07-Мрт-26, 16:56	–2 +/–
Глупый гнусак опять эпично сел в лужу?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #249

272. Сообщение от TestTestTest (?), 07-Мрт-26, 17:00	+/–
Про либру написал уже. Хром основан на движке blink, который произошёл от khtml, GPLv2.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #216

273. Сообщение от TestTestTest (?), 07-Мрт-26, 17:02	+/–
Поправка: khtml под LGPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #260

277. Сообщение от Аноним (127), 07-Мрт-26, 17:11	–2 +/–
> Для меня, как для программиста, открылись невиданные возможности. Еще и попутно с помощью ИИ можно рефакторинг кода сделать. Избавиться от многолетних легаси наслоений. Оптимизировать. Архитектуру красивую, модульную, со слоями абстракции. А попутно еще и избавится от копилефтного кода.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #242 Ответы: #281, #286

278. Сообщение от Аноним (278), 07-Мрт-26, 18:07	–1 +/–
> Если бы ты себе дал труд побыть не золотой рыбкой, Переход на личность можно было сделать не настолько унылым. > а посмотреть историю развития опенсорса хотя за 20 лет, то увидел бы откуда  вообще взялся GNU/Linux О, это интересная история. Опенсорс существовал в университетах еще в в древние времена, например код под МИТ лицензией это 1984 год. А потом обиженный на жизнь комми не смог установить дрова на принтер, и у него настолько подгорело, что он бросил работу в лаборатории и пошел сочинять свой античеловеческий коммунистический манифест. > GPL позволил появиться всей экосистеме Хахаха, напомни пожалуйста, такие проекты как Х11 это GPL или творение книверситетов и корпораций? > и сделал ее настолько мощной, Настолько что кроме ядра крупных GPL и уникальных проектов как-то не наблюдается? > что на этой благодатной почве сейчас себя комфортно чувствуют всякие MIT и BSD. Но для того чтобы не пыриться в голое ядро и консольку, нужно использовать софт под свободными лицензиями х11/вейланд, AOSP и тд. > Не было бы GPL, Пользовался бы BSD. Да вот прям сейчас можно скачать freeBSD. > ты бы сейчас сидел под маком за денежку или под винду за денежку, 96% нормальных людей пользуются на дестопе нормальными системами. Удивительно не правда ли? > и запускал бы исключительно блобы непонятно кем собранные и непонятно с чем внутри. Ой, в ядре 10 лет был бекдор от АНБ, но тыщиглаз смотрели куда-то не туда. > Андроид появился исключительно благодаря GPL. Неправда. Просто взяли готовое ядро. Если бы ядро сменило лицензию на v3, то гугл просто бы сменил ядро или продолжил разработку самостоятельно. > Вся экосистема линукса, все эти musl, sqlite, busybox, даже clang - все это появилось исключительно благодаря тому, что с помощью GPL была подготовлена среда Это твоя фантазия. А вот по поводу clang ты прав. Он появился как раз из-за шизы гнутиков которые хотели чтобы любой код скомпиленный GCC заражался гнураком. Пришлось даже GCC Runtime Library Exception сделать. > Я хотел сказать, что если у творцов (кода или чего угодно) исчезнет мотивация творить Если бы так было, то ни БСД, ни кучи программ под свободными лицензиями не было бы. > в виде "я отдаю вам бесплатно, но и вы мне будете давать бесплатно" (GPL), Но GPL это "я вам дам одну строку, а вы мне отдадите весь ваш проект" > то вы будете не нахаляву брать что хотите, а глядеть растерянно на пустое место где нечего взять, как на полки в ссср. Как раз гнурак это коммунизм - ты пашешь бесплатно во имя великой цели. А свободные лицензии дают возможность: часть кода выложить для всех, пользуйтесь, мне не жалко! А часть оставить закрытой и честно зарабатывать деньги на жизнь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #257

279. Сообщение от Аноним (279), 07-Мрт-26, 18:33	+/–
Если так мало денег вкладывать - никогда не запустят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

281. Сообщение от Мамонт (?), 07-Мрт-26, 18:43	+2 +/–
> Архитектуру красивую, модульную, со слоями абстракции. За такое впору руки оторвать, т.к. чем больше абстракций, тем больше и багов (точек отказа). Любой человек с высшим техническим (инженерным) образованием это прекрасно понимает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #277 Ответы: #284, #287, #288, #289

282. Сообщение от Мамонт (?), 07-Мрт-26, 18:45	+2 +/–
Вопрос в цене. Миллионы илм даже миллиарды токенов сами себя не купят. Одно дело переписать простую утилиту на 300 строк, другое - проект типа systemd.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #208 Ответы: #364

283. Сообщение от Аноним (283), 07-Мрт-26, 18:46	+1 +/–
Дайте прогноз в развитии ИИ инструментов на ближайшие 20 лет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #268 Ответы: #291

284. Сообщение от Аноним (285), 07-Мрт-26, 18:54	+/–
> За такое впору руки оторвать, т.к. чем больше абстракций, тем больше и багов (точек отказа). Т.е зачем нам АПИ, например для работы с графикой. Пусть каждое приложение написанное васянами пишет прямо в память видеокарты! > Любой человек с высшим техническим (инженерным) образованием это прекрасно понимает. Т.е вы к ним не относитесь))?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #281

285. Сообщение от Аноним (285), 07-Мрт-26, 19:06	+/–
> Либра под GPLv3 Во-первых, не под GPLv3, а под LGPLv3 А во вторых - там dual-licence с MPL 2.0. LibreOffice is made available subject to the terms of the Mozilla Public License v2.0 which is reproduced below. We do ask that you license your code to us jointly under both the Mozilla Public License v2 and the GNU Lesser GPL v3+ licenses. А сама либра взяла код под Apache 2.0: It is based on code from Apache OpenOffice made available under the Apache License 2.0 but also includes software which differs from version to version under a large variety of other Open Source licenses.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #267

286. Сообщение от Аноним (242), 07-Мрт-26, 19:11	+/–
> Еще и попутно с помощью ИИ можно рефакторинг кода сделать. Избавиться от многолетних легаси наслоений. Оптимизировать. Архитектуру красивую, модульную, со слоями абстракции. Именно так. Всё старое будет выкинуто и переписано, и создана куча всего нового.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #277 Ответы: #303

287. Сообщение от Аноним (127), 07-Мрт-26, 19:15	+/–
> чем больше абстракций, тем больше и багов (точек отказа). Ну, в крайности не стоит бросаться. Злоупотребление абстракциями может привести к запутанному, сложноподдерживаемому коду. И обратный подход грозит теми же последствиями. Все хорошо в меру и к месту. Кстати, ИИ довольно неплохо шарит в красивой архитектуре и помогает ее сделать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #281 Ответы: #302, #314

288. Сообщение от Аноним (242), 07-Мрт-26, 19:22	+/–
> За такое впору руки оторвать, т.к. чем больше абстракций, тем больше и багов (точек отказа). Любой человек с высшим техническим (инженерным) образованием это прекрасно понимает. Смешно. Человек с Высшим (Техническим (Инженерным)), Настоящим, не хухры мухры образованием путает основы профессии. Абстракциями обычно называют сильно разные вещи: 1. Выделение логики в самостоятельный компонент со своими чёткими границами ответственности, вводом-выводом.  Это не абстракция, это декомпозиция. Может казаться, что некая проблема - это один такой клубок который не развязать и внутри всё связано. На самом деле он распиливается на 5 частей, каждая про что-то своё, каждая отдельно тестируется и потом стыкуется с другими. 2. Слои.  Это не абстракции, это метод организации компонентов из пункта 1, про отсутствие циклических связей и установление простой и понятной схемы прохода данных по системе в целом, желательно в едином направлении сверху вниз, без адской лапши. 3. Универсальные решения. Вот это - реальное зло и настоящее абстрагирование (то есть обобщение). Попытки подо всё подогнать какое-то одно общее решение, натянуть сову на глобус приводят к тому, что вообще непонятно какую проблему какая-то абстракция решает и нафига она нужна, а главное если что-то в системе изменится и перестанет подходить под эту абстракцию - всё идёт по п-де и требует переработки всего или костылей. Чел писал про модули и слои, а не про универсальные решения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #281

289. Сообщение от Аноним (242), 07-Мрт-26, 19:24	–2 +/–
> чем больше абстракций, тем больше и багов (точек отказа) Точек отказа тем больше, чем сложнее механизм.  Абстракций вообще может не быть, а точек отказа - дофига. И наоборот, абстракций может быть куча, но механизм в целом может быть легко понятен и иметь прямолинейную логику исполнения, а значит быть надёжным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #281

290. Сообщение от Аноним (290), 07-Мрт-26, 19:36	+/–
> Это библиотек больше под открытыми лицензиями, когда как программ больше под свободными, т.е. GPL. Откуда вы такие берётесь?! Согласно самому Столлману пермессивные лицензии являются свободными. Если даже самый ярый адепт копилефта и моральный авторитет так считает, то кто ты такой, чтобы это оспаривать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104

291. Сообщение от Аноним (127), 07-Мрт-26, 19:51	+/–
На такой большой срок никто не сможет дать прогноз. Лет на пять вперед еще можно попытаться понять куда вывезет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #283

295. Сообщение от Геймер (?), 07-Мрт-26, 21:05	+/–
Не верно.ГПЛ никак не запрещает использовать название программы, как и всего кода программы, в своём софте. Название свободной программы само по себе не торговая марка. Но название форка или новой реализации не должно вводить в заблуждение людей. Например, если вы делаете альтернативу ВИМ, то название вашей альтернативы может содержать первоначальное название оригинала. Но при этом должно и отличаться от оригинала - например Вим++, Неовим. Или ещё как. Это чтобы не ввести людей в заблуждение, когда пользователь будет качать ваш ВИМ, считая, что качает оригинальный ВИМ Моленара. Именно поэтому, например, пришлось переименовать Perl 6 в Raku, потому что шестёрка отличалась от привычного пользователям Пёрла как небо и земля. И для нормальных людей не требуется писать это очевидное этическое требование отдельным пунктом в ГПЛ, потому что это понятно само собой. Правда, не всем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #228

297. Сообщение от Аноним (297), 07-Мрт-26, 22:02	+/–
Ну тут про код чего-то написанного на питоне и под свободными лицензиями. Но у меня тут появился вопрос. А не осилят ли уже ИИ переписать прогу на основе чтения вывода дизассемблера, написав её на каком-то языке высокого уровня, пусть даже того же Раст (извращаться так извращаться)? (Все юридические возражения пока оставим в стороне)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #301, #332

298. Сообщение от Аноним (298), 07-Мрт-26, 22:17	+1 +/–
Так что же ты до сих пор этого не сделал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100

299. Сообщение от Аноним (302), 07-Мрт-26, 22:28	+/–
Человек поддерживающий библиотеку, сказал, что использовал ИИ что бы сменить лицензию. Ожидаемо. Огромная дыра в законах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

300. Сообщение от Пользователь (?), 07-Мрт-26, 22:31	+/–
> можно взять дрова для линя, и попросить написать такой же для БСД Вон, один wifi драйвер переписали уже https://news.ycombinator.com/item?id=47129361
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #336

301. Сообщение от Аноним (302), 07-Мрт-26, 22:33	+/–
Для этого нужны люди в этом разбирающиеся. Как в топике. То есть увольняется разработчик из компании. Код не здит. Берет дизассемблирует бинарник и на основе своих знаний тратя кучу времени заставляет ИИ сгенерировать, то что он и сам мог бы написать. И все. Именно на похожее и указано в новости. Теперь у всех будут проблемы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #297

302. Сообщение от Аноним (302), 07-Мрт-26, 22:35	+/–
> Кстати, ИИ довольно неплохо шарит в красивой архитектуре и помогает ее сделать.   Вот этого он совсем не умеет. Если написать что-то кривое, но работающее еще может. И то с кучей проблем в граничных условиях, то в архитектуру совсем никак.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #287 Ответы: #310

303. Сообщение от Аноним (302), 07-Мрт-26, 22:38	+/–
> Именно так. Всё старое будет выкинуто и переписано, и создана куча всего нового. Не отлаженного и глючного. Но при этом в этом коде никто не будет разбираться, что бы поправить. Человек строит модели предметной области в своей голове. ИИ так не делает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #286 Ответы: #309, #328

304. Сообщение от Аноним (304), 07-Мрт-26, 22:40	+/–
> Сейчас для библиотеки на ~300к строк на питоне и еще 150к вспомогательных файлов нужно несколько недель и тысяч баксов. > Автор не указал сколько он потратил на антропик, но думаю меньше десяти тысяч. Меньше одной тысячи. Антропик работает по эффективной ставке $10.27 в час. За такие деньги можно разве что нанять Рашида из глубинного Пакистана ничего не делать. Самый дешёвый кодер, которого мне приходилось нанимать стоил в два раза дороже, требовал постоянного держания за руку и задавал вопросов больше, чем производил кода. Сейчас, я лежу на диване и пишу этот коммент, пока три антропика наперегонки пишут и тестируют фичу для очередного клиента. В понедельник посмотрю что они там настрадали, к среде закроем с клиентом этот конттракт и деньги будут уже на счету. Кодинг — решённая проблема, и история с chardet это в очередной раз показала.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #356

305. Сообщение от Аноним (304), 07-Мрт-26, 22:42	+/–
Запретить можно что угодно. Приводить запреты в исполнение кто будет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #138

306. Сообщение от Аноним (304), 07-Мрт-26, 22:45	+/–
Следующий этап уже наступил: описываешь что тебе нужно, и через несколько часов получаешь результат. Сложность в том, что результат напрямую зависит от качества объяснения и процесса. И тут выясняется, что 3/4 "программистов" умеют говорить только кодом, а когда надо объяснить без кода умеют только мычать и размахивать руками. Кто не верит, посетите любой скрам-аджайл-стэндап.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120

308. Сообщение от Аноним (304), 07-Мрт-26, 22:48	+/–
> В отличие от патентов, лицензия защищает только код, а не идею, которая в нем заложена. Патент защищает конкретный способ реализации конретной идеи. Сами идеи никак не лицензируются и не защищаются, так как это на практике невозможно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

309. Сообщение от Аноним (242), 07-Мрт-26, 23:02	–4 +/–
> Не отлаженного и глючного. Это на какой модели у тебя такой результат? > Человек строит модели предметной области в своей голове. ИИ так не делает. Когда поработаешь с флагманскими моделями типа gpt-5.3-codex / gpt-5.4 - приходи, поговорим. А так ты просто фантазируешь про что-то своё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #303

310. Сообщение от Аноним (242), 07-Мрт-26, 23:04	–1 +/–
> Вот этого он совсем не умеет. Кто - "он"? Конкретные модели всё это прекрасно умеют, местами сильно лучше людей. Давай говорить про флагманы, а не про какую-то китайскую поделку которую ты на своей видяхе запускаешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #302 Ответы: #374

311. Сообщение от Джон Титор (ok), 08-Мрт-26, 00:25	+/–
Ну для того чтобы сделать CD/DVD носитель для начала также наука развивалась, а потом через весьма длительное время перешла в практическую плоскость. Переход в практическую плоскость оптических вычислителей в общем-то не скоро. Если вот операцию or даже с парой бит весьма просто сделать даже двумя фонариками дома, то вот операцию and намного тяжелее, а если учесть тот факт что вычисления должны быть оптическими, а не электронно-оптическими, то каким-нибудь простым фильтром и измерением интенсивности излучения вы не обойдётесь. А есть ещё и другие операции и также не простые. Оптический транзистор это вообще интересная тема - далеко не каждый дома такое сделает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

312. Сообщение от Джон Титор (ok), 08-Мрт-26, 00:47	+/–
> Вот, вы уже нашли причины для суда. Думаете Microsoft устроит, когда выйдет Mindows XP, авторы которой вдохновлялись Redox, а полный и улучшенный аналог сам собой получился? А разве huawei закрыли? Вроде бы нет - патентное право как работало по разному в разных государствах, так и работает. Китайцы своё не дали обидеть. Чего вы так однобоко всё рассматриваете? И код XP то был в сети, может у кого и до сих пор есть, ну а толку? Оно написано для старого железа. Как минимум вам придётся допилить поддержку множества новых железяк. А ещё куча софта работает на .net и вам придётся все версии .net написать под вашу ОС.  А ещё там множество сервисов, какие-нибудь com-объекты которые кому-то могут быть нужны. А ещё чего-то может оказаться работающее как интернет-сервис и это не будет вообще работать, т.к. сервиса уже давно нет, а если он ещё и ставил что-то через сеть, то это что-то нужно будет раздобыть и вообще понять как оно было. Не задолбаетесь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

313. Сообщение от Джон Титор (ok), 08-Мрт-26, 00:56	+/–
Да, интересное стало программирование - обслуживание сервисов США да и создание новых сервисов, которые используют их сервисы для обслуживания их инфраструктуры. Ну и бесплатный код ради работы. Печально. А ведь для создателей ИИ токены в общем-то почти бесплатные - просто потребление электричества, которое также можно добывать почти бесплатно. Они могут перехерачить что угодно и любой сложности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

314. Сообщение от Мамонт (?), 08-Мрт-26, 01:04	+3 +/–
> Кстати, ИИ довольно неплохо шарит в красивой архитектуре и помогает ее сделать.   Нет. Как не играйся с промптами, ИИ всё равно пишет в большинстве случаев овер-инжиниринговый код. Шутки из 2014 года про "enterprise helloworld" с клиент-серверной архитектурой на spring boot перестают быть шутками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #287 Ответы: #319, #365

316. Сообщение от Аноним (316), 08-Мрт-26, 01:55	+/–
ROCM это такой пахучий и густой код, что только чудо или ИИ может помочь догнать куду.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #378

317. Сообщение от Эксперт по всему (?), 08-Мрт-26, 01:57	+/–
Уже умеет, ну в агентство режиме с тулами для disasm и прочим
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #258

319. Сообщение от Аноним (242), 08-Мрт-26, 02:37	–2 +/–
> Нет. Как не играйся с промптами, ИИ всё равно пишет в большинстве случаев овер-инжиниринговый код. Это неправда. Используй нормальные модели (gpt-5.4) и учись составлять (вместе с ИИ) документы по дизайну.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #314

321. Сообщение от Аноним (363), 08-Мрт-26, 04:24	+2 +/–
Пузырь-то конечно лопнет, но ИИ от этого никуда не денется. Как интернет-коммерция никуда не делась после краха доткомов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

325. Сообщение от Аноним (325), 08-Мрт-26, 05:46	+/–
> На самом деле проприетарный андроид уже существует, но без поддержки гугла быстро сдуется. Гугл и сам - сдуется без помощи зала. Как они там рассказывали что сейчас эта их фуксия, всем даст мастеркласс... ых, ых, ых, драйвер FAT32 на го, с аппетитами как ZFS и тормозной что капец? Посмотрели манагеры на эти успехи да и провели тиме децимацию. А планы по захвату мира были немного урезаны, до пары фоторамок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #209

326. Сообщение от Аноним (325), 08-Мрт-26, 05:48	+/–
> Через ИИ ещё можно взяться за любую неизвестную/новую тему, вникнуть за рекордное > время и начать применять следуя опыту соответствующей индустрии. Или, чаще получается что - Зачем нам нанимать джунов? Напишем запрос AI. - Джуны за воротами чешут репу - "окей, но как нам тепрь синьорами то стать?!" - Свободная кааасссааааа!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #268

328. Сообщение от ghjfghj (?), 08-Мрт-26, 06:14	–1 +/–
> Не отлаженного и глючного. Но при этом в этом коде никто не будет разбираться, что бы поправить. Что это значит? Ты код пишешь вместе с нейросетью поэтапно, начиная с техзадания и составления промптов. Это совместное творчество. Если кожаный мешок протупил, то это не проблема нейросети. Она всего лишь помогающий инструмент. > Человек строит модели предметной области в своей голове. ИИ так не делает. Эээ... Что? А Reasoning-модели что делают? У них сначала моделирование предметной области, после этого кодить начинают. Чего только не услышишь от экспертов опеннета.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #303 Ответы: #372, #373

331. Сообщение от Аноним (331), 08-Мрт-26, 09:53	+/–
Да ничего - ИИ сделает левый код так как ему будет неоткуда его взять, а проверить ты не сможешь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

332. Сообщение от Аноним (332), 08-Мрт-26, 10:02	+/–
> А не осилят ли уже ИИ переписать прогу на основе чтения вывода дизассемблера Там ИИ в этом - избыточен. Смотри (разрядность оставим в покое): ____________ mov ax, bx add ax, cx ____________ int ax = bx; ax += cx; ____________ Полагаю, такое расковыривание делают уже давно. Не зря же их оппоненты придумали обфускацию, полиморфов и вложенные кастомные виртуальные машины.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #297

334. Сообщение от Аноним (-), 08-Мрт-26, 12:05	+/–
> И вообще chardet не нужен, все на UTF8 давно перешли и проблема отпала сама собой. Я немного исправил, не благодарите.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

335. Сообщение от Аноним (-), 08-Мрт-26, 12:07	+/–
> Про браузер ты уже написал. > А приложения на электроне на компе/телефоне присутствуют? > Либы типа CURL, Libxml2? > Компилятор Clang/LLVM где-то используется? > Раст в системе встречается? Отличные примеры враждебного корпоративного булшита. Из всего списка упоминания достоин - разве что curl.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #180

336. Сообщение от Аноним (336), 08-Мрт-26, 12:11	–1 +/–
> Вон, один wifi драйвер переписали уже https://news.ycombinator.com/item?id=47129361 Во, отлично. Напихать им нейрослопа в основную кодовую базу. Интересно же посотреть что с ними потом от этого будет и как вообще пользователям такое качество кода и перфоманс, а майнтайнерам - майнтенанс этого вдолгую. А если никак - заодно и на могилке потанцуем! :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #300

337. Сообщение от Аноним (152), 08-Мрт-26, 14:35	+/–
> Не на два порядка, а на полсекунды Изучите что такое порядок в математике. > только для первого запроса Не для первого, а для каждого вызова. > Получает оно стало еще быстрее, раз было быстрее до этого фикса. Отлично! Логическая ошибка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #249 Ответы: #369

338. Сообщение от mndtr0 (?), 08-Мрт-26, 14:55	+1 +/–
Той самой «нормальной» лицухой, которая работает по принципу «работаем бесплатно, даже можете брать и продавать наш труд, только скажите, что украли у нас»?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

339. Сообщение от mndtr0 (?), 08-Мрт-26, 15:19	+2 +/–
Все спорят про лицензии, а я напишу: лицензия - это точный инструмент, который определяет будущее проекта. Каждому проекту для успеха нужна правильная лицензия, и одной, единственной, универсальной - просто не существует. Взгляните хотя бы на системы семейства BSD под одноимёнными лицензиями, - они фактически мёртвы как на десктопе, так и на серверах за некоторыми маргинальными исключениями. И взягляните на Линукс под GPLv2 - цветёт и пахнет, и все вкладываются в его развитие как в общее благо, все улучшения возвращаются в апстрим. Теперь противоположный пример: Wayland как стандарт протокола под пермессивным MIT вполне себе живёт и развивается, а Mir - детище Canonical - под GPL + CLA уже давно сдох, так как CLA не упёрся сообществу, а GPL - компаниям.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #345

340. Сообщение от Аноним (363), 08-Мрт-26, 17:58	+/–
Можно и куда больше запомнить, если не сам код запоминать, а идею, которую он воплощает. Накодить — самая меньшая из проблем, даже тупая нейронка справляется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #166

341. Сообщение от Аноним (118), 08-Мрт-26, 18:19	+/–
Через спеку это как раз допустимо, если это именно что спецификация.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #151

342. Сообщение от Аноним (342), 08-Мрт-26, 18:31	+/–
Дизассемблеру, то есть. Берём oracledb, натравливаем на неё radare2 в ai-режиме и лицензируем выхлоп под GPL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

344. Сообщение от Аноним (344), 08-Мрт-26, 19:04	+/–
А Андроидом ты не пользуешься? Там из GPL только форкнутое ядро, которому уже и имя поменяли. Большая часть пользовательского интерфейса (UI), библиотек (ART) и приложений Android, включая службы Google (GMS), — не GPL, а под более свободными лицензиями (Apache, BSD). Лицензия GPL "заражает" только модифицированные GPL-компоненты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #169

345. Сообщение от Аноним (345), 08-Мрт-26, 19:47	–1 +/–
> И взягляните на Линукс под GPLv2 - цветёт и пахнет А давайте взглянем на Hurd. И рискнем понюхать (чего не сделаешь ради науки!) Пахнет как в геронтологическом отделении с нотками мозолей, безумия и промытых мозгов. Это ведь это тоже ядро и ОС! Но что-то "как линукс" не вышло. Зато миникс под лицензией BSD по кол-ву установок вполне обгоняет линукс - десктопных процов интел значительно больше чем серваков и десктопов с линем. > Mir под GPL + CLA уже давно сдох, так как CLA не упёрся сообществу, а GPL - компаниям. Скорее Mir не уперся компаниям, поэтому он сдох не зависимо от лицензии. Потому что тот же Mutter и kwin вполне себе живут под GPL. А для гнома точно подписывается CLA, для кедов вроде опционально, но не уверен. Вклад же "сообщества" настолько мизерный, что его есть смысл рассматривать только при отсутствии корпы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #339 Ответы: #357

354. Сообщение от Аноним (363), 08-Мрт-26, 20:48	–1 +/–
> При этом Зои решила дать моральную оценку поступку Дэна Известный демагогический приём. > пермиссивная лицензия технически всё ещё является лицензией свободного программного обеспечения Ну стало быть и проблемы нет. > подрыв копилефта - это серьёзный поступок Хуже подрыва -- только разгибание скреп и неуважение к вождю. > является крайне антисоциальным А воронки и суровые мужчины в кожанках будут?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

356. Сообщение от Аноним (356), 09-Мрт-26, 08:28	–1 +/–
> Меньше одной тысячи. Антропик работает по эффективной ставке $10.27 в час. За > такие деньги можно разве что нанять Рашида из глубинного Пакистана ничего Можно россиян нанять. Дешевле в среднем выйдет... > Кодинг — решённая проблема, и история с chardet это в очередной > раз показала. Как говорится, любую работу можно выполнить быстро, дешево и качественно. Выберите любые 2 из 3.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #304 Ответы: #363

357. Сообщение от mndtr0 (?), 09-Мрт-26, 12:15	+/–
>Зато миникс под лицензией BSD по кол-ву установок вполне обгоняет линукс Чтооооо? Откуда такая информация?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #345 Ответы: #358

358. Сообщение от Аноним (358), 09-Мрт-26, 12:56	+1 +/–
>>Зато миникс под лицензией BSD по кол-ву установок вполне обгоняет линукс > Чтооооо? Откуда такая информация? В каждом интеловом процессоре после 2017 крутися в IntelME крутится minix. "Начиная с ME 11 в основе лежит 32-битный x86-совместимый микроконтроллер Minute IA с запущенной на нём операционной системой MINIX 3" Сколько было продано процов с 2017 года - вам домашнее задание.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #357 Ответы: #361

359. Сообщение от Бер кряшен (?), 09-Мрт-26, 16:59	+1 +/–
А теперь обратное. Есть gpl код, делали его энтузиасты, а потом пришли богатые люди, благодаря своим шекелям смогли напокупать кучу gpu и кучу обучающего для него материала, наученные нейросети взяли и переписали код этих энтузиастов под копилефт, хояива вместе с этим кодом сваливают в закат и усё. А ты, молись, чтобы не был этим самым энтузиастом. И чтобы конкуренция от этого не убавилась, кто будет 1.5 копилефтные конторы, которые о монополии договорятся, а остальные просто не выживут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #360

360. Сообщение от Аноним (360), 09-Мрт-26, 17:27	–3 +/–
> А теперь обратное. Разве? Возможно колесо истории просто сделало еще один оборот. > Есть gpl код, делали его энтузиасты, Ну-ну. GPL код сам по себе появился? Или гнутьё брало готовые коммерческие проекты, в которые люди вложили время и деньги на проектирование, разработку, тестирование, поиск лучших вариантов... а потом просто  ̶в̶о̶р̶о̶в̶а̶л̶и̶  переписывали их, даря всем "шв060dkу за бизплатно"? > будет 1.5 копилефтные конторы, которые о монополии договорятся, > а остальные просто не выживут. Лучше бы копилефт просто сдох, но на это рассчитывать вряд ли придется. Но меня вполне устроит его практическое вымирание везде, кроме загончиков для нитакус и всяких копротивленцев.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #359 Ответы: #377

361. Сообщение от mndtr0 (?), 09-Мрт-26, 17:31	+/–
И чем этот пример отличается от, например, BSD?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #358 Ответы: #362

362. Сообщение от _ (??), 09-Мрт-26, 19:50	+1 +/–
"MINIX 3 is available under a BSD-type license..." @ https://wiki.minix3.org/doku.php?id=www:documentation:read-more
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #361 Ответы: #366

363. Сообщение от Аноним (363), 09-Мрт-26, 20:38	+/–
> Можно россиян нанять. Дешевле в среднем выйдет... Нанимал. Лучше уж Рашида, он хотя бы не пьёт. Ну и возможности для найма кончились с началом определённых событий. > Как говорится, любую работу можно выполнить быстро, дешево и качественно. Выберите любые 2 из 3. Это когда человек делает. С кодингом можно все три выбрать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #356 Ответы: #368

364. Сообщение от Аноним (363), 09-Мрт-26, 20:47	+/–
Миллион токенов стоит $25. Сколько стоит миллиард, и сколько миллиардов токеном может себе позволить средний калифорнийский девелопер можешь прикинуть сам. Так что проект "типа systemd" -- уже реальная задача для хобби-программиста даже при использовании коммерческой модели. Браузер сложнее, но второй браузер -- как показывает практика -- не нужен, хрома хватает всем и для всего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #282

365. Сообщение от Аноним (363), 09-Мрт-26, 20:51	+/–
> Как не играйся с промптами, ИИ всё равно пишет в большинстве случаев овер-инжиниринговый код. Вайб-кодинг не работает и не может работать, это из каждого утюга рассказывают. Чтобы ИИ писал хороший код, надо не с промптами "играться", а писать внятные спецификации. И для этого нужно в первую очередь быть программистом и шарить в архитектуре ПО. Дешёвая кодогенерация сделала с кодерами то же самое, что Форд когда-то сделал со всей лошадиной индустрией.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #314

366. Сообщение от mndtr0 (?), 10-Мрт-26, 08:50	+/–
Ну понятно почему Intel выбрали именно его, но речь была же про пользу для самого проекта. MINIX не горячо, не холодно от того, что Intel взяли именно этот проект за основу для реализации закрытой версии для ME. И это только подтверждает, что пермиссивная лицензия хороша для самого массового распространения и увеличения копий в обмен на закрытые улучшения, поэтому она больше про стандарты и закрытые решения на их основе, а не ОС для конечного потребителя, на десктопе MINIX на постоянной основе пользуется,наверное, даже меньший процент людей, чем FreeBSD
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #362

368. Сообщение от Аноним (-), 10-Мрт-26, 12:42	+/–
> Нанимал. Лучше уж Рашида, он хотя бы не пьёт. Ну и возможности для найма > кончились с началом определённых событий. Ну вот тут извините, упс. А что - дитя гор из всяких *-станов не того? :) Хотя наверное они еще суровее чем выхлоп AI. > Это когда человек делает. С кодингом можно все три выбрать. Хе-хе, оптимизм это хорошо. Но как говорится, "это слишком хорошо чтобы быть правдой". Хотя если писать какую-то вебдрянь которая дрянь что от индусов что от AI - там разницы будет минимум. А вон там идея прикольная - драйверы ядра так писать. Мне это больше нравится, давайте попробуем на примере BSD, как там народ просит? Мне интересно что с ними вдолгую будет с этого :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #363

369. Сообщение от Tron is Whistling (?), 11-Мрт-26, 09:00	+/–
Не мечите бисер. Пусть они этим и пользуются :D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #337

370. Сообщение от Хейтер (?), 11-Мрт-26, 11:16	+/–
>продукт с идентичной функциональностью и API. Какая разница кто это сделал? - что-то было лет 10 назад: Oracle долго судился с Google за Java API. Видимо юридическая разница есть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

371. Сообщение от Аноним (371), 11-Мрт-26, 21:43	+2 +/–
>выпустил новую версию библиотеки под лицензией MIT вместо ранее применявшейся лицензии LGPL С точки зрения философии: - если один человек может нейронкой свапнуть лицензию сделав форк, - то другой человек так же может той же нейронкой свапнуть лицуху взад. Не можешь победить – возглавь!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

372. Сообщение от Аноним (375), 11-Мрт-26, 22:51	+/–
> Она всего лишь помогающий инструмент. Давай ты поручишь ЛЛМке подносить ложку к твоему рту, когда ты ешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #328

373. Сообщение от Аноним (375), 11-Мрт-26, 22:52	+/–
> Она всего лишь помогающий инструмент. Мне этот инструмент _мешает_.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #328

374. Сообщение от Аноним (375), 11-Мрт-26, 22:59	+/–
Интересно, во что ты превратишься, когда тебя отрубит от "флагманов".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #310

375. Сообщение от Аноним (375), 11-Мрт-26, 23:01	+/–
> Через ИИ ещё можно взяться за любую неизвестную/новую тему, вникнуть за рекордное время и начать применять следуя опыту соответствующей индустрии. Ну-ка расскажи, во сколько тем ты уже рекордно вник и начал применять. Какие успехи?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #268

376. Сообщение от Аноним (376), 12-Мрт-26, 17:58	+/–
Ой, одна аишка реверсит и создает спецификацию, другая по этой спецификации генерит код. Чистая комната..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

377. Сообщение от Аноним (377), 15-Мрт-26, 01:50	+/–
да всю жизнь так было. никто не запрещает вам нанять повозчика со ржущим экипажем и писаря с гонцом в комплекте, может скидку, за сочувствие, получите.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #360

378. Сообщение от Аноним (377), 15-Мрт-26, 02:33    Скрыто ботом-модератором	+/–
драйвера на питоне. ладно хоть не на жабаскрипте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #316

379. Сообщение от Аноним (377), 15-Мрт-26, 02:48	+/–
> переезд софта в облака - например если будут сильно ломать всякие автокады а ломать облака и прикладывать к торренту скриптик для эмуляции не догадаются, да?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

380. Сообщение от Аноним (377), 15-Мрт-26, 03:26	+/–
да вы на машины, телефоны посмотрите
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

381. Сообщение от Аноним (377), 15-Мрт-26, 04:19	+/–
такие вещи, казалось бы, банальные... это называется прогресс. несколько веком назад, за корабль привезённых специй нынешние пращуры ещё чей живут не работая. думаете они свой заработок не хотели удержать? а эти, конюхи всякие, каллиграфисты когда печатный станок изобрели. основной закон диалектики - переход количества в качество. не помните, случайно, кто колесо изобрёл? что ж он владельцем мира-то не стал, тогда ж ещё проще было, про права человека и не слышали чей вообще сейчас каждый школьник моды шлёпает и серваки тащит, пока родители идут на забастовку что их автоматами заменили а сабж да, чудак, закинул бы анонимно в сеть, вон как биткоины, если действительно всей душой болеет за это
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема