Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Разработчик io_uring выявил в QEMU проблему, в 50-80 раз замедлявшую fdmon в режиме простоя"	+/–
Сообщение от opennews (??), 20-Фев-26, 12:32
Йенс Эксбо (Jens Axboe), создатель io_uring и планировщиков ввода/вывода CFQ, Deadline и Noop, предложил для включения в кодовую базу эмулятора QEMU патч, в 50-80 раз сокращающий задержки в fdmon  (file descriptor monitoring) в режиме "aio=io_uring" при нахождении системы в состоянии простоя (iddle)... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64834
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 20-Фев-26, 12:32	–16 +/–
Пример хорошего взаимодействия разработчика и ai-помощника.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6

2. Сообщение от Аноним (2), 20-Фев-26, 12:33	+5 +/–
Ну хоть здесь про QEMU написали, а то Phoronix всех ввёл в заблуждение, что проблема в ядре Linux и в 50 раз ускорили сам io_uring. https://web.archive.org/web/20260219171610/https://www.phoro... "AI Helped Uncover A "50-80x Improvement" For Linux's IO_uring... The code is on its way to the Linux kernel... Axboe commented today that both of these patches are now staged for inclusion in making their way to the mainline Linux kernel."
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21, #25

3. Сообщение от Аноним (3), 20-Фев-26, 12:34	–1 +/–
Пусть лучше выявляет проблемы в своем iu_uring, который кишит ими.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15

4. Сообщение от СтсадминА (?), 20-Фев-26, 12:40	+3 +/–
То есть сначала сами замедлили а теперь ускорили и выдали это за достижение?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #17

5. Сообщение от Аноним (5), 20-Фев-26, 12:40	+/–
Главное брать хорошие ИИ модели. Иначе она просто 499 мс уменьшит в 50-80 раз и всё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31

6. Сообщение от Аноним (6), 20-Фев-26, 13:19	+13 +/–
Разработчик скормил нейронке готовое решение. Нейросеть обосралась и сломала. Разработчик уточнил, что так делать нельзя. После этого пинка нейросеть исправилась. И где здесь "хорошее взаимодействие"? Его нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #7, #26

7. Сообщение от Аноним (1), 20-Фев-26, 13:34	–1 +/–
Я всегда за то, что истина рождается в конструктивной дискуссии. Коей и являлась эта история Йенса, прочитайте последние два абзаца.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #9

8. Сообщение от Аноним (8), 20-Фев-26, 13:44	–1 +/–
А вот не надо сата использовать. Даже разработчики считают, что есть более правильные системы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

9. Сообщение от Аноним (6), 20-Фев-26, 13:46	+1 +/–
Ещё раз: сценарий тестирования не был придуман нейросетью. Он был уже известен человеку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #11

10. Сообщение от Аноним (6), 20-Фев-26, 13:48	+3 +/–
В io_uring и так достаточно дыр находили. Если его разработчик балуется с нейросетями, о какой безопасности может идти речь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24

11. Сообщение от Аноним (1), 20-Фев-26, 13:49	+/–
>Отмечается, что использование AI-ассистента помогло лучше понять особенности выполнения различных циклов обработки событий в QEMU.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #12

12. Сообщение от Аноним (12), 20-Фев-26, 14:10	+2 +/–
Теперь разрабы поняли, как разводить МС ОпенАИ, Клауде и других обучателей нейронок, на деньги. 1)Находим в своем коде, добавленную пол года назад, проблему. 2)Придумываем красочную историю, про то как нейронка X помогла найти "неочевидную оптимизацию" на много десятков раз. 3)Договариваемся с соответствующим отделом шмаркетинга. 4)Пиарим историю в списке рассылки и на опеннет. 5)Идем в кассу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #14, #16

14. Сообщение от Аноним (1), 20-Фев-26, 14:21	+/–
Так у вас своя голова на плечах, хотите пользуйтесь, не хотите не пользуйтесь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #19

15. Сообщение от ptr (ok), 20-Фев-26, 14:38	+/–
А что с ним не так? Вроде пик стабилизации кода был ещё в 2022 году и сейчас известных проблем кот наплакал. Да и то они больше относятся к безопасности и решаются профилями безопасности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

16. Сообщение от пэпэ (?), 20-Фев-26, 14:39	+1 +/–
И чего? Без AI это тоже работает. Находишь в своем коже проблему, пишешь как героически ее решил и идёшь на собес в гугл. И в этом нет абсолютно ничего плохого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #18

17. Сообщение от пэпэ (?), 20-Фев-26, 14:40	+/–
Так это и есть достижение. Починил? Да. Ускорил? Да. В чем вопросы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

18. Сообщение от Аноним (12), 20-Фев-26, 14:44	–1 +/–
>И чего? Без AI это тоже работает. Находишь в своем коже проблему Ты теплое с мягким не путай. Гугел платит за найденные отверстия. А за добавление отверстий могут и спросить. А оптимизаций всегда не паханое поле и все только рады ускорению.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #22

19. Сообщение от Аноним (12), 20-Фев-26, 14:46	+/–
>Так у вас своя голова на плечах, хотите пользуйтесь, не хотите не пользуйтесь. Голова у тех кто идет в кассу. А пользоваться или нет - проблемы индейцев.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

20. Сообщение от Аноним (20), 20-Фев-26, 14:46	+/–
Когда разработчик io_uring будет вынужден накидать дополнительных условий для своего кода и получит ту же скорость, тогда он поймёт, что в QEMU не проблема, а защита от дыр.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. Сообщение от Аноним (-), 20-Фев-26, 14:46    Скрыто ботом-модератором	+/–
Собственно, всё, что нужно знать об экспертах Phoronix.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

22. Сообщение от пэпэ (?), 20-Фев-26, 14:46	+/–
К чему ты это пишешь? Я говорю, что кроме AI всегда были миллиарды способов набить себе цену или получить откат. Но комментаторы на опеннете, почему ты решили, что во всем виноват кровавый AI. Логики в этом нет никакой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #23

23. Сообщение от Аноним (12), 20-Фев-26, 14:55	+/–
>К чему ты это пишешь? Я говорю, что кроме AI всегда были миллиарды А я комментирую конкретную новость, если ты не заметил. А за все хорошее, против всего плохого, можно и в другом месте поговорить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

24. Сообщение от Аноним (24), 20-Фев-26, 14:58	–2 +/–
ИИ отлично находит ошибки, дизайнит системы, пишет код, тесты. Если вы этого не знаете, то вы живёте под мостом и оторваличь от реального мира. Если человек не пользуется в разработке ИИ - он уже почти профнепригоден.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #27

25. Сообщение от pashev.ru (?), 20-Фев-26, 15:07	+/–
AI не мешал (почти) найти улучшения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

26. Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 20-Фев-26, 15:21	+1 +/–
Не пали контору. Зря что ли целую новость ради прикручивания ИИ к этому сочинили в лучших традициях жёлтой журналистики аля ИИ придумал новую религию и изнасиловал и обезьяну и учёного и журналиста Раньше был лохчейн, который повсюду зачем-то приделывали, теперь - ИИ По большому счёту, вся новость в том, что ИИ не порекомендовал тому тупому проггеру застрелиться из-за своей никчёмности ибо докатился до того что у железок советов спрашивает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #33, #34

27. Сообщение от пэпэ (?), 20-Фев-26, 16:11	+/–
Просто те, кто его не использует будут постепенно проигрывать в конкуренции. Условно, написать какой-нибудь документ или сделать презентацию будут делать быстрее люди с помощью ИИ. Соответственно не использующие с меньшей вероятностью будут получать работу. Соответственно вымрут. Естественный отбор, ветер северный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #30

28. Сообщение от scriptkiddis (?), 20-Фев-26, 16:12	+/–
> Йенс также описал свой опыт отладки проблемы с использованием AI-ассистента Claude. Ну естесственно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #29

29. Сообщение от Жироватт (ok), 20-Фев-26, 16:37	+1 +/–
ИИ хоронил программистов и кого-там-еще уже четвёртый год. По факту пузырь перегрет настолько, что интересно, как будут спасать хайтех после его прорыва. Антропикам (и остальной индус-трии) уже кровь из носу нужно начать отбивать вложения на подписочках на рободурака, Сяма Альтман таки хочет кушоц. Дошло до того, что даже дикие таёжные мальчики-с-хабров уже открыто фрондируют этой повестке и ржут с загружаемого туда рекламно-алармистского слопа и атак молчавших годами ни-разу-не-ботов в комментариях. Щас принесли на опеннет. Ну, такое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #32, #36

30. Сообщение от Аноним (30), 20-Фев-26, 16:38	+/–
Главное почаще повторять, и сбудется. Само по себе, просто так. А если не сбудется то враги мешали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

31. Сообщение от Аноним (1), 20-Фев-26, 16:39	+/–
https://code.visualstudio.com
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

32. Сообщение от LaunchWiskey (ok), 20-Фев-26, 16:46	+/–
Не знаю, когда именно этот пузырь бумкнет, но стоп-лоссы на свои etf я на всякий случай поставил, дабы зафиксировать прибыль, если это произойдёт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

33. Сообщение от Аноним (1), 20-Фев-26, 16:46    Скрыто ботом-модератором	+/–
Опять смузихлёбу кто-то в штанынасрал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

34. Сообщение от Жироватт (ok), 20-Фев-26, 16:46	+/–
Реклама дорожает и выходит в тираж. Раньше хайп от рободураков был самоподдерживающийся, сейчас же - когда люди наигрались, насмотрелить на слоп и используют его лишь как быстрый генератор некопирайченных картинок и тупое ангажированное резюме перед многабуков - нужно нагнетать. Жди новости, как ИИ в часах спас целую семью маленьких беззащитных девочек-котиков от лавины. Или что там сегодня берут в качестве максимального ми-ми-ми? Купи подписку, г'хой! Ну купи же!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

35. Сообщение от Cykooz (ok), 20-Фев-26, 16:52	+/–
Что-то я не нашёл в его твитах информацию о том, что ИИ помог "лучше понять особенности ...". Йенс только "поржал" от кейса с удалением части данных и последующим их восстановлением.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. Сообщение от Аноним (30), 20-Фев-26, 17:00	+/–
Нет там пузыря, просто хуангу милитаристы заказали числодробилки для расчёта ядерных бомб. Он, ловкач, эти же блоки дважды продал, один раз военным, а для гражданских спецом обрезал важные операции (очевидно чтобы держать преимущество военной техники, разрыв технологий) и раскрутил идею что баз аппаратных тензорных вычислений ты лох. картинки калейдоскопа "ИИ" это просто наглядный "цепляющий" обывателя рекламный трюк. Это не пузырь, а просто грамотная рекламная кампания хуанга. Например если бы наши учёные сделали бы какой нибудь суперматериал для подшипников, и потом раскрутили идею что крутить на пальце подшипник и меряться у кого дольше не остановится это круто молодёжно и полезно для моторики рук и глаз и улучшает пищеварение (врачи рекомендуют). Газпром бы организовал яркие попугайские зрелищные шоу с гиганскими денежными призами наподобие всяких спортивных. И всё - народ потянется покупать именно керамические подшипники с какого нибудь оксида циркония - "вы не понимаете, пройдёт время и ретрограды кто не крутит на пальце подшипник из за плохой моторики потеряют работу, здоровъе, а мы, крутильщики это будущее".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема