Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Проект по созданию открытого квантового компьютера"	+/–
Сообщение от opennews (?), 20-Янв-26, 10:03
Некоммерческая организация Open Quantum Design (OQD), учреждённая исследователями из Института квантовых вычислений университета Ватерлоо (Канада),  разрабатывает  первый открытый квантовый компьютер. Рабочий прототип открытого квантового компьютера развивается как совместный проект, аккумулирующий ресурсы, знания и опыт групп исследователей из различных университетов, некоммерческих организаций и частных компаний, специализирующихся на разработках в области квантовых вычислений... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64646
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от Аноним (2), 20-Янв-26, 10:04	+1 +/–
В домашних персоналках еще не скоро :-(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #80

3. Сообщение от Аноним (3), 20-Янв-26, 10:05	+5 +/–
Вангую, следующей технологией, расхайпленной как геймченджер, но в реальности практически бесполезной, после AI станет квантовый компьютер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #9, #23, #45, #48, #50, #63, #74

4. Сообщение от Лиечка (?), 20-Янв-26, 10:06	+1 +/–
Конец RSA или как термояд - через 20 лет (и так уже 70 лет)? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #12, #17, #26

5. Сообщение от Двачер (?), 20-Янв-26, 10:06	+/–
Спасибо за предостережение!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

7. Сообщение от Двачер (?), 20-Янв-26, 10:08	–4 +/–
Для домашних персоналок полно симуляторов квантовых вычислений, для "поиграться" вполне хватит...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #27

8. Сообщение от Двачер (?), 20-Янв-26, 10:09	+/–
Когда  RSA закончится, Рахиль тебя обязательно предупредит ))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

9. Сообщение от kravich (ok), 20-Янв-26, 10:11	+/–
Да
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

11. Сообщение от Соль земли2 (?), 20-Янв-26, 10:24	+4 +/–
Но ведь в открытом квантовом компьютере все увидят кванты, и они перейдут в состояние.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #15, #16

12. Сообщение от Qqq (?), 20-Янв-26, 10:29	+/–
Только на постквантовую криптографию мы переходим уже сейчас, а квантовый компьютер способный быть угрозой RSA пока только в перспективе не на ближайшие годы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #84

13. Сообщение от Двачер (?), 20-Янв-26, 10:31	+/–
А мы будем смотреть сквозь пальцы! или даже застенчиво отвернемся! и они остануться в такой позиции, которую даже представить воображения не хватит! :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

14. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 20-Янв-26, 10:40	+1 +/–
Судя по лицензии, ребята в проприетарном режиме не смогли хайп-машинку построить, теперь вот закинули удочку в сообщество - авось, у кого другого что получится, а мы прихватизируем и построим "исключительно свое"... "Бредовая технология" не работает как планировалось - что же пошло не так...?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18, #21, #33, #81

15. Сообщение от 1 (??), 20-Янв-26, 10:41	+2 +/–
Сколько ещё будет загублено котов ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #34

16. Сообщение от Аноним (16), 20-Янв-26, 10:43	+/–
> они перейдут в состояние В различное для каждого увидевшего
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

17. Сообщение от Alex (??), 20-Янв-26, 10:45	–2 +/–
Так квантовые компьютеры ведь уже есть и они быстрее обычных. Единственно что они дорогие и громоздкие
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #24, #31

18. Сообщение от Аноним (16), 20-Янв-26, 10:45	–2 +/–
Ещё один пришёл поделиться, как ему больно от пермиссивной лицензии. Хинт: тебе никто не препятствует точно так же порстроить "исключительно своё", выложив свои собственные наработки под копилефтной лицензией.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

19. Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-26, 10:54	+/–
> Проект по созданию открытого квантового компьютера Открытый CPU и GPU уже вытеснили всю проприетарь и захватывают мир, поэтому нужно заняться квантовыми вычислениями! Слава сообществу! > развивается как совместный проект, аккумулирующий ресурс Ясно-понятно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #39, #60

21. Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-26, 10:57	–2 +/–
> у кого другого что получится, а мы прихватизируем и построим "исключительно свое"... Как же забавно смотреть на попоболи любителей гнурака)) Понимаю, что вас от закрытия сорцов только лицуха останавливает. Но не судите по себе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #35

23. Сообщение от rshadow (ok), 20-Янв-26, 11:02	+1 +/–
Эх, нам бы побольше хейтеров ИИ. Рынок труда не резиновый же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

24. Сообщение от Anonimous (?), 20-Янв-26, 11:04	+1 +/–
>уже есть Нет нету >быстрее обычных Нет не быстрее
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

25. Сообщение от Фонтимос (?), 20-Янв-26, 11:09	–1 +/–
А на таком компе можно будет сыграть в Ларри?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #70

26. Сообщение от Big Robert TheTables (?), 20-Янв-26, 11:11	+/–
как нефть закончится, так сразу же в следующем месяце.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #44

27. Сообщение от Аноним (27), 20-Янв-26, 11:14	+2 +/–
Да ты не понял. Хочу GNU/Linux Desktop с полноценной софтверной и аппаратной квантовой начинкой. И чтобы всё было с копилефт лицензией. Хочу запускать квантовое ПО и смотреть мои любимую порнуху на квантовой плеере.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #37, #38, #79

28. Сообщение от Аноним (80), 20-Янв-26, 11:14	+1 +/–
Эмулятор - это хорошо. А с железяками всё-равно делать нечего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. Сообщение от Аноним (31), 20-Янв-26, 11:23	+/–
Они в целом не быстрее обычных. Квантовые компьютеры решают очень узкий класс задач быстрее обычных компьютеров, но решение этих задач крайне важно, а поэтому создание квантовых компьютеров имеет смысл. Переписывание обычных программ на квантовые аналоги еще более бесполезно, как их переписывание на видеокарту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #54

33. Сообщение от Аноним (31), 20-Янв-26, 11:31	+/–
Сделать эмулятор с любой лицензией может кто угодно, достаточно основы матриц и комплЕксные числа знать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #57

34. Сообщение от Двачер (?), 20-Янв-26, 11:31	+/–
Одного кота хватит на десять - двадцать кошек, а если сильно погладить и не подглядывать, то и на сорок :) Так что не переживайте, котята будут :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #61

35. Сообщение от Двачер (?), 20-Янв-26, 11:36	+/–
> от закрытия сорцов только лицуха останавливает. > попоболи любителей гнурака)) Спасибо создателям такой классной лицухи! А сколько бы стоили проприетарные лицензии, не будь у них конкуренции с Гну раком? :) (пикча кавайного рака, сгенерированная воображением читателя, прилагается!)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #43

37. Сообщение от Анониматор (?), 20-Янв-26, 11:39	+4 +/–
суперпозицию предпочитаешь? )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

38. Сообщение от Да ну нахер (?), 20-Янв-26, 11:39	+/–
>Хочу GNU/Linux Desktop Твои желания должны быть более реалистичными.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

39. Сообщение от Двачер (?), 20-Янв-26, 11:40	+/–
> Открытый CPU и GPU Открытую РАМку сделайте! :) (а чем вас RISC/MIPS не устравают? и вообще, перефразируя Пресвятого Линуса, раньше настоящие мужчины сами писали себе FPGA (я правильно помню эту аббревиатуру? :) )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

41. Сообщение от Аноним (41), 20-Янв-26, 11:41	+1 +/–
Уносите, квантовый компьютер давно побежден собакой https://www.iflscience.com/dog-named-scribble-replicates-qua...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-26, 11:43	+/–
> А сколько бы стоили проприетарные лицензии, Хаха, прям так и вижу как Адоб снижает цену на фотошоп, потому что вышел гимп)) Или ревит, потому что вышла версия 1.0 фрикада. > не будь у них конкуренции с Гну раком? А есть конкуренция?)) Ядро линя поддерживает блобы, тивоизацию и никогда не перейдет на ж0пл3. И больше чего-то, что может конкурировать, просто нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #46, #55

44. Сообщение от Двачер (?), 20-Янв-26, 11:43	+/–
А когда она закончиться? Надо свечки-спички закупить, чтобы писать скрипты на баше гуисным пером, под храпение коровы :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #85

45. Сообщение от Анониматор (?), 20-Янв-26, 11:44	+/–
Аэробус уже покупает у китайцев гуманоидных роботов на конвейер. Причем у самих китайцев они уже стоит там на автосборке. Те кто думал, что имея скилы сантехника/сварщика/штукатура не останется без работы - жестоко ошибаются
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #47, #71

46. Сообщение от Двачер (?), 20-Янв-26, 11:46	+/–
Сколько стоил Фотошоп, Виндовс, и т. д. десять - двадцать лет назад? С учетом инфляции. К тому же, свобода ценна настолько, что лучше заплатить за свободную программу, чем пользоваться несвободной скачанной с торрента. Тем более, если наоборот.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #59

47. Сообщение от Двачер (?), 20-Янв-26, 11:48	+1 +/–
А какие скилы будут нужны?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #66

48. Сообщение от 12yoexpert (ok), 20-Янв-26, 11:48	–1 +/–
ровно так и будет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

50. Сообщение от Аноним (50), 20-Янв-26, 11:53    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
> следующей технологией, расхайпленной как геймченджер, но в реальности практически бесполезной, после AI В реальности AI как раз таки полезен. Он уже сегодня на практике используется миллионами людей для помощи в самых разных задачах. Неполезен он именно в фантазиях нюхающих копиум воинов против ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

52. Сообщение от Аноним (52), 20-Янв-26, 11:57	+/–
А унутре у неё неонка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. Сообщение от Аноним (53), 20-Янв-26, 11:58	+/–
А он на сверхроводниках или на каких то там холодных ионах, А он использует полносвязные Ионы или фиксированные связи, А он на ионах, или сверхпроводниках. Вообщем ничего не понятно. К тому же там systemd, или init?).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #56, #58

54. Сообщение от Аноним (54), 20-Янв-26, 12:01	+2 +/–
Поправил: Переписывание обычных программ на квантовые аналоги также бесполезно, как их переписывание на Раст.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

55. Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 20-Янв-26, 12:01	+/–
ну к слову, не будь некоторых аналогов( той же Криты ), то действительно пришлось бы браться за фотошоп даже при относительно-простых задачах в масштабах конторы - это лицензии и соотв деньги
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

56. Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 20-Янв-26, 12:03	+/–
в статье вроде бы как написано, что на ионах
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #75

57. Сообщение от Аноним (54), 20-Янв-26, 12:03	+1 +/–
Но в эмуляторе случайность ненастоящая, она псевдослучайна.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #69, #82

58. Сообщение от Двачер (?), 20-Янв-26, 12:04	+/–
нейросетка детектед :) реквеструю прикольный видосик про Линуса и котят Шредингера :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

59. Сообщение от Аноним (59), 20-Янв-26, 12:05	+/–
> Windows 1.0 (1985): Launched at $99 in the US, roughly $289 in 2024 dollars > Windows 95 (1995): retail prices of around $209.95 for the full version and $109.95 for upgrades > Windows XP (2001) priced its Home Edition around $99 for upgrades and $199 for full versions, while the Professional edition cost about $199 for upgrades and $299 for full retail copies, marking a price increase over its predecessors. > Windows 7 Home Premium (Full): $199.99; Windows 7 Professional (Full): $299.99; Windows 7 Ultimate (Full): $319.99 Что-то только дорожает... А потом они поняли что на сервисах можно заработать намного больше. > Windows 10 Home: $119, Windows 10 Pro: $199 > Windows 11 Home: $139, Windows 11 Pro: $199 > свобода ценна настолько, что лучше заплатить за свободную программу, > чем пользоваться несвободной скачанной с торрента. Т.е. вообще не ценна. Потому что люди продолжают качать паленые фотошопы с торрентов, а гимпу платят таааак много, что даже интерна на полставки нанять нельзя?)) (patreon.com/pippin, patreon.com/cw/zemarmot) ----------------------------------------- archive.seattletimes.com/archive/19950607/2125167/microsoft-suggests-20995-retail-price-for-windows-95 varay.com/microsoft-announces-windows-7-pricing/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

60. Сообщение от Аноним (54), 20-Янв-26, 12:05	+/–
Что тебе понятно? Это не РФ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #78

61. Сообщение от Gourytch (ok), 20-Янв-26, 12:07	+1 +/–
лучше котов Шредингера заменить кроликами: они плодятся гораздо интенсивнее. А если сделать им нору, то несколько таких кроликов (разнополых, естессно), могут генерить в промышленных масштабах квантово-запутанное потомство (ибо, в том числе, непонятно кто там кого покрыл) =)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

63. Сообщение от penetrator (?), 20-Янв-26, 12:13	+/–
как раз наоборот, они попытались подоить эту корову, но кроме узких применений и слабого прогресса расстянутого на десятилетия ничего не получилось, даже когда оно станет невероятно дешевым, и каждый себе купит по тамагочи для взлома RSA, это не будет массовым и восстребованым рядовыми хомяками, это корову доить уже не получится, в отличии от AI, который вполне сносно предлагает шашечки с рюшечками, а не ехать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

66. Сообщение от Анониматор (?), 20-Янв-26, 12:17	+1 +/–
см. документальный фильм "Терминатор", там всё доступно разъяснено
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

67. Сообщение от zionist (ok), 20-Янв-26, 12:20	+2 +/–
Есть мнение, что полноценные и пригодные для практического использования квантовые компьютеры - не более чем хайп, который никогда не смогут реализовать. Злые языки утверждают, что до сих пор максимальное число, которое сумели разложить на множители при помощи квантовых вычислений - 21. О том, что это хайп говорят и некоторые физики, которые бросили научно-исследовательскую деятельность в этой области. Вот например: https://www.youtube.com/watch?v=pDj1QhPOVBo Кстати - это единственный ролик, в котором достаточно понятно объясняется принцип действия квантовых вычислений. Даже мистер Веритасиум так не смог.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #68, #76, #86

68. Сообщение от Аноним (68), 20-Янв-26, 12:22	+1 +/–
Да, скорее всего это в 99% случаев шарлатанство, как и нанотехнологии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

69. Сообщение от Аноним (31), 20-Янв-26, 12:24	–1 +/–
И на настоящем, и на квантовом компьютере нужно выполнить достаточное количество итераций для получения +- точного ответа. Псевдослучайность обычных компьютеров невелируется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

70. Сообщение от 1 (??), 20-Янв-26, 12:35	+/–
Викторину, начальную, не пройдёшь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

71. Сообщение от Аноним (71), 20-Янв-26, 12:40	+/–
Ничего подобного. Конвейеры уже давно роботизированы. А там, где есть люди, они работают в качестве роботов, выполняя одну и ту же задачу многократно. В этом и есть суть конвейнера. А вот работа вне завода — это уже задачи для людей. Пока не придумали роботов, которые, например, будут в сортире ковыряться в дeрьмe под толчком. А вот живой сантехник из кожи и костей — пожалуйста, только денежки неси.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

72. Сообщение от Аноним (72), 20-Янв-26, 12:43	+/–
Вообще-то ионы в оптических ловушках бесперспективны. Их только от безысходности используют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. Сообщение от Аноним (72), 20-Янв-26, 12:45	+/–
>Развиваются прототипы на ионах иттербия (171Yb+) и бария (138Ba+), в которых планируют реализовать 30-50 и 16 кубитов. Это уровень 2000 года.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #77

74. Сообщение от rerf2010rerf (ok), 20-Янв-26, 12:46	+/–
А ведь аналогия здесь даже глубже чем, скорее всего, анон ожидал. Действительно, о ИИ человечество мечтало очень давно, но расхайпился он только тогда, когда недавно наконец то начал реально походить на ИИ и приносить осязаемые результаты. Конечно, не бесполезные. Если точно так же после десятилетий мечтаний наконец то сумеют сделать работающие и полезные на практике квантовые компьютеры, а не экспериментальные, но практически бесполезные образцы - это будет очередной прорыв, аналогичный ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

75. Сообщение от Аноним (53), 20-Янв-26, 12:48	+/–
Значит чушь, для маркетинга. На свверхпроводниках российский 70 кубит, На ионах Ibm - несколко тысяч, нестабильный).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

76. Сообщение от Аноним (53), 20-Янв-26, 12:49	+/–
Смогут реализовать чтобы взламывать Биткойны шифрование лол. Рассчеты молекулярных связей или для поиска например лекарств от болезней их не интересуют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #87

77. Сообщение от Аноним (53), 20-Янв-26, 12:53	+/–
Нет нет это разные кубиты, Есть стабильные, которые могут хранить инфу - и передавать инфу между друг другом, погрешность 99%. Есть кубиты которых много - это для рассчета каких то там финансовых махинаций, когда много данных - много кубитов, - но они не стабильны, погрешность много ( модный IBM ), но они как бы уменьшают погрешность на основе количества, в противовес ошибкам. Что то такое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #83, #89

78. Сообщение от Аноним (78), 20-Янв-26, 12:54	+/–
Учёные признают, что больше половины в мире мусорных статей приходится на западные институты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

79. Сообщение от Аноним (79), 20-Янв-26, 12:55	+/–
Извини, облом, квантовые компьютеры обозримого будущего работают намного медленнее классического. Они пригоден только для задач, для которых квантовый алгоритм есть. А затык - вот он где, с квантовыми алгоритмами. Если классическая программа модульная, то квантовые вычисления - это АНАЛОГОВЫЕ вычисления, а квантовая схема - это АНАЛОГОВАЯ схема. Аналоговую схемотехнику помнишь? Там же ад, все части схемы влияют на все, аналоговые схемы нелокальны. Поэтому прогресс в электронике наступил после появления цифровых схем. Вот квантовая схема - это аналоговая схема, только не классическая, а с наворачиванием квантовой механики. Человечьи мозги для такого не приспособлены. Сначала надо ИИ сделать, а уж потом он разберётся со всем этим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

80. Сообщение от Аноним (80), 20-Янв-26, 13:00	–1 +/–
Если вы посмотрите новость и ссылки, но убедитесь, что проектом для изучения проблемы предлагается эмулятор. Намереваюсь посмотреть подробнее и изучить проблему. Хотя хороших книг по квантовым вычислениям, в том числе переводных, очень немного. Точнее, мне известна всего одна.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

81. Сообщение от Аноним (80), 20-Янв-26, 13:02	+/–
Технология интересная. Мне непонятно только, почему квантовые вычисления якобы необходимо выполнять на аппаратно реализованном квантовом компьютере. Современные классические компьютеры достаточно быстрые, чтобы выполнять квантовые алгоритмы. Может быть, необходимо просто увеличивать их быстродействие?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

82. Сообщение от Аноним (80), 20-Янв-26, 13:03	+/–
Генератор случайных чисел можно организовать аппаратно. В том числе в виде отдельного устройства, скажем, подключаемого по USB.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

83. Сообщение от Аноним (80), 20-Янв-26, 13:07	+/–
> уменьшают погрешность на основе количества Погрешность можно заставить уменьшаться, причем радикально, если использовать для вычислений методы планирования эксперимента.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

84. Сообщение от morphe (?), 20-Янв-26, 13:10	+/–
Поэтому надо ждать до последнего момента, когда злоумышленники уже всё взломают?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

85. Сообщение от Аноним (85), 20-Янв-26, 13:17	+/–
Учитель по географии году в 2003 говорила, что нефти на 15-20 лет осталось, газа - на 50 лет. Поэтому со дня на день...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

86. Сообщение от Аноним (87), 20-Янв-26, 13:19	+/–
Ну кто-то бросил, а кто-то не бросил. Это внутренаучная дискуссия, которая существует всегда и по любому активно развивающемуся вопросу. О реальной возможности реализации квантовых компьютеров это ничего не говорит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

87. Сообщение от Аноним (87), 20-Янв-26, 13:21	+/–
Кого их? Если смогут реализовать, то смогут и применять везде где это имеет смысл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

88. Сообщение от Аноним (88), 20-Янв-26, 13:21	+/–
Квантовый компьютер это круто. Надо туда ещё ИИ засунуть. Будет какой-нибудь прикольный звук. Типа "Бзззззз...". А потом "Бабах!" и мы все в технологической сингулярности. Все кубиты будут подсчитаны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. Сообщение от Аноним (79), 20-Янв-26, 13:25	+/–
Стабильные - это виртуальные, их поверх нестабильных делают. При этом рапортуют все о физических, потому что их больше, и число больше получается, так понтоваться можно. Учитывая то, что проект опенсорсный, вероятно речь идёт о как раз физических.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема