Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Опубликована децентрализованная платформа совместной разработки Radicle 1.6"	+/–
Сообщение от opennews (?), 15-Янв-26, 09:20
Опубликован выпуск P2P-платформы Radicle 1.6, нацеленной на создание децентрализованного сервиса совместной разработки и хранения кода, похожего на GitHub и GitLab, но не привязанного к конкретным серверам, не подверженного цензуре и работающего с использованием ресурсов участников P2P-сети. Платформа поддерживает типовые элементы социального взаимодействия разработчиков, такие как issue, патчи и рецензии на код. Наработки проекта написаны на языке Rust и распространяются под лицензиями Apache 2.0 и MIT. Сборки подготовлены для Linux и macOS. Дополнительно развиваются десктоп-клиент, web-интерфейс и консольный интерфейс... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64614
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-26, 09:22	+/–
> Наработки проекта написаны на языке Rust и распространяются под лицензиями Apache 2.0 и MIT. И какой смысл такой прогиб под корпорасов делать в p2p фигне? Типа, это кто-то еще и оценит? Корпы наоборот вендорлок и тоталконтроль интересует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #7

3. Сообщение от анон (?), 15-Янв-26, 09:24	+/–
что за прогиб?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #4

4. Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-26, 09:38	+8 +/–
Писать надо на языках, к которым ни одна корпорация никак не притронулась. Си и раст в этот список не входят. Зато входит брейнфак.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #19

7. Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Янв-26, 09:45	–1 +/–
ты почти понял, в чём смысл выбора раста, осталось чуть-чуть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

11. Сообщение от penetrator (?), 15-Янв-26, 09:51	+3 +/–
читаю местную публику, и что-то недоумеваю, вам дают инструмент обхода блокировок репозиториев на публичных платформах таких как гитхаб, а вы все носом крутите или уверовали в абузоустойчивость? я считаю, что любой код, которым сделал свободным автор, должен оставаться свободным
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #32

19. Сообщение от Аноним (19), 15-Янв-26, 10:16	+/–
Писать надо под Copyleft.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #36

32. Сообщение от Аноним (32), 15-Янв-26, 11:29	+/–
Только автор сделал этот код под несвободной лицензией.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #34, #39, #42, #43, #58

34. Сообщение от User (??), 15-Янв-26, 11:38	+1 +/–
Ааааа! Всё. Пропало. "обход" не обходит, блокировки блокируются, неуловимого Джо ловят и вот - ЗОНДИРУЮТ... Беда. Беда-беда даже. Куды крестьянин податься? О - на opennet!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

36. Сообщение от fjgfgjfgjgj (?), 15-Янв-26, 11:43	+/–
Кому надо? Тебе надо - пиши сам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

38. Сообщение от Аноним (38), 15-Янв-26, 11:46	+/–
Представляю, какие густые заросли веток будут в этом "репозитории".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. Сообщение от анон (?), 15-Янв-26, 12:05	+/–
И что? Кому эти лицензии нужны? Видишь код и делаешь с ним что-угодно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

42. Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-26, 12:21	+1 +/–
Чем больше запретов в лицензии, тем она "свободнее". По такой гну-логике, проприетарная EULA -- это свободнейшая свободность свободности!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

43. Сообщение от penetrator (?), 15-Янв-26, 12:29	+1 +/–
> Только автор сделал этот код под несвободной лицензией. обе лицензии свободные, они не копилефт, но свободные
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

46. Сообщение от Двачер (?), 15-Янв-26, 13:39	+/–
Давным-давно, в старые добрые времена, в тридевятом царстве, в неИИшном государстве децентрализованно разрабатывали по e-mail и Usenet. А растонеугодный Дебиан так вообще, тупо и нагло раздавал свои релизы торрентами, осмелюсь воздать славу также и пиратам Рутрекера, смело раздававшим и проги и исходники. Справедливости ради: торрент, конечно, хорошо раздает релизы, но с ним трудно раздавать патчи. А были еще и децентрализованные довольно популярные оверлей-сети, вроде Гипербореи (но сейчас они прогнулись и предсказуемо менее популярны), на них легко было поднять свой гит, (но децентрализованный гит, наверное, круче) Эх, были же времена! (не то, что нынешнее племя, богатыри, не вы!(с) Пушкин) помянем те деньки сто граммами!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #52, #59

49. Сообщение от Джон Титор (ok), 15-Янв-26, 13:57    Скрыто ботом-модератором	+/–
А GitFlic не хочет сделать возможность через подобный Radicle пушить в репозиторий (при соответствующей настройке)? У меня заблокировали такую возможность и через Tor откровенно не удобно пушить, хотя возможно. Доступность конечно играет роль, я пока выбрал другой хаб.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. Сообщение от Аноним (60), 15-Янв-26, 14:09	+/–
>Давным-давно, в старые добрые времена, в тридевятом царстве, в неИИшном государстве децентрализованно разрабатывали по e-mail и Usenet. Вы бы ещё на перфокарты сослались бы. Вручную собирать проект из тысяч разных электронных писем слишком утомительно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #61

57. Сообщение от Джон Титор (ok), 15-Янв-26, 14:17    Скрыто ботом-модератором	+/–
>> Давным-давно, в старые добрые времена... Да скажите прямо что все эти децентрализованные репозитории нужны для: - пиратства (из-за отсутствия цензуры, что не точно) - вредоносов (из-за анонимности) - больших проектов (за большое количество места в гитхабах нужно платить, хотя есть хаггингфэйсы) - множества проектов (за очень большое количество проектов тоже нужно платить) - может быть для приватных проектов (тема не раскрыта кстати - возможно или нет? На гитхабах за это платят, а тут упоминаются ключи, только не понятно для идентификации проекта или возможна защита проекта?) - доступности (того что запрещено) Давным-давно, в старые добрые времена казалось что и так можно попробовать, и эдак. И так можно, и сяк. В результате получили существенный демпинг, глюченный стучащий софт и низкого качества видео-аудио контент, а местами и другие проблемы. И совсем незначительные улучшения для тех кто хотел улучшить образование. Альтернативные издержки какие?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. Сообщение от Аноним (58), 15-Янв-26, 14:19	+1 +/–
Лицензии свободные, а вот язык несвободный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #64

59. Сообщение от Аноним (58), 15-Янв-26, 14:21	+/–
>Справедливости ради: торрент, конечно, хорошо раздает релизы, но с ним трудно раздавать патчи. А это уже авторы дистрибутивов виноваты что не научились патчи слать по торрентам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #62

60. Сообщение от Аноним (60), 15-Янв-26, 14:21	+/–
Это обыкновенное мракобесие, которое крайне трудно поддаётся искоренению. У нас в руках смартфоны, а люди до сих пор науку отрицают, а в суеверия верят. >не встречая контраргументов У вас нет ни одного контраргумента, а только  домыслы в перемешку с вымыслами. Вы, например, не рассматриваете недостатки системы вывода типов в расте, отсутствие зависимых типов, альтернативных вариантов реализации типизации, систем типов, гарантирующих отсутствие утечек памяти и так далее. >Тем более дураков много. Совершенно верно. И они продолжают писать на си в 2026 году, хотя по хорошему, от си нужно было отказаться ещё в нулевые, а то и раньше. И каждый раз, когда вы защищаете си, вы тормозите развитие всё больше и больше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #63

61. Сообщение от Двачер (?), 15-Янв-26, 14:34	+/–
Скриптик, по регэкспу собирающий все релевантные файлы .patch из папочки мэйл-клиента или эхоконференции. Хотя, конечно, это больше подходит довольно маленьких проектов для...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

62. Сообщение от Двачер (?), 15-Янв-26, 14:42	+/–
Я всПОНИл про Зеронет, (к сожалению, наверно его пилят три с половиной анонимуса), - но он неплохо мог  в раздачу патчей. К нему баш-скриптик прикрутить и вот тебе и децентрализованный гит. Если идея понравилась, с вас большое спасибо :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

63. Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-26, 14:49	+/–
> не рассматриваете недостатки системы вывода типов в расте, отсутствие зависимых типов, альтернативных вариантов реализации типизации, систем типов, гарантирующих отсутствие утечек памяти и так далее. Потому что это все легко объясняется "у команды не было опыта/ресурсов/желания" Особенно если речь "альтернативных вариантов реализации типизации". Сразу возникают вопросы: А зачем альтернатива? Может есть варианты улучшить существующее? > систем типов, гарантирующих отсутствие утечек памяти А можно пример ЯП или может статьи какие-то? Было бы интересно глянуть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

64. Сообщение от Аноним (64), 15-Янв-26, 15:17	+/–
>язык несвободный. В смысле!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема