Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"GitHub заблокировал репозиторий Rockchip после жалобы о перелицензировании кода FFmpeg"	+/–
Сообщение от opennews (??), 27-Дек-25, 09:13
GitHub заблокировал официальный репозиторий китайской компании Rockchip, в котором развивался модуль MPP (Media Process Platform) с прослойкой для доступа к возможностям ускорения обработки видео и изображений на чипах Rockchip. Блокировка произведена на основании действующего в США Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) после жалобы от разработчиков проекта FFmpeg... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64512
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 27-Дек-25, 09:13	+5 +/–
ГПЛ как та палка, раз в сто лет стреляет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #47, #53

2. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 09:15	–11 +/–
Какие-то гнилые отмазки. Значит как пермиссив в копилефт лицензировать сразу истерика в интернете (хотя это абсолютно законно), а копилефт в пермиссив подпроприерасов устраивает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9

3. Сообщение от svpcom (ok), 27-Дек-25, 09:22	–1 +/–
Но больше всего пострадали пользоваться orange pi и прочих плат на рокчипе - они теперь остались без аппаратных кодеков...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #11

4. Сообщение от galpower (?), 27-Дек-25, 09:22	–5 +/–
Лицензионные дрязги в свободном ПО, которое вроде бы как изначально противопоставлялось ПО несвободному, где шаг вправо/шаг влево - и нарушил EULA... (голосом пророка Санбоя) Тяжело.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #13

5. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 09:23	–2 +/–
Они ничего не потереяли, хотя вообще-то должны нести персональную ответственность за спонсирование жуликов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #21

6. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 09:25	+15 +/–
Со свободным ПО всё замечательно, а вот когда из свободного ПО лепят проприетарь и около проприетарь -- возникают проблемы. Я вижу, ты пытаешься в манипуляции, но тут всё весьма однозначно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #8, #15, #44

8. Сообщение от galpower (?), 27-Дек-25, 09:30	+/–
Без сарказма - благодарю за объяснение. Я просто тупенький. Как-то подумал, что раз кто-то на гитхабе, то он тоже "свободный".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

9. Сообщение от Аноним (9), 27-Дек-25, 09:32	+5 +/–
есть огромное количество случаев, когда обмазывают чужой свободный код лицензией gpl и начинают преследовать за несоблюдение gpl, или это другое?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #20, #28, #50

10. Сообщение от robot228 (?), 27-Дек-25, 09:35	+/–
Сколько еще таких китайских но только с закрытым исходным кодом программ. Вы даже не представляете. Даже многие коммерческие утилиты европы и сша используют наработки .
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14, #26

11. Сообщение от Аноним (11), 27-Дек-25, 09:40	–4 +/–
Купил низкопробное китайское г - сам себе злобный Винни-Пух. И я не про оранжпи, а про рокчипы, олвинеры етц.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

13. Сообщение от Shantikov (?), 27-Дек-25, 09:44	–1 +/–
Всё, на что наложены ограничения в виде любых "лицензий" и прочих бумажек - это несвободное ПО по определению. Для того эта бюрократия и разводится - завести свободное ПО под какую-либо юрисдикцию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #16, #19, #98, #104

14. Сообщение от Аноним (11), 27-Дек-25, 09:45	+3 +/–
"китайский опенсурс" на который многие любят... Примерно весь состоит из подобных нарушений, потому что там такие мелочи как лицензия вообще никого не волнуют. Собирается, запускается - вот и отлично. Варвары.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #18

15. Сообщение от Shantikov (?), 27-Дек-25, 09:48	–2 +/–
>когда из свободного ПО лепят проприетарь и около проприетарь -- возникают проблемы. Если со "свободным" ПО нельзя делать всё, что угодно - это не свободное ПО.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #27, #35, #46, #63

16. Сообщение от galpower (?), 27-Дек-25, 09:51	+3 +/–
Ну, GPL так-то тоже лицензия и бумажка. И без этой бумажки не было бы свободного ПО. А вообще наверное ближе к вашему (да и по ходу моему) идеалу - лицензия BSD - вот там можно хоть куды код вставлять, никто и слова плохого не скажет (хм, вроде бы Far Manager как раз на такой лицензии)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #37, #41

18. Сообщение от так (-), 27-Дек-25, 09:55	+1 +/–
>Варвары Используют общественное достояние на всю катушку. Потребители от этого выигрывают — им предлагают огромное число железок разной степени годности, без налога на авторов и всех нахлебников рядом с ними.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #23, #56, #62

19. Сообщение от менанген (?), 27-Дек-25, 09:57	+2 +/–
Нельзя брать свободное и пизать в свою закрытую проприетарь. А то так на твоём открытом коде будут миллиарды зарабатывать, а ты сосать болт. А они все наработки и апдейты заворачивать в конфетку и продавать. Взял свободный код - открывай весь продукт. Иначе пиши свой. Никто не запрещает смотреть и переписывать на свой лад. Запрещают полностью воровать. И правильно делают. Интеллектуальная собственность должна охраняться законами и судами, а не как часто корпорации доят опенсорс и срать хотели на свабодку и потраченное время профи, что открыл свой код. Вон как с QEMU - код открыт, а на его основе в облаках гугла крутятся виртуальные машины и все бабки гуглу капают, при этом гугл ни копейки в QEMU не вложил, то же и с AWS. Взять 90% кода QEMU - чутка допилить и вот уже стриги бабло с сытых бюргеров в своих облаках. Какому творцу понравится, что ты сидишь жуёшь банан, а куча бабла течёт ворам?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #33

20. Сообщение от Аноним (20), 27-Дек-25, 09:59	+/–
А зачем эти чужие добавляют этот код себе?Гораздо чаще это свободный gpl код забирают в свои проекты с нарушением лицензии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #22

21. Сообщение от dannyD (?), 27-Дек-25, 10:03    Скрыто ботом-модератором	+/–
а расскажи кто не жулик? m$, rhell, гугол, оракул, квалком? ну да, все уважаемые компании.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #24, #32

22. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 10:09	+/–
> А зачем эти чужие добавляют этот код себе?Гораздо чаще это свободный gpl > код забирают в свои проекты с нарушением лицензии. И что, прямо много примеров, когда взяли исходники под eula и выкатили их под гпл без согласия авторов? Я знаю только примеры, когда варез обзывается гпл, но там и не исходники.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

23. Сообщение от penetrator (?), 27-Дек-25, 10:10	+/–
разной степени гадости
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #108

24. Сообщение от Xo (?), 27-Дек-25, 10:12	+/–
Они тоже своровали код ffmpeg?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #29, #30

26. Сообщение от Кек (?), 27-Дек-25, 10:15	+3 +/–
На примере winamp можно понять, что европейские варвары воруют open source повсеместно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #36, #65

27. Сообщение от Аноним (27), 27-Дек-25, 10:15	+/–
Если твоё "самое свободное" ПО просто валяется никем не заприваченое, то его подберут и запихнут в коробку, которая будет штамповать нейрослоп картинки для соцсеточных наркоманов. А при попытке реверс-инжынирнуть её тебя отправят копать уголь для электричества, которые эти коробки жрут, потому что ты нарушил так называемую "интелектуальную собственность" (не авторское право, заметь - с этим в суде не так красиво получится от плебеев отбиваться, потому что плебеи-то помнят). И даже "спасибо" не скажут. Достаточно красочное описание того, почему "свободный" код - это единица знания, которую никто не вправе запретить тебе использовать с помощью сумасшедших законов, доводящих до уголовки; а "отказываюсь от всех своих прав" код - бред сумасшедшего, придуманный корпорастами для корпорастов, чтобы друг друга в судах доить за любой факап?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #40

28. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 10:19	+1 +/–
Как можно чужой свободный код обмазать гпл повторно, у тебя всё хорошо? Это что, кто-то взял ядро под gpl2-only и лицензнул его в gpl3? Какие молодцы, а на каком основании они решили варез слепить и что они дальше с ним делать планируют?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

29. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 10:20	+2 +/–
> Они тоже своровали код ffmpeg? Adobe емнип воровала много чего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

30. Сообщение от dannyD (?), 27-Дек-25, 10:23	+/–
>>Они тоже своровали код ffmpeg? не выдумуй а читай, что написано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

31. Сообщение от Аноним (31), 27-Дек-25, 10:26	+/–
> извинился за то, что не разобрался в несовместимости лицензий НУ Я ПРОСТО НЕ РАЗОБРАЛСЯ :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 10:27	+/–
Такова природа корпораций. Но боятся копилефта как огня они не просто так, пермиссив для них гораааааздо удобнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #69

33. Сообщение от Shantikov (?), 27-Дек-25, 10:27	+2 +/–
>Нельзя брать свободное и пизать в свою закрытую проприетарь Кто запретил? Если есть запрет - нет свободы, речь об этом. >А то так на твоём открытом коде будут миллиарды зарабатывать, а ты сосать болт. Что мешало автору сделать миллиарды на своём коде, просто не публикуя его до этого? Повторю, речь не о способах сделать миллиарды, а о том, что называть свободным. >Интеллектуальная собственность должна охраняться законами и судами, а не как часто корпорации доят опенсорс и срать хотели на свабодку и потраченное время профи, что открыл свой код. О том и речь, что корпорации найдут и средства и судей, которые защитят их интересы, не взирая ни на какие лицензии, лицензии ограничивают только рядовых программистов в основной массе > Какому творцу понравится, что ты сидишь жуёшь банан, а куча бабла течёт ворам? Если код опубликован - это уже не чей-то код, это СВОБОДНЫЙ код, и любые посягательства на него - это посягательства именно на свободу. Концептуально это так, в реале - огромное поле деятельности "регуляторов свободы".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #42, #51

34. Сообщение от Аноним (36), 27-Дек-25, 10:28	+2 +/–
А вот использовали бы они в блобе все тоже самое и нет проблем. А как открыли исходники сразу попали. Так уже было с винампом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #38

35. Сообщение от Аноним (79), 27-Дек-25, 10:30	+/–
это всвободное ПО, а не свободный программист, менеджер или кто там еще, ктьо захотел делать что угодно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

36. Сообщение от Аноним (36), 27-Дек-25, 10:30	+/–
Винамп американский.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

37. Сообщение от Shantikov (?), 27-Дек-25, 10:31	+/–
>Ну, GPL так-то тоже лицензия и бумажка. И без этой бумажки не было бы свободного ПО. Классика подмены понятий, когда несвободное (GPL с кучей запретов) называют свободным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #45

38. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 10:32	+/–
Винамп слил чужой проприетарный код, на который у него не была прав. Замечательно находят и в скомпилированном виде (поэтому переименовывают символы, но это не помогает).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #73

39. Сообщение от нах. (?), 27-Дек-25, 10:33	–4 +/–
Дайте угадаю - это опять тот самый "разработчик ffmpeg" у которого ноль комитов куда-то кроме CoC.md ? (он уже приходил к тем же Ruffle и тоже визжал и бил себя кулаком в грудь, что нарушают его ниатъемлимые права)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. Сообщение от Shantikov (?), 27-Дек-25, 10:36	+/–
> Если твоё "самое свободное" ПО просто валяется никем не заприваченое, то его > подберут и запихнут в коробку, которая будет штамповать нейрослоп картинки для > соцсеточных наркоманов. Удивитесь, но повсеместно так и делается. >"отказываюсь от всех своих прав" код - бред сумасшедшего, придуманный корпорастами для корпорастов, чтобы друг друга в судах доить за любой факап? Назвать отказ от юридических регуляций бредом и есть задумка корпорастов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

41. Сообщение от Аноним (41), 27-Дек-25, 10:37	+/–
10 лет ты будешь вылизывать свой код, а потом придет дядя и вставит твой код в свою красивую обертку, и начнет продавать его за мульены денег, а тебе с этого только большое человеческое отвали, ..тебе останется только понять и простить, свобода че
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #58, #111

42. Сообщение от galpower (?), 27-Дек-25, 10:37	+/–
Ну, у любой игры, даже у самой анархичной, есть некоторые правила. И эти правила - не кандалы на ноги, а стены для защиты от врагов. Я понимаю, о чём вы говорите в словах "Если опубликован - то ничей" - увы, это хорошо с какими-нибудь стихами или цитатами из фильмов, которые стали народными. А с кодом такое не катит. Если код будет прям совсем-совсем свободен, то увы - найдётся тот, кто его себе сграбастает и сделает ТОЛЬКО_СВОИМ, потому что - а что, нельзя было? Конечно же можно, никаких ведь запретов нет. А раз нет, то кто успел - тот и съел =) И вот и получается плохо: была программа свободной, а стала - EULA, и попробуй только с успешным дядечкой поспорь - в судах сгноит, и закон увы будет на его стороне. Свободному ПО тоже нужна лицензия, дабы оставаться свободным. Это всё равно что жить в доме без стен - любой прохвост утащит всё добро без помех. (другое дело, что мне не особо нравится обилие свободных лицензий - хотелось бы, чтобы какая-то одна на всех была. Но видать есть какие-то причины, которым побогу на мои хотелки =) )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

44. Сообщение от нах. (?), 27-Дек-25, 10:40    Скрыто ботом-модератором	–3 +/–
> а вот когда из свободного ПО лепят проприетарь почему адпеты гну-рака всегда врут? Apache - проприетарь? Внезапно, теперь по милости борцунов за шв@6одку - _свободное_ ПО перестало быть доступным желающим. Да-да, ты-то не пытаешься в манипуляции. Просто врешь как дышишь. (И дайте угадаю - рокчип ничего с этим делать не будет. Им самим около нуля пользы от открытости кода. В крайнем случае - перевыложат на какой-нибудь национально-китайский ресурс на который ты и не зайдешь извне.) Потому что и ему, и пользователям - с высоты Эвереста наплевать на ущемленцев ффмпегнутых. А вот у тебя не будет теперь возможности что-то поправить в коде. (впрочем, у тебя и не было, ты ж только CoC.md и мог бы поправить, и то с помощью ЫЫ)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #54, #55, #59

45. Сообщение от Аноним (20), 27-Дек-25, 10:41	+/–
Куча запретов - это запрет закрывать исходники или делать так, чтобы эти исходники могли быть закрыты в будущем? Ну да, собственно это ограничение и отличает свободный код от открытого и проприетарного.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #86

46. Сообщение от Аноним (47), 27-Дек-25, 10:41	+/–
>это не свободное ПО Чего ? Читайте: https://www.debian.org/intro/free
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

47. Сообщение от Аноним (47), 27-Дек-25, 10:43	+4 +/–
Ну в этом случае всё абсолютно по делу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

48. Сообщение от Аноним (31), 27-Дек-25, 10:45	+/–
Вообще, было бы хорошей идеей обучить нейросети пылесосить бинарники и находить украденный свободный код. Если не в легальных целях, то хотя бы для статистики вороватых проприетарщиков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. Сообщение от онанист (?), 27-Дек-25, 10:48	+1 +/–
есть огромное количество случаев назовите хотя бы два
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #57

51. Сообщение от Аноним (47), 27-Дек-25, 10:48	+/–
>Кто запретил? Лицензия! Когда что-то берёшь надо читать на каких условиях можно это использовать. Не нравиться ? — Пишите своё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

53. Сообщение от Bottle (?), 27-Дек-25, 10:49	+/–
И в этот раз палка что-то очень долго заряжалась.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

54. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 10:49	+/–
А тут, знаешь ли, такая особенность, что пермиссив всегда оказывается в проприетари. Конкретно apache для легаси версий старого кода используется, вся основная разработка за закрытыми дверями подобравших. Даже оригинальные авторы не всегда актуальную версию публикуют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

55. Сообщение от онанист (?), 27-Дек-25, 10:50	+/–
Apache - проприетарь? да
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

56. Сообщение от Аноним (47), 27-Дек-25, 10:50	+/–
>всех нахлебников Так такие воры это и есть нахлебники.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #64

57. Сообщение от Bottle (?), 27-Дек-25, 10:50	+/–
Воришка емаксов и моды под Minecraft под лицензией GPL (линковка с проприетарным (!) кодом). ZFS на Линукс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #60

58. Сообщение от Аноним (58), 27-Дек-25, 10:51	–1 +/–
И вот они потекли, эти длинные, белые, пряные струи на руки Эммануэль, на ее голый живот, на лицо, на волосы. Казалось, поток их никогда не иссякнет. Она чувствовала, как он течет в ее горло, и пила, чуть ли не захлебываясь. Дикий хмель, бесстыдство наслаждения овладели ею. Она опустила безвольные руки, но мужские пальцы вновь прижались к бутону ее плоти, и она застонала от счастья.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

59. Сообщение от Аноним (20), 27-Дек-25, 10:53	+/–
Код под Apache можно закрыть, а цель свободных лицензий - это сохранить свободу кода. Зачем Rockchip захотели сделать свободный код несвободным?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #85

60. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 10:54	+/–
Что-то ничего не нашёл. Ты уверен, что там не lgpl? Для всяких zfs есть lgpl condom тоже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #79

61. Сообщение от Аноним (61), 27-Дек-25, 10:58	–2 +/–
Как я уже писал, эти лицензии бесполезны. Китайцы просто были ленивые и не стали переписывать код. Сейчас перепишут, чтобы было "не похоже", и все дела то. Именно по этому я и не доверяю свободным лицензиям. Они защищают код, а не идею. Идею можно спокойно своровать, просто переписав код или банально его скрыв. И никакая лицензия от этого не защитит. ГПЛ это просто ловушка для лохов, которых приучают открывать свой код, чтобы к нему имели доступ корпы. А сейчас так вообще ситуация такая же, как и в кинематографе. Кто открывает код, тот сам себе буратино, ибо сейчас на его коде корпы научат ИИ, а его вообще выкинут на помойку. Сейчас ИИ пишет хуже людей только по одной причине. Потому, что его научили на трудах людей, которые тоже пишут плохо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #67, #68, #106, #107

62. Сообщение от Аноним (79), 27-Дек-25, 11:05	+/–
"общественное достояние" это вполне конкретное понятие и оно не тождественно "всё, до чего смог дотянуться"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #66

63. Сообщение от Аноним (63), 27-Дек-25, 11:05	+/–
Как вы уже заутомили этими глупенькими манипуляциями с коверканием значения слов. «Свободное ПО» — это про свободы автора кода и конечного пользователя, а не постороннего  программиста. Конечный пользователь имеет право читать и изменять код, который крутится на железке, которую он купил за свои кровные. И именно эту свободу и гарантирует GPL. И это достаточно явно в ней оговорено. Код отпускается автором с ограничением — его нельзя закрывать. Всё. А свобода программиста хватать чужой код, компилять в пропиетарный бинарник и выдавать за свой — это ни к GPL, ни к свободе вообще отношения не имеет, поскольку ущемляет как свободы конечного пользователя, так и авторов изначального кода. Равно как и «свобода обращать в рабство других людей», например.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #82

64. Сообщение от так (-), 27-Дек-25, 11:06	–1 +/–
Нахлебники не делают полезной работы по определению. Китайцы с их чипами распространяют код для решения прикладных задач — значит они полезны и это оценивается деньгами. Авторы же у которых "украли" код один раз его написали и больше не делают ничего, кроме как кошмарят тех кто пытается его пристроить к делу. Мне больше симпатичны китайцы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #72

65. Сообщение от Аноним (47), 27-Дек-25, 11:08	+/–
https://opennet.ru/62063-winamp
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

66. Сообщение от так (-), 27-Дек-25, 11:09	+/–
Так-то да, я скорее использую это словосочетание как синоним "лежит у всех на виду". Копирование такой видной инфы не создает кражи, ведь физически код никуда не пропал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #74, #75, #77

67. Сообщение от Аноним (67), 27-Дек-25, 11:11	+/–
Идеи не воруются, что бы там джобсы ни говорили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #112

68. Сообщение от Аноним (20), 27-Дек-25, 11:11	+/–
>Именно по этому я и не доверяю свободным лицензиям. Они защищают код, а не идею. Пожалуйста, патентуйте свою идею. Только потом от этого всем хуже в итоге будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

69. Сообщение от dannyD (?), 27-Дек-25, 11:19	+1 +/–
так я о чем... "несите свои денежки, мы вам продадим кота в мешке".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

72. Сообщение от Аноним (47), 27-Дек-25, 11:28	+/–
>Мне больше симпатичны китайцы Это потому-что вы сами ничего не создавали и не тратили сотни/тысячи человеко-часов. Китайцы не тратят на это время и средства, и за счёт этого демпенгуют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #89

73. Сообщение от Аноним (36), 27-Дек-25, 11:32	+/–
В том то и дело что в винампе нашли тыреный код только когда они открыли этот самый код.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #78

74. Сообщение от Аноним (74), 27-Дек-25, 11:33	+/–
К китайцам претензии не за то что "взяли" , а за то что "присвоили" - поменяли лицензию . Сделали общее своим личным .
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

75. Сообщение от Аноним (47), 27-Дек-25, 11:33	+/–
>ведь физически Да как вы уже надоели с этими аналогиями про никуда не пропал. Интеллектуальная собственность во всех нормальных юрисдикциях охраняется законом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

77. Сообщение от Аноним (79), 27-Дек-25, 11:36	+/–
> Копирование такой видной инфы не создает кражи поэтому это называется нарушением лицензии, кражей его называет тот, кто считает недополученную прибыль > я скорее использую это словосочетание как синоним "лежит у всех на виду" тогда используйте кавычки, потому что я могу использовать что угодно как синоним чего угодно. Все моё - моё, все ваше - тоже моё. Я скорее использовал "моё" как синоним "ваше"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

78. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 11:38	+1 +/–
> В том то и дело что в винампе нашли тыреный код только > когда они открыли этот самый код. У них было право его использовать, у них не было права его открывать или перелицензировать. До этого момента никаких нарушений не было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #81

79. Сообщение от Аноним (79), 27-Дек-25, 11:40	+/–
для всяких zfs есть распространение ив исходниках - код у них под несовместимой CDDL и "нарушением" GPL занимается пользователь. В кавычках потому что пока не было распространения бинарника, то GPL не нарушена
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #83

80. Сообщение от Аноним (80), 27-Дек-25, 11:40	+/–
Как можно использовать чужой код, изменить лицензию и авторство? Свобода - это не вседозволенность! А как же элементарная порядочность?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #87

81. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 11:41	+/–
>> В том то и дело что в винампе нашли тыреный код только >> когда они открыли этот самый код. > У них было право его использовать, у них не было права его > открывать или перелицензировать. До этого момента никаких нарушений не было. А хотя нет, гпл там тоже был. Ну, сэкономили день работы зато.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #96

82. Сообщение от Shantikov (?), 27-Дек-25, 11:42	+/–
>«Свободное ПО» — это про свободы автора кода и конечного пользователя, а не постороннего  программиста. "Свобода это вот тут чуть-чуть свободы и немножко вот тут, а в остальном не свобода." Как вы уже утомили этими подменами понятий и коверканьем значения слов... > хватать чужой код, компилять в пропиетарный бинарник и выдавать за свой — это ни к GPL, ни к свободе вообще отношения не имеет, поскольку ущемляет как свободы конечного пользователя, так и авторов изначального кода. Равно как и «свобода обращать в рабство других людей», например. И опять классическое передёргивание с коверканьем смысла, в отличие от обращения в рабство, автор кода абсолютно ничего не теряет, когда кто-то пользуется его кодом, авторский код так же остаётся при нём. Но вы почти уловили суть того, что называют "свободой" - это наложить ограничения на других и завести их в правовое поле, что бы уже суд, закон и властимущие распоряжались его свободой
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #84

83. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 11:44	+/–
> для всяких zfs есть распространение ив исходниках - код у них под > несовместимой CDDL и "нарушением" GPL занимается пользователь. В кавычках потому что > пока не было распространения бинарника, то GPL не нарушена Но на практике нарушением занимаются корпорации, компилируя несовместимые компоненты рамках одного продукта. Что с этим делать будем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #91, #97

84. Сообщение от Аноним (47), 27-Дек-25, 11:47	+/–
>автор кода абсолютно ничего не теряет, когда кто-то пользуется его кодом, авторский код так же остаётся при нём Что за бред ? Ваши комментарии чистый Софизм.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

85. Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-25, 11:53	+/–
> а цель свободных лицензий Зачем так нагло врать и называть ЗАПРЕТИТЕЛЬНЫЕ лицензии свободными? > это сохранить свободу кода Код не является субъектом, как у него может быть свобода? А вот свобода человека что-то с этим кодом делать, тут запретительные лицензии проигрывают разрешительным. Меньше свободы -> они не могут называться свободными.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

86. Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-25, 11:55	+/–
Запреты есть запреты. Как бы фанатики несвободы не маневрировани) > это ограничение и отличает свободный код от открытого Да, именно эти ограничения делают код "не свободным".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

87. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 11:58	+/–
В китае своеобразные представления об опенсорсе. Можно описать как "что нашёл -- моё". С одной стороны, много публично доступного кода, но, с другой, весь он исключительно низкого качества. Порядочность -- это что-то из лексикона лаоваев.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

88. Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-25, 12:00	–4 +/–
Мда, в комментариях схлестнулись сторонники Свободы и любители запрещать. Слегка в шоке, от того, сколько фанатиков с хлебушком в голове готовы отдать свободу что-то делать с кодом, ради коммуняцкимх бреден.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #90

89. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 12:03	+/–
Ну, не скажи, основная причина успеха -- это разработка платформ производства различных уровней, в результате любой может заказать продукт под своим брендом. Один из известных примеров это Сяоми -- своего у них почти ничего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #92

90. Сообщение от 12yoexpert (ok), 27-Дек-25, 12:10	+/–
посмотрим, как ты запоёшь, когда производители из-за MIT-рака перестанут открывать сорцы фирмвари и чего бы то ни было вообще > Canonical and Ubuntu are likely not the issue now or in the future in this case. The problem is when companies commoditize Ubuntu into a product where freedom is purposely lessened or nonexistent. There are still other pieces that prevent such a thing at this moment, but core utils are a core part as the name implies. > With permissive licensing in general, corporations are not legally compelled to share their changes so they tend to not do that. They are legally compelled by the weak terms of the license which mostly only matter if they choose to share the source. > The thing that should have been done is to make our tools memory-safe before permissive favoring developers did so. We lost that race. Now most dependencies for Rust and some projects in Rust are permissive. It would be very hard to make Rust copyleft retroactively. uutils developers do not want copyleft.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #93, #109

91. Сообщение от Аноним (79), 27-Дек-25, 12:13	+/–
приведи пример продукта, где распространяются скомпилированные несовместимые компоненты потом будем думать, что делать конкретно с ними
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #94

92. Сообщение от Аноним (47), 27-Дек-25, 12:13	+/–
>основная причина успеха Ну основная всё таки - это инвестиции западных стран и это было выгодно обоим сторонам. 2025: https://www.kommersant.ru/doc/7512795 2023: https://www.kommersant.ru/doc/5782705
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89 Ответы: #99

93. Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-25, 12:15    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
о, кажется ыксперт из бублялянжи решил что-то куракекнуть! >  когда производители из-за MIT перестанут открывать сорцы Они и не обязаны. Лицензия же свободная. Точно так же как я могу взять их сорцы и использовать в своем закрытом проекте. Потому что лицензия свободная. Любой код под свободными лицензиями будет обеспечивать максимальную свободу. Любой код под свободными лицензиями будет всегда открыт, даже если кто-то перелицензирует - то код под оригинальной лицензицей будет существовать свободным. Но тебе, рабу бульбенфюррера, это не понять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90 Ответы: #95

94. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 12:16	+/–
Ubuntu, скажем. Помимо этого они успешно справляются только с заменой иконок и перебитием копирайтов (по примеру редхата).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91 Ответы: #113

95. Сообщение от 12yoexpert (ok), 27-Дек-25, 12:18    Скрыто ботом-модератором	+/–
ты путаешь свободный код и код под пермиссивными лицензиями, фашистский выродок
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #100

96. Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-25, 12:20	+/–
> А хотя нет, гпл там тоже был. Ну, сэкономили день работы зато. Думаю больше. Но самое главное - оно работало десятки лет. И добиться от них какой-то ответственности почти невозможно. Т.е ситуация вин-вин. Можно класть на ЖПЛ потому что "если что" то просто говоришь "извините не разобрался" и удаляешь лишние файлы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

97. Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-25, 12:23	+/–
> Но на практике нарушением занимаются корпорации, компилируя несовместимые компоненты рамках одного продукта. Это твои добыслы или есть решения судов, где показано нарушение? > Что с этим делать будем? Терпеть? Для адептов ГНУ терпение это важнейшее умение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #103

98. Сообщение от ДА (?), 27-Дек-25, 12:26	+/–
Всё так. свободное - значит делай что хочешь и даже автора можешь не указывать. public domain так сказать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

99. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 12:27	+/–
Без компетенций с деньгами далеко не уедешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

100. Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-25, 12:28	+/–
> ты путаешь свободный код Свободный код - это код который дает больше всего свободы > и код под пермиссивными лицензиями, пермессивные (разрашетельные) лицензии дают больше свобод, чем запретительные (например гну-рак) Ты просто путаешь Свободу, с фантазиями извращенца, который не видит проблемы еб№№ть детей. > фа#### #####ок Вижу что у тебя подгорело. Это хорошо! Каждый раб бубленфуррера должен осозновать свою ущербность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95

102. Сообщение от fidoman (ok), 27-Дек-25, 12:32	+/–
А вот интересно, под ffmpeg вообще можно сделать внешний модуль не в GPL? Или там ровно так же будет, как с ZoL?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #105

103. Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-25, 12:33	+/–
Защитой GPL занимается примерно только SFC. Если даже владельцам авторских прав не интересно (тот же busybox), то чего, по-твоему, могут добиться люди, авторские права которых не нарушены?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

104. Сообщение от Аноним (104), 27-Дек-25, 12:38	+/–
Учи матчасть. Бюрократия разводится не для этого, а для того, чтобы бороться с проприерастами их же оружием. Просто потому что других эффективных способов в современном мире не наблюдается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

105. Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-25, 12:38	+/–
Думаю проще скормить код нейронке, попросить перефразировать (или даже переписать на другой ЯП), а потом исправить ошибки. Запарятся потом доказывать, что это дериватив)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102 Ответы: #110

106. Сообщение от Аноним (104), 27-Дек-25, 12:44	+/–
Защищать идею от чего? От реализации её другими? С какой стати? СПО, наоборот, предоставляет свободу изучать код. Не из простого же любопытства, а именно для того, чтобы понять идеи и, возможно, реализовать их самостоятельно, в том числе с улучшениями. Дабы не препятствовать прогрессу (как делают патенты на алгоритмы).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

107. Сообщение от fidoman (ok), 27-Дек-25, 12:46	+/–
.h файлы не перепишешь, если имена поменять то ничего не слинкуется. напоминает разборки гугл vs оракл. а как нарушение GPL можно и include xxx.h притянуть. так что попахивает какими-то торговыми разборками. И интересный момент - apache лицензия приятней для пользователя, поскольку защищает от патентных претензий. То есть по этому признаку получилось себе в ногу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

108. Сообщение от dannyD (?), 27-Дек-25, 12:47	+/–
потребитель голосует кошельком.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

109. Сообщение от fidoman (ok), 27-Дек-25, 12:48	+/–
> перестанут открывать сорцы фирмвари Я что-то проспал, и был момент когда вся фирмварь была открытая?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

110. Сообщение от fidoman (ok), 27-Дек-25, 12:57	+/–
Подозреваю что после нейронки там будет ошибок как в слове исчо. А насчёт дериватива, вот допустим в либе по протоколу прописана последовательность вызовов, что, получается, все, кто эти вызовы по документации сделает - попадут под дериватив? Отступать-то от последовательности нельзя. Ну то есть например если где-то в GPL коде есть вызовы listen/accept, то все кто так же их будет использовать - нарушители?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105

111. Сообщение от Аноним (111), 27-Дек-25, 13:04	+/–
Ну вот какой-то линуксоид пришёл и вставил код вылизанный Беркли в красивую обертку под названием линукс и дядя Торвальдс начал продавать его за мульоны денег, а разработчиков bsd регулярно критикует и обзывает нехорошими словами, даже без большого человеческого. В нём его давно не осталось. Он его за бабло продал. Ну и вот, обзывает идиотами, а потом бежит командовать сделать то, что они уже начали. :) И что? Тут GPL пострадала? Нет, настоящий опенсорс. И самое интересное, что потом обратно в бсд этот код обновлённый уже не воткнёшь, он же теперь под гну-раком, нельзя. Это полностью их собственность. Ну ничего, на bsd подумали и запилили прослойку под GPL, которая позволяет использовать драйверы линукса, которые должен писать производитель железа. И пошли линуксоиды кричать "ой, фряха ворует! остановить произвол!". А у самих рыло в пуху.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

112. Сообщение от Аноним (111), 27-Дек-25, 13:07	+/–
Воруются когда смотришь чужой код или реверсишь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

113. Сообщение от Аноним (79), 27-Дек-25, 13:07	+/–
ну тогда вот, что делаем: 1. со своей стороны я продолжаю не использовать этот сомнительный продукт 2. пострадавший идет в суд. Но судя по всему пострадавший себя таковым не считает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема