Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск инсталлятора Archinstall 3.0.0, применяемого в дистрибутиве Arch Linux"	+/–
Сообщение от opennews (?), 17-Ноя-24, 18:06
Опубликован выпуск инсталлятора Archinstall 3.0, который с апреля 2021 года в качестве опции входит в состав установочных iso-образов Arch Linux. Archinstall работает в консольном режиме и может использоваться  вместо предлагаемого по умолчанию ручного режима установки дистрибутива. Код Archinstall написан на языке Python и распространяется под лицензией GPLv3... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62242
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Yevgeny Vaganovich (?), 17-Ноя-24, 18:06	+3 +/–
Тестил на виртуалке. Даже работает. Но! Теряется смысл всего арча, который ценен тем, что с самых начальных этапов установки ты делаешь всё вручную под себя, а не под готовые шаблоны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #4, #14, #71, #114, #130

2. Сообщение от Diozan (ok), 17-Ноя-24, 18:10	+24 +/–
Что-то мешает продолжать делать всё руками?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #10

4. Сообщение от Аноним (4), 17-Ноя-24, 18:17	+28 +/–
Суть арча в полном выборе всех компонентов системы и самом адекватном ПМ, не вижу проблему автоматизации рутины.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #6, #12, #34, #35, #70, #87

6. Сообщение от nume (ok), 17-Ноя-24, 18:27	+/–
Хорошо сказано
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

10. Сообщение от Аноним (10), 17-Ноя-24, 18:53	–1 +/–
Ты это про себя? Учитывая, что в предыдущем посте, автор не говорил, что ему мешает что-то там.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

12. Сообщение от Аноним (10), 17-Ноя-24, 18:54	+/–
> не вижу проблему автоматизации рутины Оно тебе наавтоматизирует. Впрочем, да, есть те, кому действительно всё равно какие пакеты устанавливаются в зависимостях, главное чтобы браузер с ютубом грузился.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #15

14. Сообщение от pic (ok), 17-Ноя-24, 18:56	+/–
Зато не привязано к графическим тулкитам. Саму, человечную, реализацию крайне одобряю, хотя я дебианщик и пользовался арчем 1,5 года, уже очень давно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

15. Сообщение от Аноним (4), 17-Ноя-24, 18:59	+1 +/–
Я и не пользуюсь, но понимаю, почему это существует. И, надо сказать, pacstrap по умолчанию работает в неинтерактивном режиме, получается, мейнтейнерам тоже "все равно"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

17. Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-24, 19:03	+5 +/–
Полезная штука, неплохие дефолтные настройки (подойдут всем), несколько профилей использования, btrfs сабвольюмы разбивает нормально, подключить снаппер и снапшоты после этого можно быстро, в общем спасибо авторам за труд, удобно быстро разворачивать любимый арчик.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19, #33, #62

19. Сообщение от Аноним (19), 17-Ноя-24, 19:39	+/–
Разбивка дисков помню была корявая, особенно если хочется поправить схему сабволюмов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

20. Сообщение от Аноним (20), 17-Ноя-24, 19:44	+1 +/–
Причины выбрать Арч вместо Убунты?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21, #29, #37, #41, #65, #85, #89, #96

21. Сообщение от анон (?), 17-Ноя-24, 20:01	–1 +/–
AUR
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #25, #94

25. Сообщение от Аноним (20), 17-Ноя-24, 20:22	+/–
АУР в смысле там много софта? - мне нужен только файрфокс из пакетов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

29. Сообщение от Аноним (33), 17-Ноя-24, 20:28	+/–
> Причины выбрать Арч вместо Убунты? Наличие документации?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #40

33. Сообщение от Аноним (33), 17-Ноя-24, 20:30	–3 +/–
> подойдут всем Ценность арча как раз в том, чтобы не "всем", а чтобы каждый САМ под себя подбирал. Для "всех" есть всякие бубунто-федоры с минтами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

34. Сообщение от я (?), 17-Ноя-24, 20:49	+/–
самый адекватный ПМ - portage (arch не пробовал, но в msys2 играл)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #58, #61

35. Сообщение от Аноним (35), 17-Ноя-24, 20:49	+/–
> Суть арча в полном выборе всех компонентов системы и самом адекватном ПМ Вилами по воде, без конкретики. Типа звучит умно, на деле - бред. Федоровский dnf по дефолту правильно деинсталирует без запоминания всех этих мульонов флагов... Rscnn... Или надо два раза cc указывать? А в Альпаине пакеты куда тоньше разбиты. Как минимум сам пакет, его маны, опенрц скрипты. Все это раздельно. Вот где выбор компонентов. Так что рачик максимум чем ценен - это свежестью и обширностью реп. И то, первое скорее минус. Как пользователь КДЕ прекрасно знаю, что кеды нельзя ставить после релиза мажорной версии... И в рачике начинаются костыли. А в Федоре, например, можно просто скипнуть текущий релиз ОС.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

37. Сообщение от Аноним (35), 17-Ноя-24, 20:54	–1 +/–
Если задаешь такие вопросы, то Прч тебе не нужен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

40. Сообщение от чатжпт (?), 17-Ноя-24, 20:59	+1 +/–
Как вообще наличие документации связано с выбором дистрибутива? Она в большинстве об одном и том же открытом софте с одинаковыми конфигами. Вообще после 20 лет с линукс не вижу разницы между дистрибутивами: убунту, федора, арч.. одно и тоже везде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #72, #128

41. Сообщение от чатжпт (?), 17-Ноя-24, 21:03	–2 +/–
Да нет никаких причин в выборе какого-либо дистрибутива, это всё как завещал Линукс Торнвальд - just for fun. Мне просто надоела федора, поставил арч. Так же работает, есть не просит, смысла выбирать именно арч - ноль.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #43, #95

43. Сообщение от Аноним (43), 17-Ноя-24, 21:31	+/–
> Так же работает Так же работает (периодически ломаясь), или также работает (т.е. иногда работает). Пробелы важны!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

54. Сообщение от Аноним (54), 17-Ноя-24, 21:48	+1 +/–
Это не инсталятор а netинсталятор. Без ИНЕТА ArchLinux установить невозможно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #73, #75, #77

58. Сообщение от Минона (ok), 17-Ноя-24, 22:41	–1 +/–
> самый адекватный ПМ - portage (arch не пробовал, но в msys2 играл) Nix
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #143

61. Сообщение от Аноним (61), 17-Ноя-24, 23:05	+/–
Слишком медленный, даже при использовании бинарных пакетов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

62. Сообщение от Грудная жаба (?), 17-Ноя-24, 23:16	–4 +/–
боюсь спросить, где это нужно массово и быстро арчик постоянно разворачивать? В проде что ли арчик? Или он по сей день, падает после каждого обновления?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #92

65. Сообщение от Аноним (65), 17-Ноя-24, 23:21	+2 +/–
Потому что первый более менее нормальный дистрибутив, а второе дискредитация всей linux-экосистемы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #66

66. Сообщение от 123 (??), 17-Ноя-24, 23:30	+/–
при том дискредитация глюкавая адски
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

70. Сообщение от Аноним (70), 17-Ноя-24, 23:53	+1 +/–
> Суть арча в полном выборе всех компонентов системы Утомляют уже подобные утверждения новичков. Только недавно с убунты? Арч раздут больше, чем дебиан даже и это не исправить, пересобрав пару пакетов. И об этом знают все, кто пользуется им продолжительное время.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

71. Сообщение от Аноним (71), 18-Ноя-24, 01:14	–1 +/–
> Тестил на виртуалке. Даже работает. Но! Теряется смысл всего арча, который ценен > тем, что с самых начальных этапов установки ты делаешь всё вручную > под себя, а не под готовые шаблоны. Ну да, теперь перед потсонами не похвалишься, что ты из илитариев у которых сложный хацкерский Арч, а у них какая-то лoxoвcкая убунта, теперь это просто дистр который не умеет переживать апгрейды если долго их не делал с консольным недопиленным инсталятором. ¯\_(ツ)_/¯ Я как понял, что Арч больше не илита, стал изучать NixOS, последний оплот кpacнoглaзия и илитарности в линуксах, но и те дают слабину, уже выпустили варианты образов с Calamares, с такими темпами поди линукс ещё станет пригодным для хомячкового десктопа, вот где ужос-ужос, куда дальше-то бежать, в GNU-маргиналодистры чтобы оставаться илиткой?!!!1111
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #81

72. Сообщение от Аноним (71), 18-Ноя-24, 01:26	+/–
> Как вообще наличие документации связано с выбором дистрибутива? Она в большинстве об > одном и том же открытом софте с одинаковыми конфигами. > Вообще после 20 лет с линукс не вижу разницы между дистрибутивами: убунту, > федора, арч.. одно и тоже везде. А я вижу, есть строго LTS дистры, между ними особой разницы нет, если не важно Selinux или Apparmor и не смотреть на сроки поддержки, это если грубо. Потом идут просто релизные дистры без LTS, типа Fedora, тут тоже особой разницы нет, кроме того что нужный софт какого качества и кто готовит и сколько поддерживает в сторонних репах. Потом идут, прости хоспаде вечный тестовый полигон - роллинги-пердолинги, тут +/- разница в команде это всё поддерживающей и в количестве сломанных/ломающих пакетов с каждым обновлением и возможности отката или частичного обновления пусть и временного. И замыкает это всё атомарщина разной степени паршивости реализации, где никто не может превзойти подход NixOS. Вот в рамках этих групп да, может быть особой разницы и нет, а вот между ними колоссальная и если 20 лет юзал все эти группы, не обязательно все дистры из этих групп, не только на локалхосте с браузером, WM и модными ониме-обоями, то это вполне очевидно и не подлежит сомнению.;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

73. Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 18-Ноя-24, 01:42	–2 +/–
> Это не инсталятор а netинсталятор. Без ИНЕТА ArchLinux установить невозможно. Ну-ну... https://wiki.archlinux.org/title/Offline_installation
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #100

75. Сообщение от Аноним (75), 18-Ноя-24, 03:15	–1 +/–
> Без ИНЕТА Говорят, даже в Антарктиде инет есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #97

77. Сообщение от Аноним (-), 18-Ноя-24, 04:03	+/–
Не юзаю Арч, но на мой взгляд Арч никогда оффлайново не устанавливался, вроде для инсталяции он всегда требовал подключение к Интернету, посколько тянул из инета пакеты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #99

78. Сообщение от Аноним (78), 18-Ноя-24, 04:31	+3 +/–
Руками поставить арч я неосилил но благодаря арчинсталлу таки удалось его попробовать,полезная вещь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #91, #101

79. Сообщение от Прыщеватый бородавочник (?), 18-Ноя-24, 05:20    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Слишком сложно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. Сообщение от Аноним (81), 18-Ноя-24, 08:59	+1 +/–
Arch всегда был уделом школьников! О чём Вы!))) Взрослые дяди в этой песочнице редко живут, разве что с мамой!)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #93

85. Сообщение от Аноним (81), 18-Ноя-24, 09:11    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Детские травмы, психологические расстройства или просто незрелость личности, пытающаяся хоть как-то выделиться!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

87. Сообщение от 000110 (?), 18-Ноя-24, 09:22	+/–
Ого, даже systemd можно не устанавливать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #115, #133

89. Сообщение от Аноним (89), 18-Ноя-24, 10:02	+4 +/–
Valve выбрала Arch
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

91. Сообщение от Анониматор (?), 18-Ноя-24, 10:29	+/–
Я вполне осилил, раза три наверно. Но в итоге скажу так: если ставить на ноутбуки и в стандарные компы просто для работы в десктопе, то ничего лучше archinstall нет, и его результат всегда можно допилить напильником и это быстрее чем с нуля ставить каждый раз. И это не стыдно. А вот если надо ставить сервера с необычными раскладками дисков или необычными сетевыми службами - то здесь как раз и уместно ставить вручную.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

92. Сообщение от Анониматор (?), 18-Ноя-24, 10:36	+/–
смешно читать такие комменты, когда у тебя рабочий ноут на Арче > 5 лет и рабочие сервера в проде > 10 лет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #134

93. Сообщение от ЛщЛ (?), 18-Ноя-24, 10:43	+/–
> Arch всегда был уделом школьников! О чём Вы!))) Взрослые дяди в этой > песочнице редко живут, разве что с мамой!) Ой, что вы, не следует такого тут в слух говорить, а то налетят арчеводы и наперебой будут кричать: "а какжи Грегушка Кроа-Хартман, второй по значимости разработчик ведра всея линукса?! Он жи тожи арчивод, паэтому ваши заявления враки всё, Арч для кульных хацкиров!"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

94. Сообщение от ЛщЛ (?), 18-Ноя-24, 10:49	+1 +/–
> AUR Ставим distrobox и тянем шлаконедопакеты из AUR-помойки, с полной интеграцией в DE хост-системы, незамусоривая хост-систему и не давая возможности рачешколоте сломать всё систему целиком от кривых пакетов при обновлениях. Среди плюсов мы имеем более стабильную систему, кому какая нравится, хоть пусть окаменелая Альма будет хостом, хоть более подвижная и свежая Fedora и в то же самое время полноценный доступ к AURопомойке, если так чешется из васянских пакетбилдов тянуть к себе в систему всякое сомнительное. А из минусов... а их и нет в таком случае, разве что потсоны узнают, что ты не труъ арчевод, а читер и будут гнобить на ресурсах арчеводов. Но им знать об этом необязательно ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

95. Сообщение от Аноним (95), 18-Ноя-24, 10:55	+/–
> завещал Линукс Торнвальд - just for fun. Я что-то пропустил? Ну что ж - бывает. Все не вечные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

96. Сообщение от О_о (?), 18-Ноя-24, 10:58	+1 +/–
> Причины выбрать Арч вместо Убунты? Линухогеймеры поговаривают, что в убунте из-за её слоупочности нехило отстают версии мезы и ядер, а это приводит к тому, что пользователи бубунт живут в нехилом пролаге от арчеводов за счёт того, что к арчеводам уже завезли обновлений с "более лучшей" производительностью, а к убунтуям эти версии мезы завезут дай бог через год, а то и через два. Это единственный плюс что я вижу в таком сравнении. Но учитываю геморройность содержания Арча, на мой взгляд лучше выбрать какую-нибудь Нобару, свежесть вышеозначенных компонентов там не сильно отстаёт от арчевой, но примерно на уровне или даже свежее SteamOS, на которую кстати в основном и ориентируются игроделы, если вообще берут в рассчёт линуксы как таковые. Ну на крайний случай можно взять какую-нибудь атомарщина на арче, типа Holoiso, но она пц какая урезанная по возможностям и годиться разве что городить отдельный игровой сетап типа ПК-консоль, где кроме игр и разве что просмотра ониме с закачкой оного ничего не планируется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #112, #145

97. Сообщение от Аноним (71), 18-Ноя-24, 11:02	+2 +/–
>> Без ИНЕТА > Говорят, даже в Антарктиде инет есть. В антарктиде может и есть, а вот в соседней деревне в европейской центральной части прекрасного государства нет, такие дела ¯\_(ツ)_/¯ Можно конечно же сказать, что можно поставить при очень большом желании спутниковый хоть посредине монгольских степей или старлинк купить и оплачивать, но речь же не про это, верно?;))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #131, #132

98. Сообщение от Zbyshek (?), 18-Ноя-24, 11:02	+2 +/–
Кстати полезная штука этот арчинстал. Мне вот не нужен особый вариант установки - достаточно обычной установки с обычными же параметрами, с более или менее стандартными программами, главное чтобы можно было их выбрать и не подтянулись лишнего мусора. Для тех кто щитает что в арче нужно всё делать ручками или в противном случае НЕ ТРЪУ у меня для вас интересные новости.. Данный скрипт нивелирует ваш прошлый опыт и достижения в области установки Арча. Вы то учились, тратили время, читали вики, тренировались... А теперь любой( я подчеркиваю ЛЮБОЙ) школьник может это сделать за минуты - вот вы и беситесь.. Пример из жизни - в Советах жил скажем мужичек, работал на СТО, знал все артикулы запчастей наизусть, долго учил, каталоги доставал.. Словом мог по типу запчасти сказать артикул и ТТХ, но вот пришёл прогресс и ЦЕННОСТЬ его знаний теперь в лучшем случае 1500-2000рублей а то и в инете за бесплатно посмотреть можно. Это делает бесполезным его опыт. И его это бесит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #103, #136

99. Сообщение от Аноним (71), 18-Ноя-24, 11:04	+/–
> Не юзаю Арч, но на мой взгляд Арч никогда оффлайново не устанавливался, > вроде для инсталяции он всегда требовал подключение к Интернету, посколько тянул > из инета пакеты. В теории можно, но это такой геморрой, типа как ставить Debian через netinstall без сети. Проще с ноутом или винтом к товарищу прийти у которого есть интернет и у него поставить. Но я не знаю зачем нужно ставить ПКД-роллинг дистр, если у тебя проблемы с сетью, разве что ставящий это мазохист и с этого получает какой-то непонятный кайф.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

100. Сообщение от test (??), 18-Ноя-24, 11:18	+2 +/–
Вы эту вики читали? Причем тут сабж и эта статья? Речь идет про то что если Вы скачаете iso в 800 мегов то не сможете поставить ничего если у вас нет удаленного репозитария.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #106

101. Сообщение от DM (??), 18-Ноя-24, 11:19	+1 +/–
> Руками поставить арч я неосилил но благодаря арчинсталлу таки удалось его попробовать,полезная > вещь. А там нечего осиливать, в сети куча пошаговых установочных гайдов даже в видеоформате даже на русском языке, сейчас каждый увОжающий себя линуксоблогер пилит ролик "как установить Арч". На хабре была неплохая пошаговая статья, я в своё время ставился с неё. (сейчас вот глянул уже их там пачка и обновляются каждый год, я не помню по какой я ставил, было это года два-три назад, но может более свежие тоже подробные, не проверял, лень). Есть ещё статьи русскоязычных всяких ареводов также с пошаговыми руководствами. Arch, вопреки заявлениям арчешколоты, поставить не проблема, просто это дольше чем остальные дистры (если не брать в рассчёт source-based) проблема потом с ним жить, но если вы приверженец постоянного ныряния под капот и подкручивания системы, то это определённо ваше занятие и ваш путь! )) На всё про всё, с такими гайдами установка займёт от силы 30 минут (зависит от вашей скорости интернета) с внимательным чтением и внимательным перепечатыванием команд, можно даже особо голову не включать, просто под ваши хотелки менять дефолты. А Archinstall просто в некоторых местах автоматизирует рутину и позволяет поставить систему уже минут за 10, а то и быстрее (в зависимости от скорости интернета). Но при этом остаётся текстово-консольным, что не велика беда на самом деле, на его фоне некоторые GUI-инсталяторы выглядят иногда более наркоманскими (привет Альт!). Просто опять же, после установки с этим всем добром жить и если вам было комфортно на убунтах/федорах, то тут гораздо больше возни непонятно зачем, если честно?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #105, #142

103. Сообщение от Аноним (103), 18-Ноя-24, 11:43    Скрыто ботом-модератором	–4 +/–
Твоя аналогия пробивает дно. Кому нужен этот специалист нужен именно этот специалист. Когда пришел твой телеграмм бот нейросеть дядя Слава он и близко не имеет отношение к нормальному человеку. Бот тебе может только впарить китайское барахло по цене оригинальных запчастей и ты ничего не проверишь. Кому нужен бот ставят манжаро, кому нужен нормальный специалист ставят Арч руками. Третьего варианты не существует среди нормальных людей. Если тебе говорят что вариант есть это мошенники. А ты не мамонт. Тебя разводят на СТО используя программу автодиллер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98

105. Сообщение от nume (ok), 18-Ноя-24, 12:17	+/–
Интересно про какую уникальную возню в Arch идёт речь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101 Ответы: #110

106. Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 18-Ноя-24, 12:46	+1 +/–
> Вы эту вики читали? Читал. И даже как-то экспериментировал. > Речь идет про то что если Вы скачаете iso в 800 мегов > то не сможете поставить ничего если у вас нет удаленного репозитария. > Без ИНЕТА ArchLinux установить невозможно. Где тут про iso? Ну и в целом - было бы желание. Никто не мешает вам собрать собственный образ и потом устанавливать его сколько угодно, хоть с интернетом, хоть без. https://wiki.archlinux.org/title/Archiso
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100

107. Сообщение от Аноним (107), 18-Ноя-24, 12:55	+/–
Скажем спасибо что не web как в бубунте и федоре
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 18-Ноя-24, 12:58	+/–
> Интересно про какую уникальную возню в Arch идёт речь? Так-то проблемы случаются. Но не чаще, чем в других дистрибутивах. В том числе "stable". Другое дело, что с Арчем проблемы чуть удобнее решать - можно сразу постучаться в upstream обычно, а не дёргать сопровождающих пакет. В том же Debian со своей проблемой в upstream во многих случаях не пойдёшь - тебе там вполне закономерно скажут: "Друг, у тебя версия программы какая? Какая-какая? А, ну так мы её уж год, как не сопровождаем, а в новой - всё исправлено. Новая версия не собирается из-за устаревших зависимостей? Ну так а мы здесь причём?"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #118

112. Сообщение от Аноним (81), 18-Ноя-24, 13:01	+/–
Ну про ubuntu звездешь чистой воды! Вы можете сидеть на лтс ядре или на апстоиме как Вам больше нравится!)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96 Ответы: #137

114. Сообщение от Анчоус (?), 18-Ноя-24, 13:12	+/–
Господин не знает, что раньше у арча был установщик, который выпилили и сделали установку аля генту?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

115. Сообщение от Аноним (115), 18-Ноя-24, 13:33    Скрыто ботом-модератором	+/–
Нужно!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

118. Сообщение от Аноним (81), 18-Ноя-24, 14:21	–1 +/–
А - адекватность! Не, не слышали!) В debian не сопровождают, в арч сопровождают... Это слишком тупо даже для школьника!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110 Ответы: #127

127. Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 18-Ноя-24, 14:51	+1 +/–
> А - адекватность! > Не, не слышали!) В debian не сопровождают, в арч сопровождают... Это слишком > тупо даже для школьника! У - умение читать! Речь про upstream. Вы знаете, что означает термин upstream? Если нет, то на всякий случай поясняю - обычно он употребляется, когда имеется ввиду источник исходного кода, который - исходный код - разработчики дистрибутивов потом опакечивают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118

128. Сообщение от O_o (?), 18-Ноя-24, 16:14	–2 +/–
> Как вообще наличие документации связано с выбором дистрибутива? Она в большинстве об > одном и том же открытом софте с одинаковыми конфигами. Это пока вы в среде дистров здоровых людей находитесь. А если вы в какой-ниубдь NixOS попадёте, или openSUSE или российские линуксы, где всё немного не так, потому что "мы особенные", вот тогда и поймёте, что общая документация от апстримов - прах, и надо изучать особенности поведения дистрибутивных костылей. > Вообще после 20 лет с линукс не вижу разницы между дистрибутивами: убунту, > федора, арч.. одно и тоже везде. Ну вы скажете тоже, убунту энтерпрайзный дистр, федорка - полигон энтерпрайзного дистра, а арч альфаполигон для апстримов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

130. Сообщение от Аноним (130), 18-Ноя-24, 17:51	+/–
И что вы там делаете под себя? Максимум диск разметить, по сравению с установкой условной минимальной убунты без de.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

131. Сообщение от Аноним (130), 18-Ноя-24, 17:56	+/–
>а вот в соседней деревне в европейской центральной части прекрасного государства нет Это где? И что, там даже условного 3G нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97 Ответы: #138

132. Сообщение от Аноним (130), 18-Ноя-24, 17:56	–1 +/–
И как там вообще люди живут, если сейчас интернет даже банковским картам нужен?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97 Ответы: #139

133. Сообщение от Дмитрий (??), 18-Ноя-24, 18:04	+/–
да )) получится Artix Linux
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

134. Сообщение от Аноним (134), 18-Ноя-24, 19:09	–1 +/–
https://mytehno.ru/image/cache/catalog/API9d6b6f110151ea4dec... Серверы. Даже "клава" подсказывает )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

136. Сообщение от Аноним (134), 18-Ноя-24, 19:43	+/–
https://youtu.be/FsHAUfWDcwM )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98

137. Сообщение от DM (??), 18-Ноя-24, 22:29	+/–
> Ну про ubuntu звездешь чистой воды! Вы можете сидеть на лтс ядре > или на апстоиме как Вам больше нравится!) Вообще не звездешь, заходим на тот же https://pkgs.org/search/?q=mesa-vulkan-drivers И смотрим у убунточки-то в последней LTS версия 24.0.5-1 в Ubuntu Updates 24.0.9-0 Да даже в промежуточной, которую в здравом уме никто не будет ставить версия 24.2.3-1 Тогда как у Fedora 41 уже 24.2.4-1 а в Fedora Updates так вообще уже 24.2.7-1 Если не доверяете pkgs.org, то можно зайти на официальные https://packages.ubuntu.com/search?keywords=mesa&searchon=na... и например https://packages.fedoraproject.org/pkgs/mesa/mesa-vulkan-dri.../ И там подтвердятся эти версии. А всякие васянские репы, которые вы возможно можете найти, так их основная масса юзеров заигнорит и правильно сделает, т.к. за стабильность и безопасность работы пакетов оттуда никто своей репутацией не рискует. Да, под убунту есть васянские репы с апстримными версиями ядер, но это всё на свой страх и риск настолько, что проще и надёжнее для более свежих mesa и ядер взять Fedora или ещё чего посвежее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112

138. Сообщение от Аноним (71), 18-Ноя-24, 22:32	+1 +/–
>>а вот в соседней деревне в европейской центральной части прекрасного государства нет > Это где? И что, там даже условного 3G нет? Номинально оно конечно есть, но по факту им пользоваться невозможно, а опсосу похрен, такие дела.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #131

139. Сообщение от Аноним (71), 18-Ноя-24, 22:35	+/–
> И как там вообще люди живут, если сейчас интернет даже банковским картам > нужен? Люди за пределами нерезиновска и поребрик-сити до сих пор живут в прекрасном государстве с оплатой наличкой, не вейпят, не ходят в барбершопы, не сосут смузи и не катаются на гироскутерах, да, такие до сих пор есть. Вся это гомосятина ещё не сильно расползлась метастазами за пределами нерезиновсков, хотя и очень старается. Но тут на таких смотрят с улыбкой, хотя и сетуют, что пропало поколение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132 Ответы: #140

140. Сообщение от Аноним (130), 19-Ноя-24, 14:27	+/–
А зарплату им как выдают, до сих пор купюрами? Или там ещё натуральный обмен в ходу?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #139

142. Сообщение от ммм (?), 20-Ноя-24, 06:41	+/–
Ставьте CachyOS и горя не знайте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101

143. Сообщение от Вася (??), 20-Ноя-24, 15:20	+/–
чему nix адекватен? он очень странный относительно других pm, ну и вне nixos он практически исключительно консольный
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

145. Сообщение от Nuit (ok), 22-Ноя-24, 13:46	+1 +/–
Идея, в целом, неплохая. Nobara, правда, уже почти два года на федоре базируется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема