Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Обновление VirtualBox 7.0.18"	+/–
Сообщение от opennews (??), 03-Май-24, 16:54
Компания Oracle опубликовала корректирующий релиз системы виртуализации VirtualBox 7.0.18, в котором отмечено 3 исправления:... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61110
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 03-Май-24, 16:54	+/–
Что лучше в плане технологии: сабж, QEMU, VMWare, или Hyper-V? Лицензия, владелец, и открытость не имеет значения, только технологически.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #3, #4, #5, #6, #7, #9, #10, #11, #14, #15, #16, #26, #27, #36

2. Сообщение от Аноним (2), 03-Май-24, 16:55	–9 +/–
azure, aws
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

3. Сообщение от soarin (ok), 03-Май-24, 16:57	–1 +/–
я на Multipass перешёл После ухода Oraclе понятно откуда, теперь везде Ubuntu на Ubuntu и Ubuntu погоняет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #51

4. Сообщение от Аноним (4), 03-Май-24, 16:57	+2 +/–
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_platform_virtual...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

5. Сообщение от Аноним (5), 03-Май-24, 17:08	–7 +/–
Сабж форк qemu. Если рассматривать линукс на хосте, то у тебя выбор между продуктами vmware (ощутимо лучше в возможностях эмуляции оборудования для гостевой венды) и qemu для всего остального (бонус позволяет пробрасывать видеокарты в гостевую венду). Всё совершенно жуткий набор дырявых костылей, qemu, пожалуй, наименее худшее, но зависит от задач и могут быть различные сложности в частности с гостевой вендой, насколько я это понимаю, лучший вариант отдать в неё все необходимые устройства.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #17, #23

6. Сообщение от Аноним (6), 03-Май-24, 17:23	–2 +/–
>Платформа ГосТех полностью перешла на отечественную систему виртуализации «Базис». А ты, если надумаешь использовать что-то не входящее в реестр отечественного ПО, то сразу готовь корочку что ты не шпион.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

7. Сообщение от Аноним (7), 03-Май-24, 17:33	+1 +/–
А лучше в чем? Юзкес не раскрыт. Более 10 лет опыта VmWare и Virtual box -  с базовыми задачами обе справляются отлично. QEMU тож нормально, но это не юзерфрендли штука. Это нужно для изврата и всякого нестандартна по архитектуре гостей. Я бы начал с вопроса "у мена АБС, чё брать", так как обвязка, среда, гости, требования по оборудованию и так далее будут сильно "кренить" скоринг всех участников.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #29

9. Сообщение от 1 (??), 03-Май-24, 17:59	+4 +/–
bhyve !!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

10. Сообщение от Аноним (10), 03-Май-24, 18:20	+1 +/–
Смотря что ты хочешь. Если для поиграться линпусом на десктопе, то однозначно VMWare. Для всякой серверно-контейнерной фигни не подскажу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

11. Сообщение от Аноним (11), 03-Май-24, 18:21	+/–
Технологически - VMWare Workstation.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

12. Сообщение от Аноним (10), 03-Май-24, 18:23	+2 +/–
Всё это не нужно пока не починят 3D акселерацию в Windows XP! Ибо какой тогда вообще смысл в этой конкретной виртуалке? Не сервера же гонять в VirtualBox.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19, #24, #31, #32

14. Сообщение от GhostX (?), 03-Май-24, 18:48	+/–
Точно не Vmware. Закрытая система с минимумом возможностей и с многолетними багами, вешающими и хост, и гостей. Единственным плюсом до недавних пор был чуть лучший видеодрайвер, который уже адаптировали в виртуалбокс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #30, #34

15. Сообщение от Аноним (-), 03-Май-24, 19:21	+/–
> Что лучше в плане технологии: сабж, QEMU, VMWare, или Hyper-V? Лицензия, владелец, > и открытость не имеет значения, только технологически. VMWare куплен Broadcom ом с потрохами и там пошла реальная жесть с резким увеличением цен для vendor lock-in клиентов и прочая стрижка хомяков. Держитесь от него подальше для чего-то серьезного или чего-то что может стать серьезным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #33

16. Сообщение от Аноним (16), 03-Май-24, 20:08	+/–
Для десктопной системы с Linux, чтоб запустить вин или другую систему, то самый простой способ VirtualBox. VmWare надо ещё поставить и заставить работать(иногда это легко, иногда сложно), но качество будет получше в каких-то аспектах. Голый qemu сложно эксплуатировать, но он вместе с kvm даст чуть ли не лучший вариант по производительности + нормальный проброс железа, что лично играл в ммо так. А вот если гонять кучу виртуалок, то я предпочту libvirt + qemu, при условии что не нужно разграничивать права. Из плюсов: быстрый старт системы и виртуалок, возможность делать множество дел с хоста, в том числе иметь графику с virt-manager(красношляпа уроды что сделали его деприкейтед вместо со spice, и при этом cockpit сильно не дотягивает) + веб-панель(cockpit). А вот vmware esx у меня оставил жопную боль, т.к. с этого хоста ничего по сути нельзя сделать, стартовал он иной раз очень медленно(30+ минут бывало), и управлять нужно было отдельным софтом, который был с гуйнёй только под винду + Net Framework (как щас, не знаю). Накладных расходов было больше чем графику держать на хосте с libvirt. VirtualBox же совсем не готов к такому использованию, хоть и можно как-то извращаться и таки пускать в headless режиме.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #20

17. Сообщение от Аноним (17), 03-Май-24, 20:09	+11 +/–
ЩИТО?! VirtualBox НИКОГДА не был форком QEMU, это самостоятельный продукт с совершенно другим исходным кодом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #22

19. Сообщение от Аноним (17), 03-Май-24, 20:13	+/–
Они ничего чинить не будут. Исходники дров открытые - кому надо - тот сам чинит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #38

20. Сообщение от Аноним (17), 03-Май-24, 20:21	+/–
Общих папок нет. Для этого нужна поддержка и на хосте, и на госте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

21. Сообщение от Ulrih (ok), 03-Май-24, 20:49	+/–
O словил первую ошибку на вин10 и Федоре, венда падала стабильно в синий экран
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. Сообщение от Аноним (5), 03-Май-24, 20:54	–2 +/–
В ней буквально куски qemu напиханы. И в гостевых дополнениях wine. Думаешь, она просто так gpl? Это изначально производный продукт, что там переписывали уже не важно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #25

23. Сообщение от OpenEcho (?), 03-Май-24, 21:15	+2 +/–
> Сабж форк qemu. Технически так же как МакОсь - форк Фряхи, вроде родственички, но отличаются
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #37

24. Сообщение от OpenEcho (?), 03-Май-24, 21:20	+1 +/–
> 3D акселерацию в Windows XP! Да чё там ХР? Lantastic даже не поддерживают, не говоря уже про ARCnet
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

25. Сообщение от tty0 (?), 03-Май-24, 21:35	+/–
Увидел кусок гпл кода в другом гпл коде и решил, что один папа, другой сын. Нет, это просто фарш!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #28

26. Сообщение от Admino (ok), 03-Май-24, 21:40	+/–
Технологически круче всех Xen. Xen умеет вообще всё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

27. Сообщение от Diozan (ok), 03-Май-24, 21:44	+1 +/–
QEMU/KVM. Ну и если с консолью не дружишь, менеджер виртуальных машин в придачу
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

28. Сообщение от Аноним (5), 03-Май-24, 21:50	–1 +/–
А что не так? Вайн там проприетарный, кстати.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

29. Сообщение от Аноним (29), 04-Май-24, 00:37	+2 +/–
У qemu для гуя есть virt-manager, proxmox и что+то консольное от ЛОР-овца. Ничуть не хуже вари или коробки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

30. Сообщение от Аноним (29), 04-Май-24, 00:41	+/–
В коробке не работает spaceclaim, например. Для хоста на Винде альтернативы вмваре нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

31. Сообщение от Anm (?), 04-Май-24, 08:39	+/–
Прекрасно работает из под Suse Linux в Vbox Exchange server. Уже лет 10.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

32. Сообщение от Аноним (33), 04-Май-24, 08:48	–2 +/–
Починить можно то, что сломано, а не дропнуто.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

33. Сообщение от Аноним (33), 04-Май-24, 09:34	+/–
Вы то, что цитируете, хоть прочитали?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

34. Сообщение от maximnik0 (?), 04-Май-24, 09:39	+/–
>багами, вешающими и хост, и гостей. Только недавно в virtualbox закрыли баг на АМД процессор- тоже вешает и хост и систему.При этом я сижу на lts а там  ещё не бэкпортировали пакет:-( При этом может зависнуть на юсб перебросе,тоже намертво.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #56

36. Сообщение от Lui Kang (?), 04-Май-24, 11:02	+/–
Если хост на Linux, то KVM самый быстрая виртуализация, особенно, если устройства гостевых систем заменить на Virtio, это потребует установки доп. драйверов, но улучшенная производительность того стоит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

37. Сообщение от Аноним (5), 04-Май-24, 11:33	–1 +/–
>> Сабж форк qemu. > Технически так же как МакОсь - форк Фряхи, вроде родственички, но отличаются Скорее, как у Сони. Многие фреймворки и компоненты свои и куча переименований, но всё равно форк.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

38. Сообщение от Аноним (33), 04-Май-24, 12:33	+/–
«Никто, конечно же, ничего чинить не будет»
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

39. Сообщение от Аноним (39), 04-Май-24, 19:13	+/–
Кто нить объясните за apt и их репы. Обновление есть, репа подключена, но apt update ниче не видит
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #40, #44

40. Сообщение от Joe Ford (?), 05-Май-24, 03:26	–1 +/–
Там не update - там другое название пакета
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #41

41. Сообщение от Аноним (39), 05-Май-24, 08:40	+/–
> Там не update - там другое название пакета А причем тут название пакета? При обновлении списка пакетов должна появлятся новая версия пакета, но ее нет хотя она вышла и в репах лежит. Репа их подключена. Вот я и не пойму почему так. У меня уже установлена 7.0.16
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

42. Сообщение от Zico (?), 05-Май-24, 10:40	+/–
Подскажите кто-нибудь, гарантированно эта версия рассчитана на работу под Windows 7 x64 или нет ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #43, #46

43. Сообщение от Аноним (33), 05-Май-24, 13:47	+/–
Гарантированно уже 6.1 не рассчитана.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #45

44. Сообщение от soarin (ok), 05-Май-24, 13:53	+/–
тебе виднее так-то может стоять пакет virtualbox с Ubuntu в репозитория самого virtualbox пакет называется virtualbox-7.0
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #47

45. Сообщение от Zico (?), 05-Май-24, 15:40	+/–
А ссылочку бы на точную информацию можно ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #48, #49

46. Сообщение от Анонимаус (?), 06-Май-24, 03:41	+/–
> Подскажите кто-нибудь, гарантированно эта версия рассчитана на работу под Windows 7 x64 или нет ? Плохо, раньше интерфейс установленной семёрки был плавным, будто сидишь на нативном железе, а сейчас дёргано. Галочка ускорения 3D стоит и оно типа работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

47. Сообщение от Аноним (39), 06-Май-24, 07:42	+/–
> тебе виднее > так-то может стоять пакет virtualbox с Ubuntu > в репозитория самого virtualbox пакет называется virtualbox-7.0 virtualbox-7.0 и устанавливал с подключенных ихних реп с самого начала. Последнее обновление было 7.0.16, уже нескока дней как вышла 7.0.18, а apt update ниче не предлагает. Можно конечно ручками пакет скачать, но мне любопытно отчего так
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #52

48. Сообщение от Аноним (33), 06-Май-24, 07:57	+/–
lmgtfy, https://download.virtualbox.org/virtualbox/6.1.0/UserManual.pdf (пункт 1.4, Supported Host Operating Systems).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #54

49. Сообщение от Аноним (33), 06-Май-24, 10:18	+/–
…А если не гарантированно — https://i.ibb.co/ftkYvh0/Unnamed.png
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

51. Сообщение от Аноним (51), 06-Май-24, 18:24	+/–
$ sudo snap install multipass и чего с этим делать? тащить снап в ОС?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #53

52. Сообщение от Аноним (39), 07-Май-24, 01:29	+/–
Свершилось! 4 дня спустя прилетело обновление. Такой рассинхрон
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

53. Сообщение от soarin (ok), 07-Май-24, 16:27	+/–
> и чего с этим делать? тащить снап в ОС? да, у меня и на macOS стоит snapcraft
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

54. Сообщение от Zico (?), 14-Май-24, 16:14	+/–
Печально. Как по мне семерка - лучшая из Windows.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

56. Сообщение от GhostX (?), 15-Май-24, 08:24	+/–
Там их хотя бы чинят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема