Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Уязвимости в eBPF, позволяющие обойти защиту от атаки Spectre 4"	+/–
Сообщение от opennews (?), 02-Авг-21, 12:02
В ядре Linux выявлены две уязвимости, позволяющие использовать подсистему еBPF для обхода защиты от атаки Spectre v4 (SSB, Speculative Store Bypass). При помощи непривилегированной BPF-программы  атакующий может создать условия для спекулятивного выполнения определённых операций и  определить содержимое произвольных областей памяти ядра. Сопровождающие подсистемы eBPF в ядре получили доступ к прототипу эксплоита, демонстрирующего возможность совершения атак на практике.  Проблемы устранены в форме патчей (1, 2), которые войдут в состав ближайшего обновления ядра Linux. Обновления в дистрибутивах пока не сформированы (Debian, RHEL, SUSE, Arch, Fedora, Ubuntu)... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55576
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от James Bond (?), 02-Авг-21, 12:02	–9 +/–
А вот если б писали на Rust...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #30, #77, #113, #119

2. Сообщение от Аноним (2), 02-Авг-21, 12:02	+7 +/–
горшочек не вари
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #35

3. Сообщение от InuYasha (??), 02-Авг-21, 12:04	+4 +/–
> Уязвимости в eBPF *очередные. :) Хорошо иметь AMD в датацентре. (за неимением альтернатив)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #41, #51

4. Сообщение от lockywolf (ok), 02-Авг-21, 12:06	–1 +/–
У кого есть готовый эксплойт?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #38

5. Сообщение от Аноним (5), 02-Авг-21, 12:06	+11 +/–
дней без уязвимостей в eBPF: 0
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #9

6. Сообщение от _hide_ (ok), 02-Авг-21, 12:08	+12 +/–
>>>  А вот если б писали на Rust... То Rust был бы описан, если не сказать грубее обо*с**
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

7. Сообщение от Нанобот (ok), 02-Авг-21, 12:08	+/–
вообще-то уязвимость в процессоре, а не в eBPF
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #29, #37, #52

9. Сообщение от Аноним (-), 02-Авг-21, 12:10	+2 +/–
> дней без уязвимостей в eBPF: 0 The S in eBPF stands for security!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

10. Сообщение от Аноним (10), 02-Авг-21, 12:17	+3 +/–
Intel Inside, ага. Опять доспекулировались. Ну и монолитное ядро (в 2021г, Карл!) способствует, спасибо персонально Линусу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11, #28, #47, #71, #111

11. Сообщение от Аноним (11), 02-Авг-21, 12:18	+5 +/–
Таненбаум предупреждал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #12, #21

12. Сообщение от Аноним (10), 02-Авг-21, 12:25	+/–
Ну Линус же прямо тогда ответил, что "если я буду пилить микро-ядро, непонятно когда всё работать будет". Тем более, на тот момент таких проблем с security никто и не предполагал.  Но с того момента сколько прошло, мог бы и временное решение потихоньку улучшать хотя бы до гибридного ядра. Но зачем напрягаться, если и так "как-то" работает, а бабло и слава текут рекой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #14

13. Сообщение от Аноним (11), 02-Авг-21, 12:27	+4 +/–
еBPF синоним уязвимости
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #159

14. Сообщение от Аноним (11), 02-Авг-21, 12:29	+1 +/–
Было бы очень любопытно если у MINIX было столько же фанатов, как у linux. А то там из браузеров только links2 более-менее, а сама система не на каждый компьютер/ноутбук пойдёт. Но зато микроядро. 3000 строк кода. Быстрота и удовольствие.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #20, #80, #88

15. Сообщение от Аноним (15), 02-Авг-21, 12:44	+/–
Использую FreeBSD - сплю спокойно :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16, #62

16. Сообщение от Аноним (20), 02-Авг-21, 13:03	–4 +/–
Поставь на FreeBSD слак, зум, Ungoogled Chromium, пару модных IDE, заставь вайфай нормально работать, тачпад и клаву - не отпадать рандомно. Хотел ещё вспомнить про reboot, но без него я научился обходиться через shutdown -p now и вкл. Короче - тогда и поговорим... Кстати, кое-что из вышеперечисленного софта под линуксатором таки взлетело как-то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #22, #40, #43, #73, #121

17. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 02-Авг-21, 13:05	–1 +/–
Шо, опять?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. Сообщение от gefest (??), 02-Авг-21, 13:13	+1 +/–
Воот ! А на Эльбрусах - богомерзского спекулятивного выполнения нетЪ! Слава России ! Компилляторам Слава !!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #59, #63, #125

19. Сообщение от Аноним (19), 02-Авг-21, 13:14	–1 +/–
Это хардверная проблема или софтверная?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24, #50

20. Сообщение от Аноним (20), 02-Авг-21, 13:15	+1 +/–
> Было бы... > если у MINIX было... Если бы у бабки был Х11... А фанатов надо ещё заработать. Из ниоткуда они не берутся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #23

21. Сообщение от Аноним (20), 02-Авг-21, 13:19	–2 +/–
И как там миникс поживает? На вмшмаре под вантузом - шикаrrrно! Недавно он также признал что было ошибкой не соглашаться слиться с бздёй 20 лет назад, и сейчас он так и не перенёс юзерспейс NetBSD в миникс. На вопрос о скорости - говорит что ему пофик. О том что нельзя запустить иксы - рекомендует просто запустить вантуз. Успех однако! Зато некроведро.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #75

22. Сообщение от Аноним (-), 02-Авг-21, 13:19	+7 +/–
> слак, зум, Кто о чем, а линуксоид о любимой проприетари. > тачпад и клаву - не отпадать рандомно. Про разваливающуюся при чтении UFS забыл написать! Как же так?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #25, #26, #31, #48

23. Сообщение от Аногим (?), 02-Авг-21, 13:20	+/–
вообще-то X11 для MINIX есть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #27

24. Сообщение от Аноним (24), 02-Авг-21, 13:24	+3 +/–
Да.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

25. Сообщение от Аноним (20), 02-Авг-21, 13:25	–3 +/–
> Кто о чем, а линуксоид о любимой проприетари. Я не любитель проприетари. А возможность запускать сторонний софт, в т.ч. и проприетарный - это достоинство, а не недостаток. > Про разваливающуюся при чтении UFS забыл написать! Как же так? В 13-й пока не наблюдал. Других инсталляций фрибзды у меня нет. Если развалится - напишу. А так - добавлю что бздешечка - кривоватое глюкалово, хоть и работает немного лучше чем раньше. И не в последнюю очередь за счёт того самого линукса, от которого у тебя пригорело.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

26. Сообщение от Аноним (20), 02-Авг-21, 13:26	+/–
И ещё одно - слак и зум мне по работе нужны минимум каждый день. Вот такие дела...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #81

27. Сообщение от Аноним (20), 02-Авг-21, 13:27	+/–
Был. Уже нет. Где-то после перехода на нетбздовый юзерленд.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #39

28. Сообщение от gogo (?), 02-Авг-21, 13:29	+1 +/–
Если бы ядро было не монолитное, можно было бы тыкнуть в кого-то пальцем и сказать "это в его модуле дырка, не в ядре"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #58

29. Сообщение от ананим.orig (?), 02-Авг-21, 13:56	+1 +/–
> При помощи непривилегированной BPF-программы атакующий может создать условия ... угу. условия самые благоприятные. для всех.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

30. Сообщение от Аноним (30), 02-Авг-21, 13:59	+14 +/–
> А вот если б писали на Rust... Вот, что странно. Под случайными новостями растохейтеры сами же приплетают раст, а после кричат о ПРОПАГАНДЕ раста. Что с вами не так? Почему вас это так задевает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #32, #46, #91

31. Сообщение от kusb (?), 02-Авг-21, 14:12	+/–
При чтении - просто удивительно. Надо таки попытаться понять как работают фС, раз они такие упоротые.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #56

32. Сообщение от llolik (ok), 02-Авг-21, 14:14	+9 +/–
Видимо, потому что с каких-то пор это стало "очень остроумной шуткой" (нет).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

35. Сообщение от Аноним (35), 02-Авг-21, 14:25	+/–
> В ядре Linux Ну хоть не в чипах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #53, #156

36. Сообщение от ryoken (ok), 02-Авг-21, 14:26	+/–
BPF... "Шо!? Опять..?"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #45

37. Сообщение от Аноним (35), 02-Авг-21, 14:27	–1 +/–
> вообще-то уязвимость в процессоре, а не в eBPF Вот не надо бла-бла: "В ядре Linux выявлены две уязвимости"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #54, #70

38. Сообщение от Массоны Рептилоиды (?), 02-Авг-21, 14:30	+6 +/–
> У кого есть готовый эксплойт? У сопровождающих подсистемы eBPF в ядре
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

39. Сообщение от Аноним (35), 02-Авг-21, 14:33	+/–
Все на Haiku? https://discuss.haiku-os.org/t/does-haiku-use-a-micro-kernel...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #74, #158

40. Сообщение от DildoZilla (?), 02-Авг-21, 14:56	+4 +/–
Вот когда линух перестанет глючить, системдироваться и починят наконец 12309, т.е. вот когда все эти NOTABUG начнут чинить, а не соревноваться, кто быстрее продастся корпам, тогда и поговорим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #49, #79

41. Сообщение от Оно ним (?), 02-Авг-21, 15:03	+4 +/–
"Проблемы не специфичны для архитектуры x86 и кроме процессоров Intel и AMD, также проявляются в CPU ARM и IBM (POWER 8, POWER 9, System z)" https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48639
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

43. Сообщение от Аноним (15), 02-Авг-21, 15:56	+/–
Так мне ж для серверов (exim, dovecot, roundcube, mysql, apache24, nextcloud, bareos, zabbix) и автоматизации производственных процессов. Вполне отлично справляется. 10 лет полёт великолепный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #84

45. Сообщение от Аноним (-), 02-Авг-21, 16:15	+/–
1) в механизме проверки предполагалось, но на деле оказалось; 2) механизм проверки не учитывает и выделяет без проверки. две следующих: 1) механизм проверки блокирует спекуляцию, но вызывает состояние гонки 2) механизм проверки учитывает, но выделяет без проверки
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

46. Сообщение от Аноним (46), 02-Авг-21, 17:10	+1 +/–
Чтобы помешать клоуну Фракталу делать это во всех темах без разбора.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #55, #103

47. Сообщение от Аноним (46), 02-Авг-21, 17:11	–1 +/–
Так этож легаси, оно и в Африке легаси.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

48. Сообщение от Аноним (46), 02-Авг-21, 17:13	+/–
Приложения под электрон всегда с открытым исходниым кодом, просто код иногда сильно обфусцирован.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #57, #67, #76, #107

49. Сообщение от Аноним (46), 02-Авг-21, 17:13	–2 +/–
Да блин оперативы себе докупи и не будет у тебя 12309
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #68

50. Сообщение от Сеньор_объебон (?), 02-Авг-21, 17:17	–1 +/–
Это проблема "ядерная"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #106

51. Сообщение от Аноним (51), 02-Авг-21, 17:28	+4 +/–
Уязвимость ваших линуксов ровно в этом месте: > При помощи непривилегированной BPF-программы атакующий может создать условия Кто вам разрешал запускать посторонние проги и скрипты? Это категорически запрещено вместе с JIT: DoD 5200.28-STD CSC-STD-001-83, dtd 15 Aug 83 Library No. S225,711 2.1.3.1.1 System Architecture The TCB shall maintain a domain for its own execution protects it from external interference or tampering (e.g., by modification of its code or data strucutres). Resources controlled by the TCB may be a defined subset of the subjects and objects in the ADP system. Нормальный GNU/Linux не должен давать изменять исполняемые файлы в файловой системе и не должен давать изменять исполняемые области памяти, а также не должен давать запускать посторонние программы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #65, #157

52. Сообщение от Аноним (51), 02-Авг-21, 17:30	+/–
Вот где уязвимость: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/124947.html#51
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

53. Сообщение от Аноним (53), 02-Авг-21, 17:30	+/–
O_o
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

54. Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 02-Авг-21, 17:38	+/–
И всё-таки Нанобот прав - уязвимости в ядре. Аппаратно у Интела их исправить не получается. Пытаются заткнуть или не допустить программно. А уже в этих "затычках" возникают проблемы, ошибки, и оказывается, что они защищают не полностью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #72

55. Сообщение от Аноним (-), 02-Авг-21, 17:43	+5 +/–
> Чтобы помешать клоуну Фракталу делать это во всех темах без разбора. "Бей своих, чтоб чужие боялись!"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

56. Сообщение от Аноним (56), 02-Авг-21, 17:58	–1 +/–
Если они полагают, что это невозможно, тогда, действительно, стоит воспользоваться этим советом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #161

57. Сообщение от Аноним (56), 02-Авг-21, 17:59	+/–
Жс вроде ж легко деобфусцирутся, в чём проблема?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #83, #123

58. Сообщение от Я топтал твои хелловорлды (?), 02-Авг-21, 18:04	+/–
Ну а сейчас можно тыкать сразу во всех разрабов ядра(а не только в минесоту) 🤣
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

59. Сообщение от Я топтал твои хелловорлды (?), 02-Авг-21, 18:10	+2 +/–
На эльбрусах и прочих бОйкалах уязвимостей "нет" потому-что никому не впёрлось их там искать. Всем наcpать 🤣 А так уверен там многое сделано по скрепным технологиям "всё через жопу" и "авось".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #64

60. Сообщение от макпыф (ok), 02-Авг-21, 18:20	+2 +/–
когда начал читать заголовок подумал что какой то глюк опеннета, в телеграмм канал старое сообщение отправилось P.S. Теперь на вопрос "как улучшить безопасность в linux" первым ответом должно быть "отключить ebpf"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #98

61. Сообщение от Хан (?), 02-Авг-21, 18:28	+/–
Без ebpf дыр хватает... столько старья в ядре дырявого это ужос... тип 100500 мертвых ФС, драйверов реликтовых устройств, кода поддержки вымерших более 30 лет назад процессоров
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #87

62. Сообщение от Хан (?), 02-Авг-21, 18:29	–1 +/–
FreeBSD уже не та, смузихлебы там инсталятор в браузере делают... Только бескомпромиссный OpenBSD!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #86, #108

63. Сообщение от Хан (?), 02-Авг-21, 18:30	+5 +/–
Потому что эльбрусов нет, вот и уязвимостей нет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

64. Сообщение от Аноним (56), 02-Авг-21, 18:32	+/–
Там нет _этих_ уязвимостей как класса. Про _другие_ разговор отдельный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #66, #142

65. Сообщение от Аноньимъ (ok), 02-Авг-21, 18:33	+/–
>Кто вам разрешал запускать посторонние проги и скрипты? Это категорически запрещено >Нормальный GNU/Linux не должен давать изменять исполняемые файлы в файловой системе и не должен давать изменять исполняемые области памяти, а также не должен давать запускать посторонние программы. Так BPF именно для того и делают чтобы сторонние проги запускать в ядре.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #69

66. Сообщение от Аноним (56), 02-Авг-21, 18:35	+/–
Насколько мне известно, там многих различных уязвимостей нет как класса. То, что оно неуязвимо, никто не говорит. Чем меньше ищут, тем меньше находят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

67. Сообщение от Аноньимъ (ok), 02-Авг-21, 18:43	+/–
>Приложения под электрон всегда с открытым исходниым кодом, просто код иногда сильно обфусцирован. Это верно для любого приложения если оно без онлайн DRM.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #124

68. Сообщение от Аноньимъ (ok), 02-Авг-21, 18:44	+/–
Как раз большой объём ОЗУ один из триггеров 12309.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

69. Сообщение от Аноним (51), 02-Авг-21, 18:46	+/–
> именно для того и делают чтобы сторонние проги запускать в ядре. Именно в этом, с его JIT и есть проблема безопасности...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

70. Сообщение от pda (ok), 02-Авг-21, 18:50	+3 +/–
Только потому что мы согласились считать уязвимости в процессорах не уязвимостями. Типа их же можно обойти костылями в коде...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

71. Сообщение от pda (ok), 02-Авг-21, 18:50	+/–
Тут микроядро никаким хером бы не помогло.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #112

72. Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 02-Авг-21, 19:10	+/–
Прошу прощения за описку, конечно в процессоре.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

73. Сообщение от Аноним (73), 02-Авг-21, 19:58	+1 +/–
Не поверишь, все это у меня установлено и работает. Ты видимо последний раз FreeBSD видел, когда Ельцин был президентом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #82

74. Сообщение от Аноним (20), 02-Авг-21, 20:01	–1 +/–
На моём леново е440 в прошлом году - Гайка очень даже работала. Ну... сравнительно. Был войфай(спиз... из бзд, в свою очередь, спиз... из линукса), не было звука, дичайший тиринг на штеуд-видеве, который я видел только на фрибзде 11. На линуксе такое невозможно получить даже в случае проблем с невидией. Но прошло время... Сначала гайка стала просто рассыпаться, потом - рассыпаться после установки, а сейчас - даже не загружается с флешки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #102

75. Сообщение от Аноним (10), 02-Авг-21, 20:02	+/–
Ну то есть опять мы имеем персону, единолично внедряющего кривые решения. Даже корпорации, прости Господи, на этом фоне выглядят чуть умнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

76. Сообщение от Аноним (20), 02-Авг-21, 20:05	–1 +/–
Осталось только собрать под бздешэчкой электрон... А так - есть даже парочка битых устаревших портов и пакетов. Не работает ни один. Линуксатор здесь для меня единственным решением.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #90

77. Сообщение от Аноним (77), 02-Авг-21, 20:08	+/–
Кто-нибудь может внятно пояснить, что с Растом так (не так)? По пунктикам и без демагогии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #78, #101, #122

78. Сообщение от Урри (ok), 02-Авг-21, 20:10	+1 +/–
В каждой теме про раст объясняют. Пройдись по новостям, почитай.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

79. Сообщение от Аноним (20), 02-Авг-21, 20:12	+/–
12309 - не починили, а вынесли в отдельный kthread. Притом - сами корпы. Касательно глюков - год-два назад починили кучу проблем с DBUS, и это очень хорошо сказалось на стабильности десктопа. И я снова благодарен корпам. По стабильности же вообще - линух будет получше вантуза, макакоси и фрибзды - по крайней мере на моем железе и в моих юзкейсах. Your mileage may vary, как говориться, но с 2007 года и по сей день - это лучшая для меня система. По части системдоса - я от него зафанател ещё тогда, когда занимался сборкой пакетов одновременно под чентозь 6 и 7. Я очень доволен системдой, особенно после того, как Поцтеринг(такой себе человек) поправил парочку багов. И это тоже на деньги корпов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #85

80. Сообщение от Урри (ok), 02-Авг-21, 20:13	+/–
Почему не на каждый? Тaщeмтa миникс c 2008 в каждой интеловской маме неотключаемо крутится. https://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_Management_Engine
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #89, #97

81. Сообщение от Урри (ok), 02-Авг-21, 20:15	–1 +/–
Для "по работе" используй рабочую машинку с офтопиком, в чем проблема? А если сильно неудобно - рдп тебя спасет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

82. Сообщение от Аноним (20), 02-Авг-21, 20:15	+/–
> все это у меня установлено и работает. Поделись тогда скриптотой для линуксатора. Ну или способом нативного запуска "всего этого".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

83. Сообщение от Урри (ok), 02-Авг-21, 20:15	+/–
Если только это не asm.js
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

84. Сообщение от Аноним (20), 02-Авг-21, 20:16	+/–
Как вижу, в списке нет ничего такого, что не смог бы линукс. Но в принципе - вполне типично, только меня интересуют не только лишь сервера.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

85. Сообщение от Урри (ok), 02-Авг-21, 20:18	+/–
> По стабильности же вообще - линух будет получше вантуза, макакоси и фрибзды - по крайней мере на моем железе и в моих юзкейсах. Аналогично. Вcpатый минт, заваленный кучей хлама так, что только переставлять вчистую, работает месяцами (пока, наконец, не отвалится звук - но это я сам виноват, что-то наконфигурил, и сам не понял что). Чистенькой офтопик, со всеми обновами и драйверами, третий раз за месяц вчера завис, как по нему потоптался кот. Тот кот, который каждую ночь спит на ноуте с минтом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

86. Сообщение от Аноним (20), 02-Авг-21, 20:19	+/–
С железом и софтом - ещё хуже чем во фрибзде. Но должен отметить что с дровами - не хуже. Так что если ты весь такой хан_всея_опёнка, то верни/перенеси туда пожалуйста линуксатор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

87. Сообщение от Урри (ok), 02-Авг-21, 20:20	+/–
Ну да, ядро должно поддерживать только твою систему. На наши наплевать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #92, #93, #94, #100

88. Сообщение от Аноним (89), 02-Авг-21, 20:23	+2 +/–
Девочки, хватит ссориться. Вот вам с иксами. https://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_Hurd
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

89. Сообщение от Аноним (89), 02-Авг-21, 20:24	+/–
Если ее оттуда не выдрали любители Coreboot.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

90. Сообщение от Аноним (-), 02-Авг-21, 21:06	+2 +/–
> Осталось только собрать под бздешэчкой электрон... А так - есть даже парочка битых устаревших портов и пакетов. Не работает ни один. Вознеси хвалу электронщикам за расхваливаемую "кросплатформеность" (патчи для фри им предлагали не раз и не два и даже не три), ну и заодно Гуглу, который тоже не принимает в апстрим "лишнее".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

91. Сообщение от нах.. (?), 02-Авг-21, 21:06	–1 +/–
Ровно с тех пор как вы начали пихать ржавое везде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

92. Сообщение от Хан (?), 02-Авг-21, 21:15	+/–
Ага мертвый Itanium, древний m68k, не взлетевший OpenRISC, нишевый SuperH ну и конечно же i386 1985 года... прям всем нужны ага!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87 Ответы: #134

93. Сообщение от Хан (?), 02-Авг-21, 21:18	+/–
Оставить только актуальные AMD64 ARM SPARC MIPS RISC-V POWER И не тянуть железо времен первого терминатора
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

94. Сообщение от Хан (?), 02-Авг-21, 21:22	+/–
Че стоит только выкинутая PA-RISC самой HP в угоду Itanium которая уже была выкинута Intel
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

97. Сообщение от 1 (??), 02-Авг-21, 21:51	+1 +/–
причем на отдельном микропроцессорое, а не на x86 CPU
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

98. Сообщение от Онаним (?), 02-Авг-21, 22:01	+/–
В смысле, теперь. Давно уже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #99

99. Сообщение от макпыф (ok), 02-Авг-21, 22:13	+/–
> В смысле, теперь. > Давно уже. имеется ввиду не после этой новости, а после недавних "событий"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98

100. Сообщение от Михрютка (ok), 02-Авг-21, 22:20	–2 +/–
тока не нада давить на жалость. на ваши системы - наплевать вам. а то б вы истерили не здесь, а в lkml, и не сейчас, а за полтора года до, когда о выкидыше из ядра тока-тока предупредили. а так ваша система - это найденная в комоде бабушкина ат-шка под кружевной салфеткой, и o kurrrrwa они задепрекейтили ide и не предоставляют установочных образов на трехдюймовых дискетах. им наплевать на наши системы!!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87 Ответы: #135, #136

101. Сообщение от Анонимъ (?), 02-Авг-21, 22:40	+4 +/–
Всё с Rust нормально. Делает то, что написано и делает это хорошо. Просто на тут его вспоминают к месту и не к месту. Ещё и в утрированно виде. И при этом сразу же возмущаются, что Rust не умеет в ту магию, которую ему воображают местные. Вот прочитали, что Rust уменьшает возможность появления ошибок с памятью и уменьшает количество уязвимостей. Потом моментально забывают, что уменьшить (пусть и на 50-90%) не значит убрать вообще все существующие ошибки и уязвимости. И сразу же возмущаются, что магия не работает. В общем толстый троллинг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #104, #114

102. Сообщение от Аноним (102), 02-Авг-21, 23:40	+/–
А в чём причина та хоть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

103. Сообщение от Аноним (103), 02-Авг-21, 23:42	–1 +/–
врешь, он не во всех темах про это пишет, а только в тех, где очередные фирменные дырки от сишки или новости о самом расте
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

104. Сообщение от Аноним (104), 02-Авг-21, 23:48	+1 +/–
> возмущаются, что магия не работает Магия какраз таки работает, просто если маг - недоучка, то точно как там Пугачева поет "Сделать хотел грозу, а получил козу, Розовую козу с желтою полосой. Вместо хвоста нога, а на ноге рога,...", "Сделать хотел утюг, слон получился вдруг: Крылья как у пчелы, вместо ушей - цветы." Как-то так... А все почему? "Мудрых преподавателей Слушал я невнимательно, Все что ни задавали мне - Делал я кое-как."
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101

106. Сообщение от Аноним (106), 03-Авг-21, 00:34	+/–
на уровне кварков
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

107. Сообщение от Аноним (107), 03-Авг-21, 01:12	+/–
Сказки не рассказывай, вся электрон-проприетарь идёт со своими бинарными либами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

108. Сообщение от Аноним (107), 03-Авг-21, 01:14	+/–
Смузихлёб - это ты, если на всякие левые поделки не имеющие отношения к проекту ведётся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #110

109. Сообщение от Kuromi (ok), 03-Авг-21, 01:27	+1 +/–
Вообще наткнувшись на ...цатую уязвимость в BPF адекватные люди бы что-то заподозрили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #115

110. Сообщение от Хан (?), 03-Авг-21, 01:42	+/–
Да уж да уж тебе виднее, ты же курируешь развитие-деградацию FreeBSD? Да?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108

111. Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Авг-21, 01:59	+1 +/–
>Опять доспекулировались Прочитал про уязвимость. Современные ЦП слишком много на себя берут. Упреждающая оптимизация страшное зло. А тут они вообще решили, что процессору, работа которого команды простые исполнять, виднее что программа должна делать. Я не говорю что ЦП должен быть прямо тупым, но произвольным артистическим образом код программ он не должен изменять точно. Чинить же обосрамс горе кремниевых магнатов в ядре идея ещё более дурная чем спекулятивный лоад. Ядро это вообще касаться должно слабо, в компиляторах тогда уже пусть чинят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #116, #132

112. Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Авг-21, 02:00	+/–
В микроядра е пэ бэ эф ненужной было бы я такипонимаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #131

113. Сообщение от maximnik0 (?), 03-Авг-21, 02:46	+/–
>А вот если б писали на Rust... Где то это я уже слышал.Только про хруст там не чего не говорилось,что то про остров с чаем? Или кофе? А вспомнил Ява! Вот будем писать на яве и все проблемы исчезнут-но что то на мой телефон мне уже 2,5 года секьюрити падчи приходят,по полсистемы обновляют,а обновления больше чем Xp весят ,до 40 CVE закрывают:-(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

114. Сообщение от Ordu (ok), 03-Авг-21, 03:07	+2 +/–
> В общем толстый троллинг. Толстый аутотроллинг. В смысле само-троллинг, троллинг себя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101

115. Сообщение от Ordu (ok), 03-Авг-21, 03:11	–1 +/–
Адекватные люди, прежде чем подозревать что-то, гуглят. https://ebpf.io/what-is-ebpf/ Почитай там первые пару абзацев. Там описана мотивация за созданием ebpf. Прочитал? А теперь задайся вопросом: насколько поставленным целям может помешать возможность атаковать ядро Spectre'ом через epbf.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109 Ответы: #117

116. Сообщение от Аноним (10), 03-Авг-21, 03:23	+1 +/–
осталось только лишь донести эту мысль Intel: SSE1/2/3/4.4/100500, AVX1/2/512/100500 и т.п. А потом такие, ой, какой такой Spectre? А зато у нас в отдельно взятом бенче смотрите какие большие циферки!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111 Ответы: #120

117. Сообщение от Kuromi (ok), 03-Авг-21, 03:43	+1 +/–
> Адекватные люди, прежде чем подозревать что-то, гуглят. > https://ebpf.io/what-is-ebpf/ > Почитай там первые пару абзацев. Там описана мотивация за созданием ebpf. Прочитал? > А теперь задайся вопросом: насколько поставленным целям может помешать возможность атаковать > ядро Spectre'ом через epbf. ...и это никак не меняет того факта, что в ebpf дырки находят уже раз в месяц стабильно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #115 Ответы: #118

118. Сообщение от Ordu (ok), 03-Авг-21, 03:56	–2 +/–
И что? Ты по ссылке сходил? Цели/задачи почитал? Вот следующий вопрос: и что с того, что в нём находят дырки? Как эти дырки могут помешать достигать описанных целей и задач? Ты можешь указать хоть одну из этих стабильно находимых дыр, которая бы помешала?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117 Ответы: #137

119. Сообщение от leap42 (ok), 03-Авг-21, 04:59	+2 +/–
> А вот если б писали на Rust... То у нас было бы ровно 0 законченных рабочих реализаций. И нечем бы многим (как мне) было пользоваться дома и на работе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

120. Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Авг-21, 06:05	+1 +/–
Кстати да, векторных инструкций уж очень дохрена напихали. Причём они вроде как дублируют друг друга. К чему это непонятно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116 Ответы: #127, #133

121. Сообщение от brogen (ok), 03-Авг-21, 06:52	+/–
ну слака со скайпом как-то без проблем в киосках хрома живут :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

122. Сообщение от Аноним (-), 03-Авг-21, 08:49	–1 +/–
Внезапно: https://github.com/kostya/benchmarks Rust обгоняет Си?! И даже Java по ряду тестов впереди?..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

123. Сообщение от Аноним (123), 03-Авг-21, 09:04	+/–
Не все люди умеют это делать(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

124. Сообщение от Аноним (123), 03-Авг-21, 09:04	+/–
DRM в любом виде — зло
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

125. Сообщение от Аноним (125), 03-Авг-21, 09:20	+/–
Ты доку читал? Есть. Можно нагуглить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

126. Сообщение от HyC (?), 03-Авг-21, 09:51	+1 +/–
Spectre и подобные уязвимости будут переть изо всех щелей теперь. Чинить их софтово все равно что комаров в тайге ладошкой бить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #138

127. Сообщение от HyC (?), 03-Авг-21, 09:57	+1 +/–
> Кстати да, векторных инструкций уж очень дохрена напихали. Причём они вроде как дублируют друг друга. К чему это непонятно. Это не про как надо, это про бабки. Сперва по бырому колхозим лютейший присиранс поверх развесистого легаси, потом поясняем всем пацанам как с этим теперь слатко жить, а лох роняя слюни шекель занесет. Каждый присиранс с выходом следующего тут же становится легаси чемоданом без ручки. Выкинуть нельзя, нести тяжко. Так и живем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120

128. Сообщение от Аноним (128), 03-Авг-21, 10:06	+/–
Несчастные админусы, одних спертов 100500 штук и все надо заделывать. Ставьте Бзду там меньше косяков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. Сообщение от Аноним (-), 03-Авг-21, 10:19	+1 +/–
> и процессор может спекулятивно выполнить чтение раньше записи, не дожидаясь пока будет вычислено смещение косвенной адресации для записи. Я правильно понимаю что Центральный Процессор выполняет программу, которую программсит, возможно, ещё в исходник не написал. Процессор живет какой то своей, спекулятивной жизьню и плевать хотел на правильность выполнения операций. Это же ужас, просто кашмар.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #130, #140

130. Сообщение от Аноним (128), 03-Авг-21, 10:29	+/–
ИИ 80 уровня сэр.)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129

131. Сообщение от pda (ok), 03-Авг-21, 10:34	+/–
> В микроядра е пэ бэ эф ненужной было бы я такипонимаю. Тогда вы вообще не понимаете зачем нужен ebpf.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112 Ответы: #147

132. Сообщение от Урри (ok), 03-Авг-21, 11:25	–2 +/–
Ну купи себе Z80, они до сих пор продаются, и пиши с него. А то, небось, купил себе этот мегадырявый суперплохой микропроцессор, который, правда, быстро-быстро работает благодаря куче вот этих вот упреждающих оптимизаций?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111 Ответы: #151, #152

133. Сообщение от Урри (ok), 03-Авг-21, 11:26	–2 +/–
> Причём они вроде как дублируют друг друга. Не дублируют. > К чему это непонятно. Чтобы ты ютубчик мог комфортно смотреть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120 Ответы: #146

134. Сообщение от Урри (ok), 03-Авг-21, 11:28	+/–
i686 тоже не всем нужен. Следуя твоей логике - тоже удаляем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92 Ответы: #153

135. Сообщение от Урри (ok), 03-Авг-21, 11:32	+1 +/–
> а то б вы истерили не здесь, а в lkml, и не сейчас, а за полтора года до, когда о выкидыше из ядра тока-тока предупредили.      Мистер Проссер сказал:      -- Ведь у Вас было время для жалоб и предложений.      -- Время?  --  возмутился Артур. -- Какое время? Я узнал об этом только вчера,  когда  ко мне пришел рабочий. Я спросил  его,  не  мыть  ли  окна он пришел, а он ответил,  что пришел ломать дом. То есть, он сказал мне об этом не сразу, а сначала протер пару окон и взял с меня за это пятерку.      --  Но, мистер Дент, план строительства  висел  в  муниципалитете целых девять месяцев.      -- Да, конечно, как только я об этом вчера  услышал, я пошел посмотреть на этот план. Вы  ведь не  стали утруждать  себя тем, чтобы привлечь к  нему внимание, и не довели это до сведения населения.      -- Но план висел на доске объявлений.      -- На какой доске? Чтобы найти его, мне пришлось спуститься в подвал!      -- Да, доска объявлений находится именно там.      -- С фонарем!      -- Наверное, лампочка сгорела.      -- А лестница в подвал тоже сгорела?      -- Но ведь вы же нашли объявление, правда?      --  Да, -- сказал Артур, --  нашел. Оно  было на  дне запертого шкафа с бумагами,  который  стоял  в неработающем туалете, на двери которого  висела табличка "Осторожно, леопард!"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100

136. Сообщение от Урри (ok), 03-Авг-21, 11:36	+1 +/–
> а так ваша система - это найденная в комоде бабушкина ат-шка под кружевной салфеткой, и o kurrrrwa они задепрекейтили ide и не предоставляют установочных образов на трехдюймовых дискетах. им наплевать на наши системы!!! Так и запишем: Linux не ядро для свободного сообщества, Linux - ядро для корпораций, которые имеют возможность и желание постоянно обновлять парк машин. А Михрютка, соответственно, это одобряет и пропагандирует - хотя с ним корпорации никак не делятся. Почему некоторые бесплатно с придыханием смотрят в зад сильных мира сего тайна есть вселенская.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100 Ответы: #141

137. Сообщение от Урри (ok), 03-Авг-21, 11:38	+2 +/–
- Вы сожгли дом! - Но ведь тараканов вывели, вы нас для этого и звали. - Но вы сожгли мой дом!!! - "И что? Ты по ссылке сходил? Цели/задачи почитал? Как [сгоревший дом] может помешать достигать описанных целей и задач?"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118 Ответы: #139

138. Сообщение от Урри (ok), 03-Авг-21, 11:40	+1 +/–
Их вообще не надо чинить ни софтово ни хардварно. Надо менять алгоритмы. Вот, например, доступность открытого ключа всем и каждому не мешает же проверять цифровую подпись? Не мешает. А действительно тайные данные надо держать на внешних, недоступных для прямого обращения ресурсах (вроде специальных чипов, флешек, и т.д.). Там же и обрабатывать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126

139. Сообщение от Ordu (ok), 03-Авг-21, 11:46	–1 +/–
Из аргументов у тебя только эти стихи, или ещё что-то есть? Я в поэзию не понимаю, так что ты лучше прозой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #137 Ответы: #143, #145

140. Сообщение от Урри (ok), 03-Авг-21, 11:48	–1 +/–
Этот "ужас, просто кошмар" уже 15 лет позволяет вам работать за компьютером, не ожидая часами результата ваших нажатий на клавиатуру. Впрочем, я одному анониму выше уже предлагал купить себе Z80 - прекрасный процессор без всех этих страшилок, аналоги до сих пор выпускаются. И не использовать больше эти кошмарные интелы с амудями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129 Ответы: #160

141. Сообщение от Михрютка (ok), 03-Авг-21, 12:36	+/–
>> а так ваша система - это найденная в комоде бабушкина ат-шка под кружевной салфеткой, и o kurrrrwa они задепрекейтили ide и не предоставляют установочных образов на трехдюймовых дискетах. им наплевать на наши системы!!! > Так и запишем: Linux не ядро для свободного сообщества, Linux - ядро > для корпораций, которые имеют возможность и желание постоянно обновлять парк машин. > А Михрютка, соответственно, это одобряет и пропагандирует - хотя с ним корпорации > никак не делятся. Почему некоторые бесплатно с придыханием смотрят в зад > сильных мира сего тайна есть вселенская. дядя, давай уже сразу всю анну каренину в каменты вали, не стесняйся. ты ведь не стал частью свободного сообщества, не написал в lkml "ей, фолкс, я буду мейнтейнить вот ето устаревшее железо" и не стал мейнтейнить десктоп твоей бабушки. ты вместо этого вайнишь на опеннете и разводишь демагогию про сообщество и корпорации. а когда тебе напоминают, что девушку танцует тот, кто ее ужинает, почему-то расстраиваешься и постишь не относящиеся к делу простыни из научной фантастики.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #136 Ответы: #144

142. Сообщение от Я топтал твои хелловорлды (?), 03-Авг-21, 14:54	+/–
Плевать мне на классы. Уязвимость и в Африке уязвимость и никаких отдельных разговоров.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

143. Сообщение от Аноним (-), 03-Авг-21, 15:19	+1 +/–
аноны знают, что невостребованный функционал обслуживает эксплойты. ebpf тянет с собой средства безопасного запуска и загрузки, множество ручных правок - что возможно подойдёт облачному/встраиваемому коллективу инженеров не рт-систем, но никак не анону, роющему в один пятак юниты системд, глюки пульсы и подобную паразитную нагрузку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #139

144. Сообщение от Урри (ok), 03-Авг-21, 15:27	+1 +/–
Анну Каренину? Анну Каренину?? (facepalm) > ты ведь не стал частью свободного сообщества Уже 25 лет как. А что? > не написал в lkml "ей, фолкс, я буду мейнтейнить вот ето устаревшее железо" Ты, михрютка, феноменально тупой. Сообщество - это когда ты отдаешь в чем-то одном, а берешь в чем-то другом. И если я, например, коммичу в ffmpeg, то имею полное право пользоваться openssl. Просто потому, что нельзя в одно рыло написать все-все-все. > "ей, фолкс, я буду мейнтейнить вот ето устаревшее железо" ... ... которое тихой сапой выкинули на мороз, и теперь надо все начинать по новой. ломать не строить, правда? Впрочем, это железо прекрасно работало, работает и работать будет. Ему не нужны модномолодежные фичи, непонятно для чего запихиваемые в ядро.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141 Ответы: #150

145. Сообщение от Урри (ok), 03-Авг-21, 15:28	+/–
Да ты и прозы не понимаешь, тебе перед этим писали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #139

146. Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Авг-21, 15:39	+1 +/–
Для ютубчика нужны спец аппаратные модули в видеокарте. Никакие авэикс не помогут с ютубчиком. Тем более что софт всеравно консервативно собирают. И дублируют ещё и как.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133 Ответы: #154

147. Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Авг-21, 15:41	+/–
Чтобы недоверенный закрытый код от кого надо запускать из юзерспейса в ядре.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #131

148. Сообщение от Аноним (148), 03-Авг-21, 15:50	+/–
Кто бы сомневался что идея изначально глупая.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #149

149. Сообщение от Аноним (-), 03-Авг-21, 16:23	+/–
идея отладки? да, я сколько не паразитирую на сообществе - ещё не вознадобилась, выпилить:)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #148

150. Сообщение от Михрютка (ok), 03-Авг-21, 16:28	–1 +/–
> Анну Каренину? Анну Каренину?? (facepalm) ненуачо. тебе ж всяко сказать нечего, кроме как копипастить "Все смешалось в доме Обломовых". > Ты, михрютка, феноменально тупой. Сообщество - это когда ты отдаешь в чем-то > одном, а берешь в чем-то другом. И если я, например, коммичу > в ffmpeg, то имею полное право пользоваться openssl. Просто потому, что > нельзя в одно рыло написать все-все-все. мне ты это зачем пишешь? сразу в lkml пости. мол так и так, уважаемоёмоё соопчиство, я двадцать пять лет на колыме^W^Wв ffmpeg камитил, что я зря пул реквесты столько лет топтал? ну-ка быренько предоставьте мне теперь саппорт десктопа моей бабушки. а то я сам не справляюсь. с удовольствием посмотрю, за какое время соберешь полную панамку саппортов. > ... которое тихой сапой выкинули на мороз, и теперь надо все начинать > по новой. ломать не строить, правда? дядя, про "тихой сапой" иди на lkml сказки рассказывай, дедушка торвальдс добрый, он тебя выслушает и по головке погладит. > Впрочем, это железо прекрасно работало, работает и работать будет. Ему не нужны > модномолодежные фичи, непонятно для чего запихиваемые в ядро. так и фуль ты бухтишь-то тогда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #144

151. Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Авг-21, 16:52	+1 +/–
Не несите чушь. На а вообще я не против пощупать Эльбрус например, только вы мне его купите пожалуйста. И пришлите, а я напишу с него вам, и все будут довольны, и вам приятно, и мне.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132

152. Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Авг-21, 17:08	+1 +/–
Спекулятивное выполнение имело смысл во времена однопоточного си кода, как раз писанного для процессоров вроде Z80. Современные же системы параллельные и асинхронные по своей природе. Вместо исполнения воображаемого наспекулированного кода, процессор может исполнять код реальный. Общая производительность возрастёт, а энергопотребление упадёт. И программисты быть может снова начнут доверять коду быть исполненным так как они задумывают, а не как процессор воображает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132

153. Сообщение от Аноним (153), 03-Авг-21, 18:17	+/–
Пентиумы? Ахахаха... где ты кроме музея сейчас найдешь не то что первопень, а хотя бы третипень? Лол жжошь напалмом... ты еще Athlon вспомни на K7 который
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #134

154. Сообщение от Аноним (10), 04-Авг-21, 03:35	+/–
Ну, технически видеокарта можеть быть и встроенная, в CPU, но вообще да, инструкции самого CPU к видедекодированию никаким боком.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #146

155. Сообщение от Брат Анон (ok), 04-Авг-21, 09:05	+1 +/–
А ведь предупреждали когда-то коммуняки: спекуляции -- это плохо. А вы не верили!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

156. Сообщение от Аноним (156), 04-Авг-21, 10:00	+/–
Не было бы спекулятива в чипах, это не было бы уязвимостью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

157. Сообщение от Аноним (156), 04-Авг-21, 10:06	+/–
Не надо давать право загружать eDPF обычным пользователям. А root должент думать, что он хочет загоузить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #162

158. Сообщение от Аноним (156), 04-Авг-21, 10:15	+/–
Для Haiku уже есть специальные процессоры без спекулятива? А о затычках в коде её ядра, наверняка, там ещё никто вообще пока не озаботился.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

159. Сообщение от Аноним (156), 04-Авг-21, 10:16	+/–
Спекулятив синоним уязвимости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

160. Сообщение от Аноним (156), 04-Авг-21, 10:26	+/–
Z80 оно бы, может, и хорошо, но вот данные стали сильно 32- и 64-битными. Да и адресного пространства в 64 кбайт теперь не хватает всем. Однако же, и процессы в нём нечем изолировать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140

161. Сообщение от kusb (?), 06-Авг-21, 11:41	+/–
> Если они полагают, что это невозможно, тогда, действительно, стоит воспользоваться этим > советом. Честно говоря я сам думал, что уронить ФС при чтении почти что невозможно. Мы же даже её не меняем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

162. Сообщение от Аноним (162), 10-Авг-21, 17:33	+/–
Root должен думать, что должно запускается в система на этапе ее установки. А в процессе работы системы root уже не должен иметь возможности запустить посторонние программы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #157

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема