The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Опубликован стандарт SPDX 2.2 для обмена информацией о лицен..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Опубликован стандарт SPDX 2.2 для обмена информацией о лицен..."  +/
Сообщение от opennews (??), 10-Май-20, 10:42 
Организация Linux Foundation представила новую редакцию стандарта SPDX 2.2 (Software Package Data Exchange), предлагающего набор спецификаций для публикации и обмена информацией о лицензиях и сведениях об интеллектуальной собственности.  Спецификация позволяет указать не только общую лицензию на весь пакет, но и определить особенности лицензирования отдельных файлов и фрагментов, указать владельцев имущественных прав на код и людей занимавшихся рецензированием его лицензионной чистоты...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52924

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 10-Май-20, 10:42   –1 +/
В упомянутом в соседней новости kaidan лицензия похоже указана в SPDX
https://invent.kde.org/kde/kaidan/-/blob/master/LICENSE

Этот какая-то вершина запутанности, так просто не разобраться под какой именно лицензией основной код.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #15, #18, #34

3. Сообщение от bambr (??), 10-Май-20, 11:06   +/
Тонны **дубликатов** лицензий хранятся на жёстком.
```sh
fdupes -q -p -n -H -o name -r /usr/share/doc/ /usr/share/licenses/
```
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5

4. Сообщение от Аноним (4), 10-Май-20, 11:10   +/
В репозитории https://invent.kde.org/kde/kaidan на первой странице вверху кнопочка с лицезией: "license GPLv3+"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

5. Сообщение от Аноним (4), 10-Май-20, 11:13   –2 +/
А что за утилита fdupes?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #9, #16

6. Сообщение от A.Stahl (ok), 10-Май-20, 12:05   –1 +/
>SPDX

Мне это название что-то напоминает, но никак не могу вспомнить что. Что-то совсем не юридичское. Что-то с телефонией связанное? И не гуглится ведь, хотя хрен вообще возможно нагуглить плохо запомненную аббревиатуру. Блин, теперь буду пол дня мучиться пока не вспомню или не отвлекусь на что-то более полезное :(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #11, #13

9. Сообщение от Аноним (9), 10-Май-20, 12:41   +/
https://pkgsrc.se/sysutils/fdupes
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

10. Сообщение от RootKiiitemail (?), 10-Май-20, 12:43   +/
SP DX Contest ... Не это? ;-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

11. Сообщение от анонимус (??), 10-Май-20, 12:59   +1 +/
Мб SPDY? Во всяком случае, у меня первая была ассоциация, когда прочитал заголовок новости.)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

13. Сообщение от A.Stahl (ok), 10-Май-20, 13:06   +2 +/
Вспомнил. spdf-орбитали. Мдя.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

15. Сообщение от GG (ok), 10-Май-20, 13:24   +2 +/
Нет, это наоборот — вершина порядка.
Сразу видно какие части этой файловой помойки под какими лицензиями и в соответствии с лицензиями же упомянуты и авторы.

И тексты лицензий после их списка тоже есть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #24

16. Сообщение от Аноним (16), 10-Май-20, 13:29   –4 +/
dupe /djuːp/
to trick someone
надувать, обманывать
[ often passive, + into + doing sth ] He was duped into paying $4000 for a fake painting.

https://dictionary.cambridge.org/ru/словарь/англо-русский/dupe

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

18. Сообщение от expert (??), 10-Май-20, 15:38   –5 +/
код пишут обычно один два человека, остальные воруют
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #20

20. Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 10-Май-20, 16:02   –3 +/
Вот пойди и внеси рацпредложение по лицензиям в соотв. комитет. Так и скажи - нафиг эти ваши лицензии, так и пишите: "пишет код", "своровано". А потом мы посмотрим, куда тебя пошлют с такой классификацией.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #22

21. Сообщение от Аноним (21), 10-Май-20, 18:05   –1 +/
А где-то есть хорошие примеры разбора почему а проекте использовались разные лицензии? - например на код и на контент? - и то и другое краудсорс, но разный.

Заранее благодарю.

Можно и на английском, но лучше все же хороший перевод, юридические нюансы легко неверно истолковать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #28

22. Сообщение от Аноним (22), 10-Май-20, 19:00   –1 +/
Подгорело. Затронул личные струны?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #25

23. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 10-Май-20, 21:24   –1 +/
Интересно, а будут ли настаивать на сохранении лицензии бсд для тех кусков кода, утыренных в гпл-проект, или это будет считаться ненужным?

Сто пудов придумают лицемерную отмазку не делать этого.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. Сообщение от Lex (??), 10-Май-20, 21:35   +2 +/
Да, порядок просто замечательный.
Заглянул в файл licenses, глянуть лицензию, а там:
MIT
MIT-Apple
GPL-3+
GPL-3+ with OpenSSL exception
Apache-2.0
CC-BY-SA-4.0

Ну, теперь заживем :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

25. Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 11-Май-20, 00:35   –2 +/
> Подгорело

Сочувствую. Рекомендую использовать портативный огнетушитель.

> Затронул личные струны?

Нет, ты ничего не затронул, тем более что и струнного инструмента у меня во владении нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

26. Сообщение от Аноним (26), 11-Май-20, 08:54   –1 +/
Они ещё более 10 лет назад собирались переходить на gplv3, а сейчас до сих пор тот же Linux Foundation клепает на свой написанный код линукса gpl2-only! А не gpl2+
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #27

27. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 11-Май-20, 16:36   –4 +/
И правильно делает. Нельзя клепать под x+ лицензиями. Ибо этот самый + говорит о том что вы согласны под всеми изменениями будущих версий лицензии частной конторки.
Достаточно того факта что сам ФСФ не любит принимать код под своей лицензией и предпочитает иметь на код полные права.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #29

28. Сообщение от Аноним (28), 11-Май-20, 16:42   –2 +/
Возьми любой кocтылинупc, собери его только с тем что под жoпeлeм лицензировано, все компоненты с MIT/BSD/MPL и другими свободными лицензиями выбрось. Попробуй попользоваться, после чего все вопросы пропадут сами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

29. Сообщение от Аноним (28), 11-Май-20, 19:10   –1 +/
Особенно имущественные, рабы должны пахать на халяву.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #30

30. Сообщение от Аноним (30), 11-Май-20, 20:13   –1 +/
Рабам предлагается еще восхвалять хозяина, а тех кто не будет так делать - выгонят, а права оставят себе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #31

31. Сообщение от Аноним (28), 11-Май-20, 20:46   –1 +/
И ещё про вeндeкaпeц тут мечтать, забрызгивая всё окружающее известной физиологической жидкостью, ага. А так же горько рыдать про изгнание главного бородатого рабовладельца.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

32. Сообщение от InuYasha (?), 11-Май-20, 23:26   –1 +/
Кто-нить хочет такого будущего? :D
/*
* This function is the main interface to something that makes your burners burn your burgers.
* Parameters are irrelevant.
*
* This commentary is under CC-BY License!
*/
int nonmain(int anus, int podgoranus, int burgers, int naggers, int whatever)/* Copyright (c), EULA, proprietary */
{
/* GPLv2 */
for (anus=podgoranus; naggers < burgers; whatever++) { DoMyThing(anus, naggers); }
if (anus == podgoranus)/* GPLv3 */
printf("The result is ambiguous!\n");
else /* MPL */
printf("%d naggers burned in DLL hell!\n", naggers);

return 200; /* Public Domain */
}

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #33

33. Сообщение от КО (?), 12-Май-20, 18:48   –1 +/
Лицензию на константы забыл :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

34. Сообщение от Аноним (34), 15-Июн-20, 17:03   +/
> Format: https://www.debian.org/doc/packaging-manuals/copyright-forma.../

В таком случае у них не должно быть лицензии MIT. В дебиане ее принято называть Expat.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1


Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру