forum.opennet.ru - "Объявлено об объединении проектов FreeNAS и TrueNAS" (192)

"Объявлено об объединении проектов FreeNAS и TrueNAS"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Объявлено об объединении проектов FreeNAS и TrueNAS"	+/–
Сообщение от opennews (??), 09-Мрт-20, 12:33
Компания iXsystems объявила об унификации своих продуктов для быстрого развёртывания сетевого хранилища (NAS, Network-Attached Storage). Свободный дистрибутив FreeNAS будет объединён коммерческим проектом TrueNAS, расширяющем возможности FreeNAS для предприятий и предустанавливаемом на выпускаемых в iXsystems системах хранения... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52510
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Скрыто модератором, Аноним (1), 12:33 , 09-Мрт-20, (1) –11

Скрыто модератором, Аноним (12), 13:25 , 09-Мрт-20, (12) +2

Скрыто модератором, Аноним (-), 17:57 , 09-Мрт-20, (61) +16

Скрыто модератором, Аноним (37), 16:19 , 09-Мрт-20, (37) +4

Скрыто модератором, Аноним (12), 17:33 , 09-Мрт-20, (51) –4

Скрыто модератором, Аноним (73), 18:47 , 09-Мрт-20, (73) +3

Скрыто модератором, Ordu (ok), 21:00 , 09-Мрт-20, (83)

Скрыто модератором, Michael Shigorin (ok), 13:26 , 11-Мрт-20, (169) –1

Побольше бы таких слияний открытых проектов А то всё создали новый форк , во, InuYasha (?), 12:37 , 09-Мрт-20, (2) +8

Это не тот вариант тут произошло слияние двух и так одинаковых проектов, куриру, A.Stahl (ok), 12:47 , 09-Мрт-20, (4) +10

да ничего на самом деле хорошего Просто вместо делаемого на от сь шва6одного п, Аноним (17), 13:39 , 09-Мрт-20, (17) +10

Это вы про Белендорфа который пилит ZoL, который теперь и на фре Почему предск, Аноним (12), 14:56 , 09-Мрт-20, (27) +1

Пока что только в мечтах местных отважных военов линукса , Аноним (36), 16:08 , 09-Мрт-20, (36) –2

можно подумать есть выбор не, ну опой можете повилять так даже приятней , ананим.orig (?), 16:30 , 09-Мрт-20, (40)
И новостях на опеннете https www opennet ru opennews art shtml num 49815, Аноним (12), 17:19 , 09-Мрт-20, (43) –1

В которых читать желательно не только заголовки А по факту-то оно в портах, наз, Аноним (-), 17:35 , 09-Мрт-20, (52) +2

Ну ок Мы возьмём ZFS on Linux и добавим туда патчей, чтобы оно работало на Free, Аноним (12), 17:43 , 09-Мрт-20, (55) –2

Если читать не глазами - несомненно Кстати, ссылка из новости мертва https gi, анонн (ok), 18:10 , 09-Мрт-20, (66)

За более свежими ссылками 8212 добро пожаловать в https www opennet ru open, аноннн (?), 18:16 , 09-Мрт-20, (69) –1

Исправил Оно может называться как угодно, если это ZFS , venter (?), 09:03 , 10-Мрт-20, (114)

вы почти угадали суть проблемы У нас больше НЕТ другого апстрима Менеджер из Бе, Аноним (139), 15:00 , 10-Мрт-20, (139)

не, не только в этом - в прошлом году было не лучше - При том что к самой zol т, Аноним (139), 14:33 , 10-Мрт-20, (137)

А до сего момента было не так И как FreeNAS по сравнению с TrueNAS кастрирован , _yurkis__ (?), 11:55 , 10-Мрт-20, (128)

а ты - догадливый Да, до сего момента было не так Была совершенно отдельно ком, Аноним (139), 14:50 , 10-Мрт-20, (138)

Нашелся знаток комьюнити фринаса С глубокими познаниями в отличиях FreeNAS - Tr, _yurkis__ (?), 16:04 , 10-Мрт-20, (144)

Честно говоря, очень хочется увидеть слияние NetBSD и OpenBSD Как показали неда, Аноним (12), 13:28 , 09-Мрт-20, (13) –6

Знаешь что произойдёт если в бочку мёда положить ложку дёгтя Думаю понятно кого, A.Stahl (ok), 14:08 , 09-Мрт-20, (22)

Вот и пусть объединяются, глядишь, загнутся разом по итогу , Crazy Alex (ok), 14:39 , 09-Мрт-20, (23) –4

Зачем вы так жестоко про нетку Довольно интересный проект, в котором есть грамо, Аноним (12), 17:29 , 09-Мрт-20, (49) +2

Он хочет чтобы кроме устаревшего при рождении линукса не осталось ничего , псевдонимус (?), 17:39 , 09-Мрт-20, (53) +2

Ещё чего Я с большим удовольствием сбегу на Hurd как только там хоть какая-то ж, Crazy Alex (ok), 13:11 , 11-Мрт-20, (167)

Не появится пока ты дрова не напишешь , псевдонимус (?), 20:00 , 11-Мрт-20, (173)
Когда все дружно ждут друг друга - получается deadlock Пингвин это даже умеет д, Аноним (-), 00:05 , 13-Мрт-20, (186)

С его точки зрения, проект может быть интересным только если он под гпл Желател, псевдонимус (?), 17:40 , 09-Мрт-20, (54)

Ну, насчёт GPLv3 он, возможно, и прав Тивоизация 8212 весьма неприятное явле, Аноним (12), 17:45 , 09-Мрт-20, (56) +1

Тивоизация в нормальном обществе недопустимое явление Вот только бумажкой с гпл, псевдонимус (?), 17:59 , 09-Мрт-20, (62)

Скрыто модератором, Аноним (-), 02:20 , 10-Мрт-20, (101) +1

Скрыто модератором, псевдонимус (?), 10:27 , 10-Мрт-20, (120)

BSDшные бумажки в этом еще менее эффективны и если кто спрашивал зачем прогр, Аноним (-), 02:03 , 11-Мрт-20, (151) +1

Дегенератов умвр и обновами продакшн убунту в кроне забыли спросить Или ты уже , псевдонимус (?), 20:05 , 11-Мрт-20, (174)

- А чем он это мотивировал - Мативировал, Василь Иваныч Еще как мативировал , Аноним (-), 07:49 , 12-Мрт-20, (176)

А на PowerMacG5Quad оно работает , ryoken (ok), 09:33 , 10-Мрт-20, (117)
Я так про абсолютно любую пермиссивщину, у которой есть хоть какие-то GPL-альтер, Crazy Alex (ok), 13:10 , 11-Мрт-20, (166)

Если говорить о программистах и пиарщиках, то тут уместнее скорее машина и колё, Аноним (12), 14:49 , 09-Мрт-20, (26) –3

Будь ОпенБСДщики такими хорошими агитаторами, они давно бы уже привлекли множест, A.Stahl (ok), 15:06 , 09-Мрт-20, (30) –1

Агитация действует на пользователей Программисты, в основном, руководствуются с, Аноним (12), 15:14 , 09-Мрт-20, (32) –4

да, но вот ядро из под купола, прилетевшее в бочку с дерьмом - способно здорово , Аноним весь в белом (?), 15:03 , 10-Мрт-20, (140)
Linux 8- , . (?), 19:16 , 10-Мрт-20, (149) +1

Ну да, спустя четверть века внезапно оказываются нивелированы архитектурные разл, Аноним (38), 16:22 , 09-Мрт-20, (38)

В команде OpenBSD с грамотными специалистами в любой области тяжеловато Пиарщики, Аноним (12), 17:25 , 09-Мрт-20, (47)

Не больше, чем у прочих open source проектов Да и не только open source А если , Аноним (38), 22:51 , 09-Мрт-20, (90)

Тео выгнали из команды NetBSD ссаными тряпками за неадекватность Какое еще слия, Fyjy (?), 17:11 , 09-Мрт-20, (41) +4

Ну зачем сразу сдoхнет Может, поступил как мужик 8212 скажет я был неправ, Аноним (12), 17:21 , 09-Мрт-20, (46)

Не понятно какое отношение пол имеет к признанию своей неправоты Но так как на , Fyjy (?), 21:30 , 09-Мрт-20, (85)

Как я обожаю такие комментарии от людей, которые Тео в глаза не видели, а скорее, Аноним (38), 22:53 , 09-Мрт-20, (91)

Это хорошо, что ты обожаешь свои комментарии А я с Тео, увы, не только в рассылк, Fyjy (?), 00:26 , 10-Мрт-20, (96)

Ну так и я общался, и не раз, и не два Человек влюблён в своё дело, хорошо эруд, Аноним (38), 20:20 , 12-Мрт-20, (185)
Ну и как общение, что он за человек , псевдонимус (?), 04:58 , 13-Мрт-20, (190)

Нет, к сожалению, нет И в этот раз только второе Третье снова решено не присуж, жюри конкурса (?), 10:30 , 10-Мрт-20, (121)

Дарю идею радикальнее - разработку ZFS дропнуть Вот все сольются так сольются , Аноним (-), 02:17 , 10-Мрт-20, (100)

Вся суть БСД лицензий Полноценная проприетарная версия и свободный огрызок , Аноним (3), 12:46 , 09-Мрт-20, (3) +21

Опубликуйте для нас свою открытую версию , Роман (??), 12:49 , 09-Мрт-20, (5)
БСД лицензия позволяет тебе да-да, лично тебе И не только тебе, но и вообще лю, A.Stahl (ok), 12:50 , 09-Мрт-20, (6) +10

он хочет, просто не может - он же не умеет кодить , разработчик (?), 10:33 , 10-Мрт-20, (122) +1

А ведь могли бы просто выпускать только enterprise-версию и не морочить себе гол, Нанобот (ok), 12:52 , 09-Мрт-20, (7) +7

Уверен их отдел маркетинга рассматривает открытый вариант как эдакую триал-верси, A.Stahl (ok), 12:56 , 09-Мрт-20, (8) +7

Пиратское ПО отлично справляется Тот же Microsoft в 2000-2010 годах вполне благо, Аноним (12), 13:24 , 09-Мрт-20, (11) +2

Только в странах бывшего Союза про Восток не знаю как там В Европе и Северной, A.Stahl (ok), 13:34 , 09-Мрт-20, (15)

Вы, видимо, слишком мало общались с коренными американцами, и составляли впечатл, Аноним (12), 15:03 , 09-Мрт-20, (29) –1
Смешно , macfaq (?), 15:07 , 09-Мрт-20, (31)

Все мы грешный верой в стереотипы Не стоит за это стeбать , Аноним (12), 15:16 , 09-Мрт-20, (33)

Прошу прощения Сколько лет тут живу, общаюсь с людьми, книги читаю 8212 всё р, Аноним (12), 15:22 , 09-Мрт-20, (34)

Именно поэтому подавляющее большинство кряков делают команды из Европы и Северно, zzz (??), 20:04 , 09-Мрт-20, (76) +1
Это тебе Симонян с Киселевым сказали В США и пиратскую винду юзают, и музло доб, IRASoldier_registered (ok), 15:00 , 11-Мрт-20, (171) –1

открытый вариант - бесплатные тестировщики же , и.о.К.О. (?), 21:43 , 09-Мрт-20, (86)

не, не могли бы - тогда будет утерян контроль над шва6одной - и, не дай б-же, кт, Аноним (17), 13:46 , 09-Мрт-20, (19) +2

Неужели популярные вебсерверы, браузеры, безопасные оболочки ссх, базы данных, , анонн (ok), 13:36 , 09-Мрт-20, (16) –6
А что мешает _владельцу_ авторских прав менять систему лицензирования для новых , Аноним (38), 16:29 , 09-Мрт-20, (39) –4

Если уже не проблема лицензии Потому что автор может делать со своим кодом всё,, Аноним (12), 17:27 , 09-Мрт-20, (48)
А че разницы нет да Между любым кодером который хочет поменять лицензию и Автор, bOOster (ok), 14:05 , 10-Мрт-20, (132)

Это как у андроида , Аноним (87), 21:44 , 09-Мрт-20, (87)

Так я не понял, функционал FreeNAS в чём-то урезают при переименовании или всё о, Аноним (9), 12:58 , 09-Мрт-20, (9) +3

Ну, как бы, коммерческая версия предполагает агрессивный подход к монетизации, ч, Аноним (12), 13:33 , 09-Мрт-20, (14) +1

С чего вы пишите этот бред Где пруфы , Аноним (57), 17:45 , 09-Мрт-20, (57) +1

анонн, вы же ненавидите Анонима, зачем тогда из-под него пишете , Аноним (12), 17:52 , 09-Мрт-20, (59) –1

У кого-то опять знатное подгор W мания величия и преследования Мир не крутится , анонн (ok), 18:03 , 09-Мрт-20, (63)

Когда вы отрицаете общеизвестный факт переход FreeBSD на ZoL 8212 это назыв, аноннн (?), 18:10 , 09-Мрт-20, (65) –3

Факт этот правда только в общеизвестности , т е это знают все , анонн (ok), 18:14 , 09-Мрт-20, (68)

Те, кто читает новости на Опеннете , аноннн (?), 18:17 , 09-Мрт-20, (70) –1

А можно просто поставить XigmaNAS без всяких ограничений, Аноним (75), 19:54 , 09-Мрт-20, (75) –2

То есть, скоро будет 171 FreeNAS основан на кодовой базе FreeBSD и Linux 187 , Аноним (12), 13:19 , 09-Мрт-20, (10)

Нет, потому что ZoL к кодовой базе линyпса ни малейшего отношения не имеет, и да, Аноним (17), 13:43 , 09-Мрт-20, (18) –6

А слово Linux в названии 8212 это, конечно же, трагическое совпадение Челове, Аноним (12), 14:46 , 09-Мрт-20, (25)

Да оно до сих пор, чихает, кашляет, пытается сдохнуть, но работает, там где еще , bOOster (ok), 14:09 , 10-Мрт-20, (133)

ZoL уже включили в ядро И разрабатывается оно теперь не для , а в И фряшный, анонн (ok), 13:55 , 09-Мрт-20, (21) –8

А он там был , анонннн (?), 14:41 , 09-Мрт-20, (24)

А неплохо у пингви-няш 8230 бомбункнуло DТ е по отсутствию ZoL в ядре и раз, анонн (ok), 16:01 , 09-Мрт-20, (35) +3

Скорее, оно разработано для линукса Да, это про проект ZFS on Linux https www, аноннн (?), 17:17 , 09-Мрт-20, (42) –5

Скорее, у пингвиняш опять проблемки с чтением Еще бы Пингви-Няша читала не тольк, Аноним (-), 17:55 , 09-Мрт-20, (60) +3

Если бы в тексте https www opennet ru opennews art shtml num 49815 вместо ZFS , Аноним (12), 18:06 , 09-Мрт-20, (64) –2

И указанная ссылка на проект там - мертва, а жива почему-то только отсутствующа, анонн (ok), 18:23 , 09-Мрт-20, (71) +1

надо же ж, а мы и не в курсе были, что, оказывается, для линукса какого-то раз, sun (??), 09:53 , 10-Мрт-20, (119) +2
Потому что очередной анонимный эксперд сумел только в общий список коммитов в мо, Аноним (36), 13:14 , 10-Мрт-20, (129) +1

Программный RAID для zfs Зачем , Анатолий (??), 13:51 , 09-Мрт-20, (20)

Очевидно, имеется в виду программный рейд силами ZFS Ну не gmirror же вкорячива, Аноним (12), 14:59 , 09-Мрт-20, (28) +1

Господи, уберите ZFS оттуда Закопайте ее вообще уже, Анонимныйаноним (?), 17:19 , 09-Мрт-20, (44) –3

Там FreeBSD в основе У них просто нет вменяемых альтернатив по ФС, так что прид, Аноним (12), 17:31 , 09-Мрт-20, (50) +3

Вменяемая альтернатива - это XFS, требующая бесперебойника Или Btrfs, от которо, zzz (??), 20:10 , 09-Мрт-20, (77) +1

redhat взялся за xfs даже прикрутил туда COW для данных , Аноним (87), 08:06 , 10-Мрт-20, (113) +1

Ну, блин, попробуй в btrfs уровень raid менять А теперь попробуй заставить себя, Аноним (-), 02:07 , 11-Мрт-20, (153)

А как насчет пруфца 1 Кто отказывается 2 Конкретные кейсы баги конфигурации Ну, Аноним (-), 02:06 , 11-Мрт-20, (152) +1

все 8212 это чрезмерная надёжность , edo (ok), 02:34 , 10-Мрт-20, (103) +1

TrueNAS Open Storage TrueNASOS, круто звучит , Аноним (45), 17:20 , 09-Мрт-20, (45) +3

В ходе дальнейшего ребрендинга надо ещё NA из названия удалить , Аноним (12), 17:48 , 09-Мрт-20, (58)

Так-то ZFS абсолютна избыточна, что дома, что в продакшне - самый топовый вариан, punstos (?), 19:49 , 09-Мрт-20, (74) +2

И тем не менееТ е сам не пробовалСикока-сикока Человек, который хотя бы попробо, Аноним (75), 20:23 , 09-Мрт-20, (78) +4

Пробовал конечно и быстро выбросил - для дома абсолютно избыточно и бесполезно С, punstos (?), 20:51 , 09-Мрт-20, (80) –1

Да вижу, что можешь Пиши на здоровье , Аноним (75), 21:23 , 09-Мрт-20, (84) +2
Для людей btrfs есть Намного менее ынтырпрайзно, не прожорливо от слова вообще,, Аноним (107), 04:30 , 10-Мрт-20, (107)

оно уже научилось не убивать данные а то стремно пользоваться тем что redhat , Аноним (87), 08:05 , 10-Мрт-20, (112) +1

Я ее даже на весьма сыпучие сторажи разложил - посмотреть что будет, а заодно и , Аноним (-), 02:21 , 11-Мрт-20, (154) +1

gt оверквотинг удален На кой хрен ставить бтрфс зфс на сд карту Ради лулзов, , псевдонимус (?), 06:14 , 11-Мрт-20, (161)

Все гораздо интереснее Изначально жил-был выводок железок Заэмбедованы далеко , Аноним (177), 08:12 , 12-Мрт-20, (177)

итого ты получил минимум _двухкратный_ износ по записи, а если поверить не так д, пох. (?), 15:47 , 13-Мрт-20, (193)

около 1000 csum error gt оверквотинг удален Звиняй, не тебе отвечал , псевдонимус (?), 06:16 , 11-Мрт-20, (162)
Твой dup - это запись одного итого же блока инф в два блока на диске, т е две , Аноним (75), 11:19 , 11-Мрт-20, (165)

И хочется повторить вопрос, который немножко выше тебе уже задавали и который ты, Аноним (75), 13:22 , 11-Мрт-20, (168) +1

Конечно пробовал Flawless victory Таки имею наглость подтвердить что repair эт, Аноним (-), 08:26 , 12-Мрт-20, (179)

Да, она, разумеется, уменьшается Однако когда выбор между этим и непонятными фа, Аноним (-), 08:23 , 12-Мрт-20, (178)

Похоже, озабоченный школьник - сплошные гормоны и никакой логики, Аноним (75), 11:15 , 12-Мрт-20, (183) +2

Как скажете А я системщик, будем знакомы , Аноним (187), 01:07 , 13-Мрт-20, (187)

Берем образ в пару десятков мег, заливаем - он раскатывается на 8GB Сто лет как, Аноним (-), 16:53 , 12-Мрт-20, (184)

И как оно работает ежели с RAID на пару разделов то, с зеркалом Сильно удобно , Аноним (187), 01:09 , 13-Мрт-20, (189)

Пох, не разрушай мирок 294-го Он там окуклился и ему хорошо , псевдонимус (?), 09:43 , 12-Мрт-20, (182)

Я просто не собираюсь заниматься такой камасутрой, когда это делается в разы про, Аноним (187), 01:08 , 13-Мрт-20, (188)

Да понял я что тебе удобнее в противогазе и ластах, стоя в гамаке На здоровье , псевдонимус (?), 05:35 , 13-Мрт-20, (191)

Вымышленных людей с щупальцами и тремя головами для бэкапов Про бтр лучше уже ни, псевдонимус (?), 16:08 , 10-Мрт-20, (145)

Оно вполне нормально работает по состоянию на сейчас, так что я не ссу доверить , Аноним (-), 02:23 , 11-Мрт-20, (155)

Ты и убунту в продашне по крону обновлять не ссышь Твоей отваге можно только по, псевдонимус (?), 06:34 , 11-Мрт-20, (164)

Не в лотерею, а в карты, не убунту а дебиан, ну в общем ничего обшего с моим, Аноним (180), 08:29 , 12-Мрт-20, (180)

Современный дебиан обновлять гораздо стремнее убунты , псевдонимус (?), 09:19 , 13-Мрт-20, (192)

Ну точно, избыточно Только круглый идиот мог написать что нужно сидеть как в 80, bOOster (ok), 14:24 , 10-Мрт-20, (135) +2

Мириада - бесчисленное количество, неисчислимое множество , истор десять тыся, Kuromi (ok), 04:28 , 10-Мрт-20, (106)

Ты сам-то ZFS хоть раз вживую видел У меня она спокойно крутится на виртуалке с, zzz (??), 20:33 , 09-Мрт-20, (79) +1

Видел И более того юзал Поэтому совсем не удивлён тому, что ZFS такая бесполез, punstos (?), 20:56 , 09-Мрт-20, (81) –1

ext4 это которую слил redhat , Аноним (87), 21:44 , 09-Мрт-20, (88)

Он ее слил потому что разработчики, видите ли, в гугл, чтоли, сбежали Btrfs - р, Аноним (-), 02:25 , 10-Мрт-20, (102)

разработчики - это один Тео Разработки вообще нету - хотя 16Т на один файл max, Аноним (87), 08:02 , 10-Мрт-20, (110)

Очень интересно какое отношение некий Тео имеет ко всему этому Или это дело в т, Аноним (-), 02:28 , 11-Мрт-20, (156)

И диска в этой виртуалке порядка 1gb ЕМНИП, требования к памяти там растут в ге, Аноним (82), 20:58 , 09-Мрт-20, (82) –1

Где Во FreeBSD И ссылочка на документацию есть , Аноним (75), 22:17 , 09-Мрт-20, (89)

В зфс Я не проверял, спрашивал у пользователей зфс на реддите, им виднее, чем м, Аноним (82), 23:08 , 09-Мрт-20, (92) –2

Понятно, Аноним (75), 00:04 , 10-Мрт-20, (93) +2

Умение учиться на чужих ошибках вообще полезный навык Проблемы со сложностью ко, Аноним (82), 00:16 , 10-Мрт-20, (94) –2

Поэтому и сделали btrfs Ему вообще пофиг на чем работать, конфигурировать не сл, Аноним (107), 04:26 , 10-Мрт-20, (105) –1

и именно за это redhat вынес его из списка поддерживаемых А еще стыдно сказат, Аноним (87), 08:03 , 10-Мрт-20, (111)

Редхатчики в их праве бодаться XFS, если им так больше заходит Но я их в этом н, Аноним (-), 02:32 , 11-Мрт-20, (157)

Про любить данные на лету без возможности восстановить Вот это про бтрфс Пру, псевдонимус (?), 17:51 , 10-Мрт-20, (147)

Голимый FUD Ответственно это заявляю как активный пользователь оного Там и про , Аноним (-), 03:22 , 11-Мрт-20, (158)

Любитель свеженького Хотя к чему я спрашиваю, 294-й это диагноз Как там, по пр, псевдонимус (?), 06:20 , 11-Мрт-20, (163)

Нелюбитель гомен мамонтов и страшных сказок Диагноз от некромантов покусаных энт, Аноним (180), 08:35 , 12-Мрт-20, (181)

Поправил, не благодариЕсли хочешь ознакомиться с ZFS, в сети есть, например - пд, Аноним (75), 15:10 , 10-Мрт-20, (141) +1

Прикинь, арк вообще можно выключить и никто с ума не сойдет , псевдонимус (?), 17:49 , 10-Мрт-20, (146)

Это что-то из разряда отключить журнал на ext4 и получить космическое ускорение, Аноним (82), 01:08 , 11-Мрт-20, (150)

В том случае будет скорее космическое торможение - zfs походу покрывает тормозня, Аноним (-), 03:57 , 11-Мрт-20, (160)

Это на снапшоты-то в LVM оверхеда нет Остальное даже лень комментировать Чего т, Школьник (ok), 00:39 , 10-Мрт-20, (98) –5

При чём тут снапшоты в LVM Они есть, при желании Но на практике всем не нужны , Аноним (82), 00:48 , 10-Мрт-20, (99)

вот еще один эксперт локалхоста управление томами, квотами, резервирование нет,, qwerty123 (??), 14:28 , 10-Мрт-20, (136) +1
ага Подождать с полностью вставшей колом системой , пока отрабатывает ufs snap, Аноним (139), 15:19 , 10-Мрт-20, (142)

А что есть такого ценного в Труъ НАС кроме собственно оболочки для тыкыния мышко, Аноним (95), 00:22 , 10-Мрт-20, (95) +1

А чего такого есть в радиоприемнике, что его нельзя спаять самому Зачем перетьс, Аноним (-), 04:36 , 10-Мрт-20, (108)

Несколько не коректное сравнение, скажем, куча деталей это не радиоприемник ск, Аноним (116), 09:25 , 10-Мрт-20, (116)

В современных штуках разметка даром не нужна, а корпус можно на 3D принтере напе, Аноним (-), 03:54 , 11-Мрт-20, (159)

Переходим на OpenMediaVault , Аноним (97), 00:32 , 10-Мрт-20, (97) +1

Выбирал тут NAS для тестов и остановился на сабже в вопросе Доволен FreeNAS да, Аноним (109), 07:17 , 10-Мрт-20, (109) –2

Это кажется, я продаю готовые решения на NAS4Free читай ZFS - юзеру упоришься , Аноним (116), 09:23 , 10-Мрт-20, (115) –1

А и правда, зачем оно юзеру Был бы freenas - было б понятно - когда окончательн, Аноним (124), 10:50 , 10-Мрт-20, (124)
Ты продаешь сервис Если я заплачу в FreeNAS, они разве приедут ко мне домой все, Аноним (109), 11:10 , 10-Мрт-20, (125)

Чукча не читатель, чукча писатель Да еще и учащийся младших классов Купи железк, Dmitry (??), 11:29 , 10-Мрт-20, (127)

Как, НУ КАК они тянут бабло Правильно Домашний FreeNAS - nextCloud- Transmis, _yurkis__ (?), 15:23 , 11-Мрт-20, (172)

Отвечаю запоздало Но ты новость-то читал Ау Расскажешь потом как они НЕ тянут, Аноним (194), 14:40 , 14-Мрт-20, (194)

Года 3 как уже Стоит, не кашляет, для домашних нужд - более чем по уши PXE TF, ryoken (ok), 09:43 , 10-Мрт-20, (118) +1

Предлагаю название VrueNAS Ибо вот https play golang org p 1e85zLJi0nq, Аноним (123), 10:43 , 10-Мрт-20, (123)
Нафик это нужно сейчас все в облаках хранится , Джонни Дырявый (?), 11:28 , 10-Мрт-20, (126)

Для облачных сервисов и файлопомоек , Аноним (131), 14:00 , 10-Мрт-20, (131)
все фотографии твоего котика расскажи в компаниях про облака, и как класно корпо, qwerty123 (??), 14:23 , 10-Мрт-20, (134)

Это поддельный кверти Настоящий не может не знать, что не только рассказали, а у, Аноним (139), 15:23 , 10-Мрт-20, (143)
Рассказываю тут два варианта 1 Создают свою кухню облачную2 Закупают кухню , Аноним (148), 18:44 , 10-Мрт-20, (148)

А потом сторонний поставщик накрывается медным тазом Ну там у него непонятны, 1 (??), 13:31 , 11-Мрт-20, (170) +2

Пфф 1 Ты от этого также не застрахован 2 Такие ситуации описываются в догово, Аноним (194), 14:47 , 14-Мрт-20, (195)

Это верно Но, с другой стороны, это мои данные, нажитые непосильным трудом И , Аноним (196), 23:46 , 16-Мрт-20, (196)

Да ну, просто слияли для того чтобе бесплатная часть пиарила платную , Аноним (175), 01:38 , 12-Мрт-20, (175) +1

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 09-Мрт-20, 12:33 –11 +/–

Сокращают зоопарк в отличие от лaпчи. Вот всегда в бсд все как у людей!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #37, #169

2. Сообщение от InuYasha (?), 09-Мрт-20, 12:37 +8 +/–

Побольше бы таких слияний (открытых) проектов!
А то всё "создали новый форк", "вот вам ещё дистрибутив", "отдельная ветка версий" и т.д.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #13, #100

3. Сообщение от Аноним (3), 09-Мрт-20, 12:46 +21 +/–

>Пользователям будут предложены две редакции TrueNAS CORE и TrueNAS Enterprise.
Вся суть БСД лицензий. Полноценная проприетарная версия и свободный огрызок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #6, #7, #16, #39, #87

4. Сообщение от A.Stahl (ok), 09-Мрт-20, 12:47 +10 +/–

Это не тот вариант: тут произошло слияние двух и так одинаковых проектов, курируемых одной компанией. Хорошо, конечно, но это явно не "ух ты" уровень слияния.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #17

5. Сообщение от Роман (??), 09-Мрт-20, 12:49 +/–

Опубликуйте для нас свою открытую версию....

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

6. Сообщение от A.Stahl (ok), 09-Мрт-20, 12:50 +10 +/–

БСД лицензия позволяет тебе (да-да, лично тебе! И не только тебе, но и вообще любому кому это может быть интресно) перелицензировать код под любую более комфортную лицензию и продолжить разработку.
Не? Не хочешь? И я не хочу. И вот все остальные не хотят. Ну что ж тут поделать -- остаётся жрать огрызок от тех, кто хочет что-то делать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #122

7. Сообщение от Нанобот (ok), 09-Мрт-20, 12:52 +7 +/–

А ведь могли бы просто выпускать только enterprise-версию и не морочить себе голову

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #8, #19

8. Сообщение от A.Stahl (ok), 09-Мрт-20, 12:56 +7 +/–

Уверен их отдел маркетинга рассматривает открытый вариант как эдакую триал-версию-иглу-рекламу.
Бесплатная реклама, что может буть лучше? Бесплатная реклама, которую пользователи распространяют с искренним удовольствием, вот что! И лучше открытого или свободного кода в этом плане сложно что-то придумать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #11, #86

9. Сообщение от Аноним (9), 09-Мрт-20, 12:58 +3 +/–

Так я не понял, функционал FreeNAS в чём-то урезают при переименовании или всё остаётся как было, только название меняется и теперь свободный продукт попутно рекламирует коммерческую версию?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14

10. Сообщение от Аноним (12), 09-Мрт-20, 13:19 +/–

> ускорить переход на OpenZFS 2.0 на базе "ZFS on Linux"
> FreeNAS основан на кодовой базе FreeBSD
То есть, скоро будет «FreeNAS основан на кодовой базе FreeBSD и Linux»?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18, #21

11. Сообщение от Аноним (12), 09-Мрт-20, 13:24 +2 +/–

> Бесплатная реклама, которую пользователи распространяют с искренним удовольствием, вот что! И лучше открытого или свободного кода в этом плане сложно что-то придумать.
Пиратское ПО отлично справляется.
Тот же Microsoft в 2000-2010 годах вполне благосклонно относился к пиратству хрюши, потому что это позволяло удержать любителей халявы от использования СПО и в конечном счёте поднимало легальные продажи.
Аналогично, сейчас Win 10 не очень строго следит за активацией, ведь основная доля дохода с неё — использование персональных данных, которая она собирает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #15

12. Сообщение от Аноним (12), 09-Мрт-20, 13:25 +2 +/–

Подсмотрели, как редхад недавно объединил CoreOS и Atomic, и решили: а давайте и у нас такое замутим, будет как у людей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #61

13. Сообщение от Аноним (12), 09-Мрт-20, 13:28 –6 +/–

> Побольше бы таких слияний (открытых) проектов!
> А то всё "создали новый форк", "вот вам ещё дистрибутив", "отдельная ветка версий" и т.д.
Честно говоря, очень хочется увидеть слияние NetBSD и OpenBSD. Как показали недавние события, у NetBSD очень грамотные программисты (которых нет в опёнке), а в OpenBSD очень грамотные пиарщики (все знают, что опёнок сверхзащищённый, хотя там дыра на дыре, а про нетку мало кто слышал).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #22, #38, #41

14. Сообщение от Аноним (12), 09-Мрт-20, 13:33 +1 +/–

Ну, как бы, коммерческая версия предполагает агрессивный подход к монетизации, чтобы у всех основных фич был бесплатный лимит, а потом только за донат, простите, enterprise-лицензию. Типа, хотите больше трёх дисков в рейд — покупайте. Хотите больше 10 самба-шар — покупайте.
Нет, конечно, можно локально поправить это у себя, пропатчить и пересобрать веб-морду... и закономерно словить проблем с обновлениями.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #57, #75

15. Сообщение от A.Stahl (ok), 09-Мрт-20, 13:34 +/–

>Пиратское ПО отлично справляется.
Только в странах бывшего Союза (про Восток не знаю как там). В Европе и Северной Америке на несанкционированное копирование (перестаньте использовать этот дурацкий термин "пиратство") смотрят косо. В США так вообще эту хрень забивают в голову в детстве как религию.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #29, #31, #76, #171

16. Сообщение от анонн (ok), 09-Мрт-20, 13:36 –6 +/–

> Вся суть БСД лицензий.
Неужели популярные вебсерверы, браузеры, безопасные оболочки ссх, базы данных,  офисы (MPL либры конвертируется в пермиссив), иксы, вейланд - под GPL? :O

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

17. Сообщение от Аноним (17), 09-Мрт-20, 13:39 +10 +/–

да ничего на самом деле хорошего.
Просто вместо делаемого на от...сь шва6одного проекта - получите клон коммерческого. Так кастрированный, как решили менеджеры, без всех вот этих игр с шва6одкой.
К чему это приводит - давно известно - "патч с реализацией ldap auth нам присылать не надо. У нас в закрытой версии и так есть!"
Ну или nginx - хотите HA - либо подпирайте костылями, либо выбрасывайте ненужный костыль - сам nginx. haproxy-то и без него работает.
ебитда, видать, падает, "нада щото делать!"
rip, freenas.
А с учетом того, кто у нас нынче комитеры в bsdшную zfs - ее судьба тоже довольно предсказуема.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #27, #128

18. Сообщение от Аноним (17), 09-Мрт-20, 13:43 –6 +/–

Нет, потому что ZoL к кодовой базе линyпса ни малейшего отношения не имеет, и даже не ломать используемые ими апи - "мы так не договаривались".
А вот нормально работающей zfs - ни в какой системе - у вас не будет. В принципе-то, конечно, и раньше не было...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #25

19. Сообщение от Аноним (17), 09-Мрт-20, 13:46 +2 +/–

не, не могли бы - тогда будет утерян контроль над шва6одной - и, не дай б-же, кто-то таки осилит сделать форк. Так и до потери возможности комитить всякий мусор во фрю можно докатиться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

20. Сообщение от Анатолий (??), 09-Мрт-20, 13:51 +/–

Программный RAID для zfs? Зачем?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #28

21. Сообщение от анонн (ok), 09-Мрт-20, 13:55 –8 +/–

> То есть, скоро будет «FreeNAS основан на кодовой базе FreeBSD и Linux»?
ZoL уже включили в ядро? И разрабатывается оно теперь не "для", а "в"? И фряшный код из пингвинчика уже выпилили? :O

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #24

22. Сообщение от A.Stahl (ok), 09-Мрт-20, 14:08 +/–

Знаешь что произойдёт если в бочку мёда положить ложку дёгтя? Думаю понятно кого я считаю "мёдом", а кого "дёгтем" среди программистов и пиарщиков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #23, #26, #140, #149

23. Сообщение от Crazy Alex (ok), 09-Мрт-20, 14:39 –4 +/–

Вот и пусть объединяются, глядишь, загнутся разом по итогу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #49

24. Сообщение от анонннн (?), 09-Мрт-20, 14:41 +/–

> И фряшный код из пингвинчика уже выпилили? :O
А он там был?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #35

25. Сообщение от Аноним (12), 09-Мрт-20, 14:46 +/–

> Нет, потому что ZoL к кодовой базе линyпса ни малейшего отношения не имеет
А слово Linux в названии — это, конечно же, трагическое совпадение. Человек хотел написать FreeBSD, но сделал аж семь опечаток...
> А вот нормально работающей zfs - ни в какой системе - у вас не будет. В принципе-то, конечно, и раньше не было...
Вы так тонко намекаете на качество изначально продукта от Sun?
Ну не знаю, солярщики говорят, что у них всё было ок, пока не умерло от старости.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #133

26. Сообщение от Аноним (12), 09-Мрт-20, 14:49 –3 +/–

> Знаешь что произойдёт если в бочку мёда положить ложку дёгтя? Думаю понятно кого я считаю "мёдом", а кого "дёгтем" среди программистов и пиарщиков.
Если говорить о программистах и пиарщиках, то тут уместнее скорее "машина и колёса". NetBSD очень неплоха с технической точки зрения, но малопопулярна. И усилия такой мощной группировки фанатов-агитаторов, как OpenBSD, явно пошли бы ей на пользу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #30

27. Сообщение от Аноним (12), 09-Мрт-20, 14:56 +1 +/–

> А с учетом того, кто у нас нынче комитеры в bsdшную zfs - ее судьба тоже довольно предсказуема.
Это вы про Белендорфа (который пилит ZoL, который теперь и на фре)?
Почему предсказуема? И в какую сторону?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #36

28. Сообщение от Аноним (12), 09-Мрт-20, 14:59 +1 +/–

Очевидно, имеется в виду программный рейд силами ZFS. Ну не gmirror же вкорячивать, в самом деле!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

29. Сообщение от Аноним (12), 09-Мрт-20, 15:03 –1 +/–

Вы, видимо, слишком мало общались с коренными американцами, и составляли впечатление об их культуре исключительно по элитным местечкам типа SF, LA или NY. Это примерно как об экономике СССР судить на основании ассортимента магазина "Берёзка".
На самом деле американцы _сильно_ разные люди. И ценности у них бывают тоже разные.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

30. Сообщение от A.Stahl (ok), 09-Мрт-20, 15:06 –1 +/–

> усилия такой мощной группировки фанатов-агитаторов, как OpenBSD, явно пошли бы ей
> на пользу.
Будь ОпенБСДщики такими хорошими агитаторами, они давно бы уже привлекли множество хороших программистов. Однако НетБСД (я сейчас отталкиваюсь от данных из этого треда -- я понятия не имею какая из БСД технически совершенней) с программистами и без агитаторов остаётся лучше чем ОпенБСД с агитаторами но без программистов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #32

31. Сообщение от macfaq (?), 09-Мрт-20, 15:07 +/–

> В Европе и Северной Америке на несанкционированное копирование ... смотрят косо. В США так вообще эту хрень забивают в голову в детстве как религию.
Смешно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #33

32. Сообщение от Аноним (12), 09-Мрт-20, 15:14 –4 +/–

> Будь ОпенБСДщики такими хорошими агитаторами, они давно бы уже привлекли множество хороших программистов.
Агитация действует на пользователей. Программисты, в основном, руководствуются собственным опытом работы с системой. Поэтому у опёнка достаточно много преданных пользователей, но мало нормальных разработчиков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

33. Сообщение от Аноним (12), 09-Мрт-20, 15:16 +/–

Все мы грешный верой в стереотипы. Не стоит за это стeбать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #34

34. Сообщение от Аноним (12), 09-Мрт-20, 15:22 +/–

> Все мы грешный
Прошу прощения.
Сколько лет тут живу, общаюсь с людьми, книги читаю — всё равно продолжаю делать дурацкие ошибки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

35. Сообщение от анонн (ok), 09-Мрт-20, 16:01 +3 +/–

А неплохо у пингви-няш … бомбункнуло :D
>> И фряшный код из пингвинчика уже выпилили? :O
> А он там был?
Т.е. по отсутствию ZoL в ядре и разработке вне "Линукса" возражений нет?
А все сказаное с важным и умным видом - обыкновенные двойные стандарты Пингви-Няш - раз оно работает в Линуксе, то значит оно "линуксное" и поэтому "все будет на базе Линукса" (пусть на самом деле оно и на базе OpenZFS:
https://github.com/zfsonfreebsd/ZoF
> zfsonfreebsd / ZoF
> forked from openzfs/zfs
> ZFS on FreeBSD - the official out of tree OpenZFS implementation for FreeBSD
).
> А он там был?
Очередная экспертная Пингви-Няша, код ядра в глаза не видевшая? Как мило!

https://github.com/torvalds/linux/blob/master/drivers/scsi/a...
> These changes are released under the same licensing terms as the FreeBSD
> * driver written by Justin Gibbs.
> *  1: Import of the latest FreeBSD sequencer code for this driver
даже шапку толком не вычистили, ай-яй-яй.
https://github.com/torvalds/linux/blob/master/drivers/scsi/a...
> * $FreeBSD$
https://github.com/torvalds/linux/blob/master/drivers/scsi/n...
> This driver has been ported to Linux from the FreeBSD NCR53C8XX driver
https://github.com/torvalds/linux/blob/master/kernel/acct.c
> *  This routine has been adopted from the encode_comp_t() function in
> *  the kern_acct.c file of the FreeBSD operating system. The encoding
https://github.com/torvalds/linux/blob/master/crypto/seed.c
> MODULE_AUTHOR("Hye-Shik Chang <perky@FreeBSD.org>, Kim Hyun <hkim@kisa.or.kr>");
Но вы продолжайте усиленно мотать головой, громко повторяя "Вы! Фсе! Врети!!" и часто-часто жмякая на минус (хинт: клоунада с минусованием только палит пингвиняшу) - вдруг, оно от этого станет неправдой! :O

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #42

36. Сообщение от Аноним (36), 09-Мрт-20, 16:08 –2 +/–

> (который пилит ZoL, который теперь и на фре)?
> который теперь и на фре
Пока что только в мечтах местных отважных "военов линукса".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #40, #43

37. Сообщение от Аноним (37), 09-Мрт-20, 16:19 +4 +/–

Решили Эскобара обмануть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #51

38. Сообщение от Аноним (38), 09-Мрт-20, 16:22 +/–

> Честно говоря, очень хочется увидеть слияние NetBSD и OpenBSD.
Ну да, спустя четверть века внезапно оказываются нивелированы архитектурные различия, объединены в одно написанные на разных языках системы управления пакетами...
> в OpenBSD очень грамотные пиарщики
Покажите хотя бы одного пиарщика в команде OpenBSD? Максимум к ним можно отнести людей, приглядывающих за Undeadly.
Но вы ж не делом хотите заниматься, а языком трепать, правильно? Тогда да, рассказывайте и дальше о мифической армии пиарщиков, которые придумывают мифы об OpenBSD.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #47

39. Сообщение от Аноним (38), 09-Мрт-20, 16:29 –4 +/–

А что мешает _владельцу_ авторских прав менять систему лицензирования для новых версий? Вчерашний релиз под GPL, а сегодняшний — на совсем других условиях. Что, не вспоминается такое?
GPL vs. permissive может играть роль в таких случаях как ядро Linux, когда авторские права остаются за авторами кода. А вот в случае, скажем, родных проектов GNU никто не может помешать FSF внезапно сменить правила распространения, так как авторы кода обязаны передавать права на код FSF, чтобы код был внесён в исходный проект.
А посему ваша попытка начать срач выглядит слишком убого.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #48, #132

40. Сообщение от ананим.orig (?), 09-Мрт-20, 16:30 +/–

можно подумать есть выбор...
не, ну опой можете повилять. так даже приятней.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

41. Сообщение от Fyjy (?), 09-Мрт-20, 17:11 +4 +/–

Тео выгнали из команды NetBSD ссаными тряпками за неадекватность. Какое еще слияние? Разве что Тео сдохнет и OpenBSD останется на помойке, да ее подберут гики из NetBSD.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #46

42. Сообщение от аноннн (?), 09-Мрт-20, 17:17 –5 +/–

> А все сказаное с важным и умным видом - обыкновенные двойные стандарты Пингви-Няш - раз оно работает в Линуксе, то значит оно "линуксное" и поэтому "все будет на базе Линукса"
Скорее, оно разработано для линукса. Да, это про проект ZFS on Linux.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49815
> forked from openzfs/zfs
Ой, а почему там почти все коммиты от Белендорфа, главного разработчика zfsonlinux?
> часто-часто жмякая на минус (хинт: клоунада с минусованием только палит пингвиняшу) - вдруг, оно от этого станет неправдой! :O
Сказал анонн и поставил себе два плюсика :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #60, #119, #129

43. Сообщение от Аноним (12), 09-Мрт-20, 17:19 –1 +/–

> Пока что только в мечтах местных отважных "военов линукса".
И новостях на опеннете https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49815

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #52

44. Сообщение от Анонимныйаноним (?), 09-Мрт-20, 17:19 –3 +/–

Господи, уберите ZFS оттуда. Закопайте ее вообще уже

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #50

45. Сообщение от Аноним (45), 09-Мрт-20, 17:20 +3 +/–

TrueNAS Open Storage = TrueNASOS, круто звучит ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #58

46. Сообщение от Аноним (12), 09-Мрт-20, 17:21 +/–

Ну зачем сразу "сдoхнет"? Может, поступил как мужик — скажет "я был неправ, мне стыдно, я ухожу".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #85

47. Сообщение от Аноним (12), 09-Мрт-20, 17:25 +/–

> Покажите хотя бы одного пиарщика в команде OpenBSD?
В команде OpenBSD с грамотными специалистами в любой области тяжеловато.
Пиарщики там в основном внештатно-добровольные, как в МММ.
> Тогда да, рассказывайте и дальше о мифической армии пиарщиков, которые придумывают мифы об OpenBSD.
Ну почему сразу "мифической"? Достаточно поискать на этом сайте комментарии со словом "OpenBSD", чтобы получить кучу восторженных дифирамбов, в основном, про "субер-безопасность", хех.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #90

48. Сообщение от Аноним (12), 09-Мрт-20, 17:27 +/–

> А что мешает _владельцу_ авторских прав менять систему лицензирования для новых версий? Вчерашний релиз под GPL, а сегодняшний — на совсем других условиях.
Если уже не проблема лицензии. Потому что автор может делать со своим кодом всё, что хочет, и никакая лицензия ему не может помешать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

49. Сообщение от Аноним (12), 09-Мрт-20, 17:29 +2 +/–

Зачем вы так жестоко про нетку? Довольно интересный проект, в котором есть грамотные ребята. В отличие от команды крикунов Тео.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #53, #54, #117, #166

50. Сообщение от Аноним (12), 09-Мрт-20, 17:31 +3 +/–

Там FreeBSD в основе. У них просто нет вменяемых альтернатив по ФС, так что придётся жить с ZFS, несмотря на её недостатки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #77, #103

51. Сообщение от Аноним (12), 09-Мрт-20, 17:33 –4 +/–

Эскобар тут не при чём. Он про _безальтернативный_ выбор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #73

52. Сообщение от Аноним (-), 09-Мрт-20, 17:35 +2 +/–

>> Пока что только в мечтах местных отважных "военов линукса".
> И новостях на опеннете https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49815
В которых читать желательно не только заголовки.
А по факту-то оно в портах, называется OpenZFS
https://www.freshports.org/sysutils/openzfs-kmod/
и только в этом году полтора месяца было "broken" и не собиралсь - а так да, "бздуны уже пиришли на ZoL!!!"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #55, #137

53. Сообщение от псевдонимус (?), 09-Мрт-20, 17:39 +2 +/–

Он хочет чтобы кроме устаревшего при рождении линукса не осталось ничего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #167

54. Сообщение от псевдонимус (?), 09-Мрт-20, 17:40 +/–

С его точки зрения, проект может быть интересным только если он под гпл. Желательно гпл3.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #56

55. Сообщение от Аноним (12), 09-Мрт-20, 17:43 –2 +/–

> В которых читать желательно не только заголовки.
Ну ок.
> Вместо попыток удержаться за Illumos, команда, обеспечивающая поддержку ZFS во FreeBSD, решила принять "ZFS on Linux" как основной единый совместный проект по разработке ZFS, направить имеющиеся ресурсы на увеличение переносимости его кода и использовать его кодовую базу в качестве основы реализации ZFS для FreeBSD.
"Мы возьмём ZFS on Linux и добавим туда патчей, чтобы оно работало на FreeBSD".
> А по факту-то оно в портах, называется OpenZFS
Оно может называться как угодно, если это ZFS on Linux :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #66, #114

56. Сообщение от Аноним (12), 09-Мрт-20, 17:45 +1 +/–

Ну, насчёт GPLv3 он, возможно, и прав. Тивоизация — весьма неприятное явление.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #62

57. Сообщение от Аноним (57), 09-Мрт-20, 17:45 +1 +/–

С чего вы пишите этот бред? Где пруфы?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #59

58. Сообщение от Аноним (12), 09-Мрт-20, 17:48 +/–

В ходе дальнейшего ребрендинга надо ещё NA из названия удалить :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

59. Сообщение от Аноним (12), 09-Мрт-20, 17:52 –1 +/–

анонн, вы же ненавидите Анонима, зачем тогда из-под него пишете?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #63

60. Сообщение от Аноним (-), 09-Мрт-20, 17:55 +3 +/–

>>>  И разрабатывается оно теперь не "для", а "в"?
> Скорее, оно разработано для линукса. Да, это про проект ZFS on Linux.
Скорее, у пингвиняш опять проблемки с чтением.

> https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49815
Еще бы Пингви-Няша читала не только заголовки, да еще и была в курсе реальной ситуации - совсем хорошо было бы.
https://www.freshports.org/sysutils/openzfs-kmod/
было половину января и весь фервраль сломано, мажорных коммитов в ZoB уже больше полугода не было и т.д. и т.п.
>> forked from openzfs/zfs
> Ой, а почему там почти все коммиты от Белендорфа, главного разработчика zfsonlinux?
Потому что пингвиняша не cмогла загуглить что такое "OpenZFS", не в курсе понятия апстрим, ну и заодно - смотрит явно не глазками.
Но Пингви-Няша вполне может попытаться в качесте доказательства предоставить коммиты от Белендорфа в коде БЗД.
Кстати, классный спрыг с предыдущей темы отсутствия фряшного кода в пингвинчике :)

>> часто-часто жмякая на минус (хинт: клоунада с минусованием только палит пингвиняшу) - вдруг, оно от этого станет неправдой! :O
> Сказал анонн и поставил себе два плюсика :)
Конечно, мне же делать больше нечего, кроме как плюсики расставлять всяким чудакам на букву м и с похожим ником, а на опеннете "зритель" не любит макания слишком уж заносчивых и ЧСВтых хамов :)
Впрочем, чудак наверняка даже не понял о чем речь, ведь нетикет - это скучно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #64

61. Сообщение от Аноним (-), 09-Мрт-20, 17:57 +16 +/–

А мне название FreeNAS больше нравилось. :(
Плюсани, кому тоже больше нравилось FreeNAS!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

62. Сообщение от псевдонимус (?), 09-Мрт-20, 17:59 +/–

> Ну, насчёт GPLv3 он, возможно, и прав. Тивоизация — весьма неприятное явление.
Тивоизация в нормальном обществе недопустимое явление. Вот только бумажкой с гпл3 тепловоз не остановить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #101, #151

63. Сообщение от анонн (ok), 09-Мрт-20, 18:03 +/–

> анонн, вы же ненавидите Анонима, зачем тогда из-под него пишете?
У кого-то опять знатное подгор^W мания величия и преследования?
Мир не крутится вокруг вас и даже если вас и макают раз за разом - это не обязательно должен делать один и тот же человек :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #65

64. Сообщение от Аноним (12), 09-Мрт-20, 18:06 –2 +/–

> Потому что пингвиняша не cмогла загуглить что такое "OpenZFS", не в курсе понятия апстрим, ну и заодно - смотрит явно не глазками.
Если бы в тексте https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49815 вместо ZFS on Linux было бы OpenZFS — ладно, поверил бы вам. Но нет. Почему-то там упорно повторяют по Linux.
> Но Пингви-Няша вполне может попытаться в качесте доказательства предоставить коммиты от Белендорфа в коде БЗД.
Ну удалите ZoL код из "своей" OpenZFS, посмотрим, соберётся ли :)
> Конечно, мне же делать больше нечего, кроме как плюсики расставлять всяким чудакам на букву м
Очевидно, да, больше нечего.
- Доказывать, что ZFS on Linux на самом деле написан разработчиками FreeBSD.
- Ставить плюсы себе.
- Ставить минусы всем, кто не согласен.
- Стучать на них модератору.
> и с похожим ником
О да, запретить пользователю Аноним отвечать вам — отличная идея. Тогда вы сможете врать в лицо глупым Пингви-Няшам, а они не смогут вам возразить... увы, не прокатило.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #71

65. Сообщение от аноннн (?), 09-Мрт-20, 18:10 –3 +/–

Когда вы отрицаете общеизвестный факт (переход FreeBSD на ZoL) — это называется "макать"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #68

66. Сообщение от анонн (ok), 09-Мрт-20, 18:10 +/–

>> В которых читать желательно не только заголовки.
> Ну ок.
>> Вместо попыток удержаться за Illumos, команда, обеспечивающая поддержку ZFS во FreeBSD, решила принять "ZFS on Linux" как основной единый совместный проект по разработке ZFS, направить имеющиеся ресурсы на увеличение переносимости его кода и использовать его кодовую базу в качестве основы реализации ZFS для FreeBSD.
> "Мы возьмём ZFS on Linux и добавим туда патчей, чтобы оно работало
> на FreeBSD".
Если читать не глазами - несомненно. Кстати, ссылка из новости мертва https://github.com/miwi-fbsd/zof-port
А так все хорошо прекрасныя маркиза.
>> А по факту-то оно в портах, называется OpenZFS
> Оно может называться как угодно, если это ZFS on Linux :)
Ну, если читать жопой и не обращать внимания на "мешающие" мелочи типа нерабочего состояния, мертвой странички проекта и прочего - то да, как и говорилось ""бздуны уже пиришли на ZoL!!!" :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #69

68. Сообщение от анонн (ok), 09-Мрт-20, 18:14 +/–

> Когда вы отрицаете общеизвестный факт (переход FreeBSD на ZoL) — это называется "макать"?
"Факт" этот правда только в "общеизвестности", т.е. "это знают все"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #70

69. Сообщение от аноннн (?), 09-Мрт-20, 18:16 –1 +/–

За более свежими ссылками — добро пожаловать в https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50543
> Год назад компания Delphix приняла решение о переходе на "ZFS on Linux", что привело к стагнации ZFS от проекта Illumos и сосредоточением всей связанной с разработкой активности в проекте "ZFS on Linux", который теперь рассматривается как основная реализация OpenZFS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

70. Сообщение от аноннн (?), 09-Мрт-20, 18:17 –1 +/–

Те, кто читает новости на Опеннете :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

71. Сообщение от анонн (ok), 09-Мрт-20, 18:23 +1 +/–

>> Потому что пингвиняша не cмогла загуглить что такое "OpenZFS", не в курсе понятия апстрим, ну и заодно - смотрит явно не глазками.
> Если бы в тексте https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49815 вместо ZFS on Linux
> было бы OpenZFS — ладно, поверил бы вам. Но нет. Почему-то
> там упорно повторяют по Linux.
И указанная ссылка на проект там - мертва, а жива почему-то только (отсутствующая там) ссылка на проект OpenZFS. Который тоже не очень то живой. Но ПингвиНяши упорно продолжают ссылаться на новость в качестве "доказательства перехода бздей на ZoL".
>> Но Пингви-Няша вполне может попытаться в качесте доказательства предоставить коммиты от Белендорфа в коде БЗД.
> Ну удалите ZoL код из "своей" OpenZFS, посмотрим, соберётся ли :)
Т.е. коммитов и прочих доказательств не будет, будет и далее обыкновенное балабольство и анонимный FUD?
>> Конечно, мне же делать больше нечего, кроме как плюсики расставлять всяким чудакам на букву м
> Очевидно, да, больше нечего.
> - Доказывать, что ZFS on Linux на самом деле написан разработчиками FreeBSD.
Цитатку и номер поста или Пингвиня^W балаболка.
> - Ставить плюсы себе.
> - Ставить минусы всем, кто не согласен.
> - Стучать на них модератору.
Слишком много чести.
>> и с похожим ником
> О да, запретить пользователю Аноним отвечать вам — отличная идея.
Отвечать можно под любым ником, кроме анонимного анонима, паспорт и ФИО прилагать не обызятельно и регистрироваться -- тоже нет.
Но анонимная Пингвиняша выбрала - самый похожий, не видя в этом ничего дурного. А могла бы - писала ерунду из под того же, были уже прецеденты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

73. Сообщение от Аноним (73), 09-Мрт-20, 18:47 +3 +/–

Ещё как причём. Доступно для тебя объясняю. _Безальтернативный_ выбор из двух сущностей, которыми в данном случае могли бы быть FreeNAS и TrueNAS. Но они объединились - это можно трактовать как попытку обмана Эскобара. Но совмещением двух "шо то" с "шо этим" в любом случае не даст идеальной сущности по определению. Так что толку от этого объединения нет никакого.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #83

74. Сообщение от punstos (?), 09-Мрт-20, 19:49 +2 +/–

Так-то ZFS абсолютна избыточна, что дома, что в продакшне - самый топовый вариант ext4 + с резервированием питания - по такому методу все корпорации и компании всего мира работают. Google протестировали мириады самых разных ФС и, естественно, тоже выбрали ext4 для своих серверных ферм. Дешёво, надёжно и эффективно. А вот смысла в ZFS абсолютно никакого. ZFS прожорлива по памяти + возрастает нагрузка на процессор. Зачем нужная такая ФС? Иногда вижу её у кого-то дома, но для домашних дел на фряшке и простая UFS великолепно себя показывает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #78, #79, #136, #142

75. Сообщение от Аноним (75), 09-Мрт-20, 19:54 –2 +/–

А можно просто поставить XigmaNAS без всяких ограничений

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

76. Сообщение от zzz (??), 09-Мрт-20, 20:04 +1 +/–

Именно поэтому подавляющее большинство кряков делают команды из Европы и Северной Америки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

77. Сообщение от zzz (??), 09-Мрт-20, 20:10 +1 +/–

Вменяемая альтернатива - это XFS, требующая бесперебойника? Или Btrfs, от которой уже отказываются, потому что при ребалансировке деревьев она продолжает время от времени уничтожать терабайты данных? Что в линуксе среди сотен файлух есть вменяемого и production-ready для NAS, кроме ext4, да и той с оговорками?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #113, #152

78. Сообщение от Аноним (75), 09-Мрт-20, 20:23 +4 +/–

> Так-то ZFS абсолютна избыточна, что дома, что в продакшне...
> ZFS прожорлива по памяти + возрастает нагрузка на процессор.
> абсолютна избыточна, ...прожорлива...
И тем не менее
> Иногда вижу её у кого-то дома...
Т.е. сам не пробовал
> Google протестировали мириады самых разных ФС...
Сикока-сикока?
> А вот смысла в ZFS абсолютно никакого.
Человек, который хотя бы попробовал работать с ZFS никогда не напишет такой чуши.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #80, #106

79. Сообщение от zzz (??), 09-Мрт-20, 20:33 +1 +/–

Ты сам-то ZFS хоть раз вживую видел? У меня она спокойно крутится на виртуалке с 700 Мб памяти, половину которой занимает софт, всё это дело который год обслуживает порядка 400-500 Гб и не кашляет. Нарезка/удаление volume'ов на лету, раздельное управление сжатием, снапшоты - и всё это в рамках одного инструмента, а не как это традиционно принято, когда разделы режем одним инструментом, файлухи другим, компрессию третьим, снапшоты четвертым.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #81, #82

80. Сообщение от punstos (?), 09-Мрт-20, 20:51 –1 +/–

> Т.е. сам не пробовал
Пробовал конечно и быстро выбросил - для дома абсолютно избыточно и бесполезно.
> Сикока-сикока?
Ситоко-ситоко.
> никогда не напишет
Ещё раз могу тебе написать. Но если у тебя глаза не на пятой точке, а там где надо, то можешь ещё раз перечитать мой первый пост до полного просветления.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #84, #107, #135

81. Сообщение от punstos (?), 09-Мрт-20, 20:56 –1 +/–

> Ты сам-то ZFS хоть раз вживую видел?
Видел. И более того юзал. Поэтому совсем не удивлён тому, что ZFS такая бесполезная в продакшне и что ext4 развита повсеместно. Особо тут говорить не о чем, ибо собственно обсуждать нечего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #88

82. Сообщение от Аноним (82), 09-Мрт-20, 20:58 –1 +/–

И диска в этой виртуалке порядка 1gb? ЕМНИП, требования к памяти там растут в геометрической прогрессии в зависимости от объёма сторейджа. А тут я развернул ext4 поверх 42tb lvm (3 диска) и совершенно никакого оверхэда нет. Снапшоты, дедупликация, сжатие, и всё это — lvm, в рамках одного инструмента, а не как это традиционно принято и далее по тексту.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #89, #98

83. Сообщение от Ordu (ok), 09-Мрт-20, 21:00 +/–

> совмещением двух "шо то" с "шо этим" в любом случае не
> даст идеальной сущности по определению.
Не совсем. Это сильно зависит от различий между "то" и "это", и способа объединения.
Глянь 0b01010101 -- неидеально, не все биты равны 1. 0b10101010 -- тоже неидеальное число, не все биты равны 1. Но 85+170==255==b11111111. И 85|170==255. Магия?
С другой стороны тут числа специальным образом подобраны, и даже для них 85&170==0. То есть явно есть сильное влияние исходного материала и способа объединения, но и тем не менее твоя попытка доказать безальтернативность безальтернативности Эскобара была опровергнута контрпримером.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

84. Сообщение от Аноним (75), 09-Мрт-20, 21:23 +2 +/–

>> Человек, который хотя бы попробовал работать с ZFS, никогда не напишет такой чуши.
> Ещё раз могу тебе написать.
Да вижу, что можешь. Пиши на здоровье.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

85. Сообщение от Fyjy (?), 09-Мрт-20, 21:30 +/–

Не понятно какое отношение пол имеет к признанию своей неправоты. Но так как на конкурсе мудаков Тео возьмет все 3 призовых места, то от него ожидать признания своей неправоты не стоит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #91, #121

86. Сообщение от и.о.К.О. (?), 09-Мрт-20, 21:43 +/–

открытый вариант - бесплатные тестировщики же.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

87. Сообщение от Аноним (87), 09-Мрт-20, 21:44 +/–

Это как у андроида.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

88. Сообщение от Аноним (87), 09-Мрт-20, 21:44 +/–

ext4? это которую слил redhat.. ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81 Ответы: #102

89. Сообщение от Аноним (75), 09-Мрт-20, 22:17 +/–

> требования к памяти там растут в геометрической прогрессии в зависимости от объёма сторейджа.
> там
Где?
Во FreeBSD?
И ссылочка на документацию есть?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82 Ответы: #92

90. Сообщение от Аноним (38), 09-Мрт-20, 22:51 +/–

>> Покажите хотя бы одного пиарщика в команде OpenBSD?
> В команде OpenBSD с грамотными специалистами в любой области тяжеловато.
> Пиарщики там в основном внештатно-добровольные, как в МММ.
Не больше, чем у прочих open source проектов. Да и не только open source.
>> Тогда да, рассказывайте и дальше о мифической армии пиарщиков, которые придумывают мифы об OpenBSD.
> Ну почему сразу "мифической"? Достаточно поискать на этом сайте комментарии со словом
> "OpenBSD", чтобы получить кучу восторженных дифирамбов, в основном, про "субер-безопасность",
> хех.
А если хоть немного читать о чём пишут те, кто используют эту систему, а не те, кто её дай бог раз в жизни видели, то станет понятно, что вы врёте. А первую очередь обычно отмечают простоту и удобство — с точки зрения юниксоида, конечно. Вопят же о том, что это самая безопасная ОС начитавшиеся «Хакера» подростки и прочие приравниваемые к ним по уровню умственного развития лица.
Проект OpenBSD действительно старается создавать безопасную экосистему — не только в рамках данной ОС, но в целом. Немало вещей, которые сейчас и линуксоиды, и не только принимают за норму, обкатывались в реальном использовании (то есть, были включены по умолчанию в production, а не для отдельных приложений) именно в OpenBSD: от рандомизации адресного пространства до getrandom(). И за это всем причастным, ИМХО, можно если не памятник ставить, то как минимум отдавать должное при случае.
При этом никто из числа разработчиков или активных членов сообщества OpenBSD не заявлял и не заявляет, что OpenBSD непогрешима. А то, что некие фанатики утверждают обратное — что ж, такие быстро находятся в любой большой человеческой среде, к сожалению. Но судить об операционной системе по фанатикам — примерно то же, что судить по ним о музыкальном исполнителе. Вот если бы кроме фанатиков никого другого не было, тогда да, плохой признак.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

91. Сообщение от Аноним (38), 09-Мрт-20, 22:53 +/–

> Не понятно какое отношение пол имеет к признанию своей неправоты. Но так
> как на конкурсе мудаков Тео возьмет все 3 призовых места, то
> от него ожидать признания своей неправоты не стоит.
Как я обожаю такие комментарии от людей, которые Тео в глаза не видели, а скорее всего и на экране тоже, но мнение имеют. :))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #96

92. Сообщение от Аноним (82), 09-Мрт-20, 23:08 –2 +/–

В зфс. Я не проверял, спрашивал у пользователей зфс на реддите, им виднее, чем мне. Ещё где-то видел отзыв, что с непропорцианально маленьким arc, зфс сходит с ума.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89 Ответы: #93, #146

93. Сообщение от Аноним (75), 10-Мрт-20, 00:04 +2 +/–

> Я не проверял
> где-то видел отзыв
Понятно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92 Ответы: #94

94. Сообщение от Аноним (82), 10-Мрт-20, 00:16 –2 +/–

>> Я не проверял
>> где-то видел отзыв
> Понятно
Умение учиться на чужих ошибках вообще полезный навык. Проблемы со сложностью конфигурирования и радикально меняющимися требованиями у зфс популярная тема.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #105, #141

95. Сообщение от Аноним (95), 10-Мрт-20, 00:22 +1 +/–

А что есть такого ценного в Труъ НАС кроме собственно оболочки для тыкыния мышкой ? Или в нём есть то, что голая Фря не уммет ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #108

96. Сообщение от Fyjy (?), 10-Мрт-20, 00:26 +/–

Это хорошо, что ты обожаешь свои комментарии.
А я с Тео, увы, не только в рассылках общался, но даже лично имел несчастье.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91 Ответы: #185, #190

97. Сообщение от Аноним (97), 10-Мрт-20, 00:32 +1 +/–

Переходим на OpenMediaVault?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #109, #118

98. Сообщение от Школьник (ok), 10-Мрт-20, 00:39 –5 +/–

Это на снапшоты-то в LVM оверхеда нет? Остальное даже лень комментировать.
Чего только на opennet не прочитаешь, кого только не встретишь...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82 Ответы: #99

99. Сообщение от Аноним (82), 10-Мрт-20, 00:48 +/–

> Это на снапшоты-то в LVM оверхеда нет? Остальное даже лень комментировать.
> Чего только на opennet не прочитаешь, кого только не встретишь...
При чём тут снапшоты в LVM? Они есть, при желании. Но на практике всем не нужны. Из явных преимуществ, никакого принудительного CoW,

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98

100. Сообщение от Аноним (-), 10-Мрт-20, 02:17 +/–

> Побольше бы таких слияний (открытых) проектов!
Дарю идею радикальнее - разработку ZFS дропнуть. Вот все сольются так сольются! :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

101. Сообщение от Аноним (-), 10-Мрт-20, 02:20 +1 +/–

"Поэтому давайте подгоним господам доминаторам бесплатный вазелин". Так, чтоли, получается?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #120

102. Сообщение от Аноним (-), 10-Мрт-20, 02:25 +/–

> ext4? это которую слил redhat.. ?
Он ее слил потому что разработчики, видите ли, в гугл, чтоли, сбежали. Btrfs - рядышком в фэйсбук. А редхату только и осталось что XFS никому даром не упавший подобрать, чтоли. Ну не JFS же им было подбирать? Он совсем уж скучный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #110

103. Сообщение от edo (ok), 10-Мрт-20, 02:34 +1 +/–

все — это чрезмерная надёжность?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

105. Сообщение от Аноним (107), 10-Мрт-20, 04:26 –1 +/–

> Умение учиться на чужих ошибках вообще полезный навык. Проблемы со сложностью конфигурирования
> и радикально меняющимися требованиями у зфс популярная тема.
Поэтому и сделали btrfs. Ему вообще пофиг на чем работать, конфигурировать не сложно и всегда можно переиграть. И добавить девайс, и убрать, и уровень RAID сменить - вот прям на лету. Но, конечно, пох с ядром 2.6.чтозаископаемое расскажет какое оно фу, при том в его ископаемом оно и правда фу :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94 Ответы: #111, #147, #163

106. Сообщение от Kuromi (ok), 10-Мрт-20, 04:28 +/–

Мириада - "бесчисленное количество, неисчислимое множество", "истор. десять тысяч"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

107. Сообщение от Аноним (107), 10-Мрт-20, 04:30 +/–

> Пробовал конечно и быстро выбросил - для дома абсолютно избыточно и бесполезно.
Для людей btrfs есть. Намного менее ынтырпрайзно, не прожорливо от слова вообще, и допускает возможность того что это не обязательно мегаэнтерпрайзная суперхранилка, но и даже, только подумайте, сыпучая SD карта в одноплатнике каком, например.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #112, #145

108. Сообщение от Аноним (-), 10-Мрт-20, 04:36 +/–

> тыкыния мышкой ? Или в нём есть то, что голая Фря не уммет ?
А чего такого есть в радиоприемнике, что его нельзя спаять самому? Зачем переться в магазин, готовый покупать? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #116

109. Сообщение от Аноним (109), 10-Мрт-20, 07:17 –2 +/–

Выбирал тут NAS для тестов и остановился на сабже в вопросе. Доволен. FreeNAS даже не ставил, т.к. видел, что тянут бабло. Не то, чтобы это плохо, другие nas-дистрибутивы с отвратным качеством тоже требуют, но... Фишка в том, что голый NAS это прошлый век, и сейчас нужен уровень ownCloud или что-то подобного, где ZFS, NAS, RAID всех мастей это просто каркас. Платить за фичи ownCloud еще можно, но за ZFS? Вы смеетесь? В Ubuntu из коробки есть ZFS, любой школьник может "продавать" этот zfs как горячие пирожки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97 Ответы: #115, #172

110. Сообщение от Аноним (87), 10-Мрт-20, 08:02 +/–

разработчики - это один Тео ?
Разработки вообще нету - хотя 16Т на один файл (max offset) - сегодня выглядит каким-то убожеством

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102 Ответы: #156

111. Сообщение от Аноним (87), 10-Мрт-20, 08:03 +/–

и именно за это redhat вынес его из списка поддерживаемых..
А еще.. стыдно сказать - но его пилит зловредный Oracle. Фу таким пользоваться..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #157

112. Сообщение от Аноним (87), 10-Мрт-20, 08:05 +1 +/–

оно уже научилось не убивать данные?.. а то стремно пользоваться тем что redhat выкинул на помойку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107 Ответы: #154

113. Сообщение от Аноним (87), 10-Мрт-20, 08:06 +1 +/–

redhat взялся за xfs.. даже прикрутил туда COW для данных.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #153

114. Сообщение от venter (?), 10-Мрт-20, 09:03 +/–

>Оно может называться как угодно, если это ZFS on Linux :)
Исправил!
Оно может называться как угодно, если это ZFS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #139

115. Сообщение от Аноним (116), 10-Мрт-20, 09:23 –1 +/–

Это кажется, я продаю готовые решения на NAS4Free (читай ZFS) - юзеру упоришься объеснять зачем оно надо, зато с тему у кого диск уже полетел - много легче :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109 Ответы: #124, #125

116. Сообщение от Аноним (116), 10-Мрт-20, 09:25 +/–

Несколько не коректное сравнение, скажем, куча деталей это не радиоприемник...
скорее сравнивать надо с корпусом готовой платы, которая уже работает, но на ней, скажем нет разметки радиостанций и корпуса...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108 Ответы: #159

117. Сообщение от ryoken (ok), 10-Мрт-20, 09:33 +/–

А на PowerMacG5Quad оно работает? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

118. Сообщение от ryoken (ok), 10-Мрт-20, 09:43 +1 +/–

Года 3 как уже. Стоит, не кашляет, для домашних нужд - более чем по уши. (PXE/TFTP, файлошары и ещё по мелочи).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

119. Сообщение от sun (??), 10-Мрт-20, 09:53 +2 +/–

> Скорее, оно разработано для линукса.
надо же ж, а мы и не в курсе были, что, оказывается, "для линукса" какого-то разрабатывали...
> Ой, а почему там почти все коммиты от Белендорфа
потому что ни у кого другого права на запись нет, не?
И не подменяйте понятия - менеджер проекта, безусловно, полезная зверушка, но чтобы быть записанным в разработчики - надо бы уметь кодить, а не только git merge.
Наш код - мы видим. Код бывших наших же разработчиков - видим. Код индусов, сделавших громадную работу по портированию posix layer на linux - видим. Даже код freebsd видим, без которого не видать л@п4атым работающего trim (смешно, да - изначальная идея появилась именно в zol, но работающая реализация ниасилена - слишком много сил и времени тратили на погодню за морковкой на палочке, в виде stable api is nonsense). Где его собственный код - не, не видим, этот мелкоскоп слабоват, видать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

120. Сообщение от псевдонимус (?), 10-Мрт-20, 10:27 +/–

Я просто не понимаю, зачем пытатьсч закопать программу по причине неправильной лицензии. Не люблю копирастов и лицензионных онанистов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101

121. Сообщение от жюри конкурса (?), 10-Мрт-20, 10:30 +/–

Нет, к сожалению, нет. И в этот раз только второе. Третье снова решено не присуждать, поскольку прочие номинанты и рядом не стояли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

122. Сообщение от разработчик (?), 10-Мрт-20, 10:33 +1 +/–

он хочет, просто не может - он же не умеет кодить!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

123. Сообщение от Аноним (123), 10-Мрт-20, 10:43 +/–

Предлагаю название "VrueNAS"
Ибо вот:  https://play.golang.org/p/1e85zLJi0nq

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. Сообщение от Аноним (124), 10-Мрт-20, 10:50 +/–

А и правда, зачем оно юзеру? Был бы freenas - было б понятно - когда окончательно все развалится, можно попытаться привлечь разработчиков (скорее всего, результат будет обычным, not a bug, но пробовать можно).
Разработчики nas4free умеют пехепе и js, пользы от них никакой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #115

125. Сообщение от Аноним (109), 10-Мрт-20, 11:10 +/–

Ты продаешь сервис. Если я заплачу в FreeNAS, они разве приедут ко мне домой все настраивать? Нет, скажут вот вам мануал и етитесь как хотите, будут вопросы - пишите. Вместо этого, придумали TrueNAS, продавая железки, как ты видимо. Это тоже сервис.
Теперь вопрос, какого фига я должен платить за веб-морду, если ответственность за систему несу лично я? Давайте, ребята из FreeNAS, я вам плачу за вебморду 5 баксов, но если диски полетят, то вы приезжаете ко мне домой в течении 24 часов и все чините. Не согласны? Ну и не смейте продавать веб-морду, продавайте готовую железку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #115 Ответы: #127

126. Сообщение от Джонни Дырявый (?), 10-Мрт-20, 11:28 +/–

Нафик это нужно? сейчас все в облаках хранится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #131, #134

127. Сообщение от Dmitry (??), 10-Мрт-20, 11:29 +/–

> Теперь вопрос, какого фига я должен платить за веб-морду, если ответственность за систему несу лично я? Давайте, ребята из FreeNAS, я вам плачу за вебморду 5 баксов, но если диски полетят, то вы приезжаете ко мне домой в течении 24 часов и все чините. Не согласны? Ну и не смейте продавать веб-морду, продавайте готовую железку.
Чукча не читатель, чукча писатель. Да еще и учащийся младших классов.
Купи железку https://www.ixsystems.com/truenas/, и к тебе приедут "в течениЕ 24 часов"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125

128. Сообщение от _yurkis__ (?), 10-Мрт-20, 11:55 +/–

>Просто вместо делаемого на от...сь шва6одного проекта - получите клон коммерческого.
А до сего момента было не так?
>Так кастрированный, как решили менеджеры, без всех вот этих игр с шва6одкой.
И как FreeNAS по сравнению с TrueNAS кастрирован? Нет, даже два вопроса:
1. Чего во FreeNAS не хватает
2. Как это реализовано в TrueNAS?
Спмок крммитеров видели? Сколько из активных разрабов работают НЕ в iX?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #138

129. Сообщение от Аноним (36), 10-Мрт-20, 13:14 +1 +/–

>> forked from openzfs/zfs
> Ой, а почему там почти все коммиты от Белендорфа, главного разработчика zfsonlinux?
Потому что очередной анонимный эксперд сумел только в общий список коммитов в морде гитхаба?
Смотрим коммиты от Белендорфа прямо по списку
https://github.com/openzfs/zfs/commits/master
https://github.com/openzfs/zfs/commit/d16c029f9997ba2a2f97ba...
> ZTS: Test the correct filesystem_limits behavior
> Reviewed-by: Brian Behlendorf <behlendorf1@llnl.gov>
> Signed-off-by: Ryan Moeller <ryan@iXsystems.com>
https://github.com/openzfs/zfs/commit/f49db9b50427565a263e21...
> zio: dprintf_bp() if errors > 0 in zfs_blkptr_verify()
> Reviewed-by: Brian Behlendorf <behlendorf1@llnl.gov>
> Reviewed-by: Paul Zuchowski <pzuchowski@datto.com>
> Signed-off-by: Justin Keogh <commits@v6y.net>
https://github.com/openzfs/zfs/commit/fa23c5be88e79d2da3d348...
> ZTS: Add missing quotes
> Reviewed-by: Brian Behlendorf <behlendorf1@llnl.gov>
> Reviewed-by: John Kennedy <john.kennedy@delphix.com>
> Signed-off-by: Ryan Moeller <ryan@iXsystems.com>
https://github.com/openzfs/zfs/commit/5a1abc4b5b4267ad8b03d1...
> ZTS: Speed up write_dirs cleanup
> Reviewed-by: Brian Behlendorf <behlendorf1@llnl.gov>
> Reviewed-by: John Kennedy <john.kennedy@delphix.com>
> Signed-off-by: Ryan Moeller <ryan@iXsystems.com>

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

131. Сообщение от Аноним (131), 10-Мрт-20, 14:00 +/–

Для облачных сервисов и файлопомоек.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126

132. Сообщение от bOOster (ok), 10-Мрт-20, 14:05 +/–

А че разницы нет да?
Между любым кодером который хочет поменять лицензию и Автором кода? Попробуй договорись с Автором если он этого не хочешь.
Залипуху какую-то прогнал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

133. Сообщение от bOOster (ok), 10-Мрт-20, 14:09 +/–

Да оно до сих пор, чихает, кашляет, пытается сдохнуть, но работает, там где еще электроны по жилам SparkStation и их серверов бегают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

134. Сообщение от qwerty123 (??), 10-Мрт-20, 14:23 +/–

>сейчас все в облаках хранится.
все фотографии твоего котика?
расскажи в компаниях про облака, и как класно корпоративные документы хранить в хрен пойми где.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126 Ответы: #143, #148

135. Сообщение от bOOster (ok), 10-Мрт-20, 14:24 +2 +/–

Ну точно, избыточно.
Только круглый идиот мог написать что нужно сидеть как в 80х годах и диски на разделы бить.
А уж как раздел забьется до отвала данными - так заниматься мазохизмом переезжая с меньшего раздела на больший со сменой дисков или таская данные на флеху и обратно.
И это самый явный из реальных бонусов ZFS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

136. Сообщение от qwerty123 (??), 10-Мрт-20, 14:28 +1 +/–

>по такому методу все корпорации и компании всего мира работают.
вот еще один эксперт локалхоста.
>простая UFS великолепно себя показывает
управление томами, квотами, резервирование? нет, не слышал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

137. Сообщение от Аноним (139), 10-Мрт-20, 14:33 +/–

> и только в этом году полтора месяца было "broken"
не, не только в этом - в прошлом году было не лучше ;-)
При том что к самой zol тот код имеет весьма косвенное отношение -  это в большей степени форк исходной bsd-версии.
Ясен пень - иначе бы оно хрена с два бы работало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

138. Сообщение от Аноним (139), 10-Мрт-20, 14:50 +/–

> А до сего момента было не так?
а ты - догадливый! Да, до сего момента было не так. Была совершенно отдельно коммерческая хрень, с отдельными патчами поверх все той же freebsd, и отдельной своей тусовкой кодеров на хетемеле и жс - вообще не связанной с теми, что подпиливали (да, не всегда удачно, я в курсе) свободную.
> И как FreeNAS по сравнению с TrueNAS кастрирован? Нет, даже два вопроса:
пока, менеджеров, вроде, обратное беспокоило. Вот они и решили ЭТУ проблему.
Больше никаких вам улучшизмов бесплатной версии не будет, если они окажутся плохо совместимы  с небесплатной.
Список комитеров - куда? Меня судьба фринаса не слишком волнует - я всегда мог его обмануть, подсунув ядро той версии, которая мне нужна. Меня судьба последней сравнительно рабочей реализации zfs беспокоит. И там никакие комиты в обход трех хохлов - невозможны уже пару лет как.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128 Ответы: #144

139. Сообщение от Аноним (139), 10-Мрт-20, 15:00 +/–

вы почти угадали суть проблемы.
У нас больше НЕТ другого апстрима. Менеджер из Бехлендорфа - действительно, оказался, неплохой. (Ну или, как минимум - какой-то.) А у иллюмоса, увы, нет больше патронов и продовольствия. Минимум один, пришедший оттуда в прошлом году комит - при этом сломал все нахрен. Автор (очень уважаемый человек), когда его нескольком раз подряд ткнули в лужицу мордочкой - обещал "подумать" - и перестал отвечать на письма.
Вопрос только в одном - не лучше ли было апстримом оставаться той реализации, где разработчики остальной системы хотя бы стараются не мешать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114

140. Сообщение от Аноним весь в белом (?), 10-Мрт-20, 15:03 +/–

да, но вот ядро из под купола, прилетевшее в бочку с дерьмом - способно здорово улучшить мой номер!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

141. Сообщение от Аноним (75), 10-Мрт-20, 15:10 +1 +/–

> учиться - вообще полезный навык.
Поправил, не благодари
Если хочешь ознакомиться с ZFS, в сети есть, например:
- пдфки руководства по ZFS от оракла (на русском);
- книжки по ZFS Лукаса (на русском);
- доки FreeBSD раздел ZFS (на русском).
Для тех, кто не в состоянии прочесть хоть что-то из этого списка,
> Проблемы со сложностью конфигурирования и радикально меняющимися требованиями у зфс популярная тема.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94

142. Сообщение от Аноним (139), 10-Мрт-20, 15:19 +/–

> но для домашних дел на фряшке и простая UFS великолепно себя показывает.
ага. Подождать (с полностью вставшей колом системой), пока отрабатывает ufs snapshot - просто великолепно.
silent filesystem corruption = works as intended (c)МакКузик, не какой хрен собачий (причем за год до - он же одну серьезную проблему там починил, десять лет джвали) - божественно!
Ну и сколько выполняется fsck на дешевеньком домашнем 4Т диске - тебе ж тоже пофиг, иди пока мусор выброси и кошачий лоток помой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

143. Сообщение от Аноним (139), 10-Мрт-20, 15:23 +/–

Это поддельный кверти.
Настоящий не может не знать, что не только рассказали, а уже радосто - хранят!
Причем хрен с корпоративными - копию твоего паспорта - тоже (и в первую же очередь - места дохрена занимают эти копии).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #134

144. Сообщение от _yurkis__ (?), 10-Мрт-20, 16:04 +/–

>а ты - догадливый! Да, до сего момента было не так. Была совершенно отдельно коммерческая хрень, с отдельными патчами поверх все той же freebsd, и отдельной своей тусовкой кодеров на хетемеле и жс - вообще не связанной с теми, что подпиливали (да, не всегда удачно, я в курсе) свободную.
>Список комитеров - куда? Меня судьба фринаса не слишком волнует
Нашелся знаток комьюнити фринаса. С глубокими познаниями в отличиях FreeNAS - TrueNAS и обширными знакомствами с коммитерами.
>пока, менеджеров, вроде, обратное беспокоило. Вот они и решили ЭТУ проблему.
Больше никаких вам улучшизмов бесплатной версии не будет, если они окажутся плохо совместимы  с небесплатной.
Открою тебе тайну (хоть это и написано русским по белому) - трунас от фринаса отличается... почти ничем. Уже давно. Собирается теми же скриптами на той же базе. А отличия в патчах сам ищи раз такой умный.
> я всегда мог его обмануть, подсунув ядро той версии, которая мне нужна
А вот с этого места давай подробнее. Ядро чего? Зачем? И кто помешает это ядро менять в будущем? А то трындеть не мешки ворочать.
>Меня судьба последней сравнительно рабочей реализации zfs беспокоит. И там никакие комиты в обход трех хохлов - невозможны уже пару лет как.
А мсье еще и шовинист? Мсье именно "три хохла" беспокоят или что- то другое? И каким боком это к  FreeNAS? То что разработка zfs спонсируется и тестируется в т.ч. благодаря iX Systems я в курсе. Мсье не нравицца- мсье пилит свою православную не имеющую аналогов zfs "баз трех хохлов, с преферансом и поэтессами".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #138

145. Сообщение от псевдонимус (?), 10-Мрт-20, 16:08 +/–

>> Пробовал конечно и быстро выбросил - для дома абсолютно избыточно и бесполезно.
> Для людей btrfs есть.
Вымышленных людей с щупальцами и тремя головами для бэкапов?
Про бтр лучше уже никак. Даже шапка решила не связываться с этим омном. Да, исправить бтр без практически полного переписывания нельзя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107 Ответы: #155

146. Сообщение от псевдонимус (?), 10-Мрт-20, 17:49 +/–

> В зфс. Я не проверял, спрашивал у пользователей зфс на реддите, им
> виднее, чем мне. Ещё где-то видел отзыв, что с непропорцианально маленьким
> arc, зфс сходит с ума.
Прикинь, арк вообще можно выключить и никто с ума не сойдет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92 Ответы: #150

147. Сообщение от псевдонимус (?), 10-Мрт-20, 17:51 +/–

>> Умение учиться на чужих ошибках вообще полезный навык. Проблемы со сложностью конфигурирования
>> и радикально меняющимися требованиями у зфс популярная тема.
> Поэтому и сделали btrfs. Ему вообще пофиг на чем работать, конфигурировать не
> сложно и всегда можно переиграть. И добавить девайс, и убрать, и
> уровень RAID сменить - вот прям на лету. Но, конечно, пох
> с ядром 2.6.чтозаископаемое расскажет какое оно фу, при том в его
> ископаемом оно и правда фу :)
Про...любить данные на лету без возможности восстановить. Вот это про бтрфс. Пруфы в гугле.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #158

148. Сообщение от Аноним (148), 10-Мрт-20, 18:44 +/–

> расскажи в компаниях про облака, и как класно корпоративные документы хранить в хрен пойми где.
Рассказываю тут два варианта:
1. Создают свою "кухню" облачную
2. Закупают "кухню" у стороннего поставщика услуг заключая договор в котором приписывают риски: в том числе безопастности. Когда облачный провайдер переживает за сохранность и целостность данных своими кровными деньгами, то очень быстро и активно реагирует на запросы и помогает всеми возможными силами.
А для секретной информации вполне можно в облаке завести шифрованный контейнер, т.е. при записи на блочное устройство данные шифрует отправляющая машина своим ключе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #134 Ответы: #170

149. Сообщение от . (?), 10-Мрт-20, 19:16 +1 +/–

>Знаешь что произойдёт если в бочку мёда положить ложку дёгтя?
Linux ? 8-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

150. Сообщение от Аноним (82), 11-Мрт-20, 01:08 +/–

> выключить и никто с ума не сойдет
Это что-то из разряда "отключить журнал на ext4 и получить космическое ускорение"? Я тут недавно читал обсуждение, там чувак писал что всё это лажа полная, но ему говорили, что он ламер и ничего не понимает. Я попробовал повторить эксперимент, и что-то остался солидарен с чуваком.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #146 Ответы: #160

151. Сообщение от Аноним (-), 11-Мрт-20, 02:03 +1 +/–

> Вот только бумажкой с гпл3 тепловоз не остановить.
BSDшные бумажки в этом еще менее эффективны... и если кто спрашивал "зачем программу с неправильной лицензией" - ну, блин, если кто даже лицензию себе выбрать нормально не смог, то летать это явно не будет. И дело тут не в онанизме а в неких базовых взаимодействиях между людьми (компаниями, лоярами, ... ).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #174

152. Сообщение от Аноним (-), 11-Мрт-20, 02:06 +1 +/–

> отказываются, потому что при ребалансировке деревьев она продолжает время от времени
> уничтожать терабайты данных?
А как насчет пруфца?
1) Кто отказывается?
2) Конкретные кейсы/баги/конфигурации?
> Что в линуксе среди сотен файлух есть вменяемого и production-ready для NAS,
> кроме ext4, да и той с оговорками?
Ну вот btrfs и есть, например. И ничего он не уничтожает. При том - даже при эксплуатации на миллиардах хомяков фэйсбука, что как-то намного более интенсивный тест чем то что там у вас, независимо от того кто вы такое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

153. Сообщение от Аноним (-), 11-Мрт-20, 02:07 +/–

> redhat взялся за xfs.. даже прикрутил туда COW для данных.
Ну, блин, попробуй в btrfs уровень raid менять. А теперь попробуй заставить себя вернуться после этого на XFS+LVM+чего там еще :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113

154. Сообщение от Аноним (-), 11-Мрт-20, 02:21 +1 +/–

> оно уже научилось не убивать данные?..
Я ее даже на весьма сыпучие сторажи разложил - посмотреть что будет, а заодно и спастись от неприятного факапа рисовавшегося на горизонте. Эксперименты показали что будет нормально, если голову врубать и кернел не архаичный.
Вон на дико сыпучей SD карте, на мелкой ARMовской железке (достаточно неэнтерпрайзно уже, в отличие от?) оно с схемой dup (типа RAID1, но из 1 девайса, ZFS так не умеет) около 1000 csum error починило ажно. Через пару месяцев я ту карту все же поменял, когда оказия подвернулась. Но, знаете, ext4 на той карте через 2 дня unbootable становится. Надеюсь, это достаточная иллюстрация улучшения надежности? И удачи так ZFS раскорячить. Не то чтобы так вообще нельзя, но в btrfs это 1 команду сказать, ну может ребаланс пнуть. А получить бенефиты от zfs из одного девайса, чтоб с избыточностью... ну, не то чтобы так нельзя, но я так бодаться не готов  :)
> а то стремно пользоваться тем что redhat выкинул на помойку.
Из RH все видные спецы по ФС почему-то слиняли, в основном в гугл и фэйсбук, еще в зюзе немного есть. А в RH теперь в этом качестве какие-то непонятные тела. Ну вот они XFS и окучивают, остальное другие как-то разобрали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112 Ответы: #161, #162, #165

155. Сообщение от Аноним (-), 11-Мрт-20, 02:23 +/–

> Вымышленных людей с щупальцами и тремя головами для бэкапов?
Оно вполне нормально работает по состоянию на сейчас, так что я не ссу доверить этой штуке свою тушку. Для много чего. И, наверное, вкус
> Про бтр лучше уже никак. Даже шапка решила не связываться с этим
> омном. Да, исправить бтр без практически полного переписывания нельзя.
Шапка вообще как-то не показатель сейчас по части FS. Но вы конечно можете XFS пользоваться. Нулями, он, правда, файлы уже не протирает - только дописывает их в хвост. Очень прикольно в текстовиках каких, чтоли :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145 Ответы: #164

156. Сообщение от Аноним (-), 11-Мрт-20, 02:28 +/–

> разработчики - это один Тео ?
Очень интересно какое отношение некий Тео имеет ко всему этому? Или это дело в том что весна наступила?
> Разработки вообще нету - хотя 16Т на один файл (max offset) -
> сегодня выглядит каким-то убожеством
Это вообще про что? Если про btrfs - ну, хотя-бы в вике, чтоли, спеки позырьте до того как коментить?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110

157. Сообщение от Аноним (-), 11-Мрт-20, 02:32 +/–

> и именно за это redhat вынес его из списка поддерживаемых..
Редхатчики в их праве бодаться XFS, если им так больше заходит. Но я их в этом не понимаю. Вот про XFS сложно сказать что-то хорошее. По метаданным тормоз, на целостность содержимого файлов ему класть, менеджмент как btrfs ему явно не грозит (если вы не готовы костыли на пихтонрасе автоматизирующие извраты с LVM и проч за это считать, конечно). Ну и нафиг он такой нужен, видимо только RH и знает. Просто разработчики иных ФС как-то дружно оказались не у них.
> А еще.. стыдно сказать - но его пилит зловредный Oracle. Фу таким пользоваться..
Как там в криокамере, нормально морозит? Его сейчас пилит в оснвном зюзя, фуджики и мордокнига.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111

158. Сообщение от Аноним (-), 11-Мрт-20, 03:22 +/–

> Про...любить данные на лету без возможности восстановить. Вот это про бтрфс.
Голимый FUD. Ответственно это заявляю как активный пользователь оного.
> Пруфы в гугле.
Там и про ZFS есть. Вон на лисяре клевая история была. У вас небось про btrfs такой же свежести, ды? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #147

159. Сообщение от Аноним (-), 11-Мрт-20, 03:54 +/–

> скорее сравнивать надо с корпусом готовой платы, которая уже работает, но на
> ней, скажем нет разметки радиостанций и корпуса...
В современных штуках разметка даром не нужна, а корпус можно на 3D принтере напечатать :). Проблема в том что это все же немного не для всех, Average Joe сильно проще все же до ларька дойти.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116

160. Сообщение от Аноним (-), 11-Мрт-20, 03:57 +/–

> Это что-то из разряда "отключить журнал на ext4 и получить космическое ускорение"?
В том случае будет скорее космическое торможение - zfs походу покрывает тормозняки своего устройства ломовым буфером. Так то в режиме почти-RAM-диска что угодно быстрое. А вот если это не получилось...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #150

161. Сообщение от псевдонимус (?), 11-Мрт-20, 06:14 +/–

>[оверквотинг удален]
> И удачи так ZFS раскорячить. Не то чтобы так вообще нельзя,
> но в btrfs это 1 команду сказать, ну может ребаланс пнуть.
> А получить бенефиты от zfs из одного девайса, чтоб с избыточностью...
> ну, не то чтобы так нельзя, но я так бодаться не
> готов  :)
>> а то стремно пользоваться тем что redhat выкинул на помойку.
> Из RH все видные спецы по ФС почему-то слиняли, в основном в
> гугл и фэйсбук, еще в зюзе немного есть. А в RH
> теперь в этом качестве какие-то непонятные тела. Ну вот они XFS
> и окучивают, остальное другие как-то разобрали.
На кой хрен ставить бтрфс/зфс на сд карту? Ради лулзов, чтоли? 294-й, ты всетаки неадекват.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #154 Ответы: #177

162. Сообщение от псевдонимус (?), 11-Мрт-20, 06:16 +/–

>> оно уже научилось не убивать данные?..
> Я ее даже на весьма сыпучие сторажи разложил - посмотреть что будет,
> а заодно и спастись от неприятного факапа рисовавшегося на горизонте. Эксперименты
> показали что будет нормально, если голову врубать и кернел не архаичный.
> Вон на дико сыпучей SD карте, на мелкой ARMовской железке (достаточно неэнтерпрайзно
> уже, в отличие от?) оно с схемой dup (типа RAID1, но
> из 1 девайса, ZFS так не умеет)
около 1000 csum error
>[оверквотинг удален]
> И удачи так ZFS раскорячить. Не то чтобы так вообще нельзя,
> но в btrfs это 1 команду сказать, ну может ребаланс пнуть.
> А получить бенефиты от zfs из одного девайса, чтоб с избыточностью...
> ну, не то чтобы так нельзя, но я так бодаться не
> готов  :)
>> а то стремно пользоваться тем что redhat выкинул на помойку.
> Из RH все видные спецы по ФС почему-то слиняли, в основном в
> гугл и фэйсбук, еще в зюзе немного есть. А в RH
> теперь в этом качестве какие-то непонятные тела. Ну вот они XFS
> и окучивают, остальное другие как-то разобрали.
Звиняй, не тебе отвечал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #154

163. Сообщение от псевдонимус (?), 11-Мрт-20, 06:20 +/–

>> Умение учиться на чужих ошибках вообще полезный навык. Проблемы со сложностью конфигурирования
>> и радикально меняющимися требованиями у зфс популярная тема.
> Поэтому и сделали btrfs. Ему вообще пофиг на чем работать, конфигурировать не
> сложно и всегда можно переиграть. И добавить девайс, и убрать, и
> уровень RAID сменить - вот прям на лету. Но, конечно, пох
> с ядром 2.6.чтозаископаемое расскажет какое оно фу, при том в его
> ископаемом оно и правда фу :)
Любитель свеженького? Хотя к чему я спрашиваю, 294-й это диагноз. Как там, по прежнему убунту по крону обновляешь в продакшоне?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #181

164. Сообщение от псевдонимус (?), 11-Мрт-20, 06:34 +/–

>я не ссу доверить этой штуке свою тушку.
Ты и убунту в продашне по крону обновлять не ссышь. Твоей отваге можно только позавидовать, 294-й.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #155 Ответы: #180

165. Сообщение от Аноним (75), 11-Мрт-20, 11:19 +/–

> оно с схемой dup (типа RAID1, но из 1 девайса, ZFS так не умеет)
Твой dup - это запись одного итого же блока инф. в два блока на диске, т.е. две копии при записи.
Соответственно, ёмкость диска уменьшается в два раза.
И да, ZFS так умеет, причём умеет делать 2 и делать 3 копии при записи.
А если под фряхой, то она умеет поделить твою SD карту на два или три устройства и сделать mirror или raid5 на одной карте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #154 Ответы: #168, #178, #182

166. Сообщение от Crazy Alex (ok), 11-Мрт-20, 13:10 +/–

Я так про абсолютно любую пермиссивщину, у которой есть хоть какие-то GPL-альтернативы

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

167. Сообщение от Crazy Alex (ok), 11-Мрт-20, 13:11 +/–

Ещё чего. Я с большим удовольствием сбегу на Hurd как только там хоть какая-то жизнь появится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #173, #186

168. Сообщение от Аноним (75), 11-Мрт-20, 13:22 +1 +/–

И хочется повторить вопрос, который немножко выше тебе уже задавали и который ты ловко не заметил: Напуркуа это?
Кстати, после восстановления 1000 ошибок ты не пробовал сравнить результат с оригиналом? Или сравнивать было уже не с чем?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #165 Ответы: #179

169. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 11-Мрт-20, 13:26 –1 +/–

> Вот всегда в бсд все как у людей!
А, так вот кто наш ценитель бутылок и проецирователь на меня в соседней новости про LVI.  Так понятней.  Выздоравливайте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

170. Сообщение от 1 (??), 11-Мрт-20, 13:31 +2 +/–

А потом сторонний поставщик накрывается медным тазом ... Ну там у него непонятные люди от электричества ЦОД отключили ... И "не смогла я!"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #148 Ответы: #195

171. Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 11-Мрт-20, 15:00 –1 +/–

> В США так вообще эту хрень забивают в голову в детстве как религию.
Это тебе Симонян с Киселевым сказали? В США и пиратскую винду юзают, и музло добывают далеко не только методом покупки в АйТунце, и е-буки с пиратских библиотек только так скачивают. А их подростки на то, что "воспитывают" в школе кладут болт ровно так же, как и наши.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

172. Сообщение от _yurkis__ (?), 11-Мрт-20, 15:23 +/–

>FreeNAS даже не ставил, т.к. видел, что тянут бабло.
Как, НУ КАК они тянут бабло????
> Фишка в том, что голый NAS это прошлый век, и сейчас нужен уровень ownCloud или что-то подобного, где ZFS, NAS, RAID всех мастей это просто каркас.
Правильно. Домашний FreeNAS:
- nextCloud
- Transmission
- Plex
- GitLab
- resillo sync
- джайл(ы) для своего разного
- Виртуалка на bhyve с Ubuntu Server для веще что лень собирать в фряховских джайлах, в основном TES3MP
И никому ничего не платил. И все работает из коробки штатными средствами и ставится одним кликом из официальных плагинов.
>В Ubuntu из коробки есть ZFS, любой школьник может "продавать" этот zfs как горячие пирожки.
Ну и работать это будет как любое поделие школьника.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109 Ответы: #194

173. Сообщение от псевдонимус (?), 11-Мрт-20, 20:00 +/–

> Ещё чего. Я с большим удовольствием сбегу на Hurd как только там
> хоть какая-то жизнь появится.
Не появится пока ты дрова не напишешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #167

174. Сообщение от псевдонимус (?), 11-Мрт-20, 20:05 +/–

>> Вот только бумажкой с гпл3 тепловоз не остановить.
> BSDшные бумажки в этом еще менее эффективны... и если кто спрашивал "зачем
> программу с неправильной лицензией" - ну, блин, если кто даже лицензию
> себе выбрать нормально не смог, то летать это явно не будет.
> И дело тут не в онанизме а в неких базовых взаимодействиях
> между людьми (компаниями, лоярами, ... ).
Дегенератов умвр и обновами продакшн убунту в кроне забыли спросить. Или ты уже крон выпилил, заменил на системдовое решение?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #151 Ответы: #176

175. Сообщение от Аноним (175), 12-Мрт-20, 01:38 +1 +/–

> Объединение позволит ускорить разработку и ...
Да ну, просто слияли для того чтобе бесплатная часть пиарила платную.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

176. Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-20, 07:49 +/–

> Дегенератов умвр
- А чем он это мотивировал?!
- Мативировал, Василь Иваныч! Еще как мативировал!!!
> уже крон выпилил, заменил на системдовое решение?
Таки да - потому что удобно когда можно посмотреть список всего что может в системе вкалывать из 1 утилсы и все на виду. Ну а вы можете по полдюдине дир гулять если вам так больше нравится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #174

177. Сообщение от Аноним (177), 12-Мрт-20, 08:12 +/–

> На кой хрен ставить бтрфс/зфс на сд карту? Ради лулзов, чтоли?
Все гораздо интереснее. Изначально жил-был выводок железок. Заэмбедованы далеко и хорошо. Несколько лет я гордился их безфакапной работой. Однако в какой-то момент идилия попортилась: парочка штук стали вести себя странновато. В какой-то момент одна не бутанулась, сообщив про крах в libc6, при взлете системды, что совсем уж мистика. Ведь все работало как часы несколько лет.
Перебрав версии факапов, прочекав эн гипотез и отсеяв левые я предположил что сыпется rootfs. Это объясняло многие чудеса. Тут мне стало страшновато, поскольку масштаб факапа был неизвестен. Worst case обещал оптовую беготню по пердям, за свой счет, реанимируя девайсы в темпе вальса. Без гарантий что факап не случится еще раз и без понимания масштаба грабель.
Ну я закатил brainstorm да проанализировал какие технологии в принципе могут могут спасти мой окорок. Решив что да ну всех умников к дьяволу, крутые проблемы требуют радикальные решения, я скроил новый системный образ, где rootfs разложен как btrfs с DUP вместо EXT4.
А вот дальше стало интересно. Версия подтвердилась, попались несколько сыпучих карт,
> 294-й, ты всетаки неадекват.
Кури бамбук.
1) Это радикально повысило надежность железок.
2) Это дает early warning об incoming проблемах. Задолго до того как они двинут ботинком по затылку.
3) Мне было просто любопытно - а прокатит ли btrfs в столь странном случае и how it performs?!
4) И как это соотносится с EXT4 и прочими, довольно легко дохнущими при отклонении от идеала.
И таки это замечательно прокатило. Скорость IO малоотличима от ext4, гигазы RAM никто не жрет (а их там и нет), DUP весьма diehard'ово себя зарекомендовал, и вообще единственный минус который я смог заметить - монтирование ФС чуть дольше. Но с учетом бенефитов - оно того стоит, имхо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #161 Ответы: #193

178. Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-20, 08:23 +/–

> Соответственно, ёмкость диска уменьшается в два раза.
Да, она, разумеется, уменьшается. Однако когда выбор между этим и непонятными факапами, где в хучшем случае придется экстренно переться в какие-то перди и резко это чинить, без уверенности что завтра это не повторится - упс.
> А если под фряхой, то она умеет поделить твою SD карту на
> два или три устройства и сделать mirror или raid5 на одной карте.
И все это круто, однако dup делается 1 командой и вообще совсем не привносит никакого системнго онанизма :). Чем и хорош. Я поэтому и сказал что да, при сильном желании можно устроить камасутру с разделами.
А это, чувак, теперь картина "фантомас в очках на аэроплане":
1) Мы вкатываем _минимальный_ образ ФС, так заметно быстрее.
2) А теперь увеличиваем раздел.
3) Увеличиваем ФС до максимума который фактически доступен в конкретной конфиге.
Зачем? Сие хорошо для перфоманса, износа карты и полностью использует возможности конфигурации. Раскатывать полный многогиговый образ еще и просто долго.
Коронный номер: попробуйте это повторить с вашими лоскутками из разделов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #165 Ответы: #183, #184

179. Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-20, 08:26 +/–

> Кстати, после восстановления 1000 ошибок ты не пробовал сравнить результат с оригиналом?
Конечно пробовал. Flawless victory. Таки имею наглость подтвердить что repair этого самого отработал изумительно, даже на такой странной схеме как DUP.
> Или сравнивать было уже не с чем?
Я даже устроил совсем уж тестовый запрыг, оставив наиболее сыпучую карту на опыты. Любопытный артефактец, даже IO error наружу не сигналит, просто отгружает чутка побитые данные, видимо когда ECC утечки флеша не выдюжил. Брутально. И кстати когда Шишкины умничают - они очень врядли учли что стораж станет паскудничать именно вот так.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #168

180. Сообщение от Аноним (180), 12-Мрт-20, 08:29 +/–

> Ты и убунту в продашне по крону обновлять не ссышь.
Не в лотерею, а в карты, не убунту а дебиан, ... ну в общем ничего обшего с моими конфигами и кейсами, а так почти угадал.
> Твоей отваге можно только позавидовать, 294-й.
Кто не рискует, тот не пьет шампанское.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #164 Ответы: #192

181. Сообщение от Аноним (180), 12-Мрт-20, 08:35 +/–

> Любитель свеженького?
Нелюбитель гомен мамонтов и страшных сказок.
> 294-й это диагноз
Диагноз от некромантов покусаных энтерпрайзом имхо не больно ценный артефакт.
> по прежнему убунту по крону обновляешь в продакшоне?
Ггг у меня убунт не осталось. В основном по лицензионным вопросам, хотя бонусом еще нежелание иметь дело с какими там еще снап-чтототам-виндообразием.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #163

182. Сообщение от псевдонимус (?), 12-Мрт-20, 09:43 +/–

>> оно с схемой dup (типа RAID1, но из 1 девайса, ZFS так не умеет)
> Твой dup - это запись одного итого же блока инф. в два
> блока на диске, т.е. две копии при записи.
> Соответственно, ёмкость диска уменьшается в два раза.
> И да, ZFS так умеет, причём умеет делать 2 и делать 3
> копии при записи.
> А если под фряхой, то она умеет поделить твою SD карту на
> два или три устройства и сделать mirror или raid5 на одной
> карте.
Пох, не разрушай мирок 294-го! Он там окуклился и ему хорошо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #165 Ответы: #188

183. Сообщение от Аноним (75), 12-Мрт-20, 11:15 +2 +/–

> экстренно переться в какие-то перди
> резко это чинить
> И все это круто
> никакого системнго онанизма
> устроить камасутру с разделами.
> чувак..."фантомас в очках на аэроплане":
> Сие хорошо для...износа карты и полностью использует возможности конфигурации.
> Коронный номер: попробуйте это повторить с вашими лоскутками из разделов.
Похоже, озабоченный школьник - сплошные гормоны и никакой логики

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #178 Ответы: #187

184. Сообщение от Аноним (-), 12-Мрт-20, 16:53 +/–

> А это, чувак, теперь картина "фантомас в очках на аэроплане":
> 1) Мы вкатываем _минимальный_ образ ФС, так заметно быстрее.
> 2) А теперь увеличиваем раздел.
> 3) Увеличиваем ФС до максимума который фактически доступен в конкретной конфиге.
> Зачем? Сие хорошо для перфоманса, износа карты и полностью использует возможности конфигурации.
> Раскатывать полный многогиговый образ еще и просто долго.
> Коронный номер: попробуйте это повторить с вашими лоскутками из разделов.
Берем образ в пару десятков мег, заливаем - он раскатывается на 8GB. Сто лет как уже. Growfs.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #178 Ответы: #189

185. Сообщение от Аноним (38), 12-Мрт-20, 20:20 +/–

> Это хорошо, что ты обожаешь свои комментарии.
> А я с Тео, увы, не только в рассылках общался, но даже
> лично имел несчастье.
Ну так и я общался, и не раз, и не два. Человек влюблён в своё дело, хорошо эрудирован и ни разу на моей памяти не утверждал что-либо огульно. Ошибался — да, как и все мы, но какие-то аргументы у него есть всегда. Не всегда есть желание их в N-ый раз повторять неизвестно кому, это да — преподаватель из него вряд ли бы вышел хороший. :) Но в области разработки операционных систем до его уровня на этом форуме мало кто может дотянуться (SolarDiz разве что), и я не исключение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

186. Сообщение от Аноним (-), 13-Мрт-20, 00:05 +/–

> Ещё чего. Я с большим удовольствием сбегу на Hurd как только там
> хоть какая-то жизнь появится.
Когда все дружно ждут друг друга - получается deadlock. Пингвин это даже умеет детектить :P

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #167

187. Сообщение от Аноним (187), 13-Мрт-20, 01:07 +/–

> Похоже, озабоченный школьник - сплошные гормоны и никакой логики
Как скажете. А я системщик, будем знакомы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #183

188. Сообщение от Аноним (187), 13-Мрт-20, 01:08 +/–

> Пох, не разрушай мирок 294-го! Он там окуклился и ему хорошо.
Я просто не собираюсь заниматься такой камасутрой, когда это делается в разы проще и гораздо меньше точек возможных факапов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #182 Ответы: #191

189. Сообщение от Аноним (187), 13-Мрт-20, 01:09 +/–

> Берем образ в пару десятков мег, заливаем - он раскатывается на 8GB.
> Сто лет как уже. Growfs.
И как оно работает ежели с RAID на пару разделов то, с зеркалом? Сильно удобно? В btrfs трюк в том что никаких разделов нет, а то что аллокатор в курсе что он должен 2 раза в разные регионы сложить - в _мою_ проблему таки не трансформируется. И это весьма удобно :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #184

190. Сообщение от псевдонимус (?), 13-Мрт-20, 04:58 +/–

> Это хорошо, что ты обожаешь свои комментарии.
> А я с Тео, увы, не только в рассылках общался, но даже
> лично имел несчастье.
Ну и как общение, что он за человек?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

191. Сообщение от псевдонимус (?), 13-Мрт-20, 05:35 +/–

>> Пох, не разрушай мирок 294-го! Он там окуклился и ему хорошо.
> Я просто не собираюсь заниматься такой камасутрой, когда это делается в разы
> проще и гораздо меньше точек возможных факапов.
Да понял я что тебе удобнее в противогазе и ластах, стоя в гамаке. На здоровье.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #188

192. Сообщение от псевдонимус (?), 13-Мрт-20, 09:19 +/–

>> Ты и убунту в продашне по крону обновлять не ссышь.
> Не в лотерею, а в карты, не убунту а дебиан, ... ну
> в общем ничего обшего с моими конфигами и кейсами, а так
> почти угадал.
>> Твоей отваге можно только позавидовать, 294-й.
> Кто не рискует, тот не пьет шампанское.
Современный дебиан обновлять гораздо стремнее убунты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #180

193. Сообщение от пох. (?), 13-Мрт-20, 15:47 +/–

> btrfs с DUP вместо EXT4
итого ты получил минимум _двухкратный_ износ по записи, а если поверить не так давно публиковавшимся измеризмам каких-то друзей на тему write amplification - то как бы не 32кратный
> И таки это замечательно прокатило. Скорость IO малоотличима от ext4
то есть, ДВОЙНОЙ объем _только_ самих данных физически записываемых на уже и так полуубитую флэшку - малоотличим от одинарного (это абстрагируясь от факта что там не двойной а хорошо коли 16рной) - у тебя точно оптику не пора протирать?
> Это дает early warning об incoming проблемах.
если это означает таки внеплановую поездочку в пердь - кому легче, если есть плановые - я бы просто подозрительные флэшки планово при каждой менял, независимо от fs.
Кстати, а как выглядят эти early warning при флэшкопроблемах? А то они у меня все больше выглядят как зависший носитель, не реагирующий на команды, kernel panic или просто принудительный ресет зависшей системы, и, весьма вероятная вишенка на торте - readonly флэш после этого - производители, с-ки, заботятся о фоточках котиков.
так-то нам подобных песен и про zfs пели, когда-то - была история чувака, у которого из-за битого блока питания на диск иногда писалась вместо данных какая-то херня. И он так долго жил, scrub ему все либо чинил, либо откатывал на прошлое состояние, только вот позже выяснилось, что не всем и всегда так везет...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #177

194. Сообщение от Аноним (194), 14-Мрт-20, 14:40 +/–

>Как, НУ КАК они тянут бабло????
Отвечаю запоздало. Но ты новость-то читал? Ау. Расскажешь потом как они НЕ тянут теперь бабло из тебя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #172

195. Сообщение от Аноним (194), 14-Мрт-20, 14:47 +/–

>А потом сторонний поставщик накрывается медным тазом ... Ну там у него непонятные люди от электричества ЦОД отключили ...
Пфф. 1) Ты от этого также не застрахован. 2) Такие ситуации описываются в договоре и тебя никто не заставляет подписывать невыгодный договор, а уж если подписал, то ты и виноват!
Твои отмазы - отмазы дураков и школьников. Думаешь, что можешь сделать лучше других - вперед. Только не надо отвечать за всех из-за своего рукожопия. Без обид, но ты либо троль, либо не в теме, либо по жизни доверяешь только себе (все это твои отрицательные стороны и твои личные половые трудности). Еще раз, без обид.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #170 Ответы: #196

196. Сообщение от Аноним (196), 16-Мрт-20, 23:46 +/–

> 1) Ты от этого также не застрахован.
Это верно. Но, с другой стороны, это мои данные, нажитые непосильным трудом :)
И в своей "кухне" я занимаюсь своим делом, которому учился и в котором у меня есть опыт работы.
И здесь я могу сам обеспечивать надежность хранения, резервирование и контроль целостности данных в рамках имеющихся ресурсов.
Т.е. я отвечаю за свою работу.
> 2) Такие ситуации описываются в договоре и тебя никто не заставляет подписывать невыгодный договор,
И это верно. Но, с другой стороны, в этом случае я должен выполнять работу юриста, юридически правильно сформулировав свои требования, избежать разночтеий и двусмысленностей, разобраться в правах, обязанностях, форс-мажорах и т.п. А ведь это не моя специальность. И у провайдера есть типовая форма договора, которую он не горит желанием править под требования технаря. И ведь все ситуации не опишешь. И провайдер всегда может сказать - вы сами поломали свои данные, у нас все в порядке.
> а уж если подписал, то ты и виноват!
Т.е. здесь я отвечаю за чужую работу.
И если в результате ихнего форс-мажора исчезнет, к примеру, моя база клиентов, что мне сказать начальству? "Зато мы сэкономили"?
> Только не надо отвечать за всех
Так и не отвечай за всех
> по жизни доверяешь только себе (все это твои отрицательные стороны и твои личные половые трудности).
Конечно, я доверяю себе, а что, тебе, что ли доверять?
> Когда облачный провайдер переживает за сохранность и целостность (моих) данных
ага, переживает, и ради них готов расставаться со
> своими кровными деньгами?
> Твои отмазы - отмазы дураков и школьников

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #195

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 09-Мрт-20, 12:33	–11 +/–
Сокращают зоопарк в отличие от лaпчи. Вот всегда в бсд все как у людей!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #12, #37, #169

2. Сообщение от InuYasha (?), 09-Мрт-20, 12:37	+8 +/–
Побольше бы таких слияний (открытых) проектов! А то всё "создали новый форк", "вот вам ещё дистрибутив", "отдельная ветка версий" и т.д.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #4, #13, #100

3. Сообщение от Аноним (3), 09-Мрт-20, 12:46	+21 +/–
>Пользователям будут предложены две редакции TrueNAS CORE и TrueNAS Enterprise. Вся суть БСД лицензий. Полноценная проприетарная версия и свободный огрызок.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #5, #6, #7, #16, #39, #87

4. Сообщение от A.Stahl (ok), 09-Мрт-20, 12:47	+10 +/–
Это не тот вариант: тут произошло слияние двух и так одинаковых проектов, курируемых одной компанией. Хорошо, конечно, но это явно не "ух ты" уровень слияния.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #17

5. Сообщение от Роман (??), 09-Мрт-20, 12:49	+/–
Опубликуйте для нас свою открытую версию....
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3

6. Сообщение от A.Stahl (ok), 09-Мрт-20, 12:50	+10 +/–
БСД лицензия позволяет тебе (да-да, лично тебе! И не только тебе, но и вообще любому кому это может быть интресно) перелицензировать код под любую более комфортную лицензию и продолжить разработку. Не? Не хочешь? И я не хочу. И вот все остальные не хотят. Ну что ж тут поделать -- остаётся жрать огрызок от тех, кто хочет что-то делать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #122

7. Сообщение от Нанобот (ok), 09-Мрт-20, 12:52	+7 +/–
А ведь могли бы просто выпускать только enterprise-версию и не морочить себе голову
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #8, #19

8. Сообщение от A.Stahl (ok), 09-Мрт-20, 12:56	+7 +/–
Уверен их отдел маркетинга рассматривает открытый вариант как эдакую триал-версию-иглу-рекламу. Бесплатная реклама, что может буть лучше? Бесплатная реклама, которую пользователи распространяют с искренним удовольствием, вот что! И лучше открытого или свободного кода в этом плане сложно что-то придумать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #11, #86

9. Сообщение от Аноним (9), 09-Мрт-20, 12:58	+3 +/–
Так я не понял, функционал FreeNAS в чём-то урезают при переименовании или всё остаётся как было, только название меняется и теперь свободный продукт попутно рекламирует коммерческую версию?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #14

10. Сообщение от Аноним (12), 09-Мрт-20, 13:19	+/–
> ускорить переход на OpenZFS 2.0 на базе "ZFS on Linux" > FreeNAS основан на кодовой базе FreeBSD То есть, скоро будет «FreeNAS основан на кодовой базе FreeBSD и Linux»?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #18, #21

11. Сообщение от Аноним (12), 09-Мрт-20, 13:24	+2 +/–
> Бесплатная реклама, которую пользователи распространяют с искренним удовольствием, вот что! И лучше открытого или свободного кода в этом плане сложно что-то придумать. Пиратское ПО отлично справляется. Тот же Microsoft в 2000-2010 годах вполне благосклонно относился к пиратству хрюши, потому что это позволяло удержать любителей халявы от использования СПО и в конечном счёте поднимало легальные продажи. Аналогично, сейчас Win 10 не очень строго следит за активацией, ведь основная доля дохода с неё — использование персональных данных, которая она собирает.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #15

12. Сообщение от Аноним (12), 09-Мрт-20, 13:25	+2 +/–
Подсмотрели, как редхад недавно объединил CoreOS и Atomic, и решили: а давайте и у нас такое замутим, будет как у людей.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #61

13. Сообщение от Аноним (12), 09-Мрт-20, 13:28	–6 +/–
> Побольше бы таких слияний (открытых) проектов! > А то всё "создали новый форк", "вот вам ещё дистрибутив", "отдельная ветка версий" и т.д. Честно говоря, очень хочется увидеть слияние NetBSD и OpenBSD. Как показали недавние события, у NetBSD очень грамотные программисты (которых нет в опёнке), а в OpenBSD очень грамотные пиарщики (все знают, что опёнок сверхзащищённый, хотя там дыра на дыре, а про нетку мало кто слышал).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #22, #38, #41

14. Сообщение от Аноним (12), 09-Мрт-20, 13:33	+1 +/–
Ну, как бы, коммерческая версия предполагает агрессивный подход к монетизации, чтобы у всех основных фич был бесплатный лимит, а потом только за донат, простите, enterprise-лицензию. Типа, хотите больше трёх дисков в рейд — покупайте. Хотите больше 10 самба-шар — покупайте. Нет, конечно, можно локально поправить это у себя, пропатчить и пересобрать веб-морду... и закономерно словить проблем с обновлениями.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #57, #75

15. Сообщение от A.Stahl (ok), 09-Мрт-20, 13:34	+/–
>Пиратское ПО отлично справляется. Только в странах бывшего Союза (про Восток не знаю как там). В Европе и Северной Америке на несанкционированное копирование (перестаньте использовать этот дурацкий термин "пиратство") смотрят косо. В США так вообще эту хрень забивают в голову в детстве как религию.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #29, #31, #76, #171

16. Сообщение от анонн (ok), 09-Мрт-20, 13:36	–6 +/–
> Вся суть БСД лицензий. Неужели популярные вебсерверы, браузеры, безопасные оболочки ссх, базы данных, офисы (MPL либры конвертируется в пермиссив), иксы, вейланд - под GPL? :O
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3

17. Сообщение от Аноним (17), 09-Мрт-20, 13:39	+10 +/–
да ничего на самом деле хорошего. Просто вместо делаемого на от...сь шва6одного проекта - получите клон коммерческого. Так кастрированный, как решили менеджеры, без всех вот этих игр с шва6одкой. К чему это приводит - давно известно - "патч с реализацией ldap auth нам присылать не надо. У нас в закрытой версии и так есть!" Ну или nginx - хотите HA - либо подпирайте костылями, либо выбрасывайте ненужный костыль - сам nginx. haproxy-то и без него работает. ебитда, видать, падает, "нада щото делать!" rip, freenas. А с учетом того, кто у нас нынче комитеры в bsdшную zfs - ее судьба тоже довольно предсказуема.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #27, #128

18. Сообщение от Аноним (17), 09-Мрт-20, 13:43	–6 +/–
Нет, потому что ZoL к кодовой базе линyпса ни малейшего отношения не имеет, и даже не ломать используемые ими апи - "мы так не договаривались". А вот нормально работающей zfs - ни в какой системе - у вас не будет. В принципе-то, конечно, и раньше не было...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #25

19. Сообщение от Аноним (17), 09-Мрт-20, 13:46	+2 +/–
не, не могли бы - тогда будет утерян контроль над шва6одной - и, не дай б-же, кто-то таки осилит сделать форк. Так и до потери возможности комитить всякий мусор во фрю можно докатиться.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

20. Сообщение от Анатолий (??), 09-Мрт-20, 13:51	+/–
Программный RAID для zfs? Зачем?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #28

21. Сообщение от анонн (ok), 09-Мрт-20, 13:55	–8 +/–
> То есть, скоро будет «FreeNAS основан на кодовой базе FreeBSD и Linux»? ZoL уже включили в ядро? И разрабатывается оно теперь не "для", а "в"? И фряшный код из пингвинчика уже выпилили? :O
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #24

22. Сообщение от A.Stahl (ok), 09-Мрт-20, 14:08	+/–
Знаешь что произойдёт если в бочку мёда положить ложку дёгтя? Думаю понятно кого я считаю "мёдом", а кого "дёгтем" среди программистов и пиарщиков.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #23, #26, #140, #149

23. Сообщение от Crazy Alex (ok), 09-Мрт-20, 14:39	–4 +/–
Вот и пусть объединяются, глядишь, загнутся разом по итогу.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #49

24. Сообщение от анонннн (?), 09-Мрт-20, 14:41	+/–
> И фряшный код из пингвинчика уже выпилили? :O А он там был?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #35

25. Сообщение от Аноним (12), 09-Мрт-20, 14:46	+/–
> Нет, потому что ZoL к кодовой базе линyпса ни малейшего отношения не имеет А слово Linux в названии — это, конечно же, трагическое совпадение. Человек хотел написать FreeBSD, но сделал аж семь опечаток... > А вот нормально работающей zfs - ни в какой системе - у вас не будет. В принципе-то, конечно, и раньше не было... Вы так тонко намекаете на качество изначально продукта от Sun? Ну не знаю, солярщики говорят, что у них всё было ок, пока не умерло от старости.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #133

26. Сообщение от Аноним (12), 09-Мрт-20, 14:49	–3 +/–
> Знаешь что произойдёт если в бочку мёда положить ложку дёгтя? Думаю понятно кого я считаю "мёдом", а кого "дёгтем" среди программистов и пиарщиков. Если говорить о программистах и пиарщиках, то тут уместнее скорее "машина и колёса". NetBSD очень неплоха с технической точки зрения, но малопопулярна. И усилия такой мощной группировки фанатов-агитаторов, как OpenBSD, явно пошли бы ей на пользу.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #30

27. Сообщение от Аноним (12), 09-Мрт-20, 14:56	+1 +/–
> А с учетом того, кто у нас нынче комитеры в bsdшную zfs - ее судьба тоже довольно предсказуема. Это вы про Белендорфа (который пилит ZoL, который теперь и на фре)? Почему предсказуема? И в какую сторону?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #36

28. Сообщение от Аноним (12), 09-Мрт-20, 14:59	+1 +/–
Очевидно, имеется в виду программный рейд силами ZFS. Ну не gmirror же вкорячивать, в самом деле!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

29. Сообщение от Аноним (12), 09-Мрт-20, 15:03	–1 +/–
Вы, видимо, слишком мало общались с коренными американцами, и составляли впечатление об их культуре исключительно по элитным местечкам типа SF, LA или NY. Это примерно как об экономике СССР судить на основании ассортимента магазина "Берёзка". На самом деле американцы _сильно_ разные люди. И ценности у них бывают тоже разные.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15

30. Сообщение от A.Stahl (ok), 09-Мрт-20, 15:06	–1 +/–
> усилия такой мощной группировки фанатов-агитаторов, как OpenBSD, явно пошли бы ей > на пользу. Будь ОпенБСДщики такими хорошими агитаторами, они давно бы уже привлекли множество хороших программистов. Однако НетБСД (я сейчас отталкиваюсь от данных из этого треда -- я понятия не имею какая из БСД технически совершенней) с программистами и без агитаторов остаётся лучше чем ОпенБСД с агитаторами но без программистов.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #32