The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +/
Сообщение от opennews (??) on 24-Авг-11, 15:12 
В рамках инициативы Google Summer of Code во FreeBSD был портирован планировщик задач BFS (http://ck.kolivas.org/patches/bfs/) (Brain Fuck Scheduler), изначально созданный (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23249) для Linux с целью увеличения отзывчивости системы и минимизации задержек при выполнении десктоп-ориентированных задач. Выполнявший портирование разработчик представил (http://rudot.blog.com/2011/08/19/fbfs-final-benchmarks-avail.../) отчет с результатами измерения производительности BFS во FreeBSD, в сравнении со штатными планировщиками 4BSD и ULE.


При тестировании на двухпроцессором компьютере производительности PostgreSQL при использовании патча (http://rudot.blog.com/latest-patch-available/) с реализацией BFS для FreeBSD 9.0-Beta1 новый планировщик, несмотря на его предельную простоту, продемонстрировал очень хорошие результаты. При использовании 8-процессороной системы, производительность BFS уже не была на высоте, что подчеркивает, что данный планировщик...

URL: http://rudot.blog.com/2011/08/19/fbfs-final-benchmarks-avail.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31578

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-11, 15:12 
А что не так во FreeBSD было с десктопной отзывчивостью? ULE с этим замечательно справляется, на 2 ядрах во время portupgrade -a (без nice) спокойно смотрю кино и прочими вещами занимаюсь, никак его не замечая. Вот в linux на той же машине в таких же условиях мышь дёргается и звук заикается.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-11, 15:23 
Вы врете, сэр! В linux довольно сложно устроить "те же условия". Хотя-бы за отсутствием portupgrade.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-11, 16:16 
У меня Linux 3.0.3. При копировании жирного файла все начинает тормозить
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +5 +/
Сообщение от Below (ok) on 24-Авг-11, 16:20 
Вы уверены, что это проблема планировщка?
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +9 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 24-Авг-11, 16:25 
Кстати, да! Теперь, когда эти ребята взялись за fbsd, ждём портирования 12309.
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +/
Сообщение от redixin on 25-Авг-11, 12:50 
Почему нет? Ведь 12309 это модно и современно!
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-11, 16:53 
> Да не звезди!! У меня Linux 3.0.3. При копировании жирного файла все
> начинает тормозить

А у меня FreeBSD 8.2. Same problem, bro.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +/
Сообщение от Кракен (ok) on 24-Авг-11, 18:42 
Особенно на флешку. Причем в винде такой проблемы не наблюдается.
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +6 +/
Сообщение от pro100master (ok) on 24-Авг-11, 19:53 
винда заранее притормаживает и размазывает тормоза во времени и пространстве :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +/
Сообщение от AlexAT (ok) on 24-Авг-11, 22:01 
И под виндой это бывает. Берите нормальное железо с нормальным контроллером диска, а не 82801.
Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +/
Сообщение от Кракен (ok) on 24-Авг-11, 22:46 
Железу 7ой год. Еще 2 года назад я и не знал, что такое может быть, но вот с каким то упдейтом прилетело.
Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-11, 21:23 
> Еще 2 года назад я и не знал, что такое может быть, но вот с каким то упдейтом прилетело.

Ubuntu?

Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +/
Сообщение от AHAHAC (ok) on 26-Авг-11, 00:26 
Никогда не было
Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-11, 22:51 
Не тупите. Сборка во столько до потоков - вот и те же условия.
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-11, 15:32 
> А что не так во FreeBSD было с десктопной отзывчивостью? ULE с
> этим замечательно справляется, на 2 ядрах во время portupgrade -a (без
> nice) спокойно смотрю кино и прочими вещами занимаюсь, никак его не
> замечая. Вот в linux на той же машине в таких же
> условиях мышь дёргается и звук заикается.

Вот видео:
http://www.youtube.com/watch?v=1CLCp-dqWu0


Да, кстати звук на 8 ветке у тестирующих тоже запинается при больших нагрузках.

Говорят, что пофиксили для 9.0

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-11, 16:11 
А я использую FreeBSD как очень удачную реализацию софтрверного ревербератора:

Началась эта песня с Pentium Pro/200Mhz/96Mb ram/300+40Gb Hdd/FreeBSD 6-CURRENT

сборка FreeBSD-4-stable, FreeBSD 5-Stable, FreeBSD 6-Current по 4 потока на каждый, и вывод звука с помощью MPlayer

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +/
Сообщение от AHAHAC (ok) on 26-Авг-11, 00:32 
> А я использую FreeBSD как очень удачную реализацию софтрверного ревербератора:
> Началась эта песня с Pentium Pro/200Mhz/96Mb ram/300+40Gb Hdd/FreeBSD 6-CURRENT
> сборка FreeBSD-4-stable, FreeBSD 5-Stable, FreeBSD 6-Current по 4 потока на каждый, и
> вывод звука с помощью MPlayer

... не мешки ворочать. Когда PPRO был рабочий мплеера ещё не было,
а ходовые и дешёвые были Пень3.
  

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +/
Сообщение от oops (ok) on 24-Авг-11, 15:13 
Rudo Tomori молодец! да и Fidaj тоже. У меня на одно-процессорной машине FBFS работает лучше ULE
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-11, 16:56 
Радует, что во фре появляется все больше ключевых компонентов под copyleft-лицензиями (ZFS, DTrace, вот теперь BFS еще).
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +2 +/
Сообщение от ander (??) on 24-Авг-11, 19:44 
А с чего вы решили что на BFS там copyleft?
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-11, 23:59 
А что, разве BFS не под GPLv2?
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  –1 +/
Сообщение от ezhik on 25-Авг-11, 03:53 
Код под BSD нельзя линковать с кодом GPL (в проект под GPL можно включать код под BSD). То есть ты можешь взять код драйвера под BSD перенести его в Linux (поправив лишь интерфейс с ядром). Нужно будет лишь указать, что эти файлы (драйвера) под лицензией BSD (при этом все правки и дополнения можешь выкладывать под GPL, если это не тривиальные измнения, типа исправления ошибок или небольшого изменения функциональности). Наоборот делать нельзя.

Скорее всего они переписали целиком весь код BFS и сделали новую реализацию под нужной лицензией.

Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-11, 10:47 
> Код под BSD нельзя линковать с кодом GPL

Это несусветная чушь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  –2 +/
Сообщение от nuclight email(ok) on 24-Авг-11, 23:45 
> Радует, что во фре появляется все больше ключевых компонентов под copyleft-лицензиями (ZFS,
> DTrace, вот теперь BFS еще).

Это же weak copyleft, а не обычный вирусный copyleft, чего его бояться.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-11, 00:00 
> Это же weak copyleft, а не обычный вирусный copyleft, чего его бояться.

Тем не менее, он тоже может подпортить много крови любителям продавать воздух.

Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-11, 17:25 
Попробовал у себя, отзывчивость увеличилась почти на 7%.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-11, 17:36 
А чем вы ее так точно измеряете?
Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +/
Сообщение от Zenitur (ok) on 24-Авг-11, 18:21 
Пробовал только PC-BSD. Друг говорит он тормозной, что там хоть и KDE 4, а логинится система через gdm. И что его FreeBSD занимает после загрузки 350 Мб памяти с теми же KDE 4, а PC-BSD 800. Тем не менее, я пробовал только это. И заметил, что система совершенно неотзывчива. Любой LiveCD Linux его уделявает.

Но ещё раз повторю, пробовал только PC-BSD.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +/
Сообщение от Карбофос (ok) on 24-Авг-11, 22:42 
другу бы научиться еще диагностировать...
Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Авг-11, 22:54 
С этим недопланировщиком и мышь дёргается, и звук лагает, с ULE (да и старым) такого никогда не было. Бесполезная поделка, не надо тянуть из linux всякую гадость, а то правда до 12309 доберетесь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +/
Сообщение от artemrts (ok) on 24-Авг-11, 23:02 
Кстати вопрос. Если железка - старый однопроцессорный одноядерный без HT Pentium4, то какой планировщик лучше ULE или 4BSD?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-11, 01:10 
4BSD не нужен вообще ни при каких условиях.
Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  –1 +/
Сообщение от тигар (ok) on 25-Авг-11, 11:27 
обоснуете?
Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-11, 03:17 
> обоснуете?

Что тут обосновывать? И по производительности, и по отзывчивости системы он с треском сливает ULE, особенно на нескольких ядрах.

Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +/
Сообщение от fidaj (ok) on 26-Авг-11, 03:31 
>> обоснуете?
> Что тут обосновывать? И по производительности, и по отзывчивости системы он с
> треском сливает ULE, особенно на нескольких ядрах.

сделайте и покажите мне подобное http://www.youtube.com/watch?v=1CLCp-dqWu0 с ULE или 4BSD
а я погляжу каков слив...

Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +/
Сообщение от artemrts (ok) on 26-Авг-11, 21:14 
>>> обоснуете?
>> Что тут обосновывать? И по производительности, и по отзывчивости системы он с
>> треском сливает ULE, особенно на нескольких ядрах.
> сделайте и покажите мне подобное http://www.youtube.com/watch?v=1CLCp-dqWu0 с ULE или
> 4BSD
> а я погляжу каков слив...

Кстати, в ролике мелькнул P-CAD. Как ты его во Фре запустил? Wine?

Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +/
Сообщение от fidaj (ok) on 26-Авг-11, 21:19 
>>>> обоснуете?
>>> Что тут обосновывать? И по производительности, и по отзывчивости системы он с
>>> треском сливает ULE, особенно на нескольких ядрах.
>> сделайте и покажите мне подобное http://www.youtube.com/watch?v=1CLCp-dqWu0 с ULE или
>> 4BSD
>> а я погляжу каков слив...
> Кстати, в ролике мелькнул P-CAD. Как ты его во Фре запустил? Wine?

да - wine...

Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +/
Сообщение от funt on 25-Авг-11, 21:10 
для однопроцессорных одноядерных систем это возможно лучший планировщик из всех, он уделывает ule
Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-11, 03:16 
Это неправда.
Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +/
Сообщение от AdVv (ok) on 26-Авг-11, 09:06 
Это правда. Хотя бы в этой новости тесты глянь.
Проблемы у него на многопроцессорных системах.
Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-11, 02:25 
Я бы предпочел 4BSD.
Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-11, 16:31 
Обоснуете?
Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +/
Сообщение от Vitaly_loki (ok) on 25-Авг-11, 20:25 
Предпочтения нужно обосновывать?
Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 25-Авг-11, 21:22 
Разумеется.
Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +2 +/
Сообщение от ezhik on 25-Авг-11, 03:58 
Забавные тесты. Переплюнули фороникс, однозначно.

Анестезиолог позиционировал BFS для десктопного применения. Создавал он его для улучшения отзывчивости. А тут тестируют производительность postgres в виртуалке.

Язабан, как говорят на LOR'е.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +4 +/
Сообщение от anonymous (??) on 25-Авг-11, 18:24 
Годный выхлоп.

Тест говорит о том, что не смотря на то что патч нацелен на отзывычивость, он и Postrges неплохо так обслуживает. Например - "мы создали новый двигатель, оптимизировали уровень шума. Тесты показали, что помимо уменьшения шума наш двигатель потребляет меньше топлива при той же отдаваемой мощности". Поколение Яги ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +/
Сообщение от manefesto (??) on 25-Авг-11, 07:10 
Я тестировал fbfs на 9.0-beta1
Экстра прироста или снижения производительности не заметил.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Оценка производительности портированного для FreeBSD планиро..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-11, 03:18 
> Я тестировал fbfs на 9.0-beta1
> Экстра прироста или снижения производительности не заметил.

А ему и неоткуда взяться, ибо это шедулеры - переливание из пустого в порожнее.

Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема


  Закладки на сайте
  Проследить за страницей
Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
Hosting by Ihor