The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о..."  
Сообщение от opennews (??) on 25-Дек-08, 12:26 
Организация XiTi Monito опубликовала (http://www.xitimonitor.com/en-us/browsers-barometer/browsers...) результаты исследования европейского рынка браузеров. Доля Firefox  составила 31.1%, что на 1% ниже сентябрьских показателей. Доля Opera выросла c 4.24% до отметки 5.1%. Число пользователей Internet Explorer уменьшилось с 60.12% до 59.5%, а Safari с 2.55% до 2.5%. Браузер Google Chrome, вопреки ожиданиям аналитиков, продемонстрировал незначительный рост, увеличив свое присутствие с 1.03% до 1.1%.


По данным (http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qp...) мониторинга общемирового рынка web-браузеров, проводимого компанией Net Applications, распределение доли браузеров выглядит следующим образом (в скобках указаны данные за сентябрь (http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qp...)): Microsoft Internet Explorer - 69.77% (71.52%), Firefox - 20.78% (19.46%), Saf...

URL: http://www.xitimonitor.com/en-us/browsers-barometer/browsers...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19556

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о..."  
Сообщение от Аноним (??) on 25-Дек-08, 12:26 
ThePlanet.com - хостинг-сервис, а не порно-сервис
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о..."  
Сообщение от V (??) on 25-Дек-08, 12:28 
useless waste of time... до _полноценного_ web-сервера, а не распределителя нагрузки nginx'у в отличие от lighty ещё плестись и плестись, а с выходом 1.5, и, затем, 2.0, ситуация в корне поменяется.. :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"  
Сообщение от Vital (??) on 25-Дек-08, 12:54 
объясните, чем nginx не веб-сервер? что есть такого в lighttpd, чего нет в nginx?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"  
Сообщение от Anonymous email on 25-Дек-08, 12:57 
Да, мне тоже оч. интересно - что же там такого ?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"  
Сообщение от Дмитрий email(??) on 25-Дек-08, 13:38 
spawn-fcgi хотя бы :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"  
Сообщение от pavlinux (ok) on 25-Дек-08, 13:41 
А оно народу надо?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"  
Сообщение от Vital (??) on 25-Дек-08, 13:45 
И чо? это вообще отдельная утилита, не привязанная к какому либо серверу, с таким же успехом использую ее и с nginx.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"  
Сообщение от Необъективный_ on 25-Дек-08, 19:52 
>И чо? это вообще отдельная утилита, не привязанная к какому либо серверу,
>с таким же успехом использую ее и с nginx.

+1
Использую ее вместе с nginx для php-скриптов (не мое творчество, я только хостинг) и для запуска fastcgi проги, написанной мной на C++ и Qt4. Правда, этот сайтик доступен только в нашей локалке и на звание серьезного проекта совсем не претендует...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"  
Сообщение от darkk email on 25-Дек-08, 15:33 
Вы смотрели код spawn-fcgi? Я смотрел и не узрел ничего, кроме ТРИВИАЛЬНОГО врапера по функциональности мало отличающийся от более-менее стандартного start-stop-daemon. ;-)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"  
Сообщение от Peter Vereshagin email on 28-Дек-08, 15:51 
FCGI::Spawn писан под nginx.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"  
Сообщение от User294 (??) on 25-Дек-08, 15:58 
>  Да, мне тоже оч. интересно - что же там такого ?

В нем нет как минимум поддержки CGI и SCGI - в итоге к нему прикручивается не все и не всегда.А переделывать все и вся на fastcgi - надорваться можно.Соответственно лайт как вебсервер несколько универсальнее получается.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"  
Сообщение от Щекн Итрч (ok) on 25-Дек-08, 18:54 
В ЖИЗНИ НИ РАЗУ не запускал лайти БЕЗ fastcgi, ибо CGI и ДАРОМ не нужно... :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"  
Сообщение от User294 (??) on 25-Дек-08, 20:12 
>В ЖИЗНИ НИ РАЗУ не запускал лайти БЕЗ fastcgi, ибо CGI и

CGI - дрянь.Никто и не спорит.Но - иногда надо поюзать уже существующий проект где дрянность CGI жить не мешает (скажем cgi-приблуда юзается редко и наружу всем вообще не вывешивается).Что тогда делать?Вижу варианты:
1) Трахаться с переписыванием приблуды на fastcgi.Геморно и совершенно не оправдано в такой ситуации.
2) Поставить жирный апач.
3) Слить с позором и обломаться.

Мне почему-то не нравится ни один из этих вариантов кроме последнего.Может у вас есть *конструктивные* предложения лучше чем эти?

Есть еще один вариант - поюзать лайт.Который мне обычно симпатичнее первых трех.

>ДАРОМ не нужно... :)

Если вам не нужно - так или молча юзайте или убейтесь веником.Зачем засорять форум тупыми коментами в стиле "640 килобайт должно хватать всем"?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"  
Сообщение от User294 (??) on 25-Дек-08, 20:15 
>Мне почему-то не нравится ни один из этих вариантов кроме последнего.

Поправочка: и он тоже не симпатичен если это применительно ко мне.Если применительно к другим - тогда симпатично, да :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"  
Сообщение от Indeec on 26-Дек-08, 19:37 
А inetd в этом случае разве не поможет?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"  
Сообщение от User294 (??) on 31-Дек-08, 19:26 
>А inetd в этом случае разве не поможет?

Чего-то не очень понимаю как он должен помочь с поддержкой CGI и особенно SСGI.А если уж городить костылей - можно поставить за нжынксом апач или еще как-то выкрутиться, например отдавая часть урлов на другой сервак который только CGI гоняет.Только вот это настройка, конфигурежка и поддержка двух серваков вместо одного, апач жаждит немеряно ресурсов и так далее или какой-то левый геморрой на ровном месте.Посему умение сервака самого работать с CGI и SCGI приблудами - ценно (позволяет не упражняться в каком-то левом геморрое лишний раз).Лайт это все умеет.И нжинксу это на мою имху не помешало бы (достаточно интересный и симпатичный сервак, но - увы - с такими вот недостатками).Зато в нжынксе есть (нафиг не нужный мне в вебсервере) почтовый проксь.Может это и не плохо но мне не очень понятно, почему это надо всунуть именно в вебсервер а не сделать отдельным продуктом - "где логика, где разум?".Была когда-то мода на все-в-одном типа e-serv в винде (или как там его) но сервера занимающиеся только своей задачей но зато хорошо показали себя более эффективными и гибкими и такие комбайны сошли на нет.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"  
Сообщение от Аноним (??) on 25-Дек-08, 13:47 
nginx вполне себе веб-сервер. Но у лайти значительно больше фич, чем у nginx. Например, ldap, *cgi, webdav...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"  
Сообщение от cadmi on 25-Дек-08, 13:51 
>nginx вполне себе веб-сервер. Но у лайти значительно больше фич, чем у
>nginx. Например, ldap, *cgi, webdav...

вам тормозить фичами или вебсервствовать? :)
один апач уже есть, и лайти шустро его догоняет :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"  
Сообщение от User294 (??) on 25-Дек-08, 16:05 
> вам тормозить фичами или вебсервствовать? :)

Прости, человек, но если сервак что-то не умеет - придется поставить бэкэндом жирный апач, что скажем в виртуализованых окруженияхсовсем не есть гут (по причине непотребного выжирания оным оперативки ессно а виртуальных окружений как бы обычно много).Тогда называть распределитель нагрузки\проксик полноценным вебсервером несколько жирновато.

> один апач уже есть, и лайти шустро его догоняет :)

Он его наверное никогда не догонит по нагрузке на проц и жрачу RAM.А вот по отдаче статики и т.п. он апача здорово перегоняет.Вон яндексовское зеркало с исохами и т.п. юзает какой-то вариант 1.5-го лайта.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"  
Сообщение от An (??) on 25-Дек-08, 16:30 
+ sf.net
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"  
Сообщение от Аноним (??) on 25-Дек-08, 16:31 
+ mininova.org
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"  
Сообщение от Vital (??) on 25-Дек-08, 17:44 
>+ mininova.org

буржуи просто не в курсе

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"  
Сообщение от Игорь Сысоев on 25-Дек-08, 18:00 
Часть проектов, например, http://netpbm.sourceforge.net находится на машине с nginx'ом.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"  
Сообщение от BOLK on 25-Дек-08, 23:41 
>nginx вполне себе веб-сервер. Но у лайти значительно больше фич, чем у
>nginx. Например, ldap, *cgi, webdav...

У nginx есть webdav

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о"  
Сообщение от Аноним (??) on 26-Дек-08, 16:10 
ага, который ничего не поддерживает :)) webdav у lighttpd реализован нормально, а не кастрированный как nginx
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о..."  
Сообщение от Аноним (??) on 25-Дек-08, 12:38 
>Доля Linux за месяц выросла с 0.71% до 0.83%.

когда то такие цифры уже видел %)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о..."  
Сообщение от Аноним (??) on 25-Дек-08, 18:11 
Вывод: web-браузеры популярней web-серверов ;)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о..."  
Сообщение от hhg (ok) on 26-Дек-08, 00:25 
хорошая новость. Игорю Сысоеву - респект и уважуха!
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о..."  
Сообщение от User294 (??) on 26-Дек-08, 02:40 
>хорошая новость. Игорю Сысоеву - респект и уважуха!

С этим согласен - весьма интересный и неплохой сервер.Вообще хорошо что лайт и нжинкс стали хоть немного популярны - какое-никакое оживление ситуации :).А то вечная битва апач vs iis надоела :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о..."  
Сообщение от AVN email(??) on 26-Дек-08, 09:42 
А подскажите, lighttpd дружит с java апплетами? nginx то вроде точно не дружит.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о..."  
Сообщение от Аноним (??) on 26-Дек-08, 10:52 
а каким боком тут java-апплеты? они на стороне клиента в браузере исполняются
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о..."  
Сообщение от Аноним (??) on 26-Дек-08, 11:25 
Это вы с ними не дружите :-)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о..."  
Сообщение от Chris (??) on 29-Дек-08, 11:44 
Может с сервлетами?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Сравнение популярности web-браузеров и web-серверов. Nginx о..."  
Сообщение от hhg (ok) on 31-Дек-08, 12:26 
>Может с сервлетами?

тоже смешно. ;-)

Ява то каким боком к этим серверам относится?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру