forum.opennet.ru - "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%" (125)

Вариант для распечатки	Пред. тема \| След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение	[ Отслеживать ]

Изначальное сообщение

Буду планировать депрекацию своих сервисов на v4. Клод накидал хороший план про это, возможно кому-то пригодится:
# Анонсирование прекращения поддержки IPv4 в REST API
## Стратегия коммуникации
### 1. Таймлайн (рекомендуемый)

Объявление → Dual-stack период → Soft deprecation → Hard deprecation → Отключение
    │              │                     │                  │               │
  -18 мес.     -12 мес.             -6 мес.            -3 мес.          День X

### 2. HTTP-заголовки deprecation
Начните добавлять заголовки **задолго до отключения**:
HTTP/1.1 200 OK
Deprecation: Sat, 01 Feb 2026 00:00:00 GMT
Sunset: Sat, 01 Aug 2026 00:00:00 GMT
Link: <https://api.example.com/docs/ipv6-migration>; rel="deprecation"
X-IPv4-Deprecation: "IPv4 access will be removed on 2026-08-01. Please migrate to IPv6."

> Заголовки Deprecation и Sunset описаны в [RFC 8594](https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc8594).
### 3. Тело ответа — предупреждение
{
  "data": { "...": "обычный ответ" },
  "_warnings": [
    {
      "code": "IPV4_DEPRECATED",
      "message": "You are accessing this API over IPv4, which will be discontinued on 2026-08-01. Please migrate to IPv6.",
      "documentation_url": "https://api.example.com/docs/ipv6-migration",
      "sunset_date": "2026-08-01"
    }
  ]
}

### 4. Поэтапное отключение (Soft → Hard)

Этап 1: Только предупреждения (заголовки + body warnings)
Этап 2: Rate limiting для IPv4 (снижение лимитов)
Этап 3: HTTP 299 Warning (deprecated status)
Этап 4: Периодические "brownouts" — плановые отключения IPv4
Этап 5: 410 Gone для IPv4-запросов

**Пример brownout-расписания:**

2026-03-01: IPv4 недоступен 1 час  (12:00–13:00 UTC)
2026-04-01: IPv4 недоступен 4 часа (10:00–14:00 UTC)
2026-05-01: IPv4 недоступен 8 часов
2026-06-01: IPv4 недоступен 24 часа
2026-08-01: Полное отключение

### 5. Финальный ответ после отключения
HTTP/1.1 410 Gone
Content-Type: application/json
{
  "error": {
    "code": "IPV4_NO_LONGER_SUPPORTED",
    "message": "This API no longer supports IPv4. Please use IPv6.",
    "documentation_url": "https://api.example.com/docs/ipv6-migration"
  }
}

## Каналы коммуникации
| Канал | Когда | Что |
|-------|-------|-----|
| **Changelog / Blog** | -18 мес. | Подробный пост с обоснованием и планом |
| **Email рассылка** | -12, -6, -3, -1 мес. | Персонализированные письма пользователям IPv4 |
| **API Dashboard** | Постоянно | Баннер с обратным отсчётом |
| **Документация** | -18 мес. | Гайд по миграции на IPv6 |
| **Status page** | Brownouts | Уведомления о плановых отключениях |
| **SDK/Changelog** | -12 мес. | Обновлённые SDK с поддержкой IPv6 |
| **Заголовки ответа** | -12 мес. | Deprecation, Sunset |
| **Соцсети / DevRel** | Ключевые даты | Напоминания |
## Мониторинг и аналитика
# Отслеживайте долю IPv4-трафика перед каждым этапом
def track_ipv4_usage(request):
    ip_version = "IPv4" if is_ipv4(request.remote_addr) else "IPv6"
    metrics.increment(
        "api.request.ip_version",
        tags={
            "version": ip_version,
            "client_id": request.client_id,
            "endpoint": request.path
        }
    )

**Ключевые метрики:**
- % запросов по IPv4 (общий и по клиентам)
- Список клиентов, **всё ещё** использующих только IPv4
- Тренд миграции после каждого уведомления
## Что предоставить клиентам
### Гайд по миграции
## Чеклист миграции на IPv6
- [ ] Убедитесь, что ваша инфраструктура поддерживает IPv6
- [ ] Обновите DNS-резолвинг (поддержка AAAA-записей)
- [ ] Обновите firewall-правила для IPv6
- [ ] Обновите SDK до версии >= X.Y.Z
- [ ] Проверьте hardcoded IPv4-адреса в конфигурации
- [ ] Протестируйте через IPv6-only endpoint: https://ipv6.api.example.com
- [ ] Убедитесь, что логирование корректно работает с IPv6-адресами

### Тестовый IPv6-only endpoint

https://ipv6.api.example.com/v1/health

Предоставьте его заранее, чтобы клиенты могли проверить совместимость.
## Важные нюансы
1. **Не недооценивайте legacy-клиентов** — у многих корпоративных клиентов IPv6 может быть не развёрнут
2. Предложите переходное решение — NAT64/DNS64 gateway или прокси
3. Учитывайте регионы — в некоторых странах IPv6-покрытие всё ещё низкое
4. SLA и контракты — проверьте, нет ли обязательств по поддержке IPv4
5. Brownouts — самый эффективный способ заставить клиентов мигрировать (подход GitHub)

"По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	+/–
Сообщение от opennews (??), 16-Апр-26, 13:32
В соответствии с предоставляемой компанией Google статистикой, количество запросов к сервисам Google по протоколу IPv6 впервые превысило отметку в 50%. Наибольший охват IPv6 наблюдается во Франции - 86%, Германии - 77%, Индии - 74%, Саудовской Аравии - 69%, Греции - 61%. В США охват IPv6 составляет - 54%, РФ - 47%, Казахстане - 20%, Украине - 15%, Беларуси - 9%... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65221
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

1. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 16-Апр-26, 13:32
В линухе уже так то покушались назвать ipv4 legacy IP.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	+8 +/–
	Сообщение от Вася (??), 16-Апр-26, 13:42
	а он и есть legacy, нынешними темпами он через 15 лет будет замещен полностью (в реальности быстрее), а дурачкам, которые вообще забыли суть интернета объяснять что половина цены vps это адрес или что проброс портов это глупо - дело неблагодарное
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	+23 +/–
	Сообщение от ilyafedin (ok), 16-Апр-26, 13:49
	боюсь, мы к этому времени увидим лишь чебурнет
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 16-Апр-26, 15:17
	На протоколе IPv8 :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	+4 +/–
	Сообщение от ilyafedin (ok), 16-Апр-26, 15:23
	> На протоколе IPv8 :) в чебурнете IPv4 хватит всем
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 16-Апр-26, 17:46
	Если мир на IPv6, то надзор будет успешно банить по IP-адресам внешние ресурсы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	+3 +/–
	Сообщение от ilyafedin (ok), 16-Апр-26, 17:56
	> Если мир на IPv6, то надзор будет успешно банить по IP-адресам внешние > ресурсы. Чебурнет это когда внешних ресурсов нет. Иными словами, кванмён.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 16-Апр-26, 18:01
	Да, конечно, но долго с таким "развитием" не продержишься. Зато очень удобно точечно банить по таким адресам. Пока есть подсети, можно бегать от прямых блокировок.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	+1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 16-Апр-26, 18:28
	> Да, конечно, но долго с таким "развитием" не продержишься. Северная Корея держится уже больше 70 лет. Так что нет. Не надейся.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 16-Апр-26, 19:06
	Путаете, в КНДР народ крайне ограничен с самого начала, ему не с чем сравнивать, а у нас ровно наоборот. Там ситуация управляемая, а тут народ этим давно пользовался, привык и не помышляет как без этого. Это другой нарратив.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	86. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 16-Апр-26, 23:56
	> Путаете, в КНДР народ крайне ограничен с самого начала, ему не с > чем сравнивать, а у нас ровно наоборот. и вы привыкнете! > Там ситуация управляемая, а И тут тоже. > тут народ этим давно пользовался, привык и не помышляет как без Поноют, и начнут помышлять. А кто начнет чего злоумышлять - тот сядет на десяточку и подумает о своем антигосударственном поведении. https://pbs.twimg.com/media/HF9TGMTXgAEYSKV.jpg?name=orig - вон целый губернатор тебе так и намекает. Сегодня минцифры запретило операторам расширять зарубежные каналы. Результат будет довольно предсказуем. Ну а дальше, как попривыкнешь к сети с потерями пакетов, запретят зарубежные каналы вообще. Им этот ваш инторнет и нахрен не нужон!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	143. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	+/–
	Сообщение от анон (?), 18-Апр-26, 10:06
	Пока есть дырка в виде Беларуси, свободный вьезд, такие же цены, все вокруг на русском языке.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	142. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	+/–
	Сообщение от SVolf (?), 18-Апр-26, 07:26
	Ну вот ввели белые списки на мобильном интернете. Люди побухтели-побухтели... и привыкли! Сейчас уже жалобы выглядят не как "У меня нет мобильного интернета!!!" а "У не работает КВН для обхода белых списков!!!". То есть для людей, сам факт наличия белых списков уже не является проблемой, для них является проблемой их обход.
	Ответить \| Правка \| К родителю #54 \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	+/–
	Сообщение от Аноним (48), 16-Апр-26, 18:21
	А вы думаете зачем детектят впн ? - https://vc.ru/services/2869129 - https://vc.ru/services/2870863
	Ответить \| Правка \| К родителю #42 \| Наверх \| Cообщить модератору


	87. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Джон Титор (ok), 17-Апр-26, 00:02
	> На протоколе IPv8 :) >> в чебурнете IPv4 хватит всем Ваш РКН разорится постоянно покупать новое оборудование на западе. Естественно что политика блокировки да ещё на западном оборудовании (согласно новостей) не позволит переходить на протоколы которые оборудование не поддерживает. Вот только если там стоит ОС и оно обновится с новыми протоколами, тогда никаких проблем не будет.
	Ответить \| Правка \| К родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	+/–
	Сообщение от Bottle (?), 16-Апр-26, 19:01
	Причём, к сожалению, со всех сторон сразу. Деплатформинг, власть алгоритмов рекомендаций, теневые баны, "баги" хостинга и прочие тактики.
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	85. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 16-Апр-26, 23:55
	запускаешь 3 контейнера, 1 проксей на 2 симетричных апстрима, как ты это реализуешь без проброса портов? ну через виртуальный общий ip можно в теории, но нафига если цель забансить нагрузку? кстате, а в ipv6 есть такое как общий адрес? может в v8 )))
	Ответить \| Правка \| К родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	104. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	+/–
	Сообщение от Вася (??), 17-Апр-26, 04:49
	> ой в попе гной? > повторяешь каждый день как молитву перед сном уже 20 лет)) дурачок, его в 2012 запустили, ты до 20 доживи вначале, потом кудахчи > 160 рублей стоит впс в нидерландах, с белым статичным ipv4, куда еще > дешевле? ты дурачок? убери из цены стоимость v4 адреса, будет еще дешевле > это основная механника сейчас в докерах и прочих кластерах виртуализации, там вообще > 0 ipv6, потому что не надо, но тебе конечно виднее да, мне виднее, это костыли в условиях ограничений. в мире в6 ничего не мешает назначить по адресу каждому контейнеру, да куда там контейнеру, твой бабушке, мамаше и сестре шлюхам - тоже хватит
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	103. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	+/–
	Сообщение от Вася (??), 17-Апр-26, 04:45
	> Если мир на IPv6, то надзор будет успешно банить по IP-адресам внешние > ресурсы. к чему эти полумеры, надо просто на IX сразу банить
	Ответить \| Правка \| К родителю #42 \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	+/–
	Сообщение от Аноним (72), 16-Апр-26, 22:21
	Причем можно можно все диапазоны на новые суверенныем AS порезать, пересечений не случится
	Ответить \| Правка \| К родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	108. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	+/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 17-Апр-26, 07:04
	Пинай или меняй провайдера. Чебурнет давно вышел в IPv6. Ростелеком почти во всех регионах имеет IPv6.
	Ответить \| Правка \| К родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	122. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	+/–
	Сообщение от ilyafedin (ok), 17-Апр-26, 11:10
	> Пинай или меняй провайдера. Чебурнет давно вышел в IPv6. Ростелеком почти во > всех регионах имеет IPv6. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/139822.html#44
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 16-Апр-26, 13:58
	> а он и есть legacy ой > темпами он через 15 лет будет повторяешь каждый день как молитву перед сном уже 20 лет)) > половина цены vps это адрес 160 рублей стоит впс в нидерландах, с белым статичным ipv4, куда еще дешевле? > или что проброс портов это глупо это основная механника сейчас в докерах и прочих кластерах виртуализации, там вообще 0 ipv6, потому что не надо, но тебе конечно виднее
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 16-Апр-26, 15:11
	А что, в этих ваших докерах-шмокерах недостаточно адресов 192.168.0.0/16, что приходится порты пробрасывать?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 16-Апр-26, 16:46
	Как вы собираетесь дальше физического хоста к этим докерам подключаться?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	110. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	+/–
	Сообщение от Аноним (110), 17-Апр-26, 08:47
	> его в 2012 запустили, ты до 20 доживи вначале, потом кудахчи А до этого его не существовало. И обсуждений не было. Ага... Материализовался в 2012 году и сразу запустили. Л -- логика... Аноним выше тебе правильно написал, тезис "подумой, ипв4 скоро кончится, мы все умрём" уже был на слуху лет 15-20 назад. Ну, может не у всех Василиев, надо было хоть немного компухтерами инетресоваться... > убери из цены стоимость v4 адреса, будет еще дешевле Ага, щаз. Будут бесплатно раздавать сервера. Явно ты не понимаешь как рагботает капитализмъ... Если присмотреться, то можно обнаружить, что некоторые пытаются, сюрприз-сюрприз, и ипв6 продавать. > это костыли в условиях ограничений Оценочное суждение. С таким же успехом NAT можно назвать примерном отличного технического решения. > в мире в6 ничего не мешает назначить по адресу каждому контейнеру, да куда там контейнеру, твой бабушке, мамаше и сестре шлюхам - тоже хватит В реальном мире ничего не мешает сидеть за NATом... ну, короче, подставь в своё предложение NAT, и смысл не поменяется.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	141. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	+/–
	Сообщение от Вася (??), 18-Апр-26, 06:51
	> А до этого его не существовало. И обсуждений не было. Ага... Материализовался > в 2012 году и сразу запустили. Л -- логика... я же сказал, доживи. потом кудахчи. Ты связал вещи, которые друг к другу в контексте не имеют отношения. > Аноним выше тебе правильно написал, тезис "подумой, ипв4 скоро кончится, мы все > умрём" уже был на слуху лет 15-20 назад. Ну, может не > у всех Василиев, надо было хоть немного компухтерами инетресоваться... Кто интересуется компьютерами, как раз v6 освоили и сидят кайфуют. На отсталые сайты типа этого, правда, ходят по v4 или через nat64, но что поделать > Ага, щаз. Будут бесплатно раздавать сервера. Явно ты не понимаешь как рагботает > капитализмъ... Если присмотреться, то можно обнаружить, что некоторые пытаются, сюрприз-сюрприз, и ипв6 продавать. Это не от большего ума. Капитализм работает так - что конкурентно - то и лучше. У v6 осталось еще 25% что бы перестать быть проблемой пользователя (v6 позволит тупо меньше денег тратить _глобально_). 3.5 юзера корп впна на одном в4 погоды не делают. > Оценочное суждение. С таким же успехом NAT можно назвать примерном отличного ехнического решения. Сразу видно интернет-сантехника. Выздоравливай. > В реальном мире ничего не мешает сидеть за NATом... ну, короче, подставь в своё предложение NAT, и смысл не поменяется. Так сиди за натом, клоун. Плати за подписочки там свои, впны покупай, а к нормальным людям не лезь - мы сервисы делаем себе сами, а ты потребляешь чо дали.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	144. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	+/–
	Сообщение от Аноним (110), 18-Апр-26, 10:16
	Ноль аргументов и куча пафоса... А все панчи просто в молоко, аж смешно читать. > как раз v6 освоили и сидят кайфуют > мы сервисы делаем себе сами В РЛ (без возможности загуглить) такие быстро срезаются на первом же вопросе -- назови ipv6 адрес гугловых DNS. :D
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	+/–
	Сообщение от Bob (??), 16-Апр-26, 15:08
	>дурачкам ... объяснять Зачем, а главное - нахрена? Пусть платят.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 16-Апр-26, 16:43
	>а он и есть legacy, нынешними темпами он через 15 лет будет замещен полностью (в реальности быстрее) Сколько лет ipv6? Даже если сейчас все крупные корпорации скажут, что через два года отключат ipv4, то это придётся менять кучу всего, в том числе и роутеры у конечных пользователей. Вы думаете пользователи достаточно сознательны, чтобы успеть обновить роутеры, до тех пор, пока у них не отвалился интернет? Это не говоря про железо провайдеров и необходимость в куче ручных настроек. Так что скорее через 15 лет процент ipv4 просто сократится, хорошо если в два раза. Большинство устраивает ipv4, и они даже не чешутся.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	+/–
	Сообщение от Karl Richter (ok), 16-Апр-26, 18:20
	Это проблемы пользователей.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	+/–
	Сообщение от Аноним (72), 16-Апр-26, 22:22
	Сразу видно гномера со стажем не просто "жричтодали", а еще и защищает
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	89. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	+/–
	Сообщение от Аноним (8), 17-Апр-26, 00:09
	хехе)))) я тут недавно в мск решил прова поменять, мне мтс начал впаривать свой роутер, типа всего за 100р в месяц, иначе работать не будет, а я им ребят, у меня их (роутеров) уже 6 штук, вы издеваетесь, му-хрю, оказалось новое подключение ценнее впаривания навязанной услуги, вот сейчас мне они допустим позвонят и знаете что? я найду провайдера с ipv4, и покупать роутер за 6к которому цена 1000р не стану. проблемы магистралов которым v4 мало меня вообще не волнуют. к тому же, за белый ip в цоде, 150р в месяц я плачу уже лет 10, там и защита от ддос, и резервирование питания, и резервирование аплинка, все тоже самое провайдеры предлагаю за какието дурные деньги, мне кажется выбор очевиден, тем более теперь еще и ркн зверствует, нафиг мне вот это все, v4 работает всегда и везде, внешний адрес и возможность поменять провайдера, и точку приземления по цене стакана кофе, даже меньше
	Ответить \| Правка \| К родителю #47 \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	+/–
	Сообщение от Аноним (59), 16-Апр-26, 19:21
	> Это не говоря про железо провайдеров и необходимость в куче ручных настроек У провайдеров было 20 лет на обновление железа и настройки, больше этот аргумент не рассматривается. Кто не успел - тот опоздал. > Так что скорее через 15 лет процент ipv4 просто сократится, хорошо если в два раза. Большинство устраивает ipv4, и они даже не чешутся. Ну пока v6-only ресурсов почти не существует, то и не будет чесаться, ведь всё работает. Но за v4 адреса на VPSках уже нужно доплачивать, причём цена сравнима с ценой само VPSки, и растёт. Сначала начнут появляться v6-only мелкие ресурсы, один из психологических барьеров на пути к этому пройден вот например только что. А потом пойдёт по нарастающей.
	Ответить \| Правка \| К родителю #32 \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 16-Апр-26, 20:08
	>больше этот аргумент не рассматривается Это почему? Вы так говорите, словно хозяин провайдера имеет у себя сейф с деньгами, и никак не хочет их портатить. Нет, деньги он давно потратил, например, на яхту. А пользователи просто так в магазин за роутером не побегут. >Ну пока v6-only ресурсов почти не существует А почему они должны появится? >Но за v4 адреса на VPSках уже нужно доплачивать, причём цена сравнима с ценой само VPSки, и растёт Заходим на https://poiskvps.ru/vps/ipv6, самый дешёвый вариант стоит 88 рублей. Открываем его у провайдера https://fastvps.ru/vps/4358 >IPv4: 1 Выделенный адрес Получается интересная картина: самый дешёвый вариант - dual stack. Если следовать вашей логике, то ipv4 должен стоить 44 рубля или больше, а оверселить ipv4 невозможно, следовательно цена хостинга + цена за ipv6 должна быть около 44 рублей или даже меньше. Покажите мне такой дешёвый хостинг? >Сначала начнут появляться v6-only мелкие ресурсы Ресурсы, которым не нужы посетители? >один из психологических барьеров на пути к этому пройден вот например только что Никакой барьер не пройден. Максимум, что сейчас стоит сделать - настроить dualstack. Но, это ничем принципиально не отличается от того, что было лет десять назад. >А потом пойдёт по нарастающей. С чего это вдруг? Что сегодня произошло принципиально нового, что не происходило лет десять назад?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 16-Апр-26, 21:15
	>самый дешёвый вариант стоит 88 рублей justhost.ru - 79 рублей. Возможно есть ещё дешевле, ipv4 в наличии. При таких ценах, это уже дешевле, чем некоторые ipv6 only хостинги.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	+/–
	Сообщение от Аноним (59), 16-Апр-26, 21:28
	> А почему они должны появится? Хотя бы, как уже было сказано, чтобы не платить за v4 адреса. > Если следовать вашей логике, Я не знаю какой логике вы следуете и что за чушь считаете. Есть пример timeweb - там самый дешёвый vps стоит 350Р/мес, при этом белый v4 180Р/мес. У хетцнера 4 и 0.5 евро. > Ресурсы, которым не нужы посетители? "Не нужны посетители" - это если бы доля ipv6 трафика была 0%, а она 50%. Нужны ли мне среди моих посетителей те, за которых приходится доплачивать? Философский вопрос. Может да, может нет, а может это повод начать с них собирать донаты на этот адрес, а заодно и весь остальной хостинг, и не включать v4 пока сумма не собрана. А так, у любого энтузиаста который хостит свой проект есть порог N% трафика которым можно пожертвовать, чтобы сэкономить рубль, или строчку в конфиге, или вложить лепту в закапывание легаси. > Что сегодня произошло принципиально нового, что не происходило лет десять назад? А вот это и произошло - первый майлстоун для этих N%. Думаю резонно предположить что терять бóльшую часть трафика скорее всего никто не хочет, поэтому до сего момента их не было. А сейчас - уже можно подумать.
	Ответить \| Правка \| К родителю #63 \| Наверх \| Cообщить модератору


	74. "По статистике Google доля IPv6-трафика превысила 50%"	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 16-Апр-26, 22:45
	>Есть пример timeweb - там самый дешёвый vps стоит 350Р/мес, при этом белый v4 180Р/мес. У хетцнера 4 и 0.5 евро. Почему цены за ipv4 у разных хостингов так сильно отличаются? Я понимаю, что процессор может быть разным, или может быть оверселл по железу, или на техподдержке экономят, но ip адрес всё равно один и тот же. Очень легко, прикрываясь дефицитом ipv4 продавать его за сколь угодно большие деньги. Но, когда vps целиком, как железо, так и ipv4, так и техподдержка, продаётся по той цене, по которой компания продаёт один единственный ipv4, а то и дешевле, то никакого доверия к тому, что ipv4 действительно так дорого стоит - не остаётся. Покажите мне хостинг хотя-бы за 44 рубля, или дешевле, без ipv4. >Нужны ли мне среди моих посетителей те, за которых приходится доплачивать? Поставлю вопрос иначе: что вы такого можете предложить мне, для того, чтобы я заинтересовался получением ipv6 адреса? >А так, у любого энтузиаста который хостит свой проект есть порог N% трафика которым можно пожертвовать, чтобы сэкономить рубль, или строчку в конфиге, или вложить лепту в закапывание легаси. Нет, это хорошая возможность заставить энтузиаста платить за воздух. Берём justhost: самый дешёвый вариант с ipv4 стоит 79 рублей, самый дешёвый вариант без ipv4 - 93.15 рубля. Таким образом, мне предлагается доплатить 18.15 рублей, для того, чтобы потерять ipv4. Как по моему, это оригинальный способ продать воздух. При этом, конструктор justhost выглядит куда честнее timeweb, поскольку позволяет куда точнее определить нужные ресурсы. Ну а у timeweb продажа воздуха поставлена на поток: рядом с предопределённым тарифным планом есть конструктор, и почему-то цена у данного конструктора выше, чем у тарифного плана с теми же характеристиками. Таким образом, мало того, что с меня берут ~4 раза больше за ipv4, чем он стоит, так ещё и то же самое железо продают дороже. >Думаю резонно предположить что терять бóльшую часть трафика скорее всего никто не хочет Мы о ком говорим? Если брать ту же Россию, то это в лучшем случае 47%. Если говорить о Европе, то это 36%. Даже если я делаю сервис для себя, мне нужно учитывать, что при любом неудачном стечении обстоятельств, я потеряют ipv6 связность. >А сейчас - уже можно подумать. Ничего принципиального, по отношению к появлению только ipv6 хостинга не произошло.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору