Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	–3 +/–
Сообщение от Аноним (2), 25-Янв-26, 12:16
Не нужен, разве что потешить ЧСВ автора и его почитателей с двачей. У нас уже есть Rust и Go. Первый - для переписывания существующих утилит без заметной потери скорости, второй - для написания хорошего нового софта на приятном синтаксисе. D, Odin, Crystal, V и другие извpaщённые поделия существуют только на донаты таких же странных товарищей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 25-Янв-26, 12:19
	Частично согласен. Но go сильно урезан, по сравнению с d. А rust слишком перегружен. Они не конкуренты d в плане удобочитаемости и элегантности разработки. Вот ни разу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 25-Янв-26, 12:22
	какая может быть читаемость в языке с несколькими парадигмами? один кусок кода так, другой эдак... тьфу!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 25-Янв-26, 12:23
	Читается прекрасно с несколькими парадигмами. Ничего сложного в функциональщине в d нет. В документации хорошие примеры.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 25-Янв-26, 13:13
	буквально любой более менее сложный язык обладает несколькими парадигмами
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 25-Янв-26, 13:26
	язык не должен быть сложным, а наоборот, быть простым как лопата. чтобы у каждого была одинаковая трактовка, а не воспринимал написанное в меру своей распущенности
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 25-Янв-26, 13:45
	Эта мантра из времен начала Го не сработала даже для самого Го и они начали "усложнять" язык Но как по мне - язык ничего никому не должен Разнообразие это хорошо, монополии это плохо. Больше языков хороших и разных Если нравится простой язык - прекрасно. Используйте его Кому-то нравятся более экспрессивные и элегантные языки, которые позволяют писать без копи-пасты
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 25-Янв-26, 12:23
	К сожалению, сейчас решает хайп. Python тоже крайне сомнительный язык (одни табы вместо кюрли-брекетов чего стоят), но вот выстрелил - вышел и в удачный момент и был относительно простым. В итоге быстро набрал кодовую базу и фанатов и теперь на нём куча пакетов и решений есть и даже если новая мажорка Perl выйдет - он нафиг никому не нужен будет уже. Даже если будет быстрее Python, например. Про JavaScript и npm не говорю даже, там миллионы пакетов уже, наверное. И никто в здравом уме не переключится сейчас на какой-нибудь CoffeeScript или ReScript. Так и тут. Даже если язык в чём-то неплох - он уже потерял своё время и шанс на популярность. А брать его на прод и потом взрываться об отсутствие нужных пакетов или косяки языка, которые 1.5 автора будут править пару лет - никто не будет. Как и ждать ещё лет 15 пока он окончательно обретёт форму и получит поддержку сообщества.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	11. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 25-Янв-26, 12:45
	Я конечно все понимаю, но чем табы-то не устроили?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 25-Янв-26, 13:15
	неудобно копипастить
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 25-Янв-26, 13:02
	Сам по себе хайп ничего не даёт.. Но привлеченные за счет него пользователи могут помочь с экосистемой. Но тут надо разделять проекты - стандартные галеры со стандартными задачи со средненькими программистами - да мейнстримные языки им подойдут лучше, а другим на курсах "за два месяца и будете сеньором и 500к в секунду" и не учат в общем-то. Другое дело, когда решается нестандартная сложная задача - где экосистема может помочь мало, просто потому что то, что ты делаешь это что-то совсем новое или совсем другое, и делать всё равно нужно под свою конкретную задачу. И конечно это больше для экспертов, для которых сделать свою библиотеку под себя, заоптимизировать алгоритм под конкретный кейс - не проблема. Тем более практически любая библиотека на Си - доступна в Ди легко. Языки продолжают развиваться с новыми подходами и идеями - и в них не будет доступно миллион пакетов из npm - но им это не мешает. Zig заадоптили несколько компаний и построили на них бизнес.. Создатель Jai делает на своём языке свои игры и посмотрим какой будет адопт после публичного релиза.. Сам Раст еще не так давно (да и сейчас еще есть области) не обладал супер огромной экосистемой.. D также используется несколькими компаниями, для которых он решает их проблемы лучше других
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 25-Янв-26, 12:21
	в целом да, но Odin ты зря сюда же приплёл
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 25-Янв-26, 12:32
	Нет, не зря. Легко проверить открыв trends.google.com и сравнив хотя бы эти 3: Odin programming Perl programming Haskell programming Даже не знаю почему я не рекомендовал бы делать что-то серьёзное на языке, который в 3.5 раза менее популярен, чем Хаскель (!!!). При том, что Хаскель то не сказать, чтобы особо популярный и скорее супер-нишевый. Но на всякий случай оговорка: я не против техно-извpaщенцев (тот же Brainf*ck) забавный был в качестве сайд-проекта автора и статьи на Лурке, но относиться к таким поделкам серьёзно - моветон.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 25-Янв-26, 13:12
	Опять же смотря для чего.. Крупный интерпрайз и Раст брать не будет по тем же причинам и продолжит на Джаве сидеть по такой логике... Не знаю про другие языки, но из тех кто взял Ди в продакш (и деньги на этом делает .. некоторые даже большие) есть несколько историй, но основная выглядит примерно так: 1) мы знали как писать на С++/Джаве и что писать на этом новый сервис будет больно или у нас уже был проект на С++ 2) и нам это просто надоело.. 3) начали искать альтернативы - попробовали Ди - и остались на нём
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 25-Янв-26, 13:04
	Да не Один там нормально единственный кто выбивается из списка это V. Ибо скам и мы помним и автор не отмоется теперь =)
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 25-Янв-26, 13:17
	Odin, Zig, C3, Carbon - современная замена Си со всеми необходимыми плюшками и возможностью использовать существующие библиотеки на Си. И если Carbon - всё ещё отдалённая перспектива, то на остальных уже можно разрабатывать сейчас. И без головной боли как в Rust.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 25-Янв-26, 13:26
	>без заметной потери скорости Но с потерей. А ещё с весьма заметной потерей памяти, но что ещё хуже - с потерей контроля над зависимостями. Ффтопку!
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуск компилятора языка D 2.112"	+/–
	Сообщение от Аноним (19), 25-Янв-26, 13:27
	>второй - для написания хорошего нового софта на приятном синтаксисе Пишите на Electronе уж тогда.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема