forum.opennet.ru - "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" (46)

"Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
Сообщение от opennews (??), 18-Дек-25, 23:21
После 11 месяцев разработки опубликован релиз проекта OpenZFS 2.4.0, развивающего реализацию файловой системы ZFS для Linux и FreeBSD. Проект получил известность как "ZFS on Linux" и ранее ограничивался разработкой модуля для ядра Linux, но после слияния с кодом из FreeBSD был признан основной реализацией OpenZFS и переименован... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64448
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

кажется, с semantic versioning эти тоже уже попрощались Инвесторы любят большие, Аноним (1), 23:21 , 18-Дек-25, (1) –3
А че там с shrink томов Все еще никак , AnonNoxx (?), 00:51 , 19-Дек-25, (2) –2

И никогда не будет Скажи спасибо что можно удалить случайно добавленный третий , нах. (?), 09:05 , 19-Дек-25, (16)

Не мёртвое и то хорошо Интересно, сколько бы стоила нормальная разработка, чтоб, aname (ok), 03:21 , 19-Дек-25, (3) –2

Для корпораций не много стоило бы Просто оно им не нужно, когда есть готовые, п, Дядя Вася (?), 05:36 , 19-Дек-25, (8) +2

Это какие проверенные, ext4 , Аноним (11), 07:55 , 19-Дек-25, (11) +1

Скрыто модератором, нах. (?), 08:34 , 19-Дек-25, (12)
bcachefs, онанист (?), 08:34 , 19-Дек-25, (13) –1

Нисколько бы она не стоила - потому что не получится ящик водки и тех двоих обр, нах. (?), 08:49 , 19-Дек-25, (14)

Ух как много достойных изменений сарказмофф, а swap так и не осилили, как и boo, Аноним (-), 04:14 , 19-Дек-25, (4) –3

Какие костыли ты можешь назвать в вяленом Хотя бы один костыль Заметь ты обе, Аноним (5), 04:50 , 19-Дек-25, (5) –2

Скрыто модератором, Дядя Вася (?), 05:32 , 19-Дек-25, (6) +1
Ну он же тормозит, а часть софта все равно работает в прослоечных иксах Вон хр, Аноним (32), 11:27 , 19-Дек-25, (32) +1

На вашем друндулете тормозит Не, ну бывает, у отстающих от прогресса всегда так, Аноним (-), 12:05 , 19-Дек-25, (40) –2

Который из достойной идеи превратился в bloatware, где количество кода чуть ли н, Дядя Вася (?), 05:34 , 19-Дек-25, (7) +2

Современные файловые системы - вещь очень сложная, поэтому неудивительно А так к, Прохожий (??), 10:12 , 19-Дек-25, (19) +1
По сравнению с сабжем и его культурными наслоениями - он довольно маленький и ак, Аноним (-), 10:15 , 19-Дек-25, (20)

Диды в своей келье слишком долго сидели И пока они делали свой дирижабль - высу, Аноним (9), 07:30 , 19-Дек-25, (9)
Ты прав, о покойниках либо хорошо либо никак Помянем , Аноним (10), 07:40 , 19-Дек-25, (10)
И не осилят без нормальной интеграции с ядром Вообще своп работает, только плох, Аноним (27), 11:04 , 19-Дек-25, (27)

Не понимаю зачем нонче swap вообще Не говоря уж о том чтобы класть его на zfs , Аноним (41), 12:08 , 19-Дек-25, (41)

Ну да, я тоже так думал Отключил swap, включил zram -- и столкнулся с тем что п, Аноним (27), 12:31 , 19-Дек-25, (45)

AI когда интегрируют Инвесторы интересуются , Аноним (15), 08:59 , 19-Дек-25, (15) +2

Еще ни блокчейна ни биг даты ни вебдваноль не интегрировано Слова года интегрир, IdeaFix (ok), 09:08 , 19-Дек-25, (17)

значит зажировка будет последней, Аноним (15), 09:17 , 19-Дек-25, (18) +1
этим уже инвесторов не разведешь, ты нам тухляк не гони , penetrator (?), 11:05 , 19-Дек-25, (28)

Не путайте инвесторов и инвесторов в зрелые корпоративные решения ВебДваНоль ещ, IdeaFix (ok), 11:28 , 19-Дек-25, (35)

Что-то я по ссылке бинарных пакетов ни для каких версий не нахожу, только исходн, eugener (ok), 10:28 , 19-Дек-25, (21)

Значит ближайшее время еще не наступило Всегда рад помочь, ваш КО , Аноним (41), 10:49 , 19-Дек-25, (23)

Спасибо, КО Но разве для предыдущих версий не должно быть бинарных пакетов , eugener (ok), 10:50 , 19-Дек-25, (24)

Есть они там, да, по ссылке на заглавной Снизу слева - Getting started, и дальше, Аноним (41), 10:55 , 19-Дек-25, (25)

Смотрел там, там рассказывают как поставить то, что есть в репах каждого дистра , eugener (ok), 10:59 , 19-Дек-25, (26) –1

А ты рассчитывал Appimage там увидеть , Аноним (27), 11:09 , 19-Дек-25, (29)

Как сказано в новости Вот я и рассчитывал найти там deb-пакеты для прошлой верси, eugener (ok), 11:14 , 19-Дек-25, (30)

Просто автор новости неправильно выразился В каждом дистрибутиве сами готовят п, Аноним (27), 11:27 , 19-Дек-25, (33)

В Ubuntu 22 04 как была изначально zfs 2 1 5 так и есть были только патчи безоп, eugener (ok), 11:40 , 19-Дек-25, (36)

Не знаю как там в Убунту не пользуюсь , а в Дебиане да, бжкпорты Вполне стабил, Аноним (27), 11:45 , 19-Дек-25, (37)
В дебиане в бэкпортсах лежит свежак От силы 2-3 недель на опакечивание да каран, Аноним (41), 11:47 , 19-Дек-25, (38)

Чересчур переоценённая ФС Причём не только OpenZFS, но и её оригинальная реализ, Аноним (27), 10:45 , 19-Дек-25, (22) +2

Эдуард залогинтесь , Аноним (31), 11:15 , 19-Дек-25, (31) +4
У производителей нас и есть свои разработки под их оборудование А что лучше то, Аноним (32), 11:28 , 19-Дек-25, (34)

Вот выпустят Ханса - будет ReiserFS6 ReiserFS5 оставят Шишкину И заживём , 1 (??), 12:01 , 19-Дек-25, (39)

Шишкин вам, а не рейзерфс , Аноним (41), 12:15 , 19-Дек-25, (42)

расскажи как надо это просто твои мечты о светлом а есть какой-то стандарт, ко, Аноним (43), 12:24 , 19-Дек-25, (43) –1
Кек Это уже 10 лет как сделали The Linux kernel work on zoned storage started b, Аноним (44), 12:31 , 19-Дек-25, (44)

Только этот ваш ZNS похоже не взлетел и на замену ему уже изобрели новый велосип, Аноним (27), 12:56 , 19-Дек-25, (46)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" –3 +/–

Сообщение от Аноним (1), 18-Дек-25, 23:21

кажется, с semantic versioning эти тоже уже попрощались. Инвесторы любят большие числа.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" –2 +/–

Сообщение от AnonNoxx (?), 19-Дек-25, 00:51

А че там с shrink томов? Все еще никак?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" +/–

Сообщение от нах. (?), 19-Дек-25, 09:05

И никогда не будет.
Скажи спасибо что можно удалить случайно добавленный третий диск из зеркала.
(случайно добавленный мимо зеркала - удалить нельзя уже никак)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" –2 +/–

Сообщение от aname (ok), 19-Дек-25, 03:21

Не мёртвое и то хорошо. Интересно, сколько бы стоила нормальная разработка, чтоб вот прям сделали версию, не стыдную в прод?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" +2 +/–

Сообщение от Дядя Вася (?), 19-Дек-25, 05:36

Для корпораций не много стоило бы. Просто оно им не нужно, когда есть готовые, проверенные и рабочие решения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" +1 +/–

Сообщение от Аноним (11), 19-Дек-25, 07:55

Это какие проверенные, ext4?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. Скрыто модератором +/–

Сообщение от нах. (?), 19-Дек-25, 08:34

это цап-царап открытые исходники, а назад - пообещать что-то там оформить и... забыть (ну или тихо слиться).
Привет, netapp.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" –1 +/–

Сообщение от онанист (?), 19-Дек-25, 08:34

bcachefs

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" +/–

Сообщение от нах. (?), 19-Дек-25, 08:49

Нисколько бы она не стоила - потому что не получится "ящик водки и тех двоих обратно".
А без тех - на сегодня нет ни одной рабочей и не имеющей печальной истории эпичных потерь данных фс с поддержкой EC. Место там проклято, или папы у всех и каждого из этих васянов оказались не сильны в математике - чорт его знает вот.
Ну и не забываем что фейл автора bcachefs был именно в том что с ним отказались сотрудничать разработчики ведра. Как выяснилось - слишком хорошо усевшиеся под ручейком корпоративных взносов, чтобы позволить кому-то что-то менять.
А без нормальной интеграции (с _обоих_ сторон!) - можешь не мечтать о свопе там нормальном или хотя бы эффективном управлении памятью. И нет, это снова не zfs виновата - стандартное решение от rhbm на базе _их_ ceph - там где идет речь о конвергентных конструкциях говорит "а вот вы так не делайте!"
Т.е. нормальная разработка возможна только в рамках корпоративного проекта ядра ос целиком. Где нет никаких "майнтейнеров", могущих стать в позу и заблокировать изменения.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" –3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Дек-25, 04:14

Ух как много достойных изменений сарказмофф, а swap так и не осилили, как и /boot в одном пуле с root.
И как же круто, на этом фоне, смотрится Bcachefs, где есть бэкграундворкер, который умеет и диск убрать и тип рейда сменить - всё на лету, с зфс сиди пересобирай пул и гоняй его туда/сюда. Жаль деды ослепли, так и будут пилить зфс с кривой лицензией, не замечая перспективную от кента. В тоже время дропаем иксы и пропихиваем вэйлэнд с горой костылей, без шансов на стабильность уровня тех же иксов. Может я чего не понимаю, но ощущение, что логика, которой раньше славилось сообщество, не просто вышла, а сиганула в окно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" –2 +/–

Сообщение от Аноним (5), 19-Дек-25, 04:50

> вэйлэнд с горой костылей
Какие костыли ты можешь назвать в вяленом? Хотя бы один костыль. (Заметь: ты обещал гору, а я прошу всего один.)
> стабильность уровня тех же иксов
Стабильные иксы -- это оксюморон.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Дядя Вася (?), 19-Дек-25, 05:32

> Стабильные иксы -- это оксюморон.
Как и стабильный линекс на десктопе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" +1 +/–

Сообщение от Аноним (32), 19-Дек-25, 11:27

Ну он же тормозит, а часть софта все равно работает в прослоечных иксах...
Вон хроимум вообще не запускался после обновления кде где выпили ли диалог выбора иксов. Вроде пофиксили уже.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Дек-25, 12:05

> Ну он же тормозит,
На вашем друндулете тормозит? Не, ну бывает, у отстающих от прогресса всегда так.
> а часть софта все равно работает в прослоечных иксах...
Часть древнего мусорного софта, который не может идти в ногу с технологиями? Да, работает через прослойку. Скажите спасибо что вам ее оставили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" +2 +/–

Сообщение от Дядя Вася (?), 19-Дек-25, 05:34

> Bcachefs
Который из достойной идеи превратился в bloatware, где количество кода чуть ли не больше, чем в ядре.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" +1 +/–

Сообщение от Прохожий (??), 19-Дек-25, 10:12

Современные файловые системы - вещь очень сложная, поэтому неудивительно.
А так какая вам разница, сколько там кода, если он работает и при этом стабильно (я не про Bcachefs, а вообще про любой продукт)?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Дек-25, 10:15

>> Bcachefs
> Который из достойной идеи превратился в bloatware, где количество кода чуть ли
> не больше, чем в ядре.
По сравнению с сабжем и его культурными наслоениями - он довольно маленький и аккуратный.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" +/–

Сообщение от Аноним (9), 19-Дек-25, 07:30

> будут пилить зфс с кривой лицензией, не замечая перспективную от кента.
Диды в своей келье слишком долго сидели. И пока они делали свой дирижабль - высунув нос заметили что вокруг уже автомобили летают. Явно лучше их дирижабля при том.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" +/–

Сообщение от Аноним (10), 19-Дек-25, 07:40

>круто, на этом фоне, смотрится Bcachefs
Ты прав, о покойниках либо хорошо либо никак.
Помянем.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" +/–

Сообщение от Аноним (27), 19-Дек-25, 11:04

> а swap так и не осилили
И не осилят без нормальной интеграции с ядром. Вообще своп работает, только плохо -- вешает систему при большой нагрузке, при обычном "десктопном" использовании эта проблема не проявляется. Хтя так ли уж нужен своп на zvol -- это тоже вопрос, потому как в любом случае своп лучше создавать на отдельном диске.
> как и /boot в одном пуле с root.
А с этим у тебя какие проблемы? У меня /boot в корневом пуле, и всё прекрасно работает.
> тип рейда сменить
Зачем это делать? Не проще ли заранее подумать об организации хранилища?

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" +/–

Сообщение от Аноним (41), 19-Дек-25, 12:08

Не понимаю зачем нонче swap вообще. Не говоря уж о том чтобы класть его на zfs.
Вот boot другое дело, но нормально это поддерживаться будет только когда сам zfs будет нормально ядром поддерживаться (как минимум не скоро, если вообще).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" +/–

Сообщение от Аноним (27), 19-Дек-25, 12:31

> Не понимаю зачем нонче swap вообще
Ну да, я тоже так думал. Отключил swap, включил zram -- и столкнулся с тем что при занятых 4 ГБ оперативной памяти вся оставшаяся память куда-то пропала, а браузер стал крашиться при ~10-12 открытых вкладках. Я даже в какой-то момент подумал что у меня какая-то из плашек памяти накрылась, побежал проверять мемтестом. Вернул своп, отключил нафиг zram (от которой без backing_dev вообще помоему только один вред) -- и всё заработало как и прежде.
> Вот boot другое дело
Так а что с ним не так-то? Вроде никаких проблем с размещением /boot у ZFS нет...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" +2 +/–

Сообщение от Аноним (15), 19-Дек-25, 08:59

AI когда интегрируют? Инвесторы интересуются...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" +/–

Сообщение от IdeaFix (ok), 19-Дек-25, 09:08

Еще ни блокчейна ни биг даты ни вебдваноль не интегрировано. Слова года интегрируются по порядку, не бегите впереди паровоза.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" +1 +/–

Сообщение от Аноним (15), 19-Дек-25, 09:17

значит зажировка будет последней

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" +/–

Сообщение от penetrator (?), 19-Дек-25, 11:05

этим уже инвесторов не разведешь, ты нам тухляк не гони )))

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" +/–

Сообщение от IdeaFix (ok), 19-Дек-25, 11:28

> этим уже инвесторов не разведешь, ты нам тухляк не гони )))
Не путайте инвесторов и инвесторов в зрелые корпоративные решения. ВебДваНоль еще очень даже!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" +/–

Сообщение от eugener (ok), 19-Дек-25, 10:28

> Пакеты с новой версией в ближайшее время будут подготовлены для основных дистрибутивов Linux, включая Debian, Ubuntu, Fedora, RHEL/CentOS
Что-то я по ссылке бинарных пакетов ни для каких версий не нахожу, только исходники.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" +/–

Сообщение от Аноним (41), 19-Дек-25, 10:49

Значит ближайшее время еще не наступило.
Всегда рад помочь, ваш КО.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" +/–

Сообщение от eugener (ok), 19-Дек-25, 10:50

> Значит ближайшее время еще не наступило.
> Всегда рад помочь, ваш КО.
Спасибо, КО.
Но разве для предыдущих версий не должно быть бинарных пакетов?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" +/–

Сообщение от Аноним (41), 19-Дек-25, 10:55

Есть они там, да, по ссылке на заглавной.
Снизу слева - Getting started, и дальше по дистрам

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" –1 +/–

Сообщение от eugener (ok), 19-Дек-25, 10:59

> Есть они там, да, по ссылке на заглавной.
> Снизу слева - Getting started, и дальше по дистрам
Смотрел там, там рассказывают как поставить то, что есть в репах каждого дистра. Какие-то свои пакеты не предлагают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" +/–

Сообщение от Аноним (27), 19-Дек-25, 11:09

А ты рассчитывал .Appimage там увидеть?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" +/–

Сообщение от eugener (ok), 19-Дек-25, 11:14

> А ты рассчитывал .Appimage там увидеть?
Как сказано в новости:
> Пакеты с новой версией в ближайшее время будут подготовлены для основных дистрибутивов Linux, включая Debian, Ubuntu, Fedora, RHEL/CentOS
Вот я и рассчитывал найти там deb-пакеты для прошлой версии 2.3.5 (для неё же "ближайшее время" уже наступило?) под все поддерживаемые версии Ubuntu и Debian.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" +/–

Сообщение от Аноним (27), 19-Дек-25, 11:27

> Пакеты с новой версией в ближайшее время будут подготовлены для основных дистрибутивов
>> Вот я и рассчитывал найти там deb-пакеты
Просто автор новости неправильно выразился. В каждом дистрибутиве сами готовят пакеты с zfs. Где-то быстрее, где-то на это уходит больше времени. В openSUSE, например, свежие версии zfs появляются практически сразу, в Дебиане на это может уйти несколько месяцев.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" +/–

Сообщение от eugener (ok), 19-Дек-25, 11:40

В Ubuntu 22.04 как была изначально zfs 2.1.5 так и есть (были только патчи безопасности). В 24.04 — zfs 2.2.2.
Может в дебиане в бэкпортах какое-то шевеление и есть, но в убунте с zfs стабильность.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" +/–

Сообщение от Аноним (27), 19-Дек-25, 11:45

Не знаю как там в Убунту (не пользуюсь), а в Дебиане да, бжкпорты. Вполне стабильные кстати. По крайней мере у меня ни разу не было проблем с ZFS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" +/–

Сообщение от Аноним (41), 19-Дек-25, 11:47

В дебиане в бэкпортсах лежит свежак. От силы 2-3 недель на опакечивание да карантин в сиде/экспериментале.
Пакеты для федоры/рхел лежат действительно на zfsonlinux.org/fedora/epel.
А в убунте печально все с зфс, это правда, он не в основном репозитории и мейнтейнер там любитель какой-то. Там не только зфс лежит протухший, они его и патчить не собирались, когда в нем пару лет назад гентушники критическую потерю данных вскрыли.

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" +2 +/–

Сообщение от Аноним (27), 19-Дек-25, 10:45

Чересчур переоценённая ФС. Причём не только OpenZFS, но и её оригинальная реализация. Задумка интересная, но вот воплощение -- полный отстой. Самое большее тянет на прототип, заготовку, которую по-хорошему надо не допиливать, а глядя на которую нужно писать новую фс с нуля. Ну а с текущей моделью разработки надеяться на то что ZFS когда-нибудь доведут до ума вообще не приходится. Только костылями обрастает. В идеале фс вообще должна разрабатываться совместно с устройством хранения данных, чтобы фс могла напрямую управлять размещением данных на накопителе, без всяких костылей типа trim, а этого не просматривается даже на горизонте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" +4 +/–

Сообщение от Аноним (31), 19-Дек-25, 11:15

Эдуард залогинтесь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" +/–

Сообщение от Аноним (32), 19-Дек-25, 11:28

У производителей нас и есть свои разработки под их оборудование...
А что лучше то? бтрфс?

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" +/–

Сообщение от 1 (??), 19-Дек-25, 12:01

Вот выпустят Ханса - будет ReiserFS6 (ReiserFS5 оставят Шишкину).
И заживём !

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" +/–

Сообщение от Аноним (41), 19-Дек-25, 12:15

Шишкин вам, а не рейзерфс!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" –1 +/–

Сообщение от Аноним (43), 19-Дек-25, 12:24

расскажи как надо!
> фс могла напрямую управлять размещением данных на накопителе
это просто твои мечты о светлом? а есть какой-то стандарт, который позволяет это делать? а производители ssd вообще в принципе позволяет это делать? а производители hdd? но кроме этих устройств хранения данных существуют и другие, а как там обстоят дела с этим? а какие проблемы решит, если фс будет сама управлять размещением данных на накопителе и какие новые проблемы появятся от такого решения и как они будут решаться?

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" +/–

Сообщение от Аноним (44), 19-Дек-25, 12:31

> чтобы фс могла напрямую управлять размещением данных на накопителе,
> без всяких костылей типа trim, а этого не просматривается
> даже на горизонте.
Кек. Это уже 10 лет как сделали.
The Linux kernel work on zoned storage started back in 2014 with the most minimal amount of support incorporated into the 3.18 kernel
https://shop.sandisk.com/solutions/zns-ssd

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD" +/–

Сообщение от Аноним (27), 19-Дек-25, 12:56

Только этот ваш ZNS похоже не взлетел и на замену ему уже изобрели новый велосипед -- FDP (Flexible Data Placement), который даже на серверах пока экзотика. А о потребительских устройствах, которые до сих пор даже неймспейсы создавать не позволяют, вообще говорить не приходится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	–3 +/–
Сообщение от Аноним (1), 18-Дек-25, 23:21
кажется, с semantic versioning эти тоже уже попрощались. Инвесторы любят большие числа.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	–2 +/–
Сообщение от AnonNoxx (?), 19-Дек-25, 00:51
А че там с shrink томов? Все еще никак?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 19-Дек-25, 09:05
	И никогда не будет. Скажи спасибо что можно удалить случайно добавленный третий диск из зеркала. (случайно добавленный мимо зеркала - удалить нельзя уже никак)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	–2 +/–
Сообщение от aname (ok), 19-Дек-25, 03:21
Не мёртвое и то хорошо. Интересно, сколько бы стоила нормальная разработка, чтоб вот прям сделали версию, не стыдную в прод?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+2 +/–
	Сообщение от Дядя Вася (?), 19-Дек-25, 05:36
	Для корпораций не много стоило бы. Просто оно им не нужно, когда есть готовые, проверенные и рабочие решения.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 19-Дек-25, 07:55
	Это какие проверенные, ext4?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от нах. (?), 19-Дек-25, 08:34
	это цап-царап открытые исходники, а назад - пообещать что-то там оформить и... забыть (ну или тихо слиться). Привет, netapp.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от онанист (?), 19-Дек-25, 08:34
	bcachefs
	Ответить \| Правка \| К родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 19-Дек-25, 08:49
	Нисколько бы она не стоила - потому что не получится "ящик водки и тех двоих обратно". А без тех - на сегодня нет ни одной рабочей и не имеющей печальной истории эпичных потерь данных фс с поддержкой EC. Место там проклято, или папы у всех и каждого из этих васянов оказались не сильны в математике - чорт его знает вот. Ну и не забываем что фейл автора bcachefs был именно в том что с ним отказались сотрудничать разработчики ведра. Как выяснилось - слишком хорошо усевшиеся под ручейком корпоративных взносов, чтобы позволить кому-то что-то менять. А без нормальной интеграции (с _обоих_ сторон!) - можешь не мечтать о свопе там нормальном или хотя бы эффективном управлении памятью. И нет, это снова не zfs виновата - стандартное решение от rhbm на базе _их_ ceph - там где идет речь о конвергентных конструкциях говорит "а вот вы так не делайте!" Т.е. нормальная разработка возможна только в рамках корпоративного проекта ядра ос целиком. Где нет никаких "майнтейнеров", могущих стать в позу и заблокировать изменения.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	–3 +/–
Сообщение от Аноним (-), 19-Дек-25, 04:14
Ух как много достойных изменений сарказмофф, а swap так и не осилили, как и /boot в одном пуле с root. И как же круто, на этом фоне, смотрится Bcachefs, где есть бэкграундворкер, который умеет и диск убрать и тип рейда сменить - всё на лету, с зфс сиди пересобирай пул и гоняй его туда/сюда. Жаль деды ослепли, так и будут пилить зфс с кривой лицензией, не замечая перспективную от кента. В тоже время дропаем иксы и пропихиваем вэйлэнд с горой костылей, без шансов на стабильность уровня тех же иксов. Может я чего не понимаю, но ощущение, что логика, которой раньше славилось сообщество, не просто вышла, а сиганула в окно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 19-Дек-25, 04:50
	> вэйлэнд с горой костылей Какие костыли ты можешь назвать в вяленом? Хотя бы один костыль. (Заметь: ты обещал гору, а я прошу всего один.) > стабильность уровня тех же иксов Стабильные иксы -- это оксюморон.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Дядя Вася (?), 19-Дек-25, 05:32
	> Стабильные иксы -- это оксюморон. Как и стабильный линекс на десктопе.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (32), 19-Дек-25, 11:27
	Ну он же тормозит, а часть софта все равно работает в прослоечных иксах... Вон хроимум вообще не запускался после обновления кде где выпили ли диалог выбора иксов. Вроде пофиксили уже.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Дек-25, 12:05
	> Ну он же тормозит, На вашем друндулете тормозит? Не, ну бывает, у отстающих от прогресса всегда так. > а часть софта все равно работает в прослоечных иксах... Часть древнего мусорного софта, который не может идти в ногу с технологиями? Да, работает через прослойку. Скажите спасибо что вам ее оставили.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+2 +/–
	Сообщение от Дядя Вася (?), 19-Дек-25, 05:34
	> Bcachefs Который из достойной идеи превратился в bloatware, где количество кода чуть ли не больше, чем в ядре.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Прохожий (??), 19-Дек-25, 10:12
	Современные файловые системы - вещь очень сложная, поэтому неудивительно. А так какая вам разница, сколько там кода, если он работает и при этом стабильно (я не про Bcachefs, а вообще про любой продукт)?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Дек-25, 10:15
	>> Bcachefs > Который из достойной идеи превратился в bloatware, где количество кода чуть ли > не больше, чем в ядре. По сравнению с сабжем и его культурными наслоениями - он довольно маленький и аккуратный.
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 19-Дек-25, 07:30
	> будут пилить зфс с кривой лицензией, не замечая перспективную от кента. Диды в своей келье слишком долго сидели. И пока они делали свой дирижабль - высунув нос заметили что вокруг уже автомобили летают. Явно лучше их дирижабля при том.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 19-Дек-25, 07:40
	>круто, на этом фоне, смотрится Bcachefs Ты прав, о покойниках либо хорошо либо никак. Помянем.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (27), 19-Дек-25, 11:04
	> а swap так и не осилили И не осилят без нормальной интеграции с ядром. Вообще своп работает, только плохо -- вешает систему при большой нагрузке, при обычном "десктопном" использовании эта проблема не проявляется. Хтя так ли уж нужен своп на zvol -- это тоже вопрос, потому как в любом случае своп лучше создавать на отдельном диске. > как и /boot в одном пуле с root. А с этим у тебя какие проблемы? У меня /boot в корневом пуле, и всё прекрасно работает. > тип рейда сменить Зачем это делать? Не проще ли заранее подумать об организации хранилища?
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 19-Дек-25, 12:08
	Не понимаю зачем нонче swap вообще. Не говоря уж о том чтобы класть его на zfs. Вот boot другое дело, но нормально это поддерживаться будет только когда сам zfs будет нормально ядром поддерживаться (как минимум не скоро, если вообще).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (27), 19-Дек-25, 12:31
	> Не понимаю зачем нонче swap вообще Ну да, я тоже так думал. Отключил swap, включил zram -- и столкнулся с тем что при занятых 4 ГБ оперативной памяти вся оставшаяся память куда-то пропала, а браузер стал крашиться при ~10-12 открытых вкладках. Я даже в какой-то момент подумал что у меня какая-то из плашек памяти накрылась, побежал проверять мемтестом. Вернул своп, отключил нафиг zram (от которой без backing_dev вообще помоему только один вред) -- и всё заработало как и прежде. > Вот boot другое дело Так а что с ним не так-то? Вроде никаких проблем с размещением /boot у ZFS нет...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

15. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (15), 19-Дек-25, 08:59
AI когда интегрируют? Инвесторы интересуются...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от IdeaFix (ok), 19-Дек-25, 09:08
	Еще ни блокчейна ни биг даты ни вебдваноль не интегрировано. Слова года интегрируются по порядку, не бегите впереди паровоза.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 19-Дек-25, 09:17
	значит зажировка будет последней
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 19-Дек-25, 11:05
	этим уже инвесторов не разведешь, ты нам тухляк не гони )))
	Ответить \| Правка \| К родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от IdeaFix (ok), 19-Дек-25, 11:28
	> этим уже инвесторов не разведешь, ты нам тухляк не гони ))) Не путайте инвесторов и инвесторов в зрелые корпоративные решения. ВебДваНоль еще очень даже!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

21. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
Сообщение от eugener (ok), 19-Дек-25, 10:28
> Пакеты с новой версией в ближайшее время будут подготовлены для основных дистрибутивов Linux, включая Debian, Ubuntu, Fedora, RHEL/CentOS Что-то я по ссылке бинарных пакетов ни для каких версий не нахожу, только исходники.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 19-Дек-25, 10:49
	Значит ближайшее время еще не наступило. Всегда рад помочь, ваш КО.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Релиз OpenZFS 2.4.0, реализации ZFS для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от eugener (ok), 19-Дек-25, 10:50
	> Значит ближайшее время еще не наступило. > Всегда рад помочь, ваш КО. Спасибо, КО. Но разве для предыдущих версий не должно быть бинарных пакетов?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору