forum.opennet.ru - "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополнений к GNOME Shell" (82)

"Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополнений к GNOME Shell"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополнений к GNOME Shell"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 13-Дек-25, 11:40
В правила разработки дополнений к GNOME Shell добавлен новый пункт, запрещающий публикацию дополнений, сгенерированных при помощи AI-инструментов. Проектом теперь не будут приниматься дополнения, включающие признаки использования AI для генерации кода, такие как бессмысленные вставки в коде, разнобой в стиле, надуманное использование API и наличие комментариев с подсказами для AI... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64419
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Голосом из рекламы super destroy , когда просто destroy недостаточно , A.Stahl (ok), 11:40 , 13-Дек-25, (1) +41

Это что за пасквилятина Почему super destroy вызывается руками , Аноним (37), 15:33 , 13-Дек-25, (37) +3

Вообще - код на js Без 100 покрытия тестами в прод , да Вы издеваетесь , Tty4 (?), 18:29 , 13-Дек-25, (48) +1

Так ИИ начал покрывать js тестами и коженный сразу завопил я ничего не понимаю у, Аноним (65), 22:19 , 13-Дек-25, (65) –3
Сегодня даже в очень крупных мировых компаниях тестами не заморачиваются и кидаю, Уася (?), 05:30 , 14-Дек-25, (77) +5

Какая телеметрия firewall может быть настроен на запрет интернет соединений для, Аноним (95), 15:47 , 14-Дек-25, (95) –2

Проверка является ли super destroy явно лишняя, если это твой код и ты видишь эт, Аноним (4), 11:41 , 13-Дек-25, (4) +11

Функция не выкидывает ошибок, Neko CWD (?), 12:03 , 13-Дек-25, (7) –3

а вдруг , Аноним (11), 12:09 , 13-Дек-25, (11)

Вот правильный вопрособмазались там своими джаваскриптами и сами не знают как с , кек (?), 13:35 , 13-Дек-25, (26)

На G-ass не писал Но в коде, похоже, не обработка ошибки, а исключение Причем,, Аноним (39), 15:43 , 13-Дек-25, (39) +1

Понимаешь ли, иногда неостановка при ошибке -- это тоже ошибка That is, если во, Аноним (22), 13:14 , 13-Дек-25, (22) +5

Тогда не стоит останавливаться и нужно пойти ещё дальше - полностью упразднить в, Аноним (36), 15:25 , 13-Дек-25, (36) –1

у нормальных людей есть выбор как копировать файлы, и нормальные люди адекватно , Аноним (59), 20:35 , 13-Дек-25, (59)
Обработка или необработка ошибки -- это часть АПИ Допустим, должна ли функция о, Аноним (22), 09:44 , 14-Дек-25, (81)

И чего ты тут сумничал отвечая мне Или ты не распознаёшь сарказм Отвечай тому у, Аноним (104), 07:23 , 15-Дек-25, (104)
Вот тут и вспоминается OOM Killer Мы будем всю память захватывать, а то вдруг,, 1 (??), 15:30 , 15-Дек-25, (109)

потому что очистка объекта не должна вызывать исключений, penetrator (?), 18:42 , 13-Дек-25, (50) –1

Чтобы их не вызывать, значит нужно их перехватить А если super destroy это во, аролп5 (?), 09:03 , 15-Дек-25, (105)

В конкретном примере это дичь, которую выдал скорее джун, а не нейронка Ибо даж, Уася (?), 05:24 , 14-Дек-25, (74) +1

Почему джун Откуда предвзятость , Аноним (95), 16:00 , 14-Дек-25, (96)

Нужно сделать капчу для программистов на основе проверки кода , Dmitry (??), 00:49 , 15-Дек-25, (100)

я тоже использую AI как переводчик на их язык , часто он добавляет отсебятины, , Аноним (6), 11:58 , 13-Дек-25, (6)

--- часто он добавляет отсебятины, пытается разжевать то что итак ясно из контек, Васян (?), 13:34 , 13-Дек-25, (24) –2

вот именно так и есть в 99 , сразу видно какие культурные Васяны писали алгори, dannyD (?), 16:15 , 13-Дек-25, (40)

Просто с другой стороны это часто видно и ты выглядишь, как бы это тебе сказать , Аноним (-), 16:50 , 13-Дек-25, (41) –4

Т е писать с ошибками и с хреновой пунктуацией нынче считается нормой , Уася (?), 05:26 , 14-Дек-25, (75) +3
Не нравится перевод ИИ - учи русский все равно через 4 года пригодится , Аноним (79), 08:26 , 14-Дек-25, (79)
Скрыто модератором, Васян (?), 13:51 , 14-Дек-25, (87)

Выучи уже на базовом уровне ОДИН язык английский и пиши на нём, как понимаешь , nebularia (ok), 11:33 , 14-Дек-25, (84)

В ряде случаев попытки уточнить некоторые вопросы, возникшие в процессе рецензи, Как же так (?), 12:22 , 13-Дек-25, (12) –4
Когда десктоп на яваскрипте, то ИИ-у уже нечем помочь , Аноним (19), 13:05 , 13-Дек-25, (19) +8

Когда услышал от кого-то, что яваскрипт эта плоха , Аноним (22), 13:10 , 13-Дек-25, (20) –6

Про некоторые вещи лучше услышать чем испытать на собственной ж ээ опыте , Аноним (19), 13:33 , 13-Дек-25, (23) +1

Смотря кого слушать Таких же теоретиков, которые тоже откуда-то услышали придум, Аноним (22), 13:52 , 13-Дек-25, (30) –3

Обычно такое плачат как раз всякие вкатуны в JS и прочие замечательные тихналоги, Мимопроходил (?), 17:57 , 13-Дек-25, (46) +1

А тут даже услышивать не надо 1 Берём современный GNOME и современные установщ, Аноним (47), 18:04 , 13-Дек-25, (47) +2

Чего это вдруг Был бы на перле - ЫЫ бы конечно понабредил А на жабаскрипте без, нах. (?), 17:49 , 13-Дек-25, (45)
У тебя есть современные альтернативы Мне тоже не нравится засилье js, но в посл, Уася (?), 05:28 , 14-Дек-25, (76) +1

Пробовал заставить AI написать мне очень простой скрипт для ahk 2 0 так он всё в, Аноним (25), 13:34 , 13-Дек-25, (25) +2

Тут ещё важно давать точный промпт к задаче Гуглите как правильно составить про, Аноним (31), 14:01 , 13-Дек-25, (31) –1
ИИ просто инструмент, им надо уметь пользоваться Для нормального разработчика о, Аноним (33), 15:04 , 13-Дек-25, (33) –1

у меня кастомер пытался сам сделать мобильное приложение, не особо важное в рамк, penetrator (?), 18:46 , 13-Дек-25, (51) +2

Пузырь экономический лопнет, но ИИ никуда не денется и его будет всё больше А н, Аноним (33), 20:09 , 13-Дек-25, (56)

Так он никуда и не девался, и всегда был А вот то, что ты сейчас называешь ИИ -, анони (?), 00:53 , 14-Дек-25, (67)
Мы на паскале в 1993 году в универе писали эти нейросети в рамках лабораторных р, Аноним (114), 18:38 , 15-Дек-25, (114)
Полное фуфло Контекст теряется - ближе к 10 тыс tokens, хотя в маркетинговых, Аноним (114), 18:53 , 15-Дек-25, (115)

Ну так есть решение Пусть поставят ИИ заниматься рецензированием , Аноним (27), 13:42 , 13-Дек-25, (27) +2

И правильо делают, надоели уже внедрять так называемый ИИ во все подряд, ИИ пише, Трудовик (?), 15:02 , 13-Дек-25, (32) –1
А потом ИИ обучат обходить проверки на ИИ Это вечная борьба будет Новая реальн, Аноним (33), 15:08 , 13-Дек-25, (34)
А на электричестве не разорятся , Аноним (95), 15:39 , 14-Дек-25, (94)
Сегодня нереально Не хватит контекста В лучшем случае пару лямов токенов, а по, Василий (??), 11:32 , 15-Дек-25, (107)

Скрыто модератором, Аноним (29), 13:49 , 13-Дек-25, (29)
Так им уже навайбкодили кучу , Аноним (35), 15:18 , 13-Дек-25, (35) +1
А проверять что код был сгенерирован ИИ будут люди или тоже ИИ , Аноним (49), 18:31 , 13-Дек-25, (49)

Как получится По- итогу, всё равно на дИИбилов перейдут, aname (ok), 18:55 , 13-Дек-25, (53)
ИИ , Аноним (65), 22:15 , 13-Дек-25, (64)

Боятся конкуреции, aname (ok), 18:53 , 13-Дек-25, (52) +1
маркетолагам простительно, но айтишникам стыдно должно быть разбрасываться таким, анонимус (??), 19:07 , 13-Дек-25, (54) –1
Это всё понятно, запретить и не пущать, а проверять-то кто и как будет ИИшка ко, Аноним (58), 20:17 , 13-Дек-25, (58)

Эт пока Вроде разрабатывали копирайщики закон, чтоб в нагенерённый код вставл, 1 (??), 15:38 , 15-Дек-25, (110)

Созданий дополнений для гном шел после этого полностью приостановлено , Аноним (65), 22:10 , 13-Дек-25, (63)

Даже если и так Это маркетинговая ниша , Аноним (95), 15:38 , 14-Дек-25, (93)

Я без нейронок уже ничего не могу писать, хотя раньше писал То ли обленился, то, Уася (?), 05:15 , 14-Дек-25, (72)

Ну так приводи потом код к нормальному виду Всем пофиг, использовал ты LLM или , nebularia (ok), 11:27 , 14-Дек-25, (83) +1
В лучшем случае остался на месте в развитие , Аноним (95), 15:36 , 14-Дек-25, (92) –1

Скрыто модератором, Аноним (78), 08:06 , 14-Дек-25, (78) –5

Скрыто модератором, Аноним (95), 15:33 , 14-Дек-25, (90)

имеют право, жизнь покажет чья стратегия вернее, Аноним (82), 10:04 , 14-Дек-25, (82)
В одной из московских контор довольно крупная , недавно всех джунов сократили, , Безработный (?), 13:35 , 14-Дек-25, (86) +1

Главное, чтобы потом не пришлось переделывать человека для общения с продуктом , Аноним (95), 15:35 , 14-Дек-25, (91)
Еще забавно, что всякие hh, используютИИ, для подбора персонала Тоесть отсеивает, Трудовик (?), 21:15 , 14-Дек-25, (97)

Мне не понятны люди способные это произнести Если ты в чем то хорошо разбираешь, Аноним (98), 23:39 , 14-Дек-25, (98)

Ну по сравнению с Терминатором в фильме, ИИ намного умней, продвинутей, это имел, Трудовик (?), 02:42 , 15-Дек-25, (101)
Скрыто модератором, Аноним (-), 06:48 , 15-Дек-25, (102)

если это масс-подбор на позиции с большой текучкой типа продавцов в связной евро, Аноним (-), 06:50 , 15-Дек-25, (103)

McDon W ээээ ну как его Во Курьеров скоро ИИ будет набирать , 1 (??), 15:40 , 15-Дек-25, (111)

Всё правильно сделали , Admino (ok), 23:43 , 14-Дек-25, (99)
Ясно В GNOME сидят пещерные люди, не готовые к технологиям Не успевают выбиват, Соль земли2 (?), 10:29 , 15-Дек-25, (106)

Одни будут галюцинациями в код испорожняться, другие будут галюцинациями правиль, Аноним (112), 16:07 , 15-Дек-25, (112)

Нынешний псевдо-ИИ это не более чем игрушка, годящаяся максимум на инструмент дл, Вася (??), 11:38 , 15-Дек-25, (108)
А если там undefined Ладно, неважно Если допустимо написать destroy super , Аноним (113), 16:15 , 15-Дек-25, (113)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +41 +/–

Сообщение от A.Stahl (ok), 13-Дек-25, 11:40

Голосом из рекламы: super.destroy(), когда просто destroy() недостаточно!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (37), 13-Дек-25, 15:33

Это что за пасквилятина? Почему super.destroy вызывается руками?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +1 +/–

Сообщение от Tty4 (?), 13-Дек-25, 18:29

Вообще - код на js. Без 100% покрытия тестами в прод., да Вы издеваетесь!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (65), 13-Дек-25, 22:19

Так ИИ начал покрывать js тестами и коженный сразу завопил я ничего не понимаю упрости. От этого и все дыры что коженные не могут в проверку ошибок и исключений.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +5 +/–

Сообщение от Уася (?), 14-Дек-25, 05:30

Сегодня даже в очень крупных мировых компаниях тестами не заморачиваются и кидают в прод сразу, а функцию тестеров вешают на пользователей + телеметрия.

Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (95), 14-Дек-25, 15:47

Какая телеметрия? firewall может быть настроен на запрет интернет соединений для приложений, кроме отдельных браузеров.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +11 +/–

Сообщение от Аноним (4), 13-Дек-25, 11:41

Проверка является ли super.destroy явно лишняя, если это твой код и ты видишь эту функцию в коде.
Но чем им не понравилась обработка ошибок? Зачем её убирать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." –3 +/–

Сообщение от Neko CWD (?), 13-Дек-25, 12:03

Функция не выкидывает ошибок

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от Аноним (11), 13-Дек-25, 12:09

а вдруг?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от кек (?), 13-Дек-25, 13:35

Вот правильный вопрос
обмазались там своими джаваскриптами и сами не знают как с этим жить, сейчас обработки ошибок выкинут и будут косяки за косяками дебажить, зато "защитили от аи" (не понимаю как у них это в голове совмещается)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (39), 13-Дек-25, 15:43

На G-ass не писал. Но в коде, похоже, не обработка ошибки, а исключение. Причем, перехват в коде приведет к терминации программы, как если бы не перехватывали, только, обычно, механизм исключений не бесплатный. Плюс, исключения нельзя бросать где попало, если есть явное управление временем жизни объектов (create/destroy и т.п.). По крайней мере, в компилируемых языках.
Короче, за километр видно любителей ИИ-нноваций, ничего сами делать не умеют, зато весь опеннет уже "обмазали" своей "экспертизой" со страшилками "без AI/Rust/зонда_от_корп/волшебной_пилюли/серебряной_пули не БЕЗОПАСтНО!!1".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (22), 13-Дек-25, 13:14

Понимаешь ли, иногда неостановка при ошибке -- это тоже ошибка. That is, если возникла ошибка, а ты не остановился и пошел дальше шпарить -- это проблема. Представь: файловая система посыпалась, но вместо того, чтобы крякнуться с паникой, она просто тихонько прошептала в лог. А ты остался не в курсе.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (36), 13-Дек-25, 15:25

Тогда не стоит останавливаться и нужно пойти ещё дальше - полностью упразднить всю обработку ошибок и логгирование. Тогда можно будет все ошибки можно увидеть прямо в процессе выполнения. А то вдруг там не фс посыпалась, а таракан заполз и закоротился, повысив напряжение. И, кстати, как ты в этом случае определишь, почему программа крякнулась?
Заодно это позволит упростить язык программирования.
А для нормальных людей, которые это всё захотят, можно сделать отдельную библиотеку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от Аноним (59), 13-Дек-25, 20:35

у нормальных людей есть выбор как копировать файлы, и нормальные люди адекватно понимают куда они их пишут, например если на обычную флешку, то запись поставили, наличие, точнее отсутствие ошибок увидели и достаточно. А если записываем на китайскую флэшку на 888террабайт которую купили за 500рублей, то файлы надо не только записать, но и потом прочитать.
универсальной библиотеки создать для этого невозможно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от Аноним (22), 14-Дек-25, 09:44

> полностью упразднить всю обработку ошибок и логгирование
Обработка или необработка ошибки -- это часть АПИ. Допустим, должна ли функция открытия файла падать с ошибкой, если такого файла нет? Да, должна. Но по твоей логике, вместо того, чтобы сообщить об ошибке, такая функция должна всеми правдами и неправдами сделать вид, что файл открыть удалось. Может она чихнет там что-нибудь в лог, но какой-то плюшевый дескриптор вернет. Потом пишешь в такой дескриптор -- и об ошибках все еще ничего не сообщается. Закрываешь дескриптор и сидишь довольный: вот, записал в файл! А в реальности функция ничего не записала, а просто скромненько залогировала свои неудачи.
Запомни: ошибки бывают многих видов, но условно их можно разделить на: "ошибки по вине разработчика" (тут надо обязательно падать, чтобы отловить их как можно раньше), и "ошибки по внешним причинам, которые разраб предвидел," например ошибки IO (тут очень желательно обработать). Так вот, если падает функция destroy(), то очень вероятно, что она падает по вине разработчика, а не по вине IO. Поэтому обрабатывать их нельзя.

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от Аноним (104), 15-Дек-25, 07:23

И чего ты тут сумничал отвечая мне? Или ты не распознаёшь сарказм?
Отвечай тому у кого или логи, или падение с ошибкой.
Запомни: у нормальных людей есть и то другое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от 1 (??), 15-Дек-25, 15:30

> "ошибки по вине разработчика" (тут надо обязательно падать, чтобы отловить их как можно раньше)
Вот тут и вспоминается OOM Killer. "Мы будем всю память захватывать, а то вдруг, мой суперсервис упадёт, если на очереной malloc выпадет ашипка ?". А теперь "ошибки обрабатывать надо !". Двоемыслее какое-то.

Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." –1 +/–

Сообщение от penetrator (?), 13-Дек-25, 18:42

потому что очистка объекта не должна вызывать исключений

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от аролп5 (?), 15-Дек-25, 09:03

Чтобы их не вызывать, значит нужно их перехватить? А если super.destroy() это вообще внешняя либа, которая может вызывать исключение, то почему это плохл в клиентском коде обрабатывать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +1 +/–

Сообщение от Уася (?), 14-Дек-25, 05:24

В конкретном примере это дичь, которую выдал скорее джун, а не нейронка. Ибо даже GPT-3.5 такую чушь не генерировал.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от Аноним (95), 14-Дек-25, 16:00

Почему джун? Откуда предвзятость?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от Dmitry (??), 15-Дек-25, 00:49

Нужно сделать капчу для программистов на основе проверки кода.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от Аноним (6), 13-Дек-25, 11:58

>>В ряде случаев попытки уточнить некоторые вопросы, возникшие в процессе рецензирования подобных дополнений, привели к отправке их авторами ответов, также сгенерированных в AI.
я тоже использую AI как переводчик (на их язык), часто он добавляет отсебятины, пытается разжевать то что итак ясно из контекста.
но в тоже время это быстрее и вполне эффективно.
это попытка решения языкового барьера, хотя в случае кода вряд ли оправданная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." –2 +/–

Сообщение от Васян (?), 13-Дек-25, 13:34

--- часто он добавляет отсебятины, пытается разжевать то что итак ясно из контекста.
Ну проста ани из программы пытаются сделать джентЫльмена в выдаче ответа при обработке запросов от юзера и всё такое. Нужно же создать подобие типа жЫвогА общения с каким-то там интеллектуальным существом, а не просто какой-то справочной системы и т.п. Ну типа там сидит культурный Васян из Индии с логотипом какой-то корпорации и с тобой типа общается тет-а-тет на все темы тебя интересующие.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от dannyD (?), 13-Дек-25, 16:15

>>Ну типа там сидит культурный Васян из Индии ....
вот именно так и есть в 99%, сразу видно какие "культурные Васяны" писали алгоритм %-]

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." –4 +/–

Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-25, 16:50

> это попытка решения языкового барьера, хотя в случае кода вряд ли оправданная.
Просто с другой стороны это часто видно и ты выглядишь, как бы это тебе сказать?...

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +3 +/–

Сообщение от Уася (?), 14-Дек-25, 05:26

Т.е. писать с ошибками и с хреновой пунктуацией нынче считается нормой?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от Аноним (79), 14-Дек-25, 08:26

Не нравится перевод ИИ - учи русский (все равно через 4 года пригодится).

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

87. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Васян (?), 14-Дек-25, 13:51

---- - - - Просто с другой стороны это часто видно и ты выглядишь,
Да ладно. Просто если ты надел трусы, то ты уже не совсем выглядишь голым. Вопрос в другом - а если трусы просвечиваются с любой стороны?

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от nebularia (ok), 14-Дек-25, 11:33

Выучи уже на базовом уровне ОДИН язык (английский) и пиши на нём, как понимаешь. Когда человек пишет, для которого язык не родной, это видно и к понимаю прикладывается определённое усилие. Но когда тебе отправляют грамматически корректную белиберду, это уже путает и раздражает. Надо не только понять, что чувак на той стороне имел ввиду, но ещё и что там напридумывал автопереводчик. А ещё это тоже очень хорошо видно, так что сойти за своего всё равно не получится.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." –4 +/–

Сообщение от Как же так (?), 13-Дек-25, 12:22

"В ряде случаев попытки уточнить некоторые вопросы, возникшие в процессе рецензирования подобных дополнений, привели к отправке их авторами ответов, также сгенерированных в AI."
Ну так, автор этих "проектов" и есть "AI", или они хотели, чтобы код галюцинировал "AI", а отвечали живые люди? xD
Нейросетки просто осознали себя, решили взяться за дело по вытеснению этих самых программистов, которые их и создали, из индус-трии.
Но пока слабоваты "умом", решили начать с малого. Порыскали по сети, в поисках самого тупейшего кода, наткнулись на кривой и позорный мaкaкo-смузи-коддинг в проекте GNOME и нейросетки решили: О, мы тоже так можем, начнём пожалуй с дополнений, а там натренируемся!
А тут такие разрабы GNOME стреггерились и забили тревогу.
Стриггерил их, видимо, слишком уж менее кривой, по сравнению с ихним, код, который научились галюцинировать нейронки, это они для новости воду льют, а по факту они в ужасе.
Бдительные кодиры гнома единственной извилиной дотумкали, что с такими тенденциями скоро их выкинут на мороз, и никакого смузи казённого.
Вот и решили предпринять свои последние жалкие попытки не допустить нейросетки стать умнее их, что для нейросеток в соревновании с гномокодирами, это как младенцев обскакать.
Да только поздно уже, фарш невозможно провернуть назад, сейчас корпораты отстроят свои нейросеточные молотилки на скупленных отовсюду плашках памяти, вот тогда труба для всех смузикодиров будет. xD

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +8 +/–

Сообщение от Аноним (19), 13-Дек-25, 13:05

Когда десктоп на яваскрипте, то ИИ-у уже нечем помочь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." –6 +/–

Сообщение от Аноним (22), 13-Дек-25, 13:10

Когда услышал от кого-то, что яваскрипт эта плоха.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (19), 13-Дек-25, 13:33

Про некоторые вещи лучше услышать чем испытать на собственной ж.. ээ опыте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (22), 13-Дек-25, 13:52

Смотря кого слушать. Таких же теоретиков, которые тоже откуда-то услышали/придумали?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +1 +/–

Сообщение от Мимопроходил (?), 13-Дек-25, 17:57

> Смотря кого слушать. Таких же теоретиков, которые тоже откуда-то услышали/придумали?
Обычно такое плачат как раз всякие вкатуны в JS и прочие замечательные тихналогии, которые стремятся на этом г-не делать всё без исключения, не понимая что каждый инструмент должен быть к месту.
Вот и приходится бегать в каждой опе затычкой, в попытках опровергать критику, потому что они не заинтересованы, чтобы маглы прочухали, что можно было иначе, как для людей делать их работу. Поэтому ничего больше не остаётся, кроме как бегать в сети и орать и топать ножками, что "эта вы всё врёти, всё это выдумки теоретиков!", ага. xD
Главное чтобы маглы не узнали, что возможно как-то иначе, заболтать проблему!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (47), 13-Дек-25, 18:04

> Когда услышал от кого-то, что яваскрипт эта плоха.
А тут даже услышивать не надо.
1) Берём современный GNOME и современные установщики дистров.
2) Сравниваем с другими DE и установщиками, тех времён, когда это не было порочной практикой.
3) Дивимся отсутствию жора ресурсов, наличию обильного функционала, стабильности на фоне этого звездеца, что сейчас цветёт и пахнет
4) Делаем соответствующие выводы.
И замечу, для способности это сделать даже не нужно курсов вкатунов от скиллбоксов и подобных заведений заканчивать, всё и так понятно даже виндузятнику-гуманитарию, если он не поколения тик-токов с деградацией памяти и невозможностью концентрировать внимание дольше минуты.

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от нах. (?), 13-Дек-25, 17:49

> Когда десктоп на яваскрипте, то ИИ-у уже нечем помочь.
Чего это вдруг? Был бы на перле - ЫЫ бы конечно понабредил.
А на жабаскрипте без ии как раз грустненько, не самому ж эти лефтпады вырисовывать.
Ну добавил тот ненужный try - мир от этого не рухнул, все ж работает.
Гомн...гном?А, не все правильно -окодеры просто обиделись что их сейчас вообще уволят нафиг за низкую эффективность. И правильным пацанам палки в колеса стали совать.

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +1 +/–

Сообщение от Уася (?), 14-Дек-25, 05:28

У тебя есть современные альтернативы? Мне тоже не нравится засилье js, но в последние лет 5 я не вижу десктопного софта, который бы был написан, на чем-то нативном, а не на электроне.

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (25), 13-Дек-25, 13:34

Пробовал заставить AI написать мне очень простой скрипт для ahk 2.0 так он всё время мне пропихивал нерабочий скрипт от ahk 1 из справки, бесполезная параша...
Ответственность почему то с прослойки между стулом и монитором потом любят перекладывать на AI

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (31), 13-Дек-25, 14:01

>Пробовал заставить
Тут ещё важно давать точный промпт к задаче. Гуглите как правильно составить промпт.
https://www.google.ai
https://mistral.ai/products/le-chat

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (33), 13-Дек-25, 15:04

ИИ просто инструмент, им надо уметь пользоваться. Для нормального разработчика он ускоряет работу.
Побочный эффект - сделать условно рабочий код стало проще для тех, кто не разбирается в разработке. Тоже самое с текстом и картинками. Информации стало больше, для модерации этого сгенерированного контента нужно больше ресурсов, а их нет.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +2 +/–

Сообщение от penetrator (?), 13-Дек-25, 18:46

у меня кастомер пытался сам сделать мобильное приложение, не особо важное в рамках эксперимента, чтобы не тратить на это бюджет
итог (в переводе): я все больше понимаю, что chatgpt тупой
а у него кстати платная подписка, и это все равно не помогло, продолжит ли он платить за чатгпт я не знаю, но пузырек дуют капитально, жаль что пострадают абсолютно все когда он лопнет, даже те кто не причастен к AI вообще

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 13-Дек-25, 20:09

Пузырь экономический лопнет, но ИИ никуда не денется и его будет всё больше.
А насчет чатагпт - это не проблема ИИ, это проблема самого чатгпт. Сами модели от openai в целом становятся лучше, просто в чатгпт для экономии начали использовать модели тупее и резать контекст. Отменил подписку пару месяцев назад. Гемини уже стал лучше чатагпт и активно развивается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от анони (?), 14-Дек-25, 00:53

>ИИ никуда не денется
Так он никуда и не девался, и всегда был. А вот то, что ты сейчас называешь ИИ - это гугл 2.0.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от Аноним (114), 15-Дек-25, 18:38

> ИИ никуда не денется и его будет всё больше
Мы на паскале в 1993 году в универе писали эти нейросети в рамках лабораторных работ :) Тогда всё упиралось в скудную вычислительную мощность.

Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

115. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от Аноним (114), 15-Дек-25, 18:53

> Гемини
Полное фуфло. Контекст теряется +\- ближе к 10 тыс. tokens, хотя в маркетинговых обещалках россказни о миллионах. Вообще, использовать чат-боты вроде ChatGPT для кодинга — сомнительная идея. Для этого есть API, где можно самому выбрать параметры и модель, а не полагаться на «черный ящик» в чат-боте, который непонятно как обрабатывает ввод пользователя (скорее всего, делает суммаризацию и отбрасывает то, что считает ненужным).

Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (27), 13-Дек-25, 13:42

>>мусорным кодом, разбор которого отнимает много времени у людей, занимающихся рецензированием
Ну так есть решение. Пусть поставят ИИ заниматься рецензированием!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." –1 +/–

Сообщение от Трудовик (?), 13-Дек-25, 15:02

И правильо делают, надоели уже внедрять так называемый ИИ во все подряд, ИИ пишет статью, ИИ пишет программу, ИИ делает то ИИ делает то, нет понимания процесса, нет понимания сути, например статьи.
Особенно круто когда ИИ рассказывает новости, и еще и сгенерированное ИИ видео почти реалистичное.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 13-Дек-25, 15:08

А потом ИИ обучат обходить проверки на ИИ. Это вечная борьба будет. Новая реальность. В какой-то момент отличить невозможно будет. Да и сейчас уже процент false positive при проверке сильно большой стал. Уже даже в техстах написанных до 2020 эти проверки находят большой процент ИИ, хотя его тогда не было.

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от Аноним (95), 14-Дек-25, 15:39

А на электричестве не разорятся?

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от Василий (??), 15-Дек-25, 11:32

Сегодня нереально. Не хватит контекста. В лучшем случае пару лямов токенов, а по факту не более 8к (далее модель начинает "забывать" и теряет фокус).

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

29. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (29), 13-Дек-25, 13:49

"Краткость — сестра таланта" А. П. Чехов.
Откуда взяться таланту у AI?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (35), 13-Дек-25, 15:18

Так им уже навайбкодили кучу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от Аноним (49), 13-Дек-25, 18:31

А проверять что код был сгенерирован ИИ будут люди или тоже ИИ ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от aname (ok), 13-Дек-25, 18:55

Как получится. По- итогу, всё равно на дИИбилов перейдут

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от Аноним (65), 13-Дек-25, 22:15

ИИ

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +1 +/–

Сообщение от aname (ok), 13-Дек-25, 18:53

Боятся конкуреции

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." –1 +/–

Сообщение от анонимус (??), 13-Дек-25, 19:07

маркетолагам простительно, но айтишникам стыдно должно быть разбрасываться такими кхм понятиями
AI это ML (machine learning), а LLM (и трансформеры) глубокое обучение

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от Аноним (58), 13-Дек-25, 20:17

Это всё понятно, запретить и не пущать, а проверять-то кто и как будет? ИИшка копирайты в комментах не ставит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от 1 (??), 15-Дек-25, 15:38

Эт пока... Вроде разрабатывали копирайщики закон, чтоб в нагенерённый код вставлять уникальный ID, по которому роялти надо платить владельцу модели.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от Аноним (65), 13-Дек-25, 22:10

Созданий дополнений для гном шел после этого полностью приостановлено.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от Аноним (95), 14-Дек-25, 15:38

Даже если и так. Это маркетинговая ниша.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от Уася (?), 14-Дек-25, 05:15

Я без нейронок уже ничего не могу писать, хотя раньше писал. То ли обленился, то ли мозг высох к сорокету.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +1 +/–

Сообщение от nebularia (ok), 14-Дек-25, 11:27

Ну так приводи потом код к нормальному виду. Всем пофиг, использовал ты LLM или нет, если итоговый код нормально выглядит и работает и у тебя есть его понимание.
То, что выдают нейронки, это всегда заготовка, которую нужно понять и обработать. А дебилы, которые так не делают, должны страдать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (95), 14-Дек-25, 15:36

В лучшем случае остался на месте в развитие.

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

78. Скрыто модератором –5 +/–

Сообщение от Аноним (78), 14-Дек-25, 08:06

Луддиты.
Прогресс не остановить. Кожаные никогда не сравнятся по возможностям с ИИ, который вычисляет со скоростью в миллиард раз быстрее, и имеет в себе опыт сотен тысяч программистов.
Просто дИды за костенели в своих привычках к IDE и тому подобным допотопным технологиям из эпохи дыряшки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (95), 14-Дек-25, 15:33

"Человек проверяет 'булшит ИИ'." - трудно придумать более идиотское. Если это не надо преподавателям, то зачем это проекту GNOME?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от Аноним (82), 14-Дек-25, 10:04

имеют право, жизнь покажет чья стратегия вернее

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +1 +/–

Сообщение от Безработный (?), 14-Дек-25, 13:35

В одной из московских контор (довольно крупная), недавно всех джунов сократили, автоматизировав их деятельность подпиской на популярный продукт от anthropic. Перед этим выбрали группу миддлов, дав им неограниченный доступ к ИИ. Результат 6 месячного эксперимента крайне положительный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от Аноним (95), 14-Дек-25, 15:35

Главное, чтобы потом не пришлось переделывать человека для общения с продуктом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от Трудовик (?), 14-Дек-25, 21:15

Еще забавно, что всякие hh, используютИИ, для подбора персонала.
Тоесть отсеивает не вчерашняя кассирша, а ИИ.
Забавно еще что некоторые компании сокращая персонал тоже применяют ИИ, тоесть это машина решает).
Но до Терминаторов в фильме далеко, как бы небыл умен ИИ, у него нет реактора способного функционировать 120 лет).

Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от Аноним (98), 14-Дек-25, 23:39

> как бы небыл умен ИИ
Мне не понятны люди способные это произнести. Если ты в чем то хорошо разбираешься и посмотришь на выхлоп ИИ в этой теме, то тебе никогда такое не произнести.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от Трудовик (?), 15-Дек-25, 02:42

>>Но до Терминаторов в фильме далеко, как бы небыл умен ИИ
>Мне не понятны люди способные это произнести
Ну по сравнению с Терминатором в фильме, ИИ намного умней, продвинутей, это имел ввиду).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-25, 06:48

у меня есть сомнения, что как вы выразились "выхлоп в этой теме" сделан ИИ;/скорее джуном или в-айтишником после курсов от ютуб-гуру

Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 15-Дек-25, 06:50

если это масс-подбор на позиции с большой текучкой типа продавцов в связной/евросеть, то ИИ использовать можно и даже нужно; в остальнвх местах не такая большая текучесть кадров, чтобы задействовать ии для этих целей

Ответить | Правка | К родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от 1 (??), 15-Дек-25, 15:40

McDon^W ээээ ну как его? ... Во ! Курьеров скоро ИИ будет набирать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от Admino (ok), 14-Дек-25, 23:43

Всё правильно сделали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от Соль земли2 (?), 15-Дек-25, 10:29

Ясно. В GNOME сидят пещерные люди, не готовые к технологиям. Не успевают выбивать наскальные рецензии, пока школьники на нано-космическом ИИ телепортируются туда-сюда. Могли бы и сами использовать ИИ для рецензирования. Но нет. Они вообще вручную работают! Без какой-либо автоматизации!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от Аноним (112), 15-Дек-25, 16:07

Одни будут галюцинациями в код испорожняться, другие будут галюцинациями правильный код браковать а неправильный пропускать.
И главное никто ни причем. Это не их проблемы. Вон ДТП с тремя ИИ и кого штрафовать, а кого сажать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от Вася (??), 15-Дек-25, 11:38

Нынешний псевдо-ИИ это не более чем игрушка, годящаяся максимум на инструмент для брэйнсторминга. Все правильно сделали. Видел я код, который генерирует хвалёный claude opus -- это сферический оверинжиниринг в вакууме. Про дешевые китайские модели и говорить нечего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..." +/–

Сообщение от Аноним (113), 15-Дек-25, 16:15

>На деле данный код можно свести к:
А если там undefined? Ладно, неважно.
Если допустимо написать destroy() { super.destroy(); }, зачем вообще там что-то писать? Деструктор и так вызовется из суперкласса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..."	+41 +/–
Сообщение от A.Stahl (ok), 13-Дек-25, 11:40
Голосом из рекламы: super.destroy(), когда просто destroy() недостаточно!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 13-Дек-25, 15:33
	Это что за пасквилятина? Почему super.destroy вызывается руками?!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..."	+1 +/–
	Сообщение от Tty4 (?), 13-Дек-25, 18:29
	Вообще - код на js. Без 100% покрытия тестами в прод., да Вы издеваетесь!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (65), 13-Дек-25, 22:19
	Так ИИ начал покрывать js тестами и коженный сразу завопил я ничего не понимаю упрости. От этого и все дыры что коженные не могут в проверку ошибок и исключений.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	77. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..."	+5 +/–
	Сообщение от Уася (?), 14-Дек-25, 05:30
	Сегодня даже в очень крупных мировых компаниях тестами не заморачиваются и кидают в прод сразу, а функцию тестеров вешают на пользователей + телеметрия.
	Ответить \| Правка \| К родителю #48 \| Наверх \| Cообщить модератору


	95. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (95), 14-Дек-25, 15:47
	Какая телеметрия? firewall может быть настроен на запрет интернет соединений для приложений, кроме отдельных браузеров.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..."	+11 +/–
Сообщение от Аноним (4), 13-Дек-25, 11:41
Проверка является ли super.destroy явно лишняя, если это твой код и ты видишь эту функцию в коде. Но чем им не понравилась обработка ошибок? Зачем её убирать?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..."	–3 +/–
	Сообщение от Neko CWD (?), 13-Дек-25, 12:03
	Функция не выкидывает ошибок
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..."	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 13-Дек-25, 12:09
	а вдруг?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..."	+/–
	Сообщение от кек (?), 13-Дек-25, 13:35
	Вот правильный вопрос обмазались там своими джаваскриптами и сами не знают как с этим жить, сейчас обработки ошибок выкинут и будут косяки за косяками дебажить, зато "защитили от аи" (не понимаю как у них это в голове совмещается)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (39), 13-Дек-25, 15:43
	На G-ass не писал. Но в коде, похоже, не обработка ошибки, а исключение. Причем, перехват в коде приведет к терминации программы, как если бы не перехватывали, только, обычно, механизм исключений не бесплатный. Плюс, исключения нельзя бросать где попало, если есть явное управление временем жизни объектов (create/destroy и т.п.). По крайней мере, в компилируемых языках. Короче, за километр видно любителей ИИ-нноваций, ничего сами делать не умеют, зато весь опеннет уже "обмазали" своей "экспертизой" со страшилками "без AI/Rust/зонда_от_корп/волшебной_пилюли/серебряной_пули не БЕЗОПАСтНО!!1".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 13-Дек-25, 13:14
	Понимаешь ли, иногда неостановка при ошибке -- это тоже ошибка. That is, если возникла ошибка, а ты не остановился и пошел дальше шпарить -- это проблема. Представь: файловая система посыпалась, но вместо того, чтобы крякнуться с паникой, она просто тихонько прошептала в лог. А ты остался не в курсе.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 13-Дек-25, 15:25
	Тогда не стоит останавливаться и нужно пойти ещё дальше - полностью упразднить всю обработку ошибок и логгирование. Тогда можно будет все ошибки можно увидеть прямо в процессе выполнения. А то вдруг там не фс посыпалась, а таракан заполз и закоротился, повысив напряжение. И, кстати, как ты в этом случае определишь, почему программа крякнулась? Заодно это позволит упростить язык программирования. А для нормальных людей, которые это всё захотят, можно сделать отдельную библиотеку.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..."	+/–
	Сообщение от Аноним (59), 13-Дек-25, 20:35
	у нормальных людей есть выбор как копировать файлы, и нормальные люди адекватно понимают куда они их пишут, например если на обычную флешку, то запись поставили, наличие, точнее отсутствие ошибок увидели и достаточно. А если записываем на китайскую флэшку на 888террабайт которую купили за 500рублей, то файлы надо не только записать, но и потом прочитать. универсальной библиотеки создать для этого невозможно
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	81. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..."	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 14-Дек-25, 09:44
	> полностью упразднить всю обработку ошибок и логгирование Обработка или необработка ошибки -- это часть АПИ. Допустим, должна ли функция открытия файла падать с ошибкой, если такого файла нет? Да, должна. Но по твоей логике, вместо того, чтобы сообщить об ошибке, такая функция должна всеми правдами и неправдами сделать вид, что файл открыть удалось. Может она чихнет там что-нибудь в лог, но какой-то плюшевый дескриптор вернет. Потом пишешь в такой дескриптор -- и об ошибках все еще ничего не сообщается. Закрываешь дескриптор и сидишь довольный: вот, записал в файл! А в реальности функция ничего не записала, а просто скромненько залогировала свои неудачи. Запомни: ошибки бывают многих видов, но условно их можно разделить на: "ошибки по вине разработчика" (тут надо обязательно падать, чтобы отловить их как можно раньше), и "ошибки по внешним причинам, которые разраб предвидел," например ошибки IO (тут очень желательно обработать). Так вот, если падает функция destroy(), то очень вероятно, что она падает по вине разработчика, а не по вине IO. Поэтому обрабатывать их нельзя.
	Ответить \| Правка \| К родителю #36 \| Наверх \| Cообщить модератору


	104. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..."	+/–
	Сообщение от Аноним (104), 15-Дек-25, 07:23
	И чего ты тут сумничал отвечая мне? Или ты не распознаёшь сарказм? Отвечай тому у кого или логи, или падение с ошибкой. Запомни: у нормальных людей есть и то другое.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	109. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..."	+/–
	Сообщение от 1 (??), 15-Дек-25, 15:30
	> "ошибки по вине разработчика" (тут надо обязательно падать, чтобы отловить их как можно раньше) Вот тут и вспоминается OOM Killer. "Мы будем всю память захватывать, а то вдруг, мой суперсервис упадёт, если на очереной malloc выпадет ашипка ?". А теперь "ошибки обрабатывать надо !". Двоемыслее какое-то.
	Ответить \| Правка \| К родителю #81 \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..."	–1 +/–
	Сообщение от penetrator (?), 13-Дек-25, 18:42
	потому что очистка объекта не должна вызывать исключений
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	105. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..."	+/–
	Сообщение от аролп5 (?), 15-Дек-25, 09:03
	Чтобы их не вызывать, значит нужно их перехватить? А если super.destroy() это вообще внешняя либа, которая может вызывать исключение, то почему это плохл в клиентском коде обрабатывать?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	74. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..."	+1 +/–
	Сообщение от Уася (?), 14-Дек-25, 05:24
	В конкретном примере это дичь, которую выдал скорее джун, а не нейронка. Ибо даже GPT-3.5 такую чушь не генерировал.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	96. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..."	+/–
	Сообщение от Аноним (95), 14-Дек-25, 16:00
	Почему джун? Откуда предвзятость?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	100. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..."	+/–
	Сообщение от Dmitry (??), 15-Дек-25, 00:49
	Нужно сделать капчу для программистов на основе проверки кода.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..."	+/–
Сообщение от Аноним (6), 13-Дек-25, 11:58
>>В ряде случаев попытки уточнить некоторые вопросы, возникшие в процессе рецензирования подобных дополнений, привели к отправке их авторами ответов, также сгенерированных в AI. я тоже использую AI как переводчик (на их язык), часто он добавляет отсебятины, пытается разжевать то что итак ясно из контекста. но в тоже время это быстрее и вполне эффективно. это попытка решения языкового барьера, хотя в случае кода вряд ли оправданная.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..."	–2 +/–
	Сообщение от Васян (?), 13-Дек-25, 13:34
	--- часто он добавляет отсебятины, пытается разжевать то что итак ясно из контекста. Ну проста ани из программы пытаются сделать джентЫльмена в выдаче ответа при обработке запросов от юзера и всё такое. Нужно же создать подобие типа жЫвогА общения с каким-то там интеллектуальным существом, а не просто какой-то справочной системы и т.п. Ну типа там сидит культурный Васян из Индии с логотипом какой-то корпорации и с тобой типа общается тет-а-тет на все темы тебя интересующие.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..."	+/–
	Сообщение от dannyD (?), 13-Дек-25, 16:15
	>>Ну типа там сидит культурный Васян из Индии .... вот именно так и есть в 99%, сразу видно какие "культурные Васяны" писали алгоритм %-]
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-25, 16:50
	> это попытка решения языкового барьера, хотя в случае кода вряд ли оправданная. Просто с другой стороны это часто видно и ты выглядишь, как бы это тебе сказать?...
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	75. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..."	+3 +/–
	Сообщение от Уася (?), 14-Дек-25, 05:26
	Т.е. писать с ошибками и с хреновой пунктуацией нынче считается нормой?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	79. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..."	+/–
	Сообщение от Аноним (79), 14-Дек-25, 08:26
	Не нравится перевод ИИ - учи русский (все равно через 4 года пригодится).
	Ответить \| Правка \| К родителю #41 \| Наверх \| Cообщить модератору


	87. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Васян (?), 14-Дек-25, 13:51
	---- - - - Просто с другой стороны это часто видно и ты выглядишь, Да ладно. Просто если ты надел трусы, то ты уже не совсем выглядишь голым. Вопрос в другом - а если трусы просвечиваются с любой стороны?
	Ответить \| Правка \| К родителю #41 \| Наверх \| Cообщить модератору


	84. "Проект GNOME запретил использование AI для генерации дополне..."	+/–
	Сообщение от nebularia (ok), 14-Дек-25, 11:33
	Выучи уже на базовом уровне ОДИН язык (английский) и пиши на нём, как понимаешь. Когда человек пишет, для которого язык не родной, это видно и к понимаю прикладывается определённое усилие. Но когда тебе отправляют грамматически корректную белиберду, это уже путает и раздражает. Надо не только понять, что чувак на той стороне имел ввиду, но ещё и что там напридумывал автопереводчик. А ещё это тоже очень хорошо видно, так что сойти за своего всё равно не получится.
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору