> Спецификации UEFI на 90 % открыты

"Немножечко беременна". По факту на практике есть блобье, которое бажное что пипец и делается по критерию "винда вроде грузится".

> скачивайте хотя бы у Intelа .

Интел что-то не горит желанием публиковать сорцы реально применяемых фирмваре. Зато наворачивает Boot Guard, чтобы с этого мерзотного блобья мы уж точно не сбежали. Пусть имхо при таком подходе интел сам у себя эту сpaнь и качает. Я уж точно не собираюсь проектировать х86 железо (оно переусложненное и с кучей дурного легаси и костылей) и тем более писать BIOS на основе этого уефанства. Со своей стороны могу пожелать интелу и уефанству скорейшей смерти - единственное хорошее что они могут сделать с такими инициативами.

> на персоналку с поддержкой UEFI  я не одной ошибки в
> ядре не видел ,все очень четко распределяется .

Зато Mathew Garrett может рассказать много чудных историй. Вплоть до умирающей при переустановке ОС прошивки у самсуней (вау, какой клевый баг!) до некоторых ленов готовых на выбор грузить аж целые винду и рхел ("у вас есть выбор!").

> ,в том числе и спящие режимы ,только грустно видить сообщение в
> ядре [Firmware Bug]: ACPI: No _BQC method, cannot determine initial brightness
> и другие сообщения типа блокировки таблиц ACPI .

И что характерно - вся эта кривая блобня проверяется только под винду и чинить там баги никто и не собирается. Так что толку с размахивания сорцами на интеле - как-то не густо. А толку то с сорцов? Особенно если там boot guard будет, для надежности, так сказать?