Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

В платформе Android зафиксированы факты нарушения лицензии GPL, opennews (ok), 18-Мрт-11, (0) [смотреть все] Во как, гугл вляпался в GPL по полной , deadless (ok), 16:52 , 18-Мрт-11, (1) +8 // Ничего, как обычно скажет что не заметил Вспоминаем Apple с webkit-ом , anoneeeeee (?), 16:57 , 18-Мрт-11, (2) // Что с вебкитом Я что-то пропустил в его истории , alltiptop (ok), 17:24 , 18-Мрт-11, (15) // гугли на предмет khtml apple, ZloySergant (ok), 17:37 , 18-Мрт-11, (23) Вы явно что-то путаете В истории проекта WebKit не упоминается ни о каких судеб, Alexey (??), 21:52 , 18-Мрт-11, (80) Зашибись А как это понимать Apple submitted their changes in large patches t, ZloySergant (ok), 07:13 , 19-Мрт-11, (114) Понимать очень просто Apple настолько переписало KHTML что получился практически, Аноним (-), 07:25 , 19-Мрт-11, (115) А кто говорил о судебном процессе Яббл просто вляпался в гпл и был, хм, обласка, ZloySergant (ok), 07:56 , 19-Мрт-11, (117) А в чем проблема Брали бы проект на BSDL или еще какой, писали сами с нуля, кто, Sergey (??), 14:15 , 22-Мрт-11, (155) Если кто-то громко плачет - довы лся значит А это сразу честно играть, н, User294 (ok), 19:23 , 18-Мрт-11, (53) // скажика юзер, что ты там качаешь с торентов а музыку наверно, фильмы ах ты ж с, deadless (ok), 22:42 , 18-Мрт-11, (91) –11 // Дык это Jamendo предоставляет более 160 000 треков на выбор - есть где развер, User294 (ok), 05:00 , 19-Мрт-11, (106) вот правильно нужно защищать Эдварда Нотона, защищающего интересы MS Так держат, deadless (ok), 17:37 , 19-Мрт-11, (124) –2 Или же Мюллер действительно целенаправленно гонит, поскольку IIRC заголовки за с, Michael Shigorin (ok), 21:11 , 18-Мрт-11, (75) +1 // Тогда можно поставить вопрос по другому какого вида информацию, предметы и т д , Остров (?), 22:18 , 18-Мрт-11, (84) // Издавать-то можно что угодно, для чего определены действия, перечисленные в безу, Michael Shigorin (ok), 23:51 , 18-Мрт-11, (98) Там есть макросы с достаточно длинными ассемблерными вставками, например, libc k, Аноним (-), 22:25 , 18-Мрт-11, (86) // Скопирую пример из div64 h, чтобы в Git не ковыряться define do_div n,base , Аноним (-), 22:27 , 18-Мрт-11, (87) Провел небольшое изучение заголовков Всего в ядре 2 6 32, которое в android исп, Аноним (-), 22:40 , 18-Мрт-11, (89) Пишут вот что http www opennet ru openforum vsluhforumID3 75573 html, Michael Shigorin (ok), 19:39 , 19-Мрт-11, (133) Не, я могу понять что список вызовов сам по себе не является объектом авторского, User294 (ok), 05:04 , 19-Мрт-11, (107) о какой хитрый план подставить андроид что бы всей проприетарщине и не очень на, Аноним (-), 16:57 , 18-Мрт-11, (3) +10 С какого года Ж libc 8212 единственный отраслевой стандарт библиотеки систем, iZEN (ok), 16:58 , 18-Мрт-11, (4) –3 // а ссылку на стандарт не дашь , deadless (ok), 17:00 , 18-Мрт-11, (5) // Гугли по фразе Стандартная библиотека ANSI Си Или C standard library Узна, iZEN (ok), 17:04 , 18-Мрт-11, (7) –1 // хорошо спрошу по другому, где та самая эталонная реализация самой стандартной ли, deadless (ok), 22:57 , 18-Мрт-11, (93) –1 в Unix один стандарт и это не POSIX это Single Unix Specification - aka SUS v3 , Аноним (-), 07:29 , 19-Мрт-11, (116) +2 С самого начала Речь идёт об отрасли Linux систем И чо Авторское право пока что, Аноним (-), 17:51 , 18-Мрт-11, (25) // А Точно Список публичных функций и типов данных охраняется авторским правом , iZEN (ok), 18:48 , 18-Мрт-11, (47) // так эта они в Linux скопированы из SUS v3 и или POSIX тоесть линукс уже злосн, Аноним (-), 18:53 , 18-Мрт-11, (51) +2 в линуксе довольно таки интересная ситуация с этим деломесли что то взято откуда, hipom (?), 19:06 , 18-Мрт-11, (52) –3 Предлагаете все интерфейсы поменять и перевести весь существующий софт на новые , Аноним (-), 19:28 , 18-Мрт-11, (55) А давай ты нам и с примерами А то вон SCOтобаза билась-билась, а её послали под, Lain_13 (?), 19:33 , 18-Мрт-11, (56) +4 Лицензии линукс нету в природе Есть GPL , andy (??), 20:03 , 18-Мрт-11, (63) +2 Переобфусцировать, ага, в libc Спасибо, очень смешно , Морозов Алексей (?), 06:14 , 19-Мрт-11, (113) Список функций - это одно А портянка содранная методом копи3 14 га 1 в 1 и с , User294 (ok), 19:37 , 18-Мрт-11, (57) Вот оно злобное лицо FSF - пользуйтесь хедэреами от мс - они на _определение_фун, letsmac (ok), 20:39 , 18-Мрт-11, (71) –6 Юноша, специально для Вас http itunes apple com ru app id408005010 mt 8И успо, Michael Shigorin (ok), 21:13 , 18-Мрт-11, (76) –2 А лицензию от MS которая дает вам именно такой набор прав - смогете показать А , User294 (ok), 05:30 , 19-Мрт-11, (109) –1 User294 забывает о том, что говорил спустя 10 минут Читай себя выше , letsmac (ok), 01:45 , 20-Мрт-11, (138) –1 Вывод - ты не понимаешь о чем говоришь или толсто троллишь, szh (ok), 12:16 , 19-Мрт-11, (121) +1 наверное, именно поэтому проекту MinGW пришлось делать свои хидеры, а не брать m, anonymous (??), 17:59 , 19-Мрт-11, (127) +1 И WinE почему-то совместно с mingw хидеры как раз делают Наверное потому что ми, User294 (ok), 22:49 , 19-Мрт-11, (134) –1 По хорошему надо охранять Придумать удобный и юзабельный интерфейс зачастую сло, Tiv (ok), 22:45 , 18-Мрт-11, (92) А в каком месте мобильной отрасли юникс вообще представлен, для начала Там есть, User294 (ok), 19:26 , 18-Мрт-11, (54) –1 Надо было его форкать, после чего можно было смело показать любителям bsd кукиш,, andy (??), 20:17 , 18-Мрт-11, (67) –1 // андрейко, а чегойто от тебя так разит-с не любишь лицензию BSD и наверно ssh, deadless (ok), 23:03 , 18-Мрт-11, (94) –1 // И сразу на личности Да мне все равно, на чем этот сайт Про софт предлагаю п, andy (??), 23:54 , 18-Мрт-11, (99) Только со сторны БСД помощь, так сказать, добровольная осознанная, если ва так , yason (?), 00:55 , 19-Мрт-11, (103) +1 Да-да, рассказывай нам Когда оно научилось хотя бы всю фрю пересобрать Да и по, anonymous (??), 05:08 , 19-Мрт-11, (108) +1 У нас есть Clang, Visual C , Intel C Они не заставляют меня выбирать, что мне , letsmac (ok), 01:58 , 20-Мрт-11, (141) Всё это в очередной раз показывает, что лицензии и патенты на софт - зло, которы, Аноним (-), 17:02 , 18-Мрт-11, (6) +5 // Есть альтернатива написать код и остаться с голой задницей, глядя на китайцев и , anoneeeeee (?), 17:06 , 18-Мрт-11, (10) есть вариан написать код и попасть под чей-то потент , Аноним (-), 17:34 , 18-Мрт-11, (18) // Патенты на ПО и алгоритмы недействительны , iZEN (ok), 18:49 , 18-Мрт-11, (48) // 1 в пиндосии действительны 2 нам пытаются впарить 3 piggybacking алгоритмов н, Michael Shigorin (ok), 21:15 , 18-Мрт-11, (77) –2 никого не волнует, что в какой-то левой стране типа россии или зимбабве недейств, szh (ok), 00:50 , 19-Мрт-11, (102) Пока ты тут лечишь, все это почему-то нифига не мешает всяким мпеглам и прочим с, User294 (ok), 22:57 , 19-Мрт-11, (135) –1 и с какого же моего дивайся они получили роялти , anonymous (??), 23:02 , 19-Мрт-11, (136) Патенты - да Лицензии изначально они будучи ограничением свободы - зло, коне, User294 (ok), 19:42 , 18-Мрт-11, (58) +1 GPL это черная метка в мире ПО Прилипнув раз к коду, ее уже нельзя оторвать о, Аноним (-), 17:05 , 18-Мрт-11, (9) –6   // BSDL-like 8212 это антидот GPL- метка не может заразить код под BSDL-like, iZEN (ok), 17:07 , 18-Мрт-11, (11) –1   // На счет BSD согласен , Аноним (-), 17:18 , 18-Мрт-11, (12) +3   Не надо стесняться, пишите _прямо_, по нашему по-микросовтовски , ВИРУСНАЯ ЛИ, Andrey Mitrofanov (?), 17:36 , 18-Мрт-11, (20) +3   Да какой там, тоже вирус, только другой модификации Один вызывает батхерт путем, User294 (ok), 19:47 , 18-Мрт-11, (59)   // Не будет всё под GPL Под GPL могут быть только изменения BSDL-like не претенду, iZEN (ok), 20:24 , 18-Мрт-11, (69) +1   Под GPL будет суммарный результат Как ты оттуда отколупаешь BSDL код - никого н, User294 (ok), 06:02 , 19-Мрт-11, (110)   Нет, не будет Изменение лицензции в BSD-коде запрещено Redistribution and use i, Andrew Kolchoogin (?), 11:51 , 19-Мрт-11, (118)   Где там именно так написано Процитируйте тот момент где именно запрещено Я не , User294 (ok), 23:10 , 19-Мрт-11, (137)   Херня на постном масле, двойное лицензирование никто не отменял Автор кода всег, bvf (ok), 03:38 , 19-Мрт-11, (105)   А чего они тогда ядро не переписали Вот и вылилось в такую вот кашу В любом с, Аноним (-), 17:20 , 18-Мрт-11, (13) +1 // Не, ну _слабаки_ же, однозначно In short, it would actually cost about 612, Andrey Mitrofanov (?), 17:43 , 18-Мрт-11, (24) +4 Что, хотите разгребать за адобом их зверский буллшит Смотрите, напроситесь ведь, User294 (ok), 20:02 , 18-Мрт-11, (62) А лично мне непонятно чего мозг выедать из-за заголовочных файлов Замена шапки , mf (?), 17:36 , 18-Мрт-11, (21) +2 // Расскажи это C никам с их шаблонами ps там могут быть функции-макросы препро, Аноним (-), 18:02 , 18-Мрт-11, (29) // А что, бионик написан не на С , mf (?), 18:19 , 18-Мрт-11, (40) // прочитайте PS сообщения на которое Вы отвечаете , Аноним (-), 18:29 , 18-Мрт-11, (43) Ну, почитай, чего гр Мюлер написал Надо же себя заставлять , Andrey Mitrofanov (?), 18:02 , 18-Мрт-11, (30) скоро правильно будет говорить GNU Android, вместо просто Android , anonymous (??), 17:37 , 18-Мрт-11, (22) +4 // Скорее Android Linux, Frank (ok), 20:05 , 18-Мрт-11, (64) // Это он сейчас Android Linux, а если на glibc перейдут будет уже Android GNU Linu, dimqua (ok), 20:51 , 18-Мрт-11, (72) Обвинять в нарушении лицензии на основании использования заголовочных файлов это, Аноним (-), 18:04 , 18-Мрт-11, (33) +4 // Самое интересное, к сожалению, по моему недосмотру не вошло в новость Это то, к, JT (?), 18:18 , 18-Мрт-11, (39) // Как это , Аноним (-), 18:29 , 18-Мрт-11, (42) // ну там скорей присвоить , а не приватизировать , конечно Насчёт глобальности н, JT (ok), 18:41 , 18-Мрт-11, (45) +1 Это будет означать, что названия функций и констант не подпадают под копирайт, и, szh (ok), 12:13 , 19-Мрт-11, (120) Поставив себя на место сообщества, очевидно Также, как мракософт украл OS 2 и DO, anoneeeeee (?), 18:45 , 18-Мрт-11, (46) Но GNU не крал Unix GNU сделал _похожим_ на Unix , andy (??), 20:09 , 18-Мрт-11, (65) +1 Не крал Гну занял его тёплое место, пока юникс медленно умирал в руках корпорас, anoneeeeeeeeeeee (?), 20:21 , 18-Мрт-11, (68) +1 Жаба - самый страшный зверь она удушила больше народа чем все остальные звери в, User294 (ok), 06:05 , 19-Мрт-11, (111) ога, а аноним украл цикл forвсе, гасите свет, предел идиотизма , deadless (ok), 23:09 , 18-Мрт-11, (95) А макросы , Аноним (-), 18:23 , 18-Мрт-11, (41) С чего бы это Нарушение GPL 8212 проблема Гугля, остальные ни при чём Если , gegMOPO4 (ok), 18:52 , 18-Мрт-11, (50) // Если это действительно нарушение, и Google не перейдёт на glibc, то Bionic надо , dimqua (ok), 20:57 , 18-Мрт-11, (73) +3 // Честно говоря, я не думаю, что эти претензии вообще правомочны Ведь и glibc не , gegMOPO4 (ok), 21:19 , 18-Мрт-11, (78) +1 // Хм, в glibc тоже есть заголовочные файлы Linux , dimqua (ok), 22:13 , 18-Мрт-11, (82) А они там нужны , gegMOPO4 (ok), 22:22 , 18-Мрт-11, (85) Не знаю, но почему же вас тогда удивляет то, что glibc под LGPL , dimqua (ok), 00:00 , 19-Мрт-11, (100) Если одна реализация libc под Linux может быть не GPL, то и другая может быть Е, gegMOPO4 (ok), 00:16 , 19-Мрт-11, (101) По моему GPL-борцы уже настоплько спкомпроментировали саму идею, Что сейчас в лю, Geol (??), 20:25 , 18-Мрт-11, (70) –11 // По-моему проприетарщики уже настолько обнаглели, что в любом серьёзном деле лучш, dimqua (ok), 20:59 , 18-Мрт-11, (74) +4 Защищают идею заложенную в GPL - не допустить проприетарного кода на основе GPL , szh (ok), 12:07 , 19-Мрт-11, (119) // До свиданья большие интерпрайзы Ну, собственно, это мы и видим - винда либо фря, Жорик (??), 11:34 , 21-Мрт-11, (152) –1 // Ну давайте будем политкорректны Не полное рабство , а взаимовыгодное всесторо, Фен (?), 11:42 , 21-Мрт-11, (153) –1 я, например, спать не могу, всё ночами думаю 171 и как это бедный линукс без , anonymous (??), 16:48 , 21-Мрт-11, (154) Не забываем, что ребята из Google далеко не идиоты И уж совершенно очевидных ля, winduzoid (ok), 21:34 , 18-Мрт-11, (79) +1 // Вполне может быть, что Гугл в момент покупки андроида не догадывался, что под ка, G0Dzilla (ok), 22:12 , 18-Мрт-11, (81) // Может быть, да А я все же предпочитаю думать, что они знают, что делают , winduzoid (ok), 22:17 , 18-Мрт-11, (83) // Ну может просто грепнули килотонны кода на слово GPL, не нашли и успокоились , Остров (?), 22:28 , 18-Мрт-11, (88) чем им не подошел uclibc , xvilka (?), 23:14 , 18-Мрт-11, (96) Такое впечатление, что основная задача Флориана Мюллера это подстрекательство П, FFASM (?), 23:30 , 18-Мрт-11, (97) –1 // По-моему, покладание МПХ на опенсорсную лицензию подрывает авторитет само по себ, User294 (ok), 06:11 , 19-Мрт-11, (112) // Внезапно google скажет Не ребят, Google Summer of Code отменяется, мы потратили , FFASM (?), 17:27 , 19-Мрт-11, (122) Мюллер батрачит в оракле Тогда ясно откуда ноги растут , m0r9un0v (ok), 01:20 , 19-Мрт-11, (104) 1,3,4,6,9,13,21,22,33,50,70,79,96,97,104

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

9. "В платформе Android зафиксированы факты нарушения лицензии G..."	–6 +/–
Сообщение от Аноним (-), 18-Мрт-11, 17:05
GPL это "черная метка" в мире ПО. Прилипнув раз к коду, ее уже нельзя оторвать от него...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "В платформе Android зафиксированы факты нарушения лицензии G..."	–1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 18-Мрт-11, 17:07
	> GPL это "черная метка" в мире ПО. Прилипнув раз к коду, ее уже нельзя оторвать от него... BSDL-like — это антидот: GPL-"метка" не может "заразить" код под BSDL-like, так как сообщение об авторских правах и лицензии последнего сохраняются. ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "В платформе Android зафиксированы факты нарушения лицензии G..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Мрт-11, 17:18
	На счет BSD согласен.))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "В платформе Andr"	+3 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 18-Мрт-11, 17:36
	>> GPL это "черная метка" в мире >GPL-"метка" не может "заразить" код под Не надо стесняться, пишите  _прямо_, "по нашему по-микросовтовски", "ВИРУСНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ".
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "В платформе Android зафиксированы факты нарушения лицензии G..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 18-Мрт-11, 19:47
	> BSDL-like — это антидот: Да какой там, тоже вирус, только другой модификации. Один вызывает батхерт путем требования открыть сорц, второй - путем требования рекламировать автора программы. > GPL-"метка" не может "заразить" код под BSDL-like, так > как сообщение об авторских правах и лицензии последнего сохраняются. ;) Насчет не может - спорный вопрос: при сохранении бсдотной метки + GPL условия поверх, сумма получается под GPL. Ты конечно можешь скачать оригинал под бсдл но он может сильно отличаться от допиленной версии. Возможно это окажется критичным. Зависит от объема доработок под GPL :). Ты также можешь выколупать оригинал из производного продукта.Но пожалуй проще будет восстанавливать коров из котлет :)
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "В платформе Android зафиксированы факты нарушения лицензии G..."	+1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 18-Мрт-11, 20:24
	>сумма получается под GPL. Не будет всё под GPL. Под GPL могут быть только изменения (BSDL-like не претендуют на чужой код) и изначально шедшие под ней файлы. >Ты конечно можешь скачать оригинал под бсдл но он может сильно отличаться от допиленной версии. А зачем мне допиленная версия? (Напоминает "допиленную" Xfce 4.8, которая не работает нигде, кроме Linux с udev'ом :)) >Возможно это окажется критичным. Дооо. >Ты также можешь выколупать оригинал из производного продукта. Авторские исходники потерялись? :)) >Но пожалуй проще будет восстанавливать коров из котлет :) Вот ты и восттанавливай. А я сегодня уже откатился с линуксовой Xfce 4.8 на кросс-платформенную Xfce 4.6.2.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "В платформе Android зафиксированы факты нарушения лицензии G..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 19-Мрт-11, 06:02
	> Не будет всё под GPL. Под GPL могут быть только изменения (BSDL-like > не претендуют на чужой код) и изначально шедшие под ней файлы. Под GPL будет суммарный результат. Как ты оттуда отколупаешь BSDL код - никого не колебет особо. Твои трудности. В общем если кто дал другим некий объем прав - потом грех жаловаться что остальные стали этими правами пользоваться. Если результат пользования правами пришелся автору не по вкусу - значит лицензия была выбрана неверно. Как-то так. > А зачем мне допиленная версия? Тебе - не знаю. Остальным - потому что обычно софт допиливают для того чтобы он стал еще лучше. > (Напоминает "допиленную" Xfce 4.8, которая не работает нигде, кроме Linux с udev'ом :)) Да, а еще хромиум какой-то музейной версии, которая с кучей известных дыр, етц, етц. >>Ты также можешь выколупать оригинал из производного продукта. > Авторские исходники потерялись? :)) Авторские исходники могут быть заметно хуже. Все от соотношения объема кода зависит. >>Но пожалуй проще будет восстанавливать коров из котлет :) > Вот ты и восттанавливай. А я сегодня уже откатился с линуксовой Xfce > 4.8 на кросс-платформенную Xfce 4.6.2. Почему он "линуксный"? Он гвоздями прибит к каким-то линукс-специфичным вызовам и эти вызовы даже запрещено под страхом смертной казни реализовать в остальных системах? Прикольно у тебя получается: пока в фре не было KMS, то что его требовало было "линуксным". А теперь, когда во фре оно появляется постепенно - видимо то что его требовало будет резко реабилитировано из "Linux only" обратно в кроссплатформенное, да? Ха-ха, "эти гоблины такие предсказуемые" (c) :)))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "В платформе Android зафиксированы факты нарушения лицензии G..."	+/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin (?), 19-Мрт-11, 11:51
	>> Не будет всё под GPL. Под GPL могут быть только изменения (BSDL-like >> не претендуют на чужой код) и изначально шедшие под ней файлы. > Под GPL будет суммарный результат. Нет, не будет. Изменение лицензции в BSD-коде запрещено. Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, are permitted provided that the following conditions are met: 1. Redistributions of source code must retain the above copyright    notice, this list of conditions and the following disclaimer. 2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright    notice, this list of conditions and the following disclaimer in the    documentation and/or other materials provided with the distribution. Заметим -- redistributions of source code must RETAIN THIS LIST OF CONDITIONS. Если производное BSD-сорцов не ретэйнит этот список -- это нарушение лицензии.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "В платформе Android зафиксированы факты нарушения лицензии G..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 19-Мрт-11, 23:10
	> Нет, не будет. Изменение лицензции в BSD-коде запрещено. Где там именно так написано? Процитируйте тот момент где именно запрещено. Я не вижу - какой пункт из данной простыни запрещает донавесить иных лицензий попутно с BSDL. До тех пор пока шапка есть - вроде как все ОК и для смеси лицензий :) > Заметим -- redistributions of source code must RETAIN THIS LIST OF CONDITIONS. > Если производное BSD-сорцов не ретэйнит этот список -- это нарушение лицензии. Ну так можно и оставить этот список же. Попутно донавесив еще 100500 условий - это ж не запрещено! И вот уде BSDL превращается... да во что угодно - от GPL до EULA и превращается. Ну вот такой вот результат свободы, хренли :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "В платформе Android зафиксированы факты нарушения лицензии G..."	+/–
	Сообщение от bvf (ok), 19-Мрт-11, 03:38
	Херня на постном масле, двойное лицензирование никто не отменял. Автор кода всегда имеет право выпускать код под любым количеством лицензий. Но тот кто взял код под GPL уже не имеет права с него слезть. Например из-за чего весь сыр бор с ораклом то возник. Ораклы требовали отказа от авторских прав на патчи на яву в пользу оракла. На подобие того как Линукс отказался от авторских прав в пользу GNU. Но так как GNU свято обязалась защищать личензию GPL то проблем не возникает. А вот оракл может выпускать яву под параллельно выпустить яву и под GPL и под закрытой лицензией. Как впрочем это ранее делали SUN. Это нужно бизнесу потому, что бизнес не любит GPL. Но те кто захотят сохранить свои коды закрытыми и воспользоваться открытыми кодами явы должны будут забашлять Ораклу. это возможно когда весь код явы принадлежит искючительно ораклу. Если же официально внести в код явы хотя бы одну строчку кода под GPL со стороны, то весь код до последней строчки должен быть под GPL и только под GPL. В этом суть GPL. Если код разрабатывается коллективно ножеством компаний, то лицензия может быть только одна единственная, GPL, что бы никто не жульничал. Но если код разрабатывается единолично, от начала  до конца, то GPL не является проблемой для закрытия кода. То что было открыто навсегда останется открытым. Но новые версии, то монопольный автор всегда может закрыть. Гугл то поэтому и ссорился, что оракл хочет остаться единственным автором явы. А значит никакой контроль со стороны не возможен.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема