Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

OpenNews: План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0., opennews (??), 23-Дек-07, (0) [смотреть все] сходу как минимум вот эти вещи TCP Offload - снижение нагрузки системы через , Nick (??), 01:21 , 23-Дек-07, (1) // В семерке тоже есть , grobik (?), 10:54 , 23-Дек-07, (3) // На freebsd org Production Release 6 2ы , Дохтур (?), 11:57 , 23-Дек-07, (6) http www linux-foundation org en Net TOE - по поводу того, саппортит ли Линукс, Andrew Kolchoogin (?), 18:27 , 23-Дек-07, (10) пусть стараються товарищи freebsd в некоторых применениях лучшая , Аноним (-), 08:26 , 23-Дек-07, (2) FreeBSD применяет и использует проверенные и максимально стабильные решения В L, Аноним (4), 11:19 , 23-Дек-07, (4) // SCTP первым появился у Cisco Cisco пользует много вещей по принципу новомод, Дохтур (?), 11:55 , 23-Дек-07, (5) Спорное утверждение Хотя сам и пользую OpenBSD и FreeBSD, но такой же уровень с, Кирилл (??), 10:58 , 26-Дек-07, (31) // Угу Конечно возможно Добиться и дальше не трогать, что бы не развалилось Плав, Sem (??), 14:27 , 26-Дек-07, (32) // до буйков хоть добирался , Nick (??), 14:30 , 26-Дек-07, (33) Конечно И переплыл за них - перешел на фрю Теперь только свободное плаванье А , Sem (??), 14:31 , 26-Дек-07, (35) ы да ты, походу, утонул возможно как-то не замечал прследнее время гд, Nick (??), 15:01 , 26-Дек-07, (37) Гы, не факт, что все используемое Cisco - есть лучшее И решения у них не всегда, Аноним (4), 12:06 , 23-Дек-07, (7) // SCTP - протокол нужный и полезный И ещё вы сами себе противоречите , Аноним (-), 10:40 , 24-Дек-07, (24) З З Ы При этом писалось про И Если Cisco использует новомодные решения, но, п, Аноним (4), 12:08 , 23-Дек-07, (8) Лучше бы озадачились роутингом, greg (??), 12:20 , 23-Дек-07, (9)   // И чтоже там такого плохого в роутинге , Whyberg (?), 18:47 , 23-Дек-07, (11)   // default route, mr_gfd (?), 19:03 , 23-Дек-07, (12)   // а именно то, что он один , Nick (??), 19:28 , 23-Дек-07, (13)   Угу, ждем полноценной реализации multirouting a , universite (ok), 20:12 , 23-Дек-07, (14)   В ущерб производительности Зачем Практически все можно сделать и штатными сред, Sem (??), 14:30 , 26-Дек-07, (34)   Каждый день начинается с новостей Об OER и IP SLA слышали использовали Да и н, ZmeY (?), 20:22 , 23-Дек-07, (15)   да два то указать никто не мешает но суть в том, чтоб для разных SRC DST пар, Nick (??), 20:43 , 23-Дек-07, (16)   Хм А в чем тайный смысл сего занятия Route Map ы - не оно Или имелось вв, ZmeY (?), 21:04 , 23-Дек-07, (18)   хм сразгону не нагуглил Не подкинешь линк на описание да именно привязка пут, Nick (??), 21:13 , 23-Дек-07, (19)   Надеюсь что я правильно понял опять же всемогущий opennet http www opennet, ZmeY (?), 21:31 , 23-Дек-07, (20)   ах это сисько а вот это - уже точно оффтопик , Nick (??), 21:56 , 23-Дек-07, (21)   неа совсем не роутинг и циска совсем на маршрутизатор Вместо того чтобы гугл, Whyberg (?), 08:04 , 24-Дек-07, (22)   gt оверквотинг удален Оно давно все уже умеет просто надо хорошо прочитать ман, Whyberg (?), 08:07 , 24-Дек-07, (23)   А это ли не multi-path который вы хотите http www openbsd org faq pf pools htm, Nikolay (??), 21:03 , 23-Дек-07, (17) // OOO good new gays, in this moment our induses writing next sp for windows vista , Аноним (4), 15:51 , 24-Дек-07, (25) Интересно, что из этого наконец поможет справится с стопроцентной загрузкой одно, Dyr (??), 09:45 , 25-Дек-07, (29) // работает - не трогай , Nick (??), 17:56 , 25-Дек-07, (30) rl У нас em - 100-120kpps И нет никакой 100 загрузки одного ядра Все равно, Sem (??), 14:38 , 26-Дек-07, (36) // Нет, em и bge У вас только роутинг на сервере, без ната netflow ipfw Было бы инт, Dyr (??), 17:16 , 26-Дек-07, (38) // Вот мое двухголовая платформа супермикро uname -pr6 3-PRERELEASE i386Пуллинг н, bI (ok), 00:29 , 27-Дек-07, (39) Ключевая фраза НАТа там нет Пусти через нат килопакетов, этак 20-25 в секунду, Gray (??), 07:28 , 17-Окт-08, (41) Не скажу ничего по поводу скорости сетевого стека во FreeBSD и Linux, но когда я, DaemonBSD (?), 15:53 , 29-Дек-07, (40) 1,2,4,7,8,9,17,29,40

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

9. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."	+/–
Сообщение от greg (??), 23-Дек-07, 12:20
Лучше бы озадачились роутингом
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."	+/–
	Сообщение от Whyberg (?), 23-Дек-07, 18:47
	И чтоже там такого плохого в роутинге?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."	+/–
	Сообщение от mr_gfd (?), 23-Дек-07, 19:03
	>И чтоже там такого плохого в роутинге? default route
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."	+/–
	Сообщение от Nick (??), 23-Дек-07, 19:28
	>default route а именно то, что он один...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."	+/–
	Сообщение от universite (ok), 23-Дек-07, 20:12
	>>default route > >а именно то, что он один... Угу, ждем полноценной реализации multirouting'a.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."	+/–
	Сообщение от Sem (??), 26-Дек-07, 14:30
	>>>default route >> >>а именно то, что он один... > >Угу, ждем полноценной реализации multirouting'a. В ущерб производительности. Зачем? Практически все можно сделать и штатными средствами + pf.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."	+/–
	Сообщение от ZmeY (?), 23-Дек-07, 20:22
	>а именно то, что он один... Каждый день начинается с новостей... Об OER и IP SLA слышали/использовали? Да и никто не мешает два DGW указать вместе с load balancing.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."	+/–
	Сообщение от Nick (??), 23-Дек-07, 20:43
	>>а именно то, что он один... > >Каждый день начинается с новостей... > >Об OER и IP SLA слышали/использовали? Да и никто не мешает два >DGW указать вместе с load balancing. да два то указать никто не мешает :))) но суть в том, чтоб для разных SRC/DST пар сетей указать свой default route
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."	+/–
	Сообщение от ZmeY (?), 23-Дек-07, 21:04
	> но суть в том, чтоб для разных SRC/DST пар сетей указать свой default route Хм.. А в чем тайный смысл сего занятия? :). Route Map'ы - не оно? Или имелось ввиду SRC&DST? Если будет присутствовать DST IP, то это уже не будет дефолтом, а более походит на PBR. В любом случае это уже ОТ в данном треде ;).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."	+/–
	Сообщение от Nick (??), 23-Дек-07, 21:13
	>> но суть в том, чтоб для разных SRC/DST пар сетей указать свой default route > >Хм.. А в чем тайный смысл сего занятия? :). Route Map'ы - >не оно? хм... сразгону не нагуглил. Не подкинешь линк на описание? >Или имелось ввиду SRC&DST? да. именно привязка пути для связки с SRC net в DST net. (надеюсь не нужно напоминать, что один ИПшник - это тоже сеть, и неуказанный SRC или DST - это тоже сеть: 0.0.0.0/0) >Если будет присутствовать DST IP, >то это уже не будет дефолтом, а более походит на PBR. Ну, вобщем да. Это Policy routing. И только потому, что Source Routing не входит в понимание обычного роутинга. Как минимум по wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Policy_based_routing >В любом случае это уже ОТ в данном треде ;). Вкорне не согласен. Рост к PBR - чем не путь развития BSD?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."	+/–
	Сообщение от ZmeY (?), 23-Дек-07, 21:31
	> хм... сразгону не нагуглил. > Не подкинешь линк на описание? Надеюсь что я правильно понял (опять же всемогущий opennet :): https://www.opennet.ru/base/cisco/policy_route_map.txt.html. Указать можно как SRC, так и DST. Еще можно посмотреть в сторону ip local policy. > Вкорне не согласен. Рост к PBR - чем не путь развития BSD? Не спорю, косяки есть. Но не у одной BSD ;).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."	+/–
	Сообщение от Nick (??), 23-Дек-07, 21:56
	>Надеюсь что я правильно понял (опять же всемогущий opennet :): >https://www.opennet.ru/base/cisco/policy_route_map.txt.html. >Указать можно как SRC, так и DST. >Еще можно посмотреть в сторону ip local policy. ах... это сисько... >Не спорю, косяки есть. Но не у одной BSD ;). а вот это - уже точно оффтопик ;)))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."	+/–
	Сообщение от Whyberg (?), 24-Дек-07, 08:04
	>Ну, вобщем да. >Это Policy routing. И только потому, что Source Routing не входит >в понимание обычного роутинга. Как минимум по wiki: >http://en.wikipedia.org/wiki/Policy_based_routing неа совсем не роутинг и циска совсем на маршрутизатор :))) Вместо того чтобы гуглить надо хотябы немного книжки почитать умные а не википедию :)
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "План по развитию сетевого стека для FreeBSD 8.0."	+/–
	Сообщение от Whyberg (?), 24-Дек-07, 08:07
	>[оверквотинг удален] > >Ну, вобщем да. >Это Policy routing. И только потому, что Source Routing не входит >в понимание обычного роутинга. Как минимум по wiki: >http://en.wikipedia.org/wiki/Policy_based_routing > >>В любом случае это уже ОТ в данном треде ;). > >Вкорне не согласен. Рост к PBR - чем не путь развития BSD? > Оно давно все уже умеет просто надо хорошо прочитать маны на ipfw pf и ipfilter на выбор
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема