Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Rust-фреймворк actix-web возрождён и будет передан сообществу, opennews (??), 20-Янв-20, (0) [смотреть все] Экосистема Rust как и сам язык, еще более трешовая чем NodeJS, Аноним (1), 21:42 , 20-Янв-20, (1) –3 // Программисты-то одни и те же , Аноним (2), 21:44 , 20-Янв-20, (2) +2 // откопали труп стюардессы , Аноним (-), 16:49 , 22-Янв-20, (93) Вас ведь не затруднит обосновать ваше высказывание Особенно в свете того, что ко, ПомидорИзДолины (?), 21:54 , 20-Янв-20, (3) +17 хуже чем NodeJS нее не может быть не верюя что-то склоняюсь к тому что хуже , хотел спросить (?), 01:29 , 21-Янв-20, (31) +9 // Хоть аргументируйте как-то , коржик (?), 08:06 , 21-Янв-20, (39) // А вы не офигели 8212 аргументацию требовать Тут у нас интеллектуальная диску, Аноним (52), 11:38 , 21-Янв-20, (52) +13 Golang зацените Кмк общий тренд несвязаный разрозненный навоз код Система снэпо, Аноним (32), 01:33 , 21-Янв-20, (32) –3 // Прям типичный пакетный менеджер, Аноним (37), 04:28 , 21-Янв-20, (37) –2 // Когда сишник или жабист видит развитую экосистему языка, у него случается присту, Аноним (52), 11:42 , 21-Янв-20, (54) –4 Наброс принят, расходимся , Аноним (56), 11:44 , 21-Янв-20, (56) +2 Это двойной наборос Ведь пока жабист не увидит нормальную экосистему языка, он д, Аноним (52), 12:55 , 21-Янв-20, (63) +7 Да жопа горит, от того что все через нее сделано Хорошо или никак, но у вас пло, i (??), 04:20 , 22-Янв-20, (90) nix посмотрите, JL2001 (ok), 18:24 , 21-Янв-20, (80) Не понял Это критика nim или наоборот, предложение посмотреть в его сторону за , Аноним (81), 18:52 , 21-Янв-20, (81) предложение посмотреть в его сторону, связность пакетов у него должна быть даже , JL2001 (ok), 02:21 , 22-Янв-20, (89) То ли дело одно гестапо от мозиллы, где они единолично решают кому жить а кому у, Аноним (-), 21:11 , 22-Янв-20, (96) Скрыто модератором, псевдонимус (?), 21:57 , 20-Янв-20, (4) –11 Скрыто модератором, Аноним (-), 22:00 , 20-Янв-20, (5) –3 Интересно, что мешало сделать это сразу, а не устраивать целое выступление , proninyaroslav (ok), 22:18 , 20-Янв-20, (8) –3 // то, что предоставлять свой код на халяву обгадившим его п-сам автор, очевидно, н, пох. (?), 22:22 , 20-Янв-20, (9) +17   // А что мешало бы обгадившим запилить форк Махние руками автора со словами так н, proninyaroslav (ok), 22:46 , 20-Янв-20, (12) –4   // 1 Обгадившим мешала бы собственная лень и то, что им пилить форк нафиг не нужно, IRASoldier_registered (ok), 23:29 , 20-Янв-20, (18) +15   какое право собственности если лицензия не воспрепятствует форку , annual slayer (?), 00:29 , 21-Янв-20, (29) +4   Право собственности не является авторским правом Право собственности он предста, Аноним (2), 08:59 , 21-Янв-20, (42)   Если посмотреть на гитхабе статистику, то как минимум было 184 контрибутора И п, proninyaroslav (ok), 09:50 , 21-Янв-20, (45)   Именно поэтому он сказать, что он по беспределу решил ограничить доступ к коду, , Аноним (2), 09:57 , 21-Янв-20, (47)   Не хочу вас огорчать, но права автора 8212 неотчуждаемы, и имеют приоритет на, Аноним (52), 11:48 , 21-Янв-20, (58)   А почему огорчать Ведь именно об этом я и сказал Авторов там сотни, один челов, Аноним (2), 11:52 , 21-Янв-20, (59)   В силу специфики работы GitHub, у каждого из авторов должна быть своя версия реп, Аноним (52), 12:52 , 21-Янв-20, (61)   Хм А если патчи присылали каким-то другим образом кроме пул-реквеста, наприме, Гентушник (ok), 15:02 , 21-Янв-20, (68)   ну тогда их права тем более никто не ущемил - _их_ авторства код лежит у них в s, пох. (?), 17:02 , 21-Янв-20, (78)   а что им до того мешало, когда их ценнейшее мнение не захотели учесть Полагаю, п, пох. (?), 12:03 , 22-Янв-20, (91)   Че за бред Он его отдал сообществу в тот момент, когда под open source лицензие, gogo (?), 00:13 , 22-Янв-20, (88)   Мамкино воспитание мешало - эмоции, а затем только думание Это бич современного, Папка (?), 22:36 , 20-Янв-20, (10) –5 // С горяча только в современном обществе же действуют, конечно, раньше человечеств, Аноним (16), 23:23 , 20-Янв-20, (16) +7 Чтобы внимание привлечь 99 юзерей делают git clone и срач в комментах не читаю, None (??), 22:48 , 20-Янв-20, (13) +2 Скрыто модератором, segesg (?), 22:45 , 20-Янв-20, (11) –1 И почему этого человека так здесь защищают Ответ прост среди айтишников слишко, псевдонимус (?), 23:09 , 20-Янв-20, (15) –5 // Нет, ты , Аноним (16), 23:25 , 20-Янв-20, (17) –2 // Я инфантил и пишу на расте , псевдонимус (?), 23:29 , 20-Янв-20, (19) // Ошибочное употребление оператора AND В качестве связки здесь должен был бы стоя, IRASoldier_registered (ok), 23:34 , 20-Янв-20, (21) +1 Все претензии е гуглоклаве пож , псевдонимус (?), 23:55 , 20-Янв-20, (25) 8211 Клавиша в печатной машинке полетела 8211 Дурацкий Т9 8211 Гуглоклава, Аноним (35), 02:56 , 21-Янв-20, (35) +4 Итак, подумал Скотти, Джурус поехал в город под названием Атуй Принимая во вни, IRASoldier_registered (ok), 07:36 , 21-Янв-20, (38) Да, среди айтишников действительно много великовозрастных инфантилов, которые ув, IRASoldier_registered (ok), 23:32 , 20-Янв-20, (20) +3 // Так парню просто сказали что на расте так писать моветон, прислали скучный во, псевдонимус (?), 23:41 , 20-Янв-20, (22) +1 // Скучно там было то, что постоянно пытались пропихнуть одно и то же 8212 радик, Аноним (52), 13:01 , 21-Янв-20, (65) Для задрачивания быстроты существуют ассемблеры Кстати, раст позволяет делать ас, псевдонимус (?), 15:43 , 21-Янв-20, (71) Какое умное мнение Ты в кодинг из ПТУ вкатился , Аноним (75), 16:31 , 21-Янв-20, (75) Ну-ка, свистани что-нибудь в духе современные компиляторы могут быстрее асма и, псевдонимус (?), 16:55 , 21-Янв-20, (77) +1 современные - уже опять не могут rapid development, diversity, equal rights, и , пох. (?), 17:05 , 21-Янв-20, (79) Законспектируем же авторитетное мнение анонима glibc sysdeps x86_64 memchr S пи, имя (ok), 20:29 , 21-Янв-20, (85) ты почти угадал - то что вызвало к жизни появление этих файлов - писали двоечник, пох. (?), 11:54 , 23-Янв-20, (98) x86_64-версия этого файла появилась в 2009 году, если что Ну и в целом gcc, кон, имя (ok), 04:27 , 25-Янв-20, (100) В nightly 8212 через макрос asm, а предпочитающие стабильные компиляторы могу, имя (ok), 20:25 , 21-Янв-20, (84) А потом эти те удивляются засилью жееса с электроном , НяшМяш (ok), 23:42 , 20-Янв-20, (23) –1 // Ну писал бы на си или асемблерах илт форте , псевдонимус (?), 23:51 , 20-Янв-20, (24) // Так не модно же, на таком только старики на лавочке ругаются s Из того, что мо, НяшМяш (ok), 00:11 , 21-Янв-20, (26) После того как он поклал на это комюнити Видимо не в первый раз уже , псевдонимус (?), 00:20 , 21-Янв-20, (27) К комьюнити нужно относиться исключительно положительно Что он и сделал , Аноним (52), 12:53 , 21-Янв-20, (62) +1 Абсолютно на него положил , псевдонимус (?), 14:02 , 21-Янв-20, (66) –1 Не абсолютно, а исключительно Сам, кстати, тоже всегда так делаю , Аноним (52), 14:36 , 21-Янв-20, (67) Вот если бы он заявил Мне насоать, чего вы там думаете и стал бы заниматься р, псевдонимус (?), 15:52 , 21-Янв-20, (72) Жээс 8212 идеальный язык, там нет unsafe , Аноним (52), 11:39 , 21-Янв-20, (53) –1 Издевательства всегда осуждают Ошибки прощать - внушает уважение Работать и дру, Аноним (32), 01:36 , 21-Янв-20, (33) // Значит, ты не уважаемый, раз не смог простить ошибку , microcoder (ok), 08:46 , 21-Янв-20, (40) // А для вас это не ошибка, подобное поведение для вас норма , Аноним (52), 11:47 , 21-Янв-20, (57) +2 Подтяни логику, микрокодер Уважение можно заслужить не только прощением ошибо, nononim (?), 15:22 , 21-Янв-20, (69) Они догматики А это значит, что они не правы Написание unsafe кода, и заворачи, Ordu (ok), 21:11 , 22-Янв-20, (97) прогнулся, Аноним (34), 02:05 , 21-Янв-20, (34) +1 Премодерация в багтрекере решила бы все проблемы Не пришлось бы автору бросать , Аноним (36), 03:25 , 21-Янв-20, (36) Айда затроллим нового разраба, mommy (?), 09:06 , 21-Янв-20, (43) // Гейтса, Аноним (46), 09:51 , 21-Янв-20, (46) +1 // Ну попробуй Ему хоть с Ы в глаза - все юожья роса , псевдонимус (?), 16:20 , 21-Янв-20, (74) Если он будет такой же ранимый, то это уже не троллинг, а рыбалка с динамитом , псевдонимус (?), 11:19 , 21-Янв-20, (51) // Красава Как там на кортах сидится, чоткие пацанчики , nononim (?), 15:30 , 21-Янв-20, (70) // Если по существу твоего глупого вопроса, то на кортах мне, как не отбывавшему,, псевдонимус (?), 16:10 , 21-Янв-20, (73) согласен пацан выцчил раст хорошо выучил стал писать так как эти растовцы не , анонимуслинус (?), 23:27 , 21-Янв-20, (87) Автор бухнул и с чистой совестью послал всех к троллиной маме , Аноним (44), 09:06 , 21-Янв-20, (44) Теперь советчики как писать на растерзание праведно половину сломают, половину, Аноним (49), 10:09 , 21-Янв-20, (49) +1 // Как по мне надо было просто во всех бенчмарках указывать под что фреймворк кон, Анонимус2 (?), 10:49 , 21-Янв-20, (50) // Баги-то он как раз исправлял А советчики как раз хотели исправить то, что раб, Аноним (52), 11:44 , 21-Янв-20, (55) +1 // Они хотели исправить то что было сделано не раствейно в угоду скорости А в таки, Аноним (83), 20:13 , 21-Янв-20, (83) Зато все будет сделано по правилам раста, а не по правилам бенчмарка и по правил, Аноним (83), 20:10 , 21-Янв-20, (82) Мда странное поведение Последовательность детских и необдуманных поступков Ем, Lefsha (ok), 20:39 , 21-Янв-20, (86) –2 // К счастью, мое повышение по службе от бывшерусского неадеквата не зависит Как и , автор (?), 12:14 , 22-Янв-20, (92) +1 // Если Вы действительно автор 1 Что именно Вам мешало так же реагировать на нед, Lefsha (ok), 21:50 , 23-Янв-20, (99) Опеннет сдулся Уже несколько десятков комментов, и никто ещё не поднял тему гее, Ordu (ok), 19:48 , 22-Янв-20, (94) // Дык немодно поди - нынче в тренде не определившиеся, в какой сортир ходить, с бу, sstj3n (?), 20:50 , 22-Янв-20, (95) 1,8,15,34,36,43,44,49,86,94

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	9. "Rust-фреймворк actix-web возрождён и будет передан сообществ..."	+17 +/–
	Сообщение от пох. (?), 20-Янв-20, 22:22
	то, что предоставлять свой код на халяву обгадившим его п-сам автор, очевидно, не планировал. Немногие приличные люди, которым этот код был дорог - сумели, видимо, его переубедить. Вы к таким, очевидно, не относитесь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Rust-фреймворк actix-web возрождён и будет передан сообществ..."	–4 +/–
	Сообщение от proninyaroslav (ok), 20-Янв-20, 22:46
	А что мешало бы обгадившим запилить форк? Махние руками автора со словами "так не доставайся же ты никому", думаю, не помогло бы. Хотя, видимо, поприетарные замашки до сих пор осталась в умах сотрудников Майкрософт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Rust-фреймворк actix-web возрождён и будет передан сообществ..."	+15 +/–
	Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 20-Янв-20, 23:29
	1) Обгадившим мешала бы собственная лень и то, что им пилить форк нафиг не нужно - у них другая цель, обгадить. Ну, примерно как у многих завсегдатаев опеннета. 2) Не "проприетарные замашки", а желание автора, создателя. То, что некоторые не уважают понятие собственности - не отменяет существования собственности. И если создатель этой самой собственности решает, что его детище никому не нужно (пусть даже и ошибочно, не будучи знакомым с явлением тупого массового троллинга мигрирующих по Инету стай бандерлогов), он имеет полное право отказать другим в пользовании своей собственностью. Не забываем - передача собственности в общественное достояние есть сугубое право индивидуума (группы индивидуумов), а не обязанность, диктуемая неким гипотетическим законом (впрочем, не забываем, что источник законов - не более чем мнение некой группы, лоббирующей закон, в отличие от т.н. естественных прав, к каковым относится и право собственника) и зиждется такой акт исключительно на доброй воле автора.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Rust-фреймворк actix-web возрождён и будет передан сообществ..."	+4 +/–
	Сообщение от annual slayer (?), 21-Янв-20, 00:29
	какое право собственности если лицензия не воспрепятствует форку?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Rust-фреймворк actix-web возрождён и будет передан сообществ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 21-Янв-20, 08:59
	Право собственности не является авторским правом. Право собственности он представил неограниченному числу третьих лиц, насколько я понимаю. В случае с GPL, у него, как единоличного автора, есть право сменить лицензию в любой момент, например, а у других обладателей кода его нет. Только он не единоличный автор, а значит необходимо согласие всех авторов. Пермиссивные лицензии позволяют любому никому не давать свои изменения, достаточно упоминания о использовании кода "где-нибудь". Поскольку это веб сервис и лицензия не AGPL, "улучшений" пользователи сервиса никогда и не увидят, даже теоретически.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Rust-фреймворк actix-web возрождён и будет передан сообществ..."	+/–
	Сообщение от proninyaroslav (ok), 21-Янв-20, 09:50
	Если посмотреть на гитхабе статистику, то как минимум было 184 контрибутора. И пусть не все сделали значимые изменения, но некоторых из них тоже можно считать авторами своей части кода. О каком единоличным авторстве может идти речь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Rust-фреймворк actix-web возрождён и будет передан сообществ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 21-Янв-20, 09:57
	> Если посмотреть на гитхабе статистику, то как минимум было 184 контрибутора. И > пусть не все сделали значимые изменения, но некоторых из них тоже > можно считать авторами своей части кода. О каком единоличным авторстве может > идти речь? Именно поэтому он сказать, что он по беспределу решил ограничить доступ к коду, на который у него нет прав (он не может делать с ним всё, что захочет).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Rust-фреймворк actix-web возрождён и будет передан сообществ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 21-Янв-20, 11:48
	Не хочу вас огорчать, но права автора — неотчуждаемы, и имеют приоритет над любыми лицензиями.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Rust-фреймворк actix-web возрождён и будет передан сообществ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 21-Янв-20, 11:52
	> Не хочу вас огорчать, но права автора — неотчуждаемы, и имеют приоритет > над любыми лицензиями. А почему огорчать? Ведь именно об этом я и сказал. Авторов там сотни, один человек не может решать за всех. Если дополнительного соглашения по передаче прав подписано не было каждым из них.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Rust-фреймворк actix-web возрождён и будет передан сообществ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 21-Янв-20, 12:52
	В силу специфики работы GitHub, у каждого из авторов должна быть своя версия репы, с его собственным авторским вкладом. Соответственно, владелец основной репы никак не может ущемить их права, сделав что-то с ней.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Rust-фреймворк actix-web возрождён и будет передан сообществ..."	+/–
	Сообщение от Гентушник (ok), 21-Янв-20, 15:02
	Хм... А если патчи присылали каким-то другим образом кроме пул-реквеста, например по электронной почте?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Rust-фреймворк actix-web возрождён и будет передан сообществ..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 21-Янв-20, 17:02
	ну тогда их права тем более никто не ущемил - _их_ авторства код лежит у них в send messages. А к остальному они, собственно, никакого отношения и не имели.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Rust-фреймворк actix-web возрождён и будет передан сообществ..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 22-Янв-20, 12:03
	> А что мешало бы обгадившим запилить форк? а что им до того мешало, когда их ценнейшее мнение не захотели учесть? Полагаю, пушка не стреляла по тридцатитрем причинам, причина первая - они не умеют кодить ;-)
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Rust-фреймворк actix-web возрождён и будет передан сообществ..."	+/–
	Сообщение от gogo (?), 22-Янв-20, 00:13
	Че за бред? Он его отдал сообществу в тот момент, когда под open source лицензией опубликовал. Проблема была, собственно, только в закрытом репозитории. Ибо в  худшем случае людям пришлось бы перестраивать существующие проекты, если бы переносить код на другой репозиторий.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема