The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..., opennews (?), 17-Дек-18, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


9. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +6 +/
Сообщение от notaninja (?), 17-Дек-18, 10:11 
Его под linux-то нормально довезти не могут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (18), 17-Дек-18, 11:04 
У меня последние полгода работает как основная ФС. Правда, я большую часть фич не юзаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +2 +/
Сообщение от dimqua (ok), 17-Дек-18, 12:20 
Зачем тогда ее использовать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +8 +/
Сообщение от Fracta1L (ok), 17-Дек-18, 12:30 
Потому что авторитетные эксперты сказали, что ZFS это круто
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  –1 +/
Сообщение от GentooBoy (ok), 17-Дек-18, 13:45 
может у него дома полка
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +2 +/
Сообщение от nonimus (?), 17-Дек-18, 13:51 
чем не нормален zfsonlinux?
Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

154. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от Gannetemail (ok), 18-Дек-18, 00:26 
Модулем же, не в ядре.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

161. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Дек-18, 02:37 
> чем не нормален zfsonlinux?

Тем что после апдейта ядра внебрачный модуль на раз отвалится ... и очень плохо, если rootfs была на этом самом. Да и вообще чего в zfs хорошего? Тормозной монстр-переросток который даже в reflinks не умеет.

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

226. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от пох (?), 18-Дек-18, 11:53 
> чем не нормален zfsonlinux?

в код пробовал посмотреть?

если нет или не умеешь - боюсь, тебе это сложно, да и ненужно, твоим котикам в мордокниге ничего не угрожает

P.S. в код btrfs я, честно признаюсь, не пробовал - потому что и лень, и не верю я в торжество человеческого разума.

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

242. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от nonimus (?), 18-Дек-18, 14:21 
ну, смотрел. что особенного там я должен был увидеть?
более того, я его не на посмотреть беру, а на использовать.
использовать для хранения данных, не для системы - это кому то тут выше.
десятков терабайт, это накопленных только за последние 5 лет. до того zfs-fuse был, там тоже много чего хранилось. то что ты куда смотрел и своих котиков боишься пускать - не аргумент.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

250. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от пох (?), 18-Дек-18, 15:31 
> ну, смотрел. что особенного там я должен был увидеть?

качество проекта, и уровень тех, кто его сейчас "развивает", например. Посмотри вокруг abd.c, если вдруг понимаешь код, а не "посмотрел, ничего не понял". Это из свеженького.

zfs-fuse это был совсем другой мех - оно могло, конечно, развалиться на ходу от тысячи и одной причины, но, учитывая общую надежность этого бутерброда, удивительно что вообще-то работало, и даже тормозило не ужасно.

> использовать для хранения данных, не для системы - это кому то тут выше.

ну вот какой резон ЭТО использовать для хранения данных, ты, конечно же, можешь объяснить, кроме "пацаны уважать будут" ?

А своих котиков мне да, жалко.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

251. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от nonimus (?), 18-Дек-18, 15:41 
понятно, кроме эстетства аргументов не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

254. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +1 +/
Сообщение от пох (?), 18-Дек-18, 16:21 
какие могут быть еще аргументы, когда человеку уже пальцем потыкали куда смотреть, но он не в состоянии понять или хотя бы задать внятный уточняющий вопрос?

спи спокойно, дорогой любитель котиков - старшие товарищи из дельфикса за тебя уже все решили - в том числе, что хорошая и  надежная fs тебе не нужна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

288. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от nonimus (?), 18-Дек-18, 20:18 
ткнуть пальцем в первый попавшийся файл и сказать "смотрите что за говно" - не аргумент.
что именно в этом файле так привлекло твое внимание и почему это имеет отношение именно к линуксу?
в котиках ты явно лучше разбираешься, пиши про них дальше
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

301. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +1 +/
Сообщение от пох (?), 18-Дек-18, 23:04 
> - не аргумент.

понятно.

> что именно в этом файле так привлекло твое внимание и почему это

нет, малыш, чтение с выражением исходного кода для тех кто его понять неспособен - платная услуга.

> имеет отношение именно к линуксу?

потому что это прошлогодний улучшизм именно zol (уже, к сожалению, успешно смерженый всеми условно-живыми клонами. С комментариями типа "я тут ничего не понял, выглядит как г-но, работает так же, но без этого куска остальное уже не собирается, а мы уже пропили спонсорские бабки, нужно выдать на гора новых фич". Что опять же говорит об уровне мержащих и их способности развивать или хотя бы поддерживать код без орасана за спиной, а не копипастить без разбору все что наляпали в дельфиксе, потом мучительно пытаясь заставить это работать.)

> в котиках ты явно лучше разбираешься

нет, малыш, это ты не разбираешься ровно ни в чем, но щеки надуваешь.

на прямой вопрос- зачем хранить "данные" (судя по всему, произносимые тобой с придыханием) на стремной fs, ты так и не нашелся чего ответить, я погляжу? Ну правильно, ты не-такой-как-все, но это в данном тредике мало кто оценит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

328. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от nonimus (?), 19-Дек-18, 10:40 
ну, собственно, как и ожидалось - кроме чтения текста с выражением ничего другого ты продемонстрировать не можешь. и чем более это становится очевидным, тем больше попыток перейти на личные оскорбления для смены темы. не старайся - этот дешевый трюк не пройдет. попробуй лучше ответить на прямой вопрос который я тебе в самом начале задал - что именно в коде зфс тебя так смущает? кроме того, что не получается его читать выразительно для малышей и котиков. если ты неспособен ответить на этот вопрос, то не понимаю, чем тебе поможет мой ответ на тему "данных".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

333. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от пох (?), 19-Дек-18, 11:19 
> на прямой вопрос который я тебе в самом начале задал

я не вижу что я могу ответить на "прямой вопрос" "что меня смущает в коде" человеку, неспособному и не желающему хотя бы совсем поверхностно разбираться в этом коде, не читая ему месяцами лекций по устройству компьютеров вообще, от азов, и заканчивая особенностями конкретной fs.
Причем человек мне не верит, а своим умишком обделен - ему уже пальцем ткнули, куда смотреть (чорта с два сам бы ты нашел), но он там видит фигу. Хотя там если ковырнуть - вытаскивается целый пласт стремных изменений, а если дорыться таки до самого низа - скорее всего вне солярки и пользоваться не захочется (да и там со скрипом, потому что то, что кода не видно, не говорит о том, что его не пишут такие же одаренные, или вовсе не копипастят оттуда же).

> то не понимаю, чем тебе поможет мой ответ на тему "данных"

изначально - позволил бы оценить степерь вменяемости оппонента, и сэкономить время.
Сейчас - только в качестве подтверждения для окружающих, что кроме "Не-таковости-как-все" за душой ничего у тебя нет, и никаких вменяемых аргументов ты привести не сможешь.

Ну а для вменяемых - https://imgur.com/a/wt9Zpog
вот так оно "работает" в общем случае.
Нет, я не знаю, что это. До переноса mysql'я на zfs volume этих пиков по 70% iowait не было в помине. Система не нагруженная, Required new values per second    15.03, и этот параметр не меняется уже месяц.
    

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

342. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от nonimus (?), 19-Дек-18, 11:58 
опять блаблабла, пальцы во все стороны но никуда конкретно. хотя один факт можно нарыть: товарищ котиков сильно уважает - их он зфс ни за что не доверит, а вот базу мускля - охотно.  

исходя из твоего стиля ответов я не хочу отвечать тебе даже как man zfs - уж слишком много конкретной информации. аналогичным по уровню твоей аргументации и конкретики тут будет скорее google zfs. ладно, google raidz2, google scrub. хочешь конкретики - начни с себя.

окружающих в этом треде нет - не будь слишком высокого о себе мнения.

на, нарисуй себе красивую картиночку и повесь в рамочку.


  pool: srv
state: ONLINE
  scan: scrub repaired 0B in 14h48m with 0 errors on Wed Dec 19 01:45:46 2018
config:

    NAME                                       STATE     READ WRITE CKSUM
    srv                                        ONLINE       0     0     0
      raidz2-0                                 ONLINE       0     0     0
        ata-ST4000DM000-1F2168_S300G0K7-part3  ONLINE       0     0     0
        ata-ST4000DM000-1F2168_S300JSZF-part3  ONLINE       0     0     0
        ata-ST4000DM000-1F2168_Z301VDHJ-part3  ONLINE       0     0     0
        ata-ST4000DM000-1F2168_Z302B57P-part3  ONLINE       0     0     0
        ata-ST4000DM000-1F2168_Z300KAGC-part3  ONLINE       0     0     0
        ata-ST4000DM000-1F2168_Z300KAFR-part3  ONLINE       0     0     0

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

347. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +1 +/
Сообщение от пох (?), 19-Дек-18, 12:34 
> за что не доверит, а вот базу мускля - охотно.

похоже, клиент не в курсе что есть жаббикс и почему база там в общем не слишком критична - сдохнет - перезалью. Но вот производительность критична (не в смысле каких-то мегатребований, а в смысле вот этих вот пиков iowait). Поэтому и с этой системы, где zfs в принципе вписывалась в концепцию, она в ближайшие дни пойдет нахрен. Возможно как раз в пользу btrfs, хотя тесты с ней мне и не понравились.

> на, нарисуй себе красивую картиночку и повесь в рамочку.

я рад что начальство дало тебе немного денег на ненужные игрушки.  (на raidz2 хватило, а на нормальные диски - нет)

К сожалению, твой ответ только подтверждает мое исходное предположение - ты не знаешь ни зачем тебе zfs, ни как ей пользоваться, и никакой производственной необходимости в ней у тебя нет.
Нашел он в гугле про scrub, ага, и  скребет им несчастные диски ежедневно, походу.

Ответить | Правка | К родителю #342 | Наверх | Cообщить модератору

349. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  –1 +/
Сообщение от nonimus (?), 19-Дек-18, 12:47 
К счастью, я не твой клиент. Что еще лучше - я даже не твой начальник. Ни одного ответа по существу дела, только пальцы веером.
Ответить | Правка | К родителю #347 | Наверх | Cообщить модератору

412. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  –1 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 20-Дек-18, 01:45 
> К счастью, я не твой клиент. Что еще лучше - я даже
> не твой начальник. Ни одного ответа по существу дела,
> только пальцы веером.

Вы просто на несколько уровней восприятия ниже, поэтому и неспособны принять толковый пинок конструктивно.  А у него (среди прочих стариканов вроде Витуса, Нетча или Зубинского -- как его там на самом деле зовут...) я линуксу учился в прошлом тысячелетии, на минуточку.  Они уже тогда дела делали.

Ну или по крайней мере так это выглядит в мою сторону.

Ответить | Правка | К родителю #349 | Наверх | Cообщить модератору

430. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от nonimus (?), 20-Дек-18, 12:50 
Я хорошо помню те времена, Миша. Но тогда и опеннет был не лор. По крайней мере, пока разговор не заходил про фрю против линукса.
Ответить | Правка | К родителю #412 | Наверх | Cообщить модератору

478. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 22-Дек-18, 18:34 
> Я хорошо помню те времена, Миша.

Гм, тогда удивлён и предлагаю замять для ясности.
Извините за мой поучительный наезд в Ваш адрес.

Ответить | Правка | К родителю #430 | Наверх | Cообщить модератору

475. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (475), 22-Дек-18, 14:57 
> Но вот производительность критична

Так поставь на raw device и не компостируй людям мОзги!
У меня так 2Тб база жила - тоже не особо критичная, треки от бортовых блоков автомобилей, они не так часто идут (через 200м, повороте 5гр и т.д., в зависимости от настроек) но если машин дофига, за год накапливаются...

Ответить | Правка | К родителю #347 | Наверх | Cообщить модератору

477. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +1 +/
Сообщение от пох (?), 22-Дек-18, 18:08 
>> Но вот производительность критична
> Так поставь на raw device и не компостируй людям мОзги!

э... innodb на raw device? они разьве еще в 2013м его поддержку не доломали?

но в принипе, спасибо за идею, хотелось, конечно, снапшотов, но, наверное, и без них переживу.

Ответить | Правка | К родителю #475 | Наверх | Cообщить модератору

479. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от Аноним (475), 22-Дек-18, 18:47 
Могу ошибаться за давностью, но вроде бы я такое делал в 2015 на 5.5

В актуальной доке https://dev.mysql.com/doc/refman/8.0/en/innodb-system-tables... указано после подзаголовка "Using Raw Disk Partitions for the System Tablespace" - You can use raw disk partitions as data files in the InnoDB system tablespace.

И конфиг тот же:

[mysqld]
innodb_data_home_dir=
innodb_data_file_path=/dev/hdd1:3Gnewraw;/dev/hdd2:2Gnewraw

Может и сломали, в последнее с mysql дела не имел, тогда прошу извинить

ЗЫ: пмсм это в mariadb сломали...

Ответить | Правка | К родителю #477 | Наверх | Cообщить модератору

476. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от Аноним (475), 22-Дек-18, 15:07 
Под виндой только это и спасает (т.е. raw), иначе никак, если производительность и особенно задержки важны.
Ответить | Правка | К родителю #347 | Наверх | Cообщить модератору

350. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +1 +/
Сообщение от Celcion (ok), 19-Дек-18, 12:48 
> на, нарисуй себе красивую картиночку и повесь в рамочку.

А что красивого-то? Рэйд с двойной четностью на десктопных саташных винтах с 5900rpm?
Или это как те художества авангардистов - чтобы по-настоящему насладиться, лучше отойти подальше, зажмуриться, а лучше вообще смотреть в другую сторону?

Ответить | Правка | К родителю #342 | Наверх | Cообщить модератору

351. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +1 +/
Сообщение от пох (?), 19-Дек-18, 12:52 
> А что красивого-то? Рэйд с двойной четностью на десктопных саташных винтах с

красивого - что это ответ на мой вопрос "зачем вообще тебе zfs".

похоже, как и предполагалось - низачем.
Винты еще и с кастрированным кэшем/пропускной способностью - именно эта модель одна во всей серии, потому что она в ней младшая.

> Или это как те художества авангардистов - чтобы по-настоящему насладиться, лучше отойти
> подальше, зажмуриться, а лучше вообще смотреть в другую сторону?

угу, потому что написано "художественная инсталляция", а на самом деле лежит куча дерьма, прикрытая бумажкой.

Ответить | Правка | К родителю #350 | Наверх | Cообщить модератору

352. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от nonimus (?), 19-Дек-18, 12:54 
можешь с выражением прочитать, добавляет эстетического наслаждения. научись еще снапшоты красиво произносить, а то клиент и на бтрфс не купится.


Ответить | Правка | К родителю #350 | Наверх | Cообщить модератору

355. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от пох (?), 19-Дек-18, 13:14 
> можешь с выражением прочитать, добавляет эстетического наслаждения. научись еще снапшоты
> красиво произносить, а то клиент и на бтрфс не купится.

"клиент" в данном диалоге - это ты.

Ок, оказывается ты еще и про снапшоты в гугле вычитал? А зачем тебе на десктопе - снапшоты 16T непоймичего?

Ответить | Правка | К родителю #352 | Наверх | Cообщить модератору

353. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от nonimus (?), 19-Дек-18, 13:01 
> А что красивого-то? Рэйд с двойной четностью на десктопных саташных винтах с
> 5900rpm?

дык это и есть десктоп.


Ответить | Правка | К родителю #350 | Наверх | Cообщить модератору

357. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +1 +/
Сообщение от Celcion (ok), 19-Дек-18, 14:36 
> дык это и есть десктоп.

А какой смысл делать на нем подобные вещи и так злобно надругаться над несчастными десктопными винтами, которые для таких задач вообще не предназначены? Не говоря уже о том, чем тут вообще предлагается восторгаться - воткнуть в комп несколько винтов и одной командой собрать их в zpool любая обезъяна сможет, для этого семи пядей во лбу быть не надо...

Ответить | Правка | К родителю #353 | Наверх | Cообщить модератору

358. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от пох (?), 19-Дек-18, 16:23 
> воткнуть в комп несколько винтов и одной командой собрать их в
> zpool любая обезъяна сможет, для этого семи пядей во лбу быть
> не надо...

любая не сможет - у меня, к примеру, блок питания сгорит к хренам, даже если я где-то найду разветвителей на аж шесть штук.

А потом начнут гореть сами диски, даже эти, тормознутые - в десктопном корпусе обычно не очень с охлаждением.

btw, напоминаю - в бестбае все еще доступны за копейки диски на порядок поприличнее этого мусора.
Сейчас немного подорожали, но еще рождественские скидки будут.

Ответить | Правка | К родителю #357 | Наверх | Cообщить модератору

428. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от nonimus (?), 20-Дек-18, 12:21 
эк тебя расколбасило-то, никак успокоиться не можешь.

диски такие какие они были и есть примерно в 2013 году, когда он и был собран. которые сбоили, заменены на такие же. на втором ironwolf по 8 тб, и будут такие же пока они есть в продаже. что в этом странного? менять весь пул на большие из-за одного сбойного? ты лучше про свой блок питания позаботься - если 100 ватт для него проблема. если и есть проблема с 6 жесткими - так это скорее с тем что не в каждом корпусе есть для них места. вентиляторы стоят копейки.

зачем лично мне нужен зфс я уже тебе объяснил, но тебе авторитет череп жмет и читать мешает. защита от двойного сбоя, сквозное чексуммирование, скраб и лонгтест через смарт примерно раз в месяц. портили в те времена сигейты данные втихую, зфс и помог, осталась привычка с тех пор. на больших пулах - сырой видеопоток со специфичной камеры, которые мне обрабатывать и хранить.
на компах попроще - аттач/детач как вид бэкапа - т.е. в норме простое зеркало с регулярными снапшотами, подключается внешний диск с криптованным разделом как третий участник, идет ресильверинг на него, относится с дома на работу и наоборот. т.е. у меня всегда есть в другой части города копия моих рабочих данных. некстклауд у меня есть и тоже с зфс завязан, не беспокойся, но это уже другая опера. дедупликацию/компрессию/сенд/рисив не использую, жду нативного криптования.

но ты меня полностью убедил - зфс на самом деле мне не нужен. и брать я буду с следующий раз исключительно сас, и исключительно в серверном корпусе. сдаюсь, победил, доволен?

Ответить | Правка | К родителю #358 | Наверх | Cообщить модератору

432. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от пох (?), 20-Дек-18, 14:33 
не, ну мог бы с этого начать - тогда имело бы смысл обсуждать осмысленность/бессмысленность такого странного use pattern или просто махнуть рукой - ну нашел человек странную нишу, где можно жить с zfs (а можно и без - кому, на самом деле, твой чудо-поток с камеры нужен на raidz2 и почему его на raid0 нельзя писать, выкидывая вместе с диском?) - а ты вместо этого начал выпендриваться и чепуху нести. А теперь уже и неинтересно.

кстати, блок питания все же проверь, может и не сами по себе злые сигейты сожрали у тебя данные вовсе даже - это в абстрактном сферовакууме им 100 ватт достаточно.

> и брать я буду с следующий раз исключительно сас, и исключительно в серверном корпусе. сдаюсь,
> победил, доволен?

ага, как возьмешь - приходи, покажешь. А то я вот хрен знает, где их брать, без довеска в виде лейбака от кого-то большого, который стоит в сто раз дороже содержимого. Впрочем, где теперь брать не геймерскомайнерские БП отдельно от того же лейбла я тоже не в курсе. :-(

А учить паровозы летать, да еще и за свой счет, давно уже надоело.

Ответить | Правка | К родителю #428 | Наверх | Cообщить модератору

379. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 19-Дек-18, 20:52 
> А какой смысл делать на нем подобные вещи и так злобно надругаться
> над несчастными десктопными винтами, которые для таких задач вообще не предназначены?

Что значит - не предназначены? Кто и с какого бодуна решает как и что юзать? Типа, мы должны дружно пользоваться технологиями хранения только из 90-х, чтоб додикам с виндой не так обидно было? А вот фиг, с 90-х прошлого века было придумано много других интересных вещей.

Ответить | Правка | К родителю #357 | Наверх | Cообщить модератору

387. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от Celcion (ok), 19-Дек-18, 21:58 
> Что значит - не предназначены?

Создавались и оптимизировались под другие задачи.

> Кто и с какого бодуна решает как и что юзать?

Решает производитель.

> Типа, мы должны дружно пользоваться технологиями хранения только из 90-х, чтоб додикам с виндой не так обидно было?

Тут требуется перевод с потустороннего, ибо в смысл сказанного и того, как оно вообще соотносится с обсуждаемой темой - я так и не понял.

Ответить | Правка | К родителю #379 | Наверх | Cообщить модератору

393. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от пох (?), 19-Дек-18, 22:53 
> Тут требуется перевод с потустороннего

да ладно, чего тебе непонятно?

> как оно вообще соотносится с обсуждаемой темой - я так и не понял.

очень просто - он "не такой как все", у него есть raidz2, и уже на этом основании в сто раз круче какихто-там додиков-с-виндой. Жаль что на нормальные диски денег таки не хватило.
Зачем она ему нужна - он пока, правда, так и не придумал.

Ответить | Правка | К родителю #387 | Наверх | Cообщить модератору

463. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от Аноним (461), 22-Дек-18, 06:15 
> очень просто - он "не такой как все", у него есть raidz2,

Нет, raidz2 у меня таки нет. Но если у кого есть - он таки все же наверное попродвинутее celcion'а, у которого небось на компе ничего ценного вообще нет, какой-нибудь геймерский шит и проч. А под работой он понимает какое-нибудь мерзенькое корпоративное рабство, когда им пользуются как промакашкой. Спасибо если он не "оператор пк" а что-то попродвинутее чутка, ибо по нему больше и не дашь...

Ответить | Правка | К родителю #393 | Наверх | Cообщить модератору

462. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  +/
Сообщение от Аноним (461), 22-Дек-18, 06:13 
> Создавались и оптимизировались под другие задачи.

Производителю чаще всего довольно пофиг кто и для чего будет использовать его добро. Лишь бы бабки платили. Есть некоторое количество о...вших контор которые зарываются, но в целом оно скорее так.

> Решает производитель.

Это с фига ли? По логике вещей производитель предлагает самые очевидные юзкейсы, но ниоткуда не следует что какие-то иные невозможны.

> Тут требуется перевод с потустороннего, ибо в смысл сказанного и того, как
> оно вообще соотносится с обсуждаемой темой - я так и не понял.

Ща я тебе переведу, читай по слогам: я не частная собственность производителя <каких там еще железок>. И поэтому буду использовать железки так как удобно и выгодно мне, приколись?!

Ответить | Правка | К родителю #387 | Наверх | Cообщить модератору

264. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Дек-18, 17:23 
> и лень, и не верю я в торжество человеческого разума.

И вообще, пох какой-то полупроприерас, нифига с не линуксовым бэкграундом, которому нравится разведение собак... я конечно понимаю что рекомендации лучших собаководов - это хорошо, но не в айти же :)

Ответить | Правка | К родителю #226 | Наверх | Cообщить модератору

160. "Выпуск WinBtrfs 1.0, реализации файловой системы Btrfs для W..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Дек-18, 02:36 
> Его под linux-то нормально довезти не могут.

Странно, как же фэйсбук им пользуется, обслуживая всю планету? Опять где-то криокамера протекла.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру