Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым вычислениям, opennews (ok), 06-Июл-22, (0) [смотреть все] Когда отечественный ГОСТ подоспеет , Анонимно (ok), 13:10 , 06-Июл-22, (1) // Им это не нужно В идеале информация должна храниться и передаваться в специальн, Аноним (4), 13:16 , 06-Июл-22, (4) +35 // Документы в папке, папка в портфеле, портфель в вализе, вализа в чемодане, чемод, YetAnotherOnanym (ok), 13:36 , 06-Июл-22, (10) –5 // В городе, город в области, область в Родине, Родина в сердце Вот и все в безопас, Аноним (11), 13:47 , 06-Июл-22, (11) +11 и яйцо в иголке , EuPhobos (ok), 15:25 , 06-Июл-22, (21) +1 Нет, не так Иголка в яйце И получается это, когда всю эту последовательность н, Аноним (49), 17:47 , 06-Июл-22, (49) +1 Еще паяльник помогает , myhand (ok), 05:11 , 07-Июл-22, (130) +1 нет, иголка в яйце у всех посмевших взламывать фсб и сберкассыда и вообще, скоро, лютый жабби___ (?), 18:13 , 06-Июл-22, (56) –1 А яйца в бункере , Pahanivo (ok), 12:31 , 08-Июл-22, (236) А кал в портфеле , как в твоую цепочку всунуть , Аноним (-), 18:26 , 06-Июл-22, (57) Это не тот портфель , YetAnotherOnanym (ok), 19:38 , 06-Июл-22, (67) Депо подземная база aka бункер континент планета рукав галактики галак, Аноним (98), 22:07 , 06-Июл-22, (98) +1 неуч, Мультивселенная (?), 23:47 , 06-Июл-22, (113) Эт точно, Сверхскопление Девы (?), 09:44 , 09-Июл-22, (256) И не говори, Ланиакеа (?), 09:45 , 09-Июл-22, (257) в уровне Волга , mos87 (ok), 06:39 , 07-Июл-22, (134) +1 Храниться в чемодане , kusb (?), 13:17 , 10-Июл-22, (268) Возможно вам это покажется смешным, но так и делается и у нас и в США и во многи, fghj (?), 14:45 , 06-Июл-22, (19) +6 // а самая-самая секретная информация передается устно и не записывается вообще ни , john_erohin (?), 17:55 , 06-Июл-22, (51) +1 самая-самая секретная информация вообще не произносится вслух , Аноним (116), 23:53 , 06-Июл-22, (116) –1 Телепаты спалились Только не надо про записочки на бумашках , Как же они общаются (?), 08:43 , 07-Июл-22, (143) О, а вот и товарищ-майор , нона (?), 17:57 , 06-Июл-22, (53) –1 Смех смехом, а когда я проходил военку, самые важные документы полагалось писать, YetAnotherOnanym (ok), 19:51 , 06-Июл-22, (69) +5 Подумаешь звук, с ЭЛТ можно через стенку частично изображение восстановить , 244 (?), 21:24 , 06-Июл-22, (85) +3 с ЖК внезапно тоже , onanim (?), 09:49 , 07-Июл-22, (147) +1 Именно по этому режимные помещения без окон, если вы не знали, Дмитрий (??), 09:12 , 09-Июл-22, (255) И в клетке Фарадея , Neandertalets (ok), 13:12 , 18-Июл-22, (276) Вы что такое говорите Вы что хотите сказать что у наших военных нет специальным, Juha (ok), 13:23 , 07-Июл-22, (166) +1 selectric bug был даже не акусто, Аноним (277), 20:56 , 18-Июл-22, (277) Стойкость к взлому, эээ, слабоватая Достаточно добраться до носителя инфы с пая, Аноня (?), 23:52 , 06-Июл-22, (115) Угу Сначала попробуй, потом посмотрим в чьих портах ввода-вывода окажется паяль, Брат Анон (ok), 07:40 , 07-Июл-22, (135) +1 И генерала, прочитавшего секретную информацию, как хранителя информации, надо уп, Аноним (37), 16:15 , 06-Июл-22, (37) +1 // Не хранителя , а носителя И таки да - их охраняют , YetAnotherOnanym (ok), 19:43 , 06-Июл-22, (68) +1 Упаковывают в папку , чтобы охранять от охраны Иначе и охрану надо упаковывать, Аноним (37), 20:53 , 06-Июл-22, (78) –1 А тех, кто сбегает в Лондон, кто охраняет , Аноним (260), 09:53 , 09-Июл-22, (260) Насколько я могу предположить - по-разному бывает Единственного сбежавшего в Ло, YetAnotherOnanym (ok), 16:28 , 09-Июл-22, (262) Когда появится реальная возможность расшифровывать на квантовых компьютерах, то , X86 (ok), 19:26 , 06-Июл-22, (65) +1 // Когда появится реальная возможность поздно будет уже что-то делать , Аноним (88), 21:40 , 06-Июл-22, (88) +2 Да да да, типо в остальном мире не так, ага , microsoft (?), 23:01 , 06-Июл-22, (106) +1 Даже если вчитаться в новость то станет ясно, что основа у алгоритмов одна и при, Олег (??), 16:47 , 07-Июл-22, (198) Нет компьютеров - нет алгоритмовЛогично же , Аноним (5), 13:18 , 06-Июл-22, (5) +4 // Нет алгоритмов - не компьютеров Ана логична же , Аноним (37), 15:44 , 06-Июл-22, (27) +1 // Аналоговнетность твоего комментария зашкаливает, Аноним (38), 16:27 , 06-Июл-22, (38) Вы чаво ето против аналоговнета имеете, таварищ , Вперде (?), 23:54 , 06-Июл-22, (117) нет компьютера - нет квантового взлома, deusbase (ok), 17:37 , 06-Июл-22, (45) // Нет квантов - нет компьютеров, Аноним (37), 20:12 , 06-Июл-22, (71) https servernews ru 1067038, Как же они общаются (?), 10:44 , 07-Июл-22, (148) Ну скоро примерно так и будет , Аноним (48), 17:43 , 06-Июл-22, (48) Возможно даже к 23ему году будут подписи и один алгоритм инкапсуляции Сами алго, ТК26 (?), 13:34 , 06-Июл-22, (9) +1 Sarancha, Аноним (22), 15:35 , 06-Июл-22, (22) Все проще, в РФ просто запретят использовать квантовые компуктеры для взлома Ве, Kuromi (ok), 16:49 , 06-Июл-22, (41) –2 ГОСТ на что На эллиптическую схему Ну, откройте и почитайте - всё есть А объя, Расстегай (?), 20:50 , 06-Июл-22, (76) +3 // Под ГОСТ он подразумевает алгоритмы криптографии см http www gost cypherpunks, Вы забыли заполнить поле Name (?), 21:47 , 06-Июл-22, (94) // ГОСТы на российское крипто не лежат там где Вы показали На ТК26 лежат рекомендац, Расстегай (?), 22:16 , 06-Июл-22, (100) Научись выражать мысли, пожалуйста ГОСТ - это просто название алгоритма Ага се, Вы забыли заполнить поле Name (?), 15:34 , 07-Июл-22, (195) +2 Я понимаю, что они там не лежат Ты спросил, что подразумевается под ГОСТ, я ска, Вы забыли заполнить поле Name (?), 15:52 , 07-Июл-22, (196) +2 В России, де-факто, существует некие рекомендации , которые де-юре являются ста, Расстегай (?), 20:40 , 07-Июл-22, (214) Ну ты и душный, жесть просто , Вы забыли заполнить поле Name (?), 23:59 , 08-Июл-22, (254) Почему на их сайте нет хоть какого-нибудь шифрования Шифропанки без шифрования , anonymous (??), 21:54 , 09-Июл-22, (263) +1 А зачем оно там , Вы забыли заполнить поле Name (?), 18:22 , 11-Июл-22, (274) Ещё нет квантовых компьютеров, на которых можно практически проверять эффективно, Тот_Самый_Анонимус (?), 21:06 , 06-Июл-22, (83) +1 // Грешно смеяться над больными и убогими , Аноним (88), 21:43 , 06-Июл-22, (91) +1 // Дааа, толи дело, раб встающий в 6 утра и покидающий свое раб место в 21, microsoft (?), 23:04 , 06-Июл-22, (107) +1 И с этих смеяться тоже так себе Вообще, добрее надо быть к людям , Аноним (88), 02:02 , 07-Июл-22, (126) К людям -- да К животным -- не факт , Брат Анон (ok), 07:42 , 07-Июл-22, (136) Как вы сейчас мощно приложили верующих в квантовые компьютеры, Илона Маска и сша, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:28 , 07-Июл-22, (133) Продолжайте верить в их отсутствие Это так успокаивает , Иноагент (?), 11:17 , 07-Июл-22, (149) // Фраза вырвана из контекста Но ежели вы такой осведомлённый, то покажите мне ква, Тот_Самый_Анонимус (?), 14:11 , 07-Июл-22, (177) Может Вам ещё скан пропуска на объект предоставить , benu (ok), 17:33 , 08-Июл-22, (252) Ваш выcер как-то опроверг мои слова выше , Гыгыгы (?), 22:42 , 08-Июл-22, (253) Когда квантовые компьютеры будут в реальности Реальные квантовые компьютеры, а , Neon (??), 21:47 , 22-Июл-22, (278) Скрыто модератором, Аноним (5), 13:12 , 06-Июл-22, (2) +2 // Скрыто модератором, Аноним (6), 13:31 , 06-Июл-22, (6) –2 Скрыто модератором, Аноним (14), 13:57 , 06-Июл-22, (14) +1 Скрыто модератором, Аноним (88), 14:14 , 06-Июл-22, (16) Скрыто модератором, Аноним (25), 15:42 , 06-Июл-22, (25) +1 пока что квантовые вычисления абсолютно бесполезны IRL, Аноним (3), 13:12 , 06-Июл-22, (3) –1 // И что Вы предлагаете Если бы к моменту, когда они станут полезны IRL у нас не, Аноним (12), 13:54 , 06-Июл-22, (12) +7 // К тому времени все эти алгоритмы могут быть признаны неэффективными Сейчас-то у, Тот_Самый_Анонимус (?), 21:09 , 06-Июл-22, (84) +3 Они никогда не станут полезны, ибо не бывает в объективной реальности женщины, о, Ананоним (?), 21:42 , 06-Июл-22, (89) +1 // И что, давно ты женщину с компьютером путаешь , Аноним (88), 21:45 , 06-Июл-22, (92) +3 Никогда не путал Я, в отличии т тебя, осилил логику и распознование лохотронов , Ананоним (?), 22:04 , 06-Июл-22, (97) –3 Экий ты молодец Руку на отсечение дашь, что разводилово , Аноним (88), 02:03 , 07-Июл-22, (127) Даю А судьи кто , Ананоним (?), 18:11 , 07-Июл-22, (205) –2 Ты плохо знаешь жизнь Внематочная беременность встречается , Ser (??), 11:58 , 07-Июл-22, (152) Ты уж определись, твоя внематочная БЕРЕМЕННОСТЬ это беременность или небеременно, Ананоним (?), 16:03 , 08-Июл-22, (249) Период между тем, как ты в неё кончил, и тем как тесты на беременность могут дав, Страдивариус (?), 14:40 , 08-Июл-22, (248) +1 Состояние женщины не зависит от представлений о ней неких индивидуумов Она либо, Ананоним (?), 16:05 , 08-Июл-22, (250) –1 Не совсем так Она сама может не знать И ни один тест не определит Конечно, я , Страдивариус (?), 21:33 , 10-Июл-22, (270) Ты путаешь знание с состоянием , Ананоним (?), 01:22 , 11-Июл-22, (273) Это ещё повезло если тесты были написаны вовремя, Prikolist (?), 13:28 , 10-Июл-22, (269) Когда-то так говорили и про нейросети, и про сенсорные экраны на телефонах, и пр, Аноним (36), 16:13 , 06-Июл-22, (36) +1 Очевидно что если был бы рабочий квантовый компутер в IRL, он нужен практически , rshadow (ok), 17:22 , 06-Июл-22, (43) Что-то около 20 лет назад третий пентиум и 256мб оперативки считалось чудом инж, Аноним (98), 22:14 , 06-Июл-22, (99) // всегда будут программисты, творения которых затормозят любой комп и это прогеры, Аноним (116), 00:06 , 07-Июл-22, (121) +1 А где же хвалёный NTRU , Аноним (48), 13:31 , 06-Июл-22, (7) // ntru prime в openssh, Аниме (?), 15:49 , 06-Июл-22, (30) +1 Falcon же-ж, erthink (ok), 16:43 , 06-Июл-22, (40) +1 Его кто-то видел , user90 (?), 13:55 , 06-Июл-22, (13) –3 // В каком-нибудь 1930-м американцы IBM 360 тоже не видели , Аноним (22), 15:37 , 06-Июл-22, (23) +1 // И что, в 1930г американцы уже программировали для IBM 360 Фигачили програ, Neon (??), 21:53 , 22-Июл-22, (280) Американцы могут кому угодно фору дать в попиле бюджета, особенно военного Виде, Neon (??), 21:51 , 22-Июл-22, (279) Физика допускает их существование, для криптоаналитиков этого достаточно , Аноним (285), 23:04 , 12-Апр-23, (285) Что читать, какие лекции слушать, чтобы понять как эти алгоритмы работают , Аноним (88), 14:16 , 06-Июл-22, (17) +3 // Читайте гугл, сразу станете умнее , Аноним (26), 15:44 , 06-Июл-22, (26) –4 Читайте mns, сразу умнее станете , microsoft (?), 23:08 , 06-Июл-22, (108) Tidecoin очень рад этому событию , Аноним (18), 14:44 , 06-Июл-22, (18) О как Устойчивость от перебора на вымышленном компьютере это любопытно Ранее т, Ананоним (?), 15:05 , 06-Июл-22, (20) // Немцы с энигмами тоже не боялись всяких вымышленных машин Тьюринга , Аноним (37), 15:48 , 06-Июл-22, (28) +9 // Вообще-то поляки обошлись без Тьюринга - их дешифраторы были _механическими_, ка, пох. (?), 23:32 , 06-Июл-22, (110) +5 Ну так в области попила бюджета амеры кому угодно могут фору дать Особенно воен, Neon (??), 21:53 , 22-Июл-22, (281) NIST - это та контора, которая по указанию спецслужб вставила бэкдор в один из п, Аноним (29), 15:48 , 06-Июл-22, (29) +4 // Некоторые говорят, что они невиноваты и сам NIST обманули , Аноним (35), 16:05 , 06-Июл-22, (35) +1 // Шоколад ни в чём не виноват , Аноним (48), 18:00 , 06-Июл-22, (54) +7 дооооо, то ли дело фапси фсб, Аноним (70), 20:06 , 06-Июл-22, (70) +3 // А есть ли разница кто бэкдоры вставляет Репутация уже уничтожена , Аноним (131), 05:12 , 07-Июл-22, (131) +3 // Не знаю, как для Вас, а для меня есть , Иноагент (?), 11:23 , 07-Июл-22, (151) –10 Родные ЦРУшные и Мосадовские аж слезу пробивают от настольгии , Neon (??), 21:56 , 22-Июл-22, (283) +1 Возможно, и на неё была нацелена атака , InuYasha (??), 13:28 , 07-Июл-22, (168) Конечно, для ненаших бэкдоры от ЦРУ гораздо кошернее и роднее , Neon (??), 21:55 , 22-Июл-22, (282) А можно поподробнее про процесс утверждения победителей Я надеюсь, хотя бы тут , Аноним (31), 15:49 , 06-Июл-22, (31) –1 // NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..., Аноним (37), 15:57 , 06-Июл-22, (34) +3 Когда в GPG , Аноним (39), 16:35 , 06-Июл-22, (39) Скрыто модератором, Аноним (38), 17:08 , 06-Июл-22, (42) Скрыто модератором, suffix (ok), 17:43 , 06-Июл-22, (46) –3 // Скрыто модератором, Аноним (-), 18:30 , 06-Июл-22, (59) +1 Скрыто модератором, X86 (ok), 19:29 , 06-Июл-22, (66) +3 // Скрыто модератором, Аноним (72), 20:18 , 06-Июл-22, (72) +1 Скрыто модератором, Аноним (73), 20:21 , 06-Июл-22, (73) +1 // Скрыто модератором, suffix (ok), 20:31 , 06-Июл-22, (74) // Скрыто модератором, Аноним (-), 22:51 , 06-Июл-22, (103) +1 Скрыто модератором, Расстегай (?), 01:40 , 07-Июл-22, (125) Скрыто модератором, Прохожий (??), 09:11 , 07-Июл-22, (144) –1 Скрыто модератором, n00by (ok), 08:35 , 07-Июл-22, (142) Скрыто модератором, Sw00p aka Jerom (?), 20:56 , 06-Июл-22, (81) +1 // Скрыто модератором, suffix (ok), 21:48 , 06-Июл-22, (95) Скрыто модератором, Аноним (109), 23:25 , 06-Июл-22, (109) +1 // Скрыто модератором, suffix (ok), 08:18 , 07-Июл-22, (141) Скрыто модератором, Аноним (260), 00:01 , 07-Июл-22, (120) Скрыто модератором, Аноним (260), 00:07 , 07-Июл-22, (122) +1 Скрыто модератором, microsoft (?), 02:04 , 07-Июл-22, (128) Скрыто модератором, Брат Анон (ok), 07:46 , 07-Июл-22, (137) –1 // Скрыто модератором, suffix (ok), 07:58 , 07-Июл-22, (138) За сколько расшифрует какой-нибудь квантовый дешифратор обычный rsa 4096 с длино, Аноним (47), 17:43 , 06-Июл-22, (47) // У вас очень альтернативные представления о криптографии , нона (?), 17:56 , 06-Июл-22, (52) +2 // кек, не надо, он имеет ввиду хранение ключа шифрованным каким нибудь aes , Sw00p aka Jerom (?), 21:00 , 06-Июл-22, (82) Не знаю , Аноним (-), 18:28 , 06-Июл-22, (58) Была где-то статья, насколько помню ситуация следующая Квантовый компьютер расш, Аноним (-), 20:36 , 06-Июл-22, (75) +2 // Или точнее было сказано примерно так - применение алгоритмов Шора и Гровера сокр, Аноним (-), 20:50 , 06-Июл-22, (77) +1 // Похоже я не прав, точнее та статья на которую я ссылался исчезла из поиска, а но, анонимы (?), 19:13 , 07-Июл-22, (208) fixed, анонимы (?), 19:15 , 07-Июл-22, (209) Самый сок, что два из создателей этого украинского госкрипто давно скипнули за б, Расстегай (?), 21:56 , 07-Июл-22, (218) Есть ссылка на статью с такими оценками Желательно от авторитетных исследовател, anonymous (??), 22:04 , 09-Июл-22, (264) Ну, почему - доказано или опровергнуто оно может быть и на бумаге, с использов, Расстегай (?), 22:57 , 09-Июл-22, (265) Обычно в статьях даётся оценка порядка трудоёмкости вычисления Речь не о доказа, anonymous (??), 23:52 , 09-Июл-22, (266) Среднее, как итоговое - нет нельзя Никакое среднее - ни медианное, ни взвешенное, Расстегай (?), 02:37 , 10-Июл-22, (267) А теперь ответ на вопрос, квантовый компьютер взламает rsa 4096 в два раза быстр, Аноним (-), 20:55 , 06-Июл-22, (80) О, а старик McEliece в числе финалистов Да, славная схема, придуман в 1970-х вр, Аноним (60), 18:32 , 06-Июл-22, (60) +1 // Нормально, как раз целиком в кэш процессора влезает Я думал, там гигабайты , Аноним (62), 19:09 , 06-Июл-22, (62) // Ну сейчас да, уже не особо впечатляет В 70-е, да и в 90-е нрн, всё ещё казалось, Аноним (60), 19:24 , 06-Июл-22, (63) Схема МакЭллиса - это дрозофила у криптографов Почти каждый месяц вываливается,, Расстегай (?), 20:54 , 06-Июл-22, (79) +2 Удивлен, что нету NTRU, Аноним (60), 18:33 , 06-Июл-22, (61) // Falcon is based on the theoretical framework of Gentry, Peikert and Vaikuntanat, erthink (ok), 19:24 , 06-Июл-22, (64) –2 // О, под другим именем просто, спасибо, Аноним (60), 14:38 , 07-Июл-22, (182) 171 Квантовые вычисления 187 не более, чем способ перманентного окучивания г, Аноним (86), 21:24 , 06-Июл-22, (86) // Это смотря, что называть квантовым компьютером Квантовый компьютер общего на, Расстегай (?), 21:31 , 06-Июл-22, (87)   // всякую науку можно под это утверждение загрести Вам тут чистую науку развивай, , Sw00p aka Jerom (?), 21:53 , 06-Июл-22, (96) +1   // Не всякую В физике твёрдого тела или гидродинамике развод выявляется на раз Экс, Расстегай (?), 22:20 , 06-Июл-22, (101) –1   полет на луну развод , Sw00p aka Jerom (?), 22:53 , 06-Июл-22, (104) –1   Полёт на Луну - это не раздел науки, это условие экспериментального подтвержде, Расстегай (?), 22:57 , 06-Июл-22, (105) –1   когда девиз этих групп догоним и перегоним , все больше верится, что развод, на, Sw00p aka Jerom (?), 23:48 , 06-Июл-22, (114)   Сдаётся мне что Вы хотите поддержать беседу, но не знаете как именно это стоит с, Расстегай (?), 23:54 , 06-Июл-22, (118) +1   вы хотите, чтобы я поддержал беседу в теме, которую вы заведомо считаете разводо, Sw00p aka Jerom (?), 00:31 , 07-Июл-22, (123)   Квантовые алгоритмы - это математический формализм, который, действительно, ра, Расстегай (?), 00:54 , 07-Июл-22, (124) +1   В смысле отсутствия IBM, Google и ещё какие-то конторы уже имеют рабочие образц, Прохожий (??), 09:30 , 07-Июл-22, (145)   В смысле - отсутствия Не представлено миру квантовых компьютеров общего назн, Расстегай (?), 20:13 , 07-Июл-22, (212)   с чего вы взяли, что прям щас стремятся сделать именно общего назначения Кочу к, Sw00p aka Jerom (?), 12:13 , 07-Июл-22, (156)   Я это взял с того, что оппоненты этому мнению в безматерной содержательной диску, Расстегай (?), 20:21 , 07-Июл-22, (213)   как писал Декарт, можно помыслить , Sw00p aka Jerom (?), 21:20 , 07-Июл-22, (216)   Поддержу С математической точки зрения нет никакой проблемы и с квантовыми вычи, Аноним (200), 17:58 , 07-Июл-22, (200) +1   да , InuYasha (??), 13:29 , 07-Июл-22, (169)   Какая ещё утопия На оптическом квантовое превосходство уже достигнуто IBM вооб, Аноним (109), 23:37 , 06-Июл-22, (111) –2   // Ох ты ж, мама дорогая Тут уже от одного пиарастического термина квантовое прево, Расстегай (?), 23:42 , 06-Июл-22, (112) +1   Это такое превосходство, которое одновременно существует и отсутствует, очевидно, n00by (ok), 09:32 , 07-Июл-22, (146) +1   Уровень дискуссии просто поражает Вся информация свободно доступна Бери и чита, red75prime (?), 00:08 , 08-Июл-22, (221)   Уровень дискуссии среди анонимных комментаторов обязан поражать Это её интеграль, Расстегай (?), 00:59 , 08-Июл-22, (222) –1   Задача называется boson sampling Дальше уже как-нибудь сами , red75prime (?), 04:01 , 08-Июл-22, (224)   У нас мир до неприличия квантовый Чтобы какую-нибудь химическую реакцию посчита, red75prime (?), 04:41 , 08-Июл-22, (225)   Кабы было так как Вы говорите, ну про химическую реакцию считать из первых прин, Расстегай (?), 06:36 , 08-Июл-22, (226) +1   Аналоговый вычислитель компьютер , Аноним (37), 12:04 , 07-Июл-22, (154)   // Хороший пример Вот только аналоговые вычислители на практике показали, что с , Расстегай (?), 01:03 , 08-Июл-22, (223)   Опять сказки про одновременно беременных и небеременных женщин рассказывают , Ананоним (?), 21:43 , 06-Июл-22, (90) +2 Ага, щас бы нисту верить , microsoft (?), 22:47 , 06-Июл-22, (102) +1 Я бы не шутил про папки перевозимые вооруженными фельдъегерями Или я что-то про, Аноним (140), 08:09 , 07-Июл-22, (140) +1 // Осталось только обеспечить криптостойкую передачу секретного ключа, размером бол, Аноним (37), 11:18 , 07-Июл-22, (150) +1 // Квантовая запутанность или как её там Такая криптостойкость, что аж закачаешься, Самый Лучший Гусь (?), 12:01 , 07-Июл-22, (153) +1 // Допустим, что эта хрень позволяет и что-то гарантирует Тогда зачем нужно перед, Аноним (37), 12:08 , 07-Июл-22, (155) по открытому каналу передают шифрованный текст, а по квантовому - ключ Вы приду, Sw00p aka Jerom (?), 12:27 , 07-Июл-22, (157) Зачем два раза передавать одинаковый объем данных Чтобы было Не проще ли сразу , Аноним (37), 12:37 , 07-Июл-22, (158) точно не скажу, предполагаю, что еще не изобрели квантовый канал, который можно , Sw00p aka Jerom (?), 13:01 , 07-Июл-22, (161) дополню, нет необходимости передавать ключ длиной равный шифротексту, ключ генер, Sw00p aka Jerom (?), 13:09 , 07-Июл-22, (162) Причем тут шифр Вернама Криптостойкость генератора равна стойкости начальных п, Аноним (37), 13:16 , 07-Июл-22, (164) при том, что это абсолютно стойкий шифр, доказано Шеннономда, а случайность этих, Sw00p aka Jerom (?), 13:27 , 07-Июл-22, (167) Ясно Вопросов больше не имею Одноразовые блокноты генераторами псевдослучайны, Аноним (37), 13:33 , 07-Июл-22, (170) не нужны блокноты в схеме с синхронизирующимися генераторами https goqrate com, Sw00p aka Jerom (?), 13:51 , 07-Июл-22, (172) Осталось доказать, что синхронность - это случайность, Аноним (37), 14:06 , 07-Июл-22, (174) да, согласен, случайность остается случайной до тех пор пока не найдена закономе, Sw00p aka Jerom (?), 14:19 , 07-Июл-22, (178) синхронность - это найдена или пока не найдена закономерность Доказывай крип, Аноним (37), 14:47 , 07-Июл-22, (184) а что понятие синхронности есть понятие случайности , Sw00p aka Jerom (?), 14:55 , 07-Июл-22, (186) То есть, синхронизацию может повторить злоумышленник, знающий закономерность , Аноним (37), 15:03 , 07-Июл-22, (187) по сути квантовый генератор на двух концах это один квантовый генератор В класс, Sw00p aka Jerom (?), 15:20 , 07-Июл-22, (194) Подбирают не только алгоритм, а начальное состояние генераторов Синхронизир, Аноним (37), 16:06 , 07-Июл-22, (197) алгоритм не надо подбирать, подбирают seed, а дальше еще нужно генератор докрути, Sw00p aka Jerom (?), 18:36 , 07-Июл-22, (207) Вот видишь, даже имя есть у алгоритма А теперь покажи протокол синхронизации тво, Аноним (37), 20:04 , 07-Июл-22, (211) он с 84 года известен, и это протокол передачи, а не алгоритм шифрования кхммм,, Sw00p aka Jerom (?), 21:18 , 07-Июл-22, (215) Где я писал, что это шифрования алгоритм Протокол - это тоже алгоритм, если , Аноним (37), 22:12 , 07-Июл-22, (219) https ru wikipedia org wiki D0 9F D1 80 D0 BE D1 82 D0 BE D0 BA D0 BE D0 BB , Sw00p aka Jerom (?), 23:18 , 07-Июл-22, (220) Что продаешь лазер от лазерной указки, или протокол синхронизации , которого п, Аноним (37), 10:58 , 08-Июл-22, (227) продукта нет, идея есть, желаете профинансировать вспомнился теранос , Sw00p aka Jerom (?), 11:24 , 08-Июл-22, (230) Тебе не кажется, что это слишком нагло с твоим знанием предмета Или эффектным, Аноним (37), 11:39 , 08-Июл-22, (232) А вы инвесторы так во всем разбираетесь , Sw00p aka Jerom (?), 12:34 , 08-Июл-22, (237) Приходи, когда продаж алгоритм синхронизации двух лазерных указок , Аноним (37), 12:47 , 08-Июл-22, (240) Алгоритм - это тоже правила в том числе взаимодействия , как и протокол , Аноним (37), 11:09 , 08-Июл-22, (228) Ах да, вопрос остается Причем тут шифр Вернама , Аноним (37), 14:10 , 07-Июл-22, (176) вы уже придумали квантовый алгоритм шифрования Придуман только квантовый канал , Sw00p aka Jerom (?), 14:22 , 07-Июл-22, (179) Я не должен придумывать ничего квантового, это ты залез с квантовыми генераторам, Аноним (37), 14:50 , 07-Июл-22, (185) и чем вам шифр Вернама не угодил , Sw00p aka Jerom (?), 15:13 , 07-Июл-22, (190) Никто и не шутит Из вменяемых граждан, разумеется Самая охраняемая категория гр, Расстегай (?), 21:32 , 07-Июл-22, (217) // Что делать, если перехватили Высылать ноту протеста противнику Если перехвати, Аноним (37), 11:24 , 08-Июл-22, (229) // Если перехватили Аннулировать использование этой серии гамм, послав сообщение по, Расстегай (?), 12:10 , 08-Июл-22, (234) Есть еще более надежный, криптостойкий канал Как глубока кроличья нора Это долж, Аноним (37), 12:23 , 08-Июл-22, (235) Если перехват произошёл во время транспортировки и это стало известно в пункте -, Расстегай (?), 12:42 , 08-Июл-22, (239) Рекурсивное определение, однако В том то и дело, что страшно А если не страш, Аноним (37), 13:10 , 08-Июл-22, (243) Вопросы закончились, ответов я тоже никаких не вижу, а психология страха находят, Расстегай (?), 13:28 , 08-Июл-22, (245) Но это не мешает использовать этот аргумент в своих отсутствующих ответах на , Аноним (37), 13:42 , 08-Июл-22, (246) Крайне лаконично Вы считаете, что я Вас запугивал Если так - потрудитесь указать, Расстегай (?), 13:53 , 08-Июл-22, (247) https ru m wikipedia org wiki D0 9F D1 80 D0 BE D0 B5 D0 BA D1 82_ C2 AB D0 9, Sw00p aka Jerom (?), 11:30 , 08-Июл-22, (231) // Во-первых - вся информация по так называемой Веноне исходит от стороны, котора, Расстегай (?), 11:59 , 08-Июл-22, (233) В том то и дело, что это нарушение можно легко провоцировать, так как ключ долже, Аноним (37), 12:38 , 08-Июл-22, (238) Тут у кого то с кем-то недопонимание - когда сообщение закрывается одноразовой г, Расстегай (?), 12:50 , 08-Июл-22, (241) ага вечерний мудозвон или машка должны были подтвердить это смешно, даже обс, Sw00p aka Jerom (?), 13:06 , 08-Июл-22, (242) Человек привёл ссылку на что-то, получил ответ на это что-то и заявил что обсу, Расстегай (?), 13:24 , 08-Июл-22, (244) +2 Скрыто модератором, SNM (?), 12:52 , 07-Июл-22, (159) +1 // Скрыто модератором, Самый Лучший Гусь (?), 12:59 , 07-Июл-22, (160) –1 А каков текущий уровень развития квантовых компьютеров Последнюю новость которую, Ilya Indigo (ok), 14:00 , 07-Июл-22, (173) +2 // но это не точно С какой вероятностью получен результат , Аноним (116), 14:25 , 07-Июл-22, (180) +1 кубитов не хватило , Sw00p aka Jerom (?), 14:25 , 07-Июл-22, (181) Какие нах квантовые компьютеры Тут ядерная война стоит на пороге и стучится в д, SNM (?), 15:12 , 07-Июл-22, (189) +1 // Математиками, физикам и прочим нердам плевать Вот именно что - в мире творится , Аноним (60), 18:08 , 07-Июл-22, (203) +1 В целом, независимо от результатов по квантовым компьютерам в краткосрочной перс, Аноним (60), 18:10 , 07-Июл-22, (204) +1 Квантовые компьютеры - перехайпленная ерунда Несуществующий сферический конь в , Аноним (200), 14:09 , 07-Июл-22, (175) +1 // Компьютеры - перехаплейнная фигня Не существующий сферический конь в вакууме В, Аноним (60), 14:41 , 07-Июл-22, (183) +1 // Можно пойти в магазин таких магазинов очень много и купить компьютер, с кванто, Аноним (200), 18:04 , 07-Июл-22, (201) // В 1946 году можно было пойти у магазин и купить компьютер Ну вот наверное тоже , Аноним (60), 18:07 , 07-Июл-22, (202) Мне сложно говорить за то время - не жил тогда Но думаю, что скама в то время , Аноним (200), 18:20 , 07-Июл-22, (206) О, вы всё ещё балаболите 8212 может существовать квантовый компьютер или нет , Аноним (188), 15:12 , 07-Июл-22, (188) +1 Часть вторая В сравнении с этой проблемой классического компьютера, выполнение с, Аноним (188), 15:14 , 07-Июл-22, (191) // Ну так будут контролируемо будут решать задачу, а не контролируемо определять со, Аноним (37), 17:27 , 07-Июл-22, (199) Часть третья Примечание редактора Е Б Александрова В начале 80-х годов прошл, Аноним (188), 15:15 , 07-Июл-22, (192) +2 Часть четвёртая, последняя Когда мы получим работоспособный квантовый компьютер , Аноним (188), 15:20 , 07-Июл-22, (193) // Новая архитектура уже опробована 8212 ученые из Российского квантового центра, n00by (ok), 11:20 , 09-Июл-22, (261) // Ещё обычную технологию не довели до предела, а уже в кубиты Где, спрашивается, г, ммнюмнюмус (?), 00:36 , 11-Июл-22, (272) Квантовые компьютеры и эллиптические кривые побеждают Но ведь они должны быть с, fuggy (ok), 19:56 , 07-Июл-22, (210) // Квантовые компьютеры не могут побеждать эллиптические кривые, поскольку их не су, Аноним (86), 16:23 , 08-Июл-22, (251) 1,3,7,13,17,18,20,29,31,39,47,60,61,86,90,102,140,173,175,188,191,192,193,210

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	87. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Расстегай (?), 06-Июл-22, 21:31
	Это смотря, что называть "квантовым компьютером". "Квантовый компьютер" общего назначения это, на обозримом технологическом витке, стопроцентная утопия. А вот если под этим понимать вычислитель заточенный на решение какой-то одной конкретной задачи - кто его знает. Но то, что выглядит вся эта движуха как многолетняя афёра с нулевым практическим выхлопом - это факт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+1 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 06-Июл-22, 21:53
	>Но то, что выглядит вся эта движуха как многолетняя афёра с нулевым практическим выхлопом - это факт. всякую науку можно под это утверждение загрести. Вам тут чистую науку развивай, так еще и применение за вас придумывать, мир существует в независимости от вас (не вас лично). Вспомнился мультик https://www.youtube.com/watch?v=vIZVWVJ4_9M :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	–1 +/–
	Сообщение от Расстегай (?), 06-Июл-22, 22:20
	Не всякую. В физике твёрдого тела или гидродинамике развод выявляется на раз. Экспериментом несколько раз проведённым согласно методике. Хотя всякую там теорию струн, у которой ни одного экспериментального подтверждения нет - да можно. А когда под какую-то тему сосут гигантские бабки, и десятилетиями не предъявляют ничего рабочего - это классический развод.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	–1 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 06-Июл-22, 22:53
	> это классический развод полет на луну развод? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	–1 +/–
	Сообщение от Расстегай (?), 06-Июл-22, 22:57
	"Полёт на Луну" - это не раздел науки, это условие экспериментального подтверждения. Некоторых разделов такой науки как орбитальная механика. Аппараты туда летали? Летали. Много раз? Много раз. Разных групп исследователей? Разных. Всё, значит данные разделы орбитальной механики отражают реальность и являются апробированными на практике.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 06-Июл-22, 23:48
	> Разных групп исследователей? когда девиз этих групп "догоним и перегоним", все больше верится, что развод, на фоне такого девиза как "Мы должны знать — мы будем знать". :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+1 +/–
	Сообщение от Расстегай (?), 06-Июл-22, 23:54
	Сдаётся мне что Вы хотите поддержать беседу, но не знаете как именно это стоит сделать. Попробуйте писать о том, в чём Вы разбираетесь практически. Это будет, в первую очередь, интереснее Вам самому.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 07-Июл-22, 00:31
	> Сдаётся мне что Вы хотите поддержать беседу вы хотите, чтобы я поддержал беседу в теме, которую вы заведомо считаете разводом? Квантовые алгоритмы, компьютеры это не тема последних двух дней. И посыл мой, коментом выше, вы не поняли вовсе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+1 +/–
	Сообщение от Расстегай (?), 07-Июл-22, 00:54
	"Квантовые алгоритмы" - это математический формализм, который, действительно, разрабатывается уже давно. И никакого развода в самом по себе в нём нет - формализмов в математике предостаточно. Никто же не кричит, что "Машина Тьюринга" - это развод в теории вычислений. Более того, для кого-то сюрпризом будет, что-то что называется "квантовым алгоритмом" может физически быть реализовано без всяких "квантовых компьютеров". А вот "квантовые компьютеры общего назначения", на сегодняшний день - это развод. В вида факта отсутствия таковых физически осуществлённых устройств. А то, знаете ли, и обычный процессор - квантовое устройство по сути. По поводу посылов, концепций и прочего - если Вы хотите чтобы кто-то что-то понял, то Вашей задачей является излагать свои мысли как можно строже и, одновременно, доходчивей. Одно из ключевых слов здесь - "Вашей задачей". Не моей - "Вашей". Кому надо донести - тот и должен запариться, как ему это донести.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	145. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Прохожий (??), 07-Июл-22, 09:30
	>В вида факта отсутствия таковых физически осуществлённых устройств. В смысле отсутствия? IBM, Google и ещё какие-то конторы уже имеют рабочие образцы, физически осуществлённые. Кажется, можно даже арендовать. Практическая применимость пока ограничена, это правда.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	212. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Расстегай (?), 07-Июл-22, 20:13
	В смысле - "отсутствия". Не представлено миру "квантовых компьютеров общего назначения". Это не мои инсинуации, это факт - не представлено и всё. Более того когда на конференции припрёшь кого-то с вопросом про то, как они чисто теоретически хотя бы это могут описать - начинают бекать, мекать и намекать на шведский стол. А называть "квантовым компьютером" штуку, которая - по идее - должна хорошо работать с каким-то жёстко фиксированным алгоритмом, типа разложения Шора - это штука с сомнительным вкусом, цветом и запахом. В смысле считайте на нём всё, что хотите но продавайте его под названием "квантовый калькулятор" Да и с теми узкими задачами, которые они якобы могут решать - не так всё хорошо, как в рекламе пишут. И обсуждать это можно не здесь, где у подавляющего большинства собеседников базы под это даже нет. Уже была когда-то такая тема с "аналоговыми компьютерами". На которых вполне неплохо можно было решать несколько семейств дифуров, например. Но кто сейчас осмелится это назвать "аналоговым компьютером общего назначения"? Только недобросовестные коммерсанты типа "IBM, Google и ещё каких-то"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	156. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 07-Июл-22, 12:13
	>А вот "квантовые компьютеры общего назначения", на сегодняшний день - это развод. с чего вы взяли, что прям щас стремятся сделать именно общего назначения. Кочу коллайдер "собери сам", хочу ядерную батарейку для смартфона, хочу полететь на марс в отпуске, могу перечислять дальше. Я больше всего что я хочу - "остановите землю, я сойду". >Кому надо донести - тот и должен запариться, как ему это донести. донес один на свою голову, что на костре сожгли, а нет спасибо.
	Ответить | Правка | К родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	213. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Расстегай (?), 07-Июл-22, 20:21
	Я это взял с того, что оппоненты этому мнению в безматерной содержательной дискуссии заканчивают тем, что хотят остановить землю и с неё сойти. А не предъявляют нечто весомое. Не владеете базой по обсуждаемому материалу - так в этом ничего постыдного нет. Нельзя объять необъятное. Никому.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	216. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 07-Июл-22, 21:20
	> Нельзя объять необъятное. Никому. как писал Декарт, можно помыслить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	200. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (200), 07-Июл-22, 17:58
	Поддержу. С математической точки зрения нет никакой проблемы и с квантовыми вычислениями, и с очень многими другуми вещами. Т.к. математика позволяет описывать сущности не существующие и не могущие существовать в физическом мире, это вообще не проблема. Но обывателю зачастую не разобраться, что является абстактной концепцией, а что как-то связано с существующим окружающим миром - маркетологи, и просто мошенники этим и пользуются зачастую.
	Ответить | Правка | К родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	169. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от InuYasha (??), 07-Июл-22, 13:29
	да.
	Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (109), 06-Июл-22, 23:37
	Какая ещё утопия? На оптическом квантовое превосходство уже достигнуто. IBM вообще теперь ко своим оптическим доступ через облако предоставляет. Можно наделать адаптеров для чужих облаков. Вот только толку нет, квантовые вычисления - это хардкорная математика. Я не осилил даже книжку для студентов.
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+1 +/–
	Сообщение от Расстегай (?), 06-Июл-22, 23:42
	Ох ты ж, мама дорогая! Тут уже от одного пиарастического термина "квантовое превосходство" продаванством за километр несёт. А когда спросишь в чём оно конкретно заключается "квантовое превосходство" это, так ничего даже и выдавить из себя членораздельного не смогут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	146. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 07-Июл-22, 09:32
	> в чём оно конкретно заключается "квантовое превосходство" это Это такое превосходство, которое одновременно существует и отсутствует, очевидно же.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	221. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от red75prime (?), 08-Июл-22, 00:08
	Уровень дискуссии просто поражает. Вся информация свободно доступна. Бери и читай. И про превосходство и про квантовые алгоритмы. Но нет, "Вы всё врётяя!". Квантовое превосходство заключается в том, что тормозной 50-ти кубитовый квантовый компьютер решает определенную задачу быстрее чем вычислительный кластер с тысячами процессоров и терабайтами оперативы.
	Ответить | Правка | К родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

	222. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	–1 +/–
	Сообщение от Расстегай (?), 08-Июл-22, 00:59
	Уровень дискуссии среди анонимных комментаторов обязан поражать. Это её интегральное и неотъемлемое свойство - таковой дискуссии. По сути. Во-первых - свободно доступны рекламные статьи. В мусор сразу. Во-вторых - я в своё время кое-что читал. Для справки - это тоже были статьи, но не рекламные. В-третьих - какую-такую задачу Вы там решаете быстрее? Разложение по Гроверу и Шору? А больше ничего эти так называемые "квантовые компютеры" по идее и не умеют. Да если бы так было, во всех толковых странах всё госкрипто основанное на сложности разложении простых было бы ещё вчера законодательно запрещено к использованию. Так что Вы там "квантово превосходите" хоть до Альфы Центавра, а мы тут как-нибудь без Вас сообразим, чем нам заниматься. Опять кроме пиаразма нам ничего не было предъявлено. Я уже видел как тут в комментариях от отчаяния квантовый протокол обмена ключами за "квантовый компьютинг" пытались выдать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	224. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от red75prime (?), 08-Июл-22, 04:01
	Задача называется boson sampling. Дальше уже как-нибудь сами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	225. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от red75prime (?), 08-Июл-22, 04:41
	> А больше ничего эти так называемые "квантовые компютеры" по идее и не умеют. У нас мир до неприличия квантовый. Чтобы какую-нибудь химическую реакцию посчитать из первых принципов, а не выводить эмпирические формулы, нужно уметь моделировать квантовые процессы. И, сюрприз, квантовые компьютеры для этого подходят намного лучше, чем классические. Фейнман про это еще в 1986-м году говорил. Кстати, рекомендую читать не что попало по этой теме, а, например, фейнмановские лекции по квантовой механике.
	Ответить | Правка | К родителю #222 | Наверх | Cообщить модератору

	226. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+1 +/–
	Сообщение от Расстегай (?), 08-Июл-22, 06:36
	Кабы было так как Вы говорите, ну про "химическую реакцию считать из первых принципов", то ПЕРВАЯ область где были бы пригодны эти несуществующие штуки, которые Вы "квантовыми компьютерами" называете - это считать различные свойства материалов. Но что-то парни из пиарастических отделов IBM, Google и прочих, что-то даже и не замахиваются рассказывать про то как КК перевернут современные процессы разработки в материаловедении. Это, наверное, большой-большой секрет. Хотя страшные секреты про то, как они разбомбят современную криптографию они сеют уже десятки лет налево и направо. Ну, и отдельное спасибо за совет фейнмановские лекции поштудировать. Гражданин, штудировать-то их можно, да вот только ничего толкового выштудировать из них нельзя. Это научная поп-литература для тех кто интеллектуально не вкладываясь, хочет почувствовать себя причастным к некоей малоизвестной, но дюже сложной области. Что не отменяет того факта, что сам Фейнман в теорфизе был значимой величиной. Но величина величиной, а поп-лекции - поп-лекциями. Всё, брэк, на таком уровне дискуссий не будет. Считайте что Вы меня забороли, превозмогли и всё такое прочее по списку.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	154. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 07-Июл-22, 12:04
	> вычислитель заточенный на решение какой-то одной конкретной задачи Аналоговый вычислитель/компьютер?
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	223. "NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым в..."	+/–
	Сообщение от Расстегай (?), 08-Июл-22, 01:03
	Хороший пример. Вот только "аналоговые вычислители" на практике показали, что с них хоть какой-то толк есть, если Вам больше ничего мощного не доступно. Я не исключаю, что даже сегодня для каких-то специфических задач подобные машинки имеют смысл. А вот "квантовыми компьютерами" толка мы не наблюдаем уже много-много лет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема