The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Уязвимость в KDE, позволяющая выполнить код при подключении ..., opennews (?), 08-Фев-18, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


83. "Уязвимость в KDE, позволяющая выполнить код при подключении ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-18, 22:43 
> С учётом того, что эта команда (как я понимаю) выполняется ещё до того, как флешка будет примонтирована ...

Не факт. Если я верно понял обсуждение на https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=389815 , то команда выполняется из каталога /media/ , что означает, что раздел уже примонтирован.

> Много гадости можно накидать на vfat раздел на флешке, вопрос лишь в том, как из 9 символов команды передать управление той гадости.

Скрипт с коротким именем, а вся гадость - в этом скрипте. Но от этого как раз спасет монтирование с "noexec головного мозга", как мудро заметили в обсуждении выше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Уязвимость в KDE, позволяющая выполнить код при подключении ..."  +/
Сообщение от Orduemail (ok), 09-Фев-18, 01:12 
> Скрипт с коротким именем, а вся гадость - в этом скрипте. Но
> от этого как раз спасет монтирование с "noexec головного мозга", как
> мудро заметили в обсуждении выше.

Не спасёт. `sh ./.1` вполне умещается в 9 символов. Другое дело, что судя по описанию, `touch 1` создаёт файлик ~/1, значит до флешки надо добраться, а там много символов понадобится... Можно попробовать что-нибудь вида `sh /*/*/a`, только вместо 'a', скрипту имя поуникальнее подобрать.

[add] А вообще, я так подумал, noexec ведь не панацея совсем. Если взять какой-нибудь python, то затем можно попробовать через ffi этого пайтона загрузить ELF в адресное пространство интерпретатора, и вызвать entry-point оттуда. Ну, ldd обычно вызывается ядром, но почему бы не написать свой ldd, который будет вызываться из юзерспейса? Я не пробовал никогда, но не вижу принципиальных проблем на этом пути. Только что если произвольный ELF грузить, то возможно придётся переписать код загрузчика, кодом загружаемого ELF'а, а потом вызвать этот ELF -- причём именно в такой последовательности. Это может оказаться сложно. Но не обязательно ведь грузить произвольный ELF. Можно позволить себе оставлять в адресном пространстве нового процесса какие-нибудь артефакты загрузчика, и чёрт с ним.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру