The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Результаты оценки надёжности жестких дисков, opennews (?), 13-Ноя-13, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


8. "Результаты оценки надёжности жестких дисков"  +7 +/
Сообщение от Инженер блин (?), 13-Ноя-13, 11:42 
Мдаааааа... Я 20 лет назад закончил радиотехнический факультет. И уже тогда нам препод, читая тему по надежности РЭС, рисовал график, как на последней картинке - с подъемом в начале и в конце.
Мне казалось, что такие элементарные вещи по части статистики вылетов радиоэлектронных компонентов должен знать каждый мало-мальски интересующийся...
А тут, блин, как откровение. :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Результаты оценки надёжности жестких дисков"  +2 +/
Сообщение от Xasd (ok), 13-Ноя-13, 11:49 
> нам препод, читая тему по надежности РЭС, рисовал график

то что кто-то там нарисовал мелом закарючку на доске -- это не интересно.

интересно поглядеть -- на конкретные цифры:

1. когда именно (в среднем) заканчивается первый крутой спад количества неисправнотей.

2. когда именно (в среднем) начинается послений крутой подъём количества неисправнотей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Результаты оценки надёжности жестких дисков"  +1 +/
Сообщение от anonymous (??), 13-Ноя-13, 12:00 
Эти цифры известны любому, кто в теории надежности шарит. Смотрим первую картинку, когда начинается второй спад? Через три года. Три года - гарантийный срок службы любого мало-мальски хорошего жесткого диска. Как думаешь, откуда эта цифра? Из статистики же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Результаты оценки надёжности жестких дисков"  +3 +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Ноя-13, 12:15 
>Три года - гарантийный срок службы любого мало-мальски хорошего жесткого диска.

А не пять?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Результаты оценки надёжности жестких дисков"  +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Ноя-13, 14:59 
>>Три года - гарантийный срок службы любого мало-мальски хорошего жесткого диска.
> А не пять?

а 2 не хочешь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Результаты оценки надёжности жестких дисков"  +2 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 14-Ноя-13, 01:18 
Два года гарантии и хороший винт - понятия не очень совместимые
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Результаты оценки надёжности жестких дисков"  +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Ноя-13, 13:40 
>  Три года - гарантийный срок службы любого мало-мальски хорошего жесткого диска.

Там написано, что они используют только 8% хороших дисков.
Видимо, менять дешевые все одно дешевле при такой нагрузке. При небольшой нагрузке я бы рассчитывал на 5 лет и больше, ну если не брак.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Результаты оценки надёжности жестких дисков"  –2 +/
Сообщение от Anonym1 (?), 13-Ноя-13, 20:23 
> Эти цифры известны любому, кто в теории надежности шарит. Смотрим первую картинку,
> когда начинается второй спад? Через три года. Три года - гарантийный
> срок службы любого мало-мальски хорошего жесткого диска. Как думаешь, откуда эта
> цифра? Из статистики же.

Даа? А 800000-1200000 часов MTBF производитель не обещает разве?

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Результаты оценки надёжности жестких дисков"  +1 +/
Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 13-Ноя-13, 21:41 
какая буква в аббревиатуре MTBF означает "обещать"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Результаты оценки надёжности жестких дисков"  –2 +/
Сообщение от Anonymous1 (?), 13-Ноя-13, 23:34 
> какая буква в аббревиатуре MTBF означает "обещать"?

Minimum Time Before Failure - ВСЕ четыре как бы, но вместе...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Результаты оценки надёжности жестких дисков"  +5 +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Ноя-13, 00:22 
Не minimum а mean (среднее) время наработки на отказ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Результаты оценки надёжности жестких дисков"  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 14-Ноя-13, 01:19 
Только для приличного винта не 1200000 а 2000000 часов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Результаты оценки надёжности жестких дисков"  +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Ноя-13, 08:07 
> Только для приличного винта не 1200000 а 2000000 часов

Справедливости ради - их никто и 10% от этого времени не гонял. Цифры взяты с потолка, путем прогона некоей группы в максимально жестких условиях, изучении потерь и попытке аппроксимировать на более длительный срок. Достоверность этой цифири - ну ты понял...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

158. "Результаты оценки надёжности жестких дисков"  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 14-Ноя-13, 15:07 
ну да. Поэтому я больше полагаюсь на гарантийные сроки энтерпрайзных винтов - там наверняка всё очень осторожно сичтают, потому что иначе явно вляпаются в жирные убытки. И, что характерно, MTBF и срок гарантии хорошо кореллируют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Результаты оценки надёжности жестких дисков"  +/
Сообщение от anonymous (??), 14-Ноя-13, 05:34 
MTBF - это время наработки на отказ не одного устройства, а ВСЕХ в течение гарантийного срока обслуживания. Грубо говоря, при условии того, что ты меняешь винты регулярно по мере выработки гарантийного срока, то через эти самые пресловутые миллион часов ты можешь ожидать, что какой-то там сотый винчестер даст сбой. Характеристика неоднозначная и не все понимают ее назначение. Если понять это сложно, пользуйся AFR - среднегодичной интенсивностью сбоев по формуле AFR = 1-exp(-8760/MTBF). Подставив свой мильон, получишь что в течение года винчестеры будут сбоить с вероятностью 1 %. Для трех лет эта характеристика резко вырастает до 8-10 %. Опять же, огрубляя, можно сказать, что через три года каждый десятый винт из твоего RAID даст сбой. 10 % - это уже много для компании-производителя. Поэтому никто не даст гарантию в своем уме на винт больше трех лет. Пять лет - не знаю, может такие винты на шаттлы ставили и военным поставляют, а это уже совсем другой сектор и другой коленкор.
Если есть интерес в нормальной статситике по винтам, рекомендую нарыть статистическое исследование Google за 2007 год, там все ясно пишется.
Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

151. "Результаты оценки надёжности жестких дисков"  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 14-Ноя-13, 13:18 
Какие шаттлы? Hitachi Ultrastar, WD Black - птяилетняя гарантия. Ну и MTBF там 2 миллиона
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

174. "Результаты оценки надёжности жестких дисков"  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 14-Ноя-13, 19:49 
> Если есть интерес в нормальной статситике по винтам, рекомендую нарыть статистическое
> исследование Google за 2007 год, там все ясно пишется.

http://research.google.com/archive/disk_failures.pdf

Ответить | Правка | К родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Результаты оценки надёжности жестких дисков"  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Ноя-13, 11:49 
> радиоэлектронных компонентов

Я бы не сказал, что НЖМД (HDD) состоит только из них

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Результаты оценки надёжности жестких дисков"  +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Ноя-13, 11:58 
ну насколько я понимаю в начале в основном диски летят именно из-за электроники а не из-за дефектов магнитных пластин.
Хотя это как раз было бы интересно как распределена по годам статистика неисправностей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Результаты оценки надёжности жестких дисков"  +/
Сообщение от цирроз (ok), 13-Ноя-13, 13:34 
не только в пластинах дело может быть. механика еще и привод шпинделя, механизм точного позиционирования
хотя, да. механика реже вылетает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Результаты оценки надёжности жестких дисков"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Ноя-13, 16:16 
Обычно лезут бэды: медленно но неотвратимо, либо сразу дофига. В любом случае надо добиваться обмена, но в первом случае сабжевая компания может и забить пока резервная область не кончится, т к формально диск продолжает работать.


Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Результаты оценки надёжности жестких дисков"  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Ноя-13, 16:40 
Показано следующее.

1. Сброс к заводским настройкам. Можно с помощью Victoria.
2. Установка Linux.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Результаты оценки надёжности жестких дисков"  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Ноя-13, 23:13 
> 1. Сброс к заводским настройкам. Можно с помощью Victoria.
> 2. Установка Linux.

И что будет? Физически проблемную железку это не исправит. Если бэды начали лезть с приличной скоростью - с высокой вероятностью девайс вскоре умрет совсем, когда однажды не сможет прочитать служебку и выйти на режим. Поэтому если вы видите рост числа бэдов - срочно бэкап данных и пристегните ремни.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Результаты оценки надёжности жестких дисков"  –1 +/
Сообщение от Алексей (??), 13-Ноя-13, 15:05 
По-моему, этот график не является результатом данной оценки.  В исходной статье он в самом начале, и написано, что указанное подтверждается.
Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Результаты оценки надёжности жестких дисков"  +2 +/
Сообщение от juvvi (?), 13-Ноя-13, 15:39 
Какой же ты инженер, если научный подход и домыслы мешаешь в одну кучу?
Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Результаты оценки надёжности жестких дисков"  +/
Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 13-Ноя-13, 21:43 
для какого-то там инженера это ок
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Результаты оценки надёжности жестких дисков"  –3 +/
Сообщение от iZEN (ok), 13-Ноя-13, 16:12 
> Мдаааааа... Я 20 лет назад закончил радиотехнический факультет. И уже тогда нам препод, читая тему по надежности РЭС, рисовал график, как на последней картинке - с подъемом в начале и в конце.

Вы не одиноки. То же самое преподавали в техникумах на технических специальностях.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Результаты оценки надёжности жестких дисков"  +3 +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Ноя-13, 23:11 
> Вы не одиноки. То же самое преподавали в техникумах на технических специальностях.

А ты, судя по всему, заканчивал кулинарный техникум.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Результаты оценки надёжности жестких дисков"  –4 +/
Сообщение от iZEN (ok), 14-Ноя-13, 01:48 
>> Вы не одиноки. То же самое преподавали в техникумах на технических специальностях.
> А ты, судя по всему, заканчивал кулинарный техникум.

С такими познаниями, как у тебя, неудивительно спутать "судя по всему" с "чем-то ещё" (в лице советского 10-летнего школьного образования). ЕГЭ настраивает на разумный лад "согласия всех со всеми". :))


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "Результаты оценки надёжности жестких дисков"  +1 +/
Сообщение от цирроз (ok), 14-Ноя-13, 10:30 
твоего гнилого пафоса на нескольких кандидатов наук хватит
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

185. "Результаты оценки надёжности жестких дисков"  +/
Сообщение от ццц (?), 14-Ноя-13, 22:45 
> препод, читая тему по надежности РЭС, рисовал график, как на последней
> картинке - с подъемом в начале и в конце.

Любой препод по надежности рисует такие графики :)))) По понятным причинам такому графику в общем и целом подчиняется все - от утюга до деталей космического корабля :)

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру