forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Сравнение производительности файловых систем XFS, Reiser4 и ..., opennews (??), 06-Апр-11, (0) [смотреть все]

ну надо же, не фороникс посмотрим чем павлинукс лучше , Аноним (-), 21:36 , 06-Апр-11, (1) +3 //

параметры использованного железаCPU Dual Opteron 285RAM 4Gb ECC DDR1 PC32, Аноним (-), 21:40 , 06-Апр-11, (3) +3

Дауж честное сравнение И где тесты с reiser4 с lzo и bzip модулями На вид заказ , анон (?), 21:39 , 06-Апр-11, (2) +1 //

вестимо, от них , sdog (ok), 21:42 , 06-Апр-11, (4) +1
Так рейзер даже без noatime , Аноним (-), 21:46 , 06-Апр-11, (5) +2 //

Присоединяюсь почему reiser4 единственный без noatime тестировался , funny_falcon (?), 00:16 , 07-Апр-11, (11) +2

lzo - по дефолту, pavlinux (ok), 12:41 , 07-Апр-11, (31) //

ага, по дефолту, но если Вы при создании fs указывали опцию create ccreg40, инач, runoverheads (ok), 14:04 , 07-Апр-11, (33)

Трудноинтерпретируемые тесты И непонятно, что помешало смонтировать reiser4 с n, Амнезинус (?), 22:08 , 06-Апр-11, (6)
К тому же, writeback - нечестный режим, который почти не применяется в реальност, Амнезинус (?), 22:10 , 06-Апр-11, (7) +1
Люди, реальные строки которые в proc mounts следующие XFS rw,nodev,noatime,nod, pavlinux (ok), 22:53 , 06-Апр-11, (8) +2 //

Вообще-то скорость рейзера relatime прибивало, особенно на мелких файлах, т к э, vadiml (ok), 00:16 , 07-Апр-11, (10) //

Пишите пожелания В следующий раз рубанём по феншуйному Ужо есть 1 Reiser4 c no, pavlinux (ok), 01:01 , 07-Апр-11, (16) +1 //

Так а райзер разве не всегда в ахтунг-режиме с barrier 0 Или он научился барь, Stax (ok), 05:03 , 07-Апр-11, (21) +1

JFS Ну вот откуда вы такие появляетесь Абсолютно сырая заброшеная поделка, доб, anonymous (??), 06:27 , 07-Апр-11, (23)

привет-привет а я вот использую уже не один год 8212 ничего, всё нормально, , anonymous (??), 16:11 , 08-Апр-11, (59)

Барьеров там нету, но не думаю что это хорошая мысль,выключать их у других Единс, pavlinux (ok), 12:46 , 07-Апр-11, (32)

noatime включает же в себя norelatime , JL2001 (ok), 02:12 , 07-Апр-11, (20) //

Включает, noatime самый сильный из всех ключей , Stax (ok), 05:04 , 07-Апр-11, (22)
fs namespace c code Default to relatime unless overriden if fla, pavlinux (ok), 12:35 , 07-Апр-11, (30)

Вот смотрю я на эти разноцветные спагетти и думаю, к чему такие новости ведь н, Аноним (-), 23:28 , 06-Апр-11, (9) //

В школе графики функций проходят Где скорость read write, там по Y - кб с , X - , pavlinux (ok), 00:31 , 07-Апр-11, (12) +1 //

А разве не наоборот, по X - размер, Y - скорость oO , User294 (ok), 00:40 , 07-Апр-11, (14) //

fixed, pavlinux (ok), 01:02 , 07-Апр-11, (17)

Павлин, спасибо тебе за потуги, но вот что хотелось бы заметить 1 Монтировать , User294 (ok), 00:33 , 07-Апр-11, (13) –1 //

Да не смотри ты на цифры, фигня всё это Самое интересное общие отличия , pavlinux (ok), 00:40 , 07-Апр-11, (15) +1 //

Как раз сравнить поведение разных ФС проще всего если они все на 1 графике При , User294 (ok), 16:57 , 07-Апр-11, (41) //

Write http i19 fastpic ru big 2011 0407 6c 12f1dcefffec72407b04b88c3a59246c g, pavlinux (ok), 17:28 , 07-Апр-11, (44)

Мне вот до ж ы интересно, почему ext4 и xfs так процессор жрут при чтении , pavlinux (ok), 01:10 , 07-Апр-11, (18) //

Если они читают быстрее и жрут прц больше, тогда имхо логично посчитать некий ко, User294 (ok), 17:10 , 07-Апр-11, (42)

по поводу первого пункта не согласен, т к для реального использования подбирают, 1 (??), 08:41 , 07-Апр-11, (25) //

ну и ещё плюсую за btrfs хотелось бы посмотреть как без сжатия так и с сжатие, 1 (??), 08:42 , 07-Апр-11, (26)
Вообще-то xfsprogs неплохо сделаны в плане подбора этих самых умолчаний для, Michael Shigorin (ok), 07:36 , 15-Апр-11, (67)

тесты вопроизводимы у фороникса - вполне - готовые сценарии, даже live media с, stom (?), 08:23 , 07-Апр-11, (24)
Диск использовался один Интересно было бы увидеть RAID 0 1 10 SAS винтов , Anonimouse (?), 09:54 , 07-Апр-11, (27)
Интересно было бы почитать статью на тему настройки RaiserFS-она у меня на корне, q (??), 11:30 , 07-Апр-11, (28)
a ZFS , Аноним (29), 11:56 , 07-Апр-11, (29)
А что ZFS Как настраивать Или что Все давно написано Гугл в помощь , Аноним (-), 14:20 , 07-Апр-11, (34)
У меня глюк с Reiser4 1 Пофигу на atime,relatime, create ccreg40,compressMode u, pavlinux (ok), 15:28 , 07-Апр-11, (37) //

Это с новым патчем или без патча для RaizerFS от Шишкина , q (??), 15:38 , 07-Апр-11, (38) //

reiser4-for-2 6 38 patch bz2 http www kernel org pub linux kernel people e, pavlinux (ok), 15:56 , 07-Апр-11, (39) //

А как будет производительность без патча , q (??), 18:04 , 07-Апр-11, (45)

Производительность чего Если XFS, то все в порядке - 60 Мб cек средняя , pavlinux (ok), 19:29 , 07-Апр-11, (46)

По моему прошлому опыту xfs реально тормозная, для моего млабенького настольного, q (??), 15:07 , 08-Апр-11, (54)

Все летает Собственно из-за этого и Резер4 в глаза бросается, уж слишком больша, pavlinux (ok), 15:16 , 08-Апр-11, (56)

В глаза бросается криворукость автора и явный умысел очернить Reiser4 , runoverheads (ok), 17:11 , 08-Апр-11, (60)

Конечно, раньше раз в год отправлял 25 , чего же теперь не попинать , pavlinux (ok), 00:13 , 09-Апр-11, (64)

Также сегодня в Новостях Рускому Форониксу мешает танцевать Эдуард Шишкин Эх , Andrey Mitrofanov (?), 16:37 , 07-Апр-11, (40) +1 //

Я вчера большие файлы не гонял Ну как большие, на терабайтных наверно надо б, pavlinux (ok), 17:20 , 07-Апр-11, (43)

https bugzilla kernel org show_bug cgi id 16165Вероятно тот же баг Стоит отмыл, анонимХ (?), 20:59 , 07-Апр-11, (47) //

Да какое там тестирование, мирно работал, никого не трогая VBoxManage modifyh, pavlinux (ok), 00:31 , 08-Апр-11, (48) //

Это понятно, про тестовые команды спрашивал как об отдельном пункте Интересно п, анонимХ (?), 13:59 , 08-Апр-11, (51)

iozone -a -b FS xls - u -p -B -e -EПрямой В В будет равен скорости диска У м, pavlinux (ok), 15:14 , 08-Апр-11, (55)

Этот тест выполняется с параметром -I Базы данных работают именно в режиме dio,, анонимХ (?), 15:42 , 08-Апр-11, (58)

Да ну Вас, я только что узнал, что 10 минут назад кончилась пятница, а у меня вс, pavlinux (ok), 00:11 , 09-Апр-11, (63)

хотелось бы рейзер со сжатием lzo увидеть и btrfs с lzo и без, Аноним (-), 01:11 , 08-Апр-11, (49)
Пожелание на будущие - сделать тест ssd т к есть тенденция делать ssd системным, Аноним (-), 09:25 , 08-Апр-11, (50) //

лучше FS тестировать на обычных винтах на ssd слишком много логики в контроллер, runoverheads (ok), 14:50 , 08-Апр-11, (52) //

Почему не дадут По результатам тестирования можно будет понять годиться ФС для , q (??), 15:04 , 08-Апр-11, (53)

Посмотрите например TRIM Скорость записи на ssd зависит от очищенности блока ст, runoverheads (ok), 17:38 , 08-Апр-11, (61)
Павлин, начал читать тред - потом смекнул, тут что-то не то Могу сказать, поста, Piter_Ring (ok), 22:43 , 09-Апр-11, (65) –2
Опустим газету в серную кислоту, а журнал ТВ-парк в дистилированную воду , Аноним (-), 21:30 , 13-Апр-11, (66) //

Чукча не читатель, чукча писатель http www opennet ru openforum vsluhforumID3, prof_alex (?), 09:08 , 16-Апр-11, (68)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

8. "Сравнение производительности файловых систем XFS, Reiser4 и ..." +2 +/–

Сообщение от pavlinux (ok), 06-Апр-11, 22:53

Люди, реальные строки которые в /proc/mounts следующие:
XFS: rw,nodev,noatime,nodiratime,noalign,attr2,delaylog,inode64,logbufs=8,logbsize=256k,noquota
REISER4: rw,noatime,relatime,atom_max_size=0x36f97,atom_max_age=0x927c0,atom_min_size=0x100,atom_max_flushers=0x1,cbk_cache_slots=0x10
EXT4: rw,noatime,barrier=1,journal_async_commit,data=writeback
Я написал только то, что добавлял. Видимо noatime подефолту, или у меня по дефолту для всех :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Сравнение производительности файловых систем XFS, Reiser4 и ..." +/–

Сообщение от vadiml (ok), 07-Апр-11, 00:16

Вообще-то скорость рейзера relatime прибивало, особенно на мелких файлах, т.к. это облегчённая версия atime.
Следовало дописать norelatime.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Сравнение производительности файловых систем XFS, Reiser4 и ..." +1 +/–

Сообщение от pavlinux (ok), 07-Апр-11, 01:01

> Вообще-то скорость рейзера relatime прибивало, особенно на мелких файлах, т.к. это облегчённая версия atime.
> Следовало дописать norelatime.
Пишите пожелания. В следующий раз рубанём по феншуйному!
Ужо есть:
1. Reiser4 c noatime
2. Всёх в norelatime
3. Writeback - не феншуйно, ибо опасно.
4. barrier=0 - полный ахтунг, табу!
---
Или вообще, надо все по нулям -
# mkfs.{ext4,xfs,reiser4} /dev/sdc1
# mount -t $i -o default /dev/sdc /test

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Сравнение производительности файловых систем XFS, Reiser4 и ..." +1 +/–

Сообщение от Stax (ok), 07-Апр-11, 05:03

Так а райзер разве не всегда в ахтунг-режиме с barrier=0 ?? Или он научился барьеры поддерживать?
Из пожеланий, добавить JFS в тест. Имхо самая лучшая ФС для больших разделов, правда теперь уже ext4, видимо, лучше. Идеально стабильная, в отличие от xfs, никаких глюков :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Сравнение производительности файловых систем XFS, Reiser4 и ..." +/–

Сообщение от anonymous (??), 07-Апр-11, 06:27

JFS? Ну вот откуда вы такие появляетесь. Абсолютно сырая заброшеная поделка, добавленная в ядро только для того чтобы прочитать разделы экзотической ОС AIX от IBM. Там не то что барьеров, там ничего нет. Привет из дaлеких 90.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Сравнение производительности файловых систем XFS,..." +/–

Сообщение от anonymous (??), 08-Апр-11, 16:11

привет-привет. а я вот использую уже не один год — ничего, всё нормально, брат жив, зависимости никакой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Сравнение производительности файловых систем XFS, Reiser4 и ..." +/–

Сообщение от pavlinux (ok), 07-Апр-11, 12:46

> Так а райзер разве не всегда в ахтунг-режиме с barrier=0 ??
Барьеров там нету, но не думаю что это хорошая мысль,выключать их у других.
Единственное где можно отключать, это какие-либо коротко живущие кэши.

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Сравнение производительности файловых систем XFS, Reiser4 и ..." +/–

Сообщение от JL2001 (ok), 07-Апр-11, 02:12

> Вообще-то скорость рейзера relatime прибивало, особенно на мелких файлах, т.к. это облегчённая
> версия atime.
> Следовало дописать norelatime.
noatime включает же в себя norelatime ?

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сравнение производительности файловых систем XFS, Reiser4 и ..." +/–

Сообщение от Stax (ok), 07-Апр-11, 05:04

>> Вообще-то скорость рейзера relatime прибивало, особенно на мелких файлах, т.к. это облегчённая
>> версия atime.
>> Следовало дописать norelatime.
> noatime включает же в себя norelatime ?
Включает, noatime самый сильный из всех ключей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Сравнение производительности файловых систем XFS, Reiser4 и ..." +/–

Сообщение от pavlinux (ok), 07-Апр-11, 12:35

>> Вообще-то скорость рейзера relatime прибивало, особенно на мелких файлах, т.к. это облегчённая
>> версия atime.
>> Следовало дописать norelatime.
> noatime включает же в себя norelatime ?
fs/namespace.c

/* Default to relatime unless overriden */
        if (!(flags & MS_NOATIME))
                mnt_flags |= MNT_RELATIME;

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

8. "Сравнение производительности файловых систем XFS, Reiser4 и ..."	+2 +/–
Сообщение от pavlinux (ok), 06-Апр-11, 22:53
Люди, реальные строки которые в /proc/mounts следующие: XFS: rw,nodev,noatime,nodiratime,noalign,attr2,delaylog,inode64,logbufs=8,logbsize=256k,noquota REISER4: rw,noatime,relatime,atom_max_size=0x36f97,atom_max_age=0x927c0,atom_min_size=0x100,atom_max_flushers=0x1,cbk_cache_slots=0x10 EXT4: rw,noatime,barrier=1,journal_async_commit,data=writeback Я написал только то, что добавлял. Видимо noatime подефолту, или у меня по дефолту для всех :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Сравнение производительности файловых систем XFS, Reiser4 и ..."	+/–
	Сообщение от vadiml (ok), 07-Апр-11, 00:16
	Вообще-то скорость рейзера relatime прибивало, особенно на мелких файлах, т.к. это облегчённая версия atime. Следовало дописать norelatime.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Сравнение производительности файловых систем XFS, Reiser4 и ..."	+1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 07-Апр-11, 01:01
	> Вообще-то скорость рейзера relatime прибивало, особенно на мелких файлах, т.к. это облегчённая версия atime. > Следовало дописать norelatime. Пишите пожелания. В следующий раз рубанём по феншуйному! Ужо есть: 1. Reiser4 c noatime 2. Всёх в norelatime 3. Writeback - не феншуйно, ибо опасно. 4. barrier=0 - полный ахтунг, табу! --- Или вообще, надо все по нулям - # mkfs.{ext4,xfs,reiser4} /dev/sdc1 # mount -t $i -o default /dev/sdc /test
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Сравнение производительности файловых систем XFS, Reiser4 и ..."	+1 +/–
	Сообщение от Stax (ok), 07-Апр-11, 05:03
	Так а райзер разве не всегда в ахтунг-режиме с barrier=0 ?? Или он научился барьеры поддерживать? Из пожеланий, добавить JFS в тест. Имхо самая лучшая ФС для больших разделов, правда теперь уже ext4, видимо, лучше. Идеально стабильная, в отличие от xfs, никаких глюков :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Сравнение производительности файловых систем XFS, Reiser4 и ..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 07-Апр-11, 06:27
	JFS? Ну вот откуда вы такие появляетесь. Абсолютно сырая заброшеная поделка, добавленная в ядро только для того чтобы прочитать разделы экзотической ОС AIX от IBM. Там не то что барьеров, там ничего нет. Привет из дaлеких 90.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Сравнение производительности файловых систем XFS,..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 08-Апр-11, 16:11
	привет-привет. а я вот использую уже не один год — ничего, всё нормально, брат жив, зависимости никакой.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Сравнение производительности файловых систем XFS, Reiser4 и ..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 07-Апр-11, 12:46
	> Так а райзер разве не всегда в ахтунг-режиме с barrier=0 ?? Барьеров там нету, но не думаю что это хорошая мысль,выключать их у других. Единственное где можно отключать, это какие-либо коротко живущие кэши.
	Ответить \| Правка \| К родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Сравнение производительности файловых систем XFS, Reiser4 и ..."	+/–
	Сообщение от JL2001 (ok), 07-Апр-11, 02:12
	> Вообще-то скорость рейзера relatime прибивало, особенно на мелких файлах, т.к. это облегчённая > версия atime. > Следовало дописать norelatime. noatime включает же в себя norelatime ?
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Сравнение производительности файловых систем XFS, Reiser4 и ..."	+/–
	Сообщение от Stax (ok), 07-Апр-11, 05:04
	>> Вообще-то скорость рейзера relatime прибивало, особенно на мелких файлах, т.к. это облегчённая >> версия atime. >> Следовало дописать norelatime. > noatime включает же в себя norelatime ? Включает, noatime самый сильный из всех ключей.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Сравнение производительности файловых систем XFS, Reiser4 и ..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 07-Апр-11, 12:35
	>> Вообще-то скорость рейзера relatime прибивало, особенно на мелких файлах, т.к. это облегчённая >> версия atime. >> Следовало дописать norelatime. > noatime включает же в себя norelatime ? fs/namespace.c /* Default to relatime unless overriden */ if (!(flags & MS_NOATIME)) mnt_flags \|= MNT_RELATIME;
	Ответить \| Правка \| К родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору