Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Доступна система резервного копирования restic 0.15, opennews (??), 16-Янв-23, (0) [смотреть все] без GC в таком проекте не обойтись , Аноним (1), 20:51 , 16-Янв-23, (1) –7 // Она не будет там особенно мешать , kusb (?), 20:54 , 16-Янв-23, (2) +3 Для любителей без GC есть проект rustic - restic написанный на rust https gith, Аноним (7), 21:30 , 16-Янв-23, (7) +3 // раст - это как китайцы, делают некачественные копии, абибасы там всякие, растики, Аноним (10), 21:34 , 16-Янв-23, (10) +4 А для любителей без GC и при этом натуралов , Аноним (93), 10:40 , 19-Янв-23, (93) Загнать себя в рамки и принципиально обойтись конечно можно, но в настолько высо, Аноним (44), 08:27 , 17-Янв-23, (44) +1 Местным растонытикам до понимания GC бы ещё дорасти, Аноним (66), 14:39 , 17-Янв-23, (66) +1 Какие преимущества перед borg Никаких, я правильно понимаю Вместо проверенного, Аноним (3), 21:13 , 16-Янв-23, (3) –3 // На мой взгляд основное преимущество restic по сравнению с borg в том, что можно , Аноним (7), 21:25 , 16-Янв-23, (5) +1 // Вам что то мешает хранить локально только индекс и ручками загружать чанки бэкап, Аноним (30), 05:18 , 17-Янв-23, (30) –6 // Ленточные накопители дешёвые, а вот устройства чтения-записи для них , Аноним (32), 05:42 , 17-Янв-23, (32) +1 Нуууу если у вас архив в 1000 кассет, не такие и дорогие , 1 (??), 09:00 , 17-Янв-23, (47) +1 в борг можно бекапить на удаленный сервер, даже если там не стоит борг, просто у, t (??), 17:05 , 17-Янв-23, (74) Все просто restic это стандарт, borg это для пижонов , Аноним (8), 21:31 , 16-Янв-23, (8) –2 // спасибо узнал из вашего сообщения что стандарт существует , ыы (?), 08:33 , 17-Янв-23, (45) +3 Какой к свиньям прод Что борг, что эта фигнюшка - это чисто бэкапить коллекцию , Аноним (13), 22:00 , 16-Янв-23, (13) –1 // Перфокарты еще забыл Какой отношение тулза для резервного копирования имееть к п, Легивон (?), 22:16 , 16-Янв-23, (16) –4 // крон для бэкапа это только для бэкапа порно на локалхосте а система резервного, ыы (?), 08:20 , 17-Янв-23, (43) –1 Такой стиль изложения у тебя, вроде сам понимаешь что несёшь бред, но пытаешься , Аноним (44), 08:49 , 17-Янв-23, (46) большинство использованных терминов вообще говоря взято прямо из ПО Оно там де, ыы (?), 15:48 , 17-Янв-23, (68) в borg есть правила для prune - можно например сделать чтобы при каждом новом за, t (??), 17:03 , 17-Янв-23, (73) А что тебя смущает Демоны cron одни из самых стабильных программ Я конкретно п, Легивон (?), 20:55 , 17-Янв-23, (77) вместо вас простите, не удержался подумайте о том, чтобы мигрировать с MS-DOSЭт, Котофалк (?), 20:57 , 17-Янв-23, (78) +1 man NDMPБез его поддержки - только для бекапа коллекции порно на локалхосте , pofigist (?), 10:45 , 22-Янв-23, (95) Виндузятники - такие виндузятники Не могут и помыслить, что что-то можно сделат, Легивон (?), 12:10 , 22-Янв-23, (96) –1 Линаксоиды такие линаксоиды Ничерта не знают, но лезут рассуждать - https d, pofigist (?), 17:20 , 22-Янв-23, (97) мне и самому интересен этот вопрос только без сарказма я так полагаю, что resti, t (??), 17:06 , 17-Янв-23, (75) // короче - restic умеет в многопоток, в большее количество бекендов напрямую, рабо, t (??), 17:30 , 17-Янв-23, (76) // Он умеет в сжатие у вас устаревшие сведения, Alex (??), 10:51 , 18-Янв-23, (88) достойное ПО velero использует его как бекенд , Аноним (4), 21:22 , 16-Янв-23, (4) // Кетчуп k8up лучше, имхо Там тож разумеется рестик бекендом , Легивон (?), 22:20 , 16-Янв-23, (17) Чем это лучше обычного советского tar -cf - snapshot 124 gzip -9 124 open, Аноним (10), 21:27 , 16-Янв-23, (6) +3 // Тем что не нужно думать или уметь думать , Аноним (8), 21:31 , 16-Янв-23, (9) +1 // вся суть современного IT Те кто хотят думать, используют tar gz и шифрование Те , Аноним (54), 10:19 , 17-Янв-23, (54) // Чем учить каждого встречного как делать пики точеные, лучше эти пики продавать и, КО (?), 10:32 , 17-Янв-23, (57) Я тебе по секрету скажу, компьютеры и IT создавались именно для того, чтобы мень, Аноним (62), 13:31 , 17-Янв-23, (62) Чтоб люди из использущие меньше думали, а не те, кто их обслуживают, Аноним (1), 16:46 , 17-Янв-23, (69) тем что высвободившееся от чтения манов свободное время можно потратить на блэкд, Аноним (11), 21:52 , 16-Янв-23, (11) // Ну да, каждая домохозяйка рождается с врождёнными знаниями restic, причём наперё, Аноним (27), 03:31 , 17-Янв-23, (27) можно же tar -zcf вместо 124 gzip или я что-то путаю , Аноним (1), 21:55 , 16-Янв-23, (12) +1 // Можно, что придётся добавить ещё --options gzip compression-level 9, Anatoly (??), 05:03 , 17-Янв-23, (29) // tar - 0-7 lmh - не , Аноним (27), 11:57 , 17-Янв-23, (58) Блин, откуда вы лезете со своими портянками, интересно Недоучки Таром он что-т, Аноним (13), 22:02 , 16-Янв-23, (14) –1 // а что не так , Аноним (1), 22:03 , 16-Янв-23, (15) // То что например никак не реализуется сценарий постоянного инкрементального копир, Легивон (?), 22:26 , 16-Янв-23, (18) Если у меня 10 серверов по 20 гб каждый можно я не буду делать инкремент и уровн, Аноним (19), 22:30 , 16-Янв-23, (19) Может ты и бекапы делать не будешь У тебя же целых 10 серверов аш на, о майн го, Аноним (48), 09:09 , 17-Янв-23, (48) 10 маленьких впсок можете не делать можете даже на хостинг провайдере купить усл, Аноним (54), 10:15 , 17-Янв-23, (53) Окстись, ты не Гугл , pashev.ru (?), 22:40 , 16-Янв-23, (20) +1 О, и Pashev тут Как ваш гит поживает , Аноним (21), 22:55 , 16-Янв-23, (21) Лол Только гуглу позволено пользоваться простыми и эффективными инструментами , Легивон (?), 07:06 , 17-Янв-23, (38) –2 Как перестать ржать , pashev.ru (?), 16:45 , 18-Янв-23, (92) Тар это умеет Вы не умеете - ваши проблемы , Аноним (22), 23:01 , 16-Янв-23, (22) +1 Ну расскажи как будет 1 Есть большой файл куда апендятся данные Как будешь бек, Легивон (?), 07:18 , 17-Янв-23, (39) +1 Показать себя очень важным в вещах в которых у них на работе больше никто не раз, Аноним (48), 09:11 , 17-Янв-23, (49) +1 1 Большой файл в исключения тара, отдельным скриптом в три строчки копировани, Аноним (22), 16:49 , 17-Янв-23, (70) +1 Какой ужос 1 Вот написал ты 20 скриптов для разных сервисов и раскидал их по 10, Легивон (?), 22:10 , 17-Янв-23, (80) У тебя ничок по моде из 2010х Ну кому ты Скрипты лежат на сервере, который со, Аноним (22), 23:47 , 17-Янв-23, (81) Часть зашифрованного файла побилась Восстановиться не получится Кккко такого н, Аноним (22), 23:51 , 17-Янв-23, (82) Я хз насколько это работоспособно, не пробовал, но вот что нагуглил - https ww, Аноним (1), 23:16 , 16-Янв-23, (23) Ну не обязательно tar использовать для составления списка файлов, можно и rdup, Аноним (30), 06:21 , 17-Янв-23, (35) Не сможешь адекватно директории файлы эксклюдить инклюдить, Аноним (25), 00:21 , 17-Янв-23, (25) Адекватность утверждает Министерство Правды , Аноним (27), 03:38 , 17-Янв-23, (28) +1 Нормально все эксклюдится и инклюдится Тар обычно вызывается в скрипте обертке , Аноним (22), 16:57 , 17-Янв-23, (72) таром-то еще куда ни шло Таром с шитзипом и еще и шифрованием поверх - вот это , пох. (?), 10:13 , 17-Янв-23, (52) –1 // Ты как тот, кто лоб расшиб, молясь богу , Аноним (27), 12:02 , 17-Янв-23, (59) Дедупликацией а-ля rsync блоки с одинаковым хэшом хранятся только один раз Выго, Аноним (34), 06:10 , 17-Янв-23, (34) // В каком случае отрицательная выгода , Аночик (?), 06:22 , 17-Янв-23, (36) +2 // Да почти всегда , Аноним (27), 12:03 , 17-Янв-23, (60) –1 Даже GPT более осмысленно отвечает, Аночик (?), 12:12 , 17-Янв-23, (61) +2 1 Когда дублирующихся блоков настолько мало, что хэш-таблица занимает больше ме, Аноним (86), 06:17 , 18-Янв-23, (86) Тем, что это не работает tar будет просить имя файла после -fPS Портянкофил сло, Аноним (55), 10:21 , 17-Янв-23, (55) // не будет они ничего проситьtar cf - dir dir tarВидишь тот одиноко стоящий - , Аноним (1), 10:28 , 17-Янв-23, (56) +1 Ты бы хоть попробовал, прежде чем критиковать f - означает вывод в stdout Да и , Аноним (86), 06:23 , 18-Янв-23, (87) смешивать сжатие и шифрование имеет риски вроде как, анон (?), 02:52 , 18-Янв-23, (85) Наличие дедуплекации Не , Anonim (??), 14:58 , 18-Янв-23, (90) Тестил и использую всякие разные средства, лучше rsync ничего нет , Sergey (??), 05:32 , 17-Янв-23, (31) // Вы в каком качестве тестировали rsync и restic , Аноним (30), 05:47 , 17-Янв-23, (33) +1 // Ежедневный бекап серверов с объемом от 4Тb до 10тб , test (??), 06:36 , 17-Янв-23, (37) Для неосиляторов tar gz, Аноним (40), 07:47 , 17-Янв-23, (40) –3 // Для тех кому не нужны проблемы на пустом месте , Аноним (48), 09:12 , 17-Янв-23, (51) +4 tar XZ же Даже звучит опеннетненько Выше и сжатие, и время Особенно время раз, Аноним (64), 13:58 , 17-Янв-23, (64) –1 // В чем прикол Вы же наверняка теми же руками посты набиваете про зонды, но при э, Аноним (22), 16:56 , 17-Янв-23, (71) –1   // Возможно, он просто не живет в стране-изгое И такой сценарий для него является , Аноними (?), 21:40 , 17-Янв-23, (79) –1   // Смысл бэкапов именно в том, чтобы в ЛЮБОЙ момент времени иметь возможность с них, Аноним (22), 23:59 , 17-Янв-23, (83)   Ну фу, blake3 же есть давно уже, Аноним (66), 14:36 , 17-Янв-23, (65) borg хорошо, restic тоже хорошо, но kopia все же лучше чем они оба, OpenEcho (?), 00:37 , 18-Янв-23, (84) // kopia пока не готова для продакшена даже полукустарного, Alex (??), 10:59 , 18-Янв-23, (89) // За такими высказываниями если вы хотите чтобы ваше мнение не звучало как опенне, OpenEcho (?), 15:00 , 18-Янв-23, (91) restic 0 15 Т е версия 0 15 для системы резервного копирования Кто в сво, Neon (??), 00:57 , 22-Янв-23, (94) // Можно глянуть где вы нашли информацию о том что это альфа Везде сказано что 0 1, OpenEcho (?), 18:44 , 23-Янв-23, (98) borg стабилен, restic тоже, использовать можно и то и то в продакшене,а вот базы, Аноним (99), 21:10 , 23-Янв-23, (99) 1,3,4,6,31,40,64,65,84,94,99

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	71. "Доступна система резервного копирования restic 0.15"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 17-Янв-23, 16:56
	>инструмент для отправки в облака приветствую горячо В чем прикол? Вы же наверняка теми же руками посты набиваете про зонды, но при этом бэкапы доверяете без проблем. ОК, они зашифрованы. Что если облако их удалит или вам доступ запретит? Откуда вот это щенячье доверие в одном из самых важных вопросов?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Доступна система резервного копирования restic 0.15"	–1 +/–
	Сообщение от Аноними (?), 17-Янв-23, 21:40
	> Что если облако их удалит или вам доступ запретит? Возможно, он просто не живет в стране-изгое? И такой сценарий для него является  малореалистичным. Ну и даже если и вдруг - это БЭКАП, Карл. Просто следующий сделаешь вне очереди и в новое хранилище.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Доступна система резервного копирования restic 0.15"	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 17-Янв-23, 23:59
	Смысл бэкапов именно в том, чтобы в ЛЮБОЙ момент времени иметь возможность с них восстановиться, частично или полностью. >Просто следующий сделаешь вне очереди и в новое хранилище. А потом ВНЕЗАПНО выяснится, что нужен файл из бэкапа трехмесячной давности. Если допустимо терять все бэкапы, может быть можно их вообще не делать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема