The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Анализ реализаций алгоритма остановки ОС в различных система..., opennews (??), 28-Янв-14, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


70. "Анализ реализаций алгоритма остановки ОС в различных система..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Янв-14, 14:41 
>> не думаю что это пиар. скорее заявление, которое должно показать его квалификацию.
> ты прав что ты неправ.

Ну, вообще-то Ленька наглядно показал, что манагеры, пишущие upstart, не разбираются в матчасти, и поэтому их костыли не всегда работают. И, технически, он абсолютно прав.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Анализ реализаций алгоритма остановки ОС в различных система..."  +1 +/
Сообщение от chinarulezzz (ok), 28-Янв-14, 15:17 
>>> не думаю что это пиар. скорее заявление, которое должно показать его квалификацию.
>> ты прав что ты неправ.
> Ну, вообще-то Ленька наглядно показал, что манагеры, пишущие upstart, не разбираются в
> матчасти, и поэтому их костыли не всегда работают. И, технически, он
> абсолютно прав.

костыли от лёньки судя по всему, systemd-shutdownd - это просто еще один бинарь для того чтоб решить проблему, решаемую через «telinit u»? Ну, простое, изящное и элегантное решение.

P.S. Все костылят, здесь ни systemd ни upstart не исключение. Действия лёни полезны для внимания апстартовцев. Пусть обе команды, конкурируя друг с другом, делают свои продукты лучше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

195. "Анализ реализаций алгоритма остановки ОС в различных система..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Янв-14, 10:02 
> костыли от лёньки судя по всему, systemd-shutdownd - это просто еще один бинарь для того чтоб решить проблему, решаемую через «telinit u»? Ну, простое, изящное и элегантное решение.

То есть перезапуск инита для завершения работы - это не костыль? А простенький процесс, делающий ровно то, что нужно - это костыль?
Ваша логика мне напоминает логику МС - это они любят что-нибудь перезапустить, систему перезагрузить и т.д.
Таким как вы дай волю, так вы и реактор на АЭС перезапустите, когда нужно лампочку в сортире поменять, и еще будете потом утверждать, что это "простое, изящное и элегантное решение".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

198. "Анализ реализаций алгоритма остановки ОС в различных система..."  +1 +/
Сообщение от vi (?), 29-Янв-14, 12:36 
>> костыли от лёньки судя по всему, systemd-shutdownd - это просто еще один бинарь для того чтоб решить проблему, решаемую через «telinit u»? Ну, простое, изящное и элегантное решение.
> То есть перезапуск инита для завершения работы - это не костыль? А
> простенький процесс, делающий ровно то, что нужно - это костыль?
> Ваша логика мне напоминает логику МС - это они любят что-нибудь перезапустить,
> систему перезагрузить и т.д.
> Таким как вы дай волю, так вы и реактор на АЭС перезапустите,
> когда нужно лампочку в сортире поменять, и еще будете потом утверждать,
> что это "простое, изящное и элегантное решение".

А чем по Вашему init должен заниматься? И почему его так страшно перезапускать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

199. "Анализ реализаций алгоритма остановки ОС в различных система..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 29-Янв-14, 13:00 
> А чем по Вашему init должен заниматься? И почему его так страшно
> перезапускать?

Почитаешь Поттера, так его просто запускать страшно -- со всеми этими перменными и отваливающимися _внешними разделами, устройствами, дин.библиотеками, локализациями и прочими независимыми зависимостями. Оно же может не взлететь в любую же секунду!! </ужосшокк>

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

200. "Анализ реализаций алгоритма остановки ОС в различных система..."  +/
Сообщение от vi (?), 29-Янв-14, 13:04 
>> А чем по Вашему init должен заниматься? И почему его так страшно
>> перезапускать?
> Почитаешь Поттера, так его просто запускать страшно -- со всеми этими перменными
> и отваливающимися _внешними разделами, устройствами, дин.библиотеками, локализациями
> и прочими независимыми зависимостями. Оно же может не взлететь в любую
> же секунду!! </ужосшокк>

Да ладно, "миллион" лет уже работает и еще столько же проработает (сарказм понят ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Анализ реализаций алгоритма остановки ОС в различных система..."  +2 +/
Сообщение от Stellarwind (?), 28-Янв-14, 17:20 
Леньке наглядно объяснили, что убунта и так делает telinit u, а убивать все процессы и пытаться размонтировать фс в цикле это не лучшее решение, т.к. например если на этот момент примонтирована сетевая фс, которой все еще нужна сеть, смерть network-manager (как Леня предлагает) никак не поможет ей правильно отмонтироваться.
Локальные ФС будут размонтированы, зато сетевые будут ошибками покрываться.
Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру