Знаешь, со временем ничего не изменилось. Все в точности наоборот как ты описал. Если, ты глянешь на авторов нынешних (re)launchd и nosh ты увидишь одно-два имени. Почитай историю relaunchd (ссылка в новости): начат студентом в 2005 году, проект уже дважды забрасывался. Последние коммиты в launchd полгодичной давности. Проект nosh пилится вообще одним человеком. Где твои миллионы? На каждый миллион есть по миллиону проектов.

Время играет роль естественного отбора, а не лекарство, как ты выразился, улучшатором всего и вся. Если ты начнешь вникать в суть того, что делают нынешние форкоклепатели systemd ты увидишь, что для них важно навернуть как можно больше фич, сломать как можно больше чужого софта и красноречиво разрекламировать, чем их продукт лучше других. Возмём nosh, для примера, вроде как все по уму, но вот автор все же не удержался не написать свой логгер: cyclog (supplied with nosh).

Где, где спрашивается unixway? Unixway это концепция. Можно сказать простое, временем проверенное и разумом освоенное правило жизни: ты не можешь быть идеальным во всех областях. Возникает вопрос, автор nosh мастер писать не только замены init, но также и мастер писать логгеры? Не верю. Сколько лет живет syslog-ng на наших машинах? И сколько он еще проживет? Неужто cyclog это убивец syslog-ng? Нет? А зачем он нужен, если не достиг _минимальных_ высот других проектов на текущий момент?

Время, как средство отбора, только доказывает концепцию unixway: выживает тот софт, который делает одну вещь, но очень хорошо. Потому что даже в таких малых проектах имеется очень много работы, очень много мест, где можно "развернуться" и поэтому не нужно писать лишние программы для проекта ради еще большего одобрения масс. Массы одобрят если проект проживет десяток лет и при этом не скатится вниз. Потому что замену софта написать очень очень сложно. Не потому что нет более умных людей. Не потому что нет других разработчиков. А потому что проверку временем можно победить только еще большими времявложениями.