Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз утилиты для мониторинга процессов htop 1.0, opennews (ok), 23-Ноя-11, (0) [смотреть все] Удобный инструмент в работе Спешу обновиться , Sinot (ok), 20:04 , 23-Ноя-11, (1) +5 С какой машины второй скрин , Толя Вихров (ok), 20:15 , 23-Ноя-11, (2) +1 // Посмотрите в левый верхний угол окна , xoomer (ok), 20:26 , 23-Ноя-11, (4) +4 // Вопрос не про Putty в винде, а про хост, к которому он цепляется , User295 (?), 21:06 , 23-Ноя-11, (5) –1 // Так вот собственно потому то и в ЛЕВыЙ а не правый угол смотреть надо Там же на, anton7811 (ok), 21:14 , 23-Ноя-11, (6) +4 http h10010 www1 hp com wwpc us en sm WF05a 15351-15351-3328412-241644-4222584, artem.stecenko (ok), 10:46 , 24-Ноя-11, (14) +1 Expandable 8 socket server configurable with up to 80 processor cores128 DIMM sl, XoRe (ok), 13:49 , 26-Ноя-11, (22) BTW, навеяло, что на Хабре есть отличная статья про top-ы http habrahabr ru b, xoomer (ok), 20:24 , 23-Ноя-11, (3) +2 // О, зачетно Кто-то собрал их в кучку Спасибо , Аноним (-), 00:37 , 24-Ноя-11, (9) // tcpdump -c можно считать топом А watch cat proc interrupts , pavlinux (ok), 06:14 , 24-Ноя-11, (10) Всегда удивлялся тому, что все пользуются htop вместо top, а в дистрибутивах дел, Zenitur (ok), 22:12 , 23-Ноя-11, (7) –1   // хороший вменяемый human - computer интерфейс, это в первую очередь управление, а, szh (ok), 23:02 , 23-Ноя-11, (8) +10   // Страшно плюсую Разницы между top и htop для сервера никакой, если htop удобнее,, Саша (??), 06:31 , 24-Ноя-11, (12)   Плюсы - Прокрутка просмотра процессов, на top видно только то что влезло в экр, pavlinux (ok), 06:21 , 24-Ноя-11, (11) +1   // Надеюсь это только Ваше ИМХО По-моему у этой утилиты все нормально с вычисление, Аноним (-), 18:35 , 24-Ноя-11, (18)   // Очень ненормально, я бы сказал То, что показывается на глобальном индикаторе заг, Aleks Revo (?), 08:10 , 26-Ноя-11, (20)   2 секунд хватит, чтобы оценить загрузку проца, памяти и load average Можно быстр, XoRe (ok), 14:16 , 26-Ноя-11, (23)   На x86_64 все еще кажет кучу одинаковых процессов вместо одного, WhereWolf (ok), 09:14 , 24-Ноя-11, (13) // Это он потоки отображает Нажмите H, чтобы отключить, Аноним (-), 11:21 , 24-Ноя-11, (15) +2 Ааа Я влюбился во второй скриншот , EuPhobos (ok), 14:06 , 24-Ноя-11, (16) +3 // А я посчитал цену железки и прифигел , Aleks Revo (?), 08:12 , 26-Ноя-11, (21) // 38 килобаксов - это еще не цена железки Это скорее всего цена корпуса, укомплек, pikador (?), 12:47 , 28-Ноя-11, (24) И не слова про изменения наконец-то в списках пользователей сигналов и полей по, im (??), 18:09 , 24-Ноя-11, (17) +1 // И что тоже приятно теперь нормально отображается utf-8 в дереве процессов cmdl, im (??), 18:36 , 24-Ноя-11, (19) 1,2,3,7,13,16,17

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

7. "Релиз утилиты для мониторинга процессов htop 1.0"	–1 +/–
Сообщение от Zenitur (ok), 23-Ноя-11, 22:12
Всегда удивлялся тому, что все пользуются htop вместо top, а в дистрибутивах делают пункт меню с htop (например в KNOPPIX). Был уверен, что htop отличается от top тем, что показывает точное использование памяти программой, а не как top, со всеми библиотеками (даже которые используют несколько программ). Поясните, почему все на самом деле любят htop, ну не из-за красоты же по сравнению с top.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Релиз утилиты для мониторинга процессов htop 1.0"	+10 +/–
	Сообщение от szh (ok), 23-Ноя-11, 23:02
	хороший вменяемый human - computer интерфейс, это в первую очередь управление, а не красота, хотя красота тоже плюс когда не мешает управлению. Кривая обучения нулевая. Я не знаю как некоторые вещи сделать в top, которые в htop сразу без чтения документации понятно как сделать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Релиз утилиты для мониторинга процессов htop 1.0"	+/–
	Сообщение от Саша (??), 24-Ноя-11, 06:31
	Страшно плюсую. Разницы между top и htop для сервера никакой, если htop удобнее, почему бы и нет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Релиз утилиты для мониторинга процессов htop 1.0"	+1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 24-Ноя-11, 06:21
	> Поясните, почему все на самом деле любят htop, ну не из-за красоты же по сравнению с top. Плюсы: - Прокрутка просмотра процессов, на top видно только то что влезло в экран. - renice как громкость крутить по F7/F8 :) - Выделение и группировка процессов, пробелом, и дальнейшие действия над ними, kill или renice (хотя для этого юзают  kill -9 `ps ax | grep чёнадо | cuf -d " " -f1` ) Минусы: - Нет многооконности (консольной) - Какой-то тупой алгоритм вычисления загрузки проца. (похоже на среднее за период)
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Релиз утилиты для мониторинга процессов htop 1.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Ноя-11, 18:35
	>Какой-то тупой алгоритм вычисления загрузки проца. (похоже на среднее за период) Надеюсь это только Ваше ИМХО. По-моему у этой утилиты все нормально с вычислением загрузки процессора.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Релиз утилиты для мониторинга процессов htop 1.0"	+/–
	Сообщение от Aleks Revo (?), 26-Ноя-11, 08:10
	Очень ненормально, я бы сказал. То, что показывается на глобальном индикаторе загрузки - очень далеко от того, что можно просуммировать по загрузке процессами, да ещё и не совпадает по времени - глобальная загрузка показывается за более ранний период, чем загрузка процессов. Отчасти это объясняется тем, что часть процессов просто уже отработали в момент взятия списка и соответственно в него не попали, но не настолько же? (разница порой бывает десятикратная, например, он мне показывает, что два ядра загружены на все 100, а по процессам суммируется порядка 15%..20%). Что ж, бывает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Релиз утилиты для мониторинга процессов htop 1.0"	+/–
	Сообщение от XoRe (ok), 26-Ноя-11, 14:16
	> Всегда удивлялся тому, что все пользуются htop вместо top, а в дистрибутивах > делают пункт меню с htop (например в KNOPPIX). Был уверен, что > htop отличается от top тем, что показывает точное использование памяти программой, > а не как top, со всеми библиотеками (даже которые используют несколько > программ). Поясните, почему все на самом деле любят htop, ну не > из-за красоты же по сравнению с top. 2 секунд хватит, чтобы оценить загрузку проца, памяти и load average. Можно быстро отсортировать процессы по потреблению ресурсов и понять, в чем затык. Удобно показывать загрузку системы даже не специалистам - например, директору, чтобы обосновать необходимость upgrade. Если вас удивляет необходимость в этом, значит вам это пока не нужно.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема