Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..., opennews (??), 07-Авг-09, (0) [смотреть все] это выгодно не только Google , поскорее бы развалилась эта патентная система , Аноним (-), 20:45 , 07-Авг-09, (1) +9 // да да да Развалим патентную систему Ишь, вздумали деньги зарабатывать Попутно, Аноним (-), 21:32 , 07-Авг-09, (6) –5 // Право интеллектуальной собственности нужно и должно развалить Ибо оно тормозит , СуперАноним (?), 21:48 , 07-Авг-09, (7) +3   // если уж на то пошло, то так же, как и право частной собственности, gomoku (?), 22:01 , 07-Авг-09, (8)   Что на что пошло Частная собственность и патенты не имеют ничего общего кроме с, eve (?), 22:44 , 07-Авг-09, (14) +2   Ну а как вам, например, такой случай Было озеро ничейное На него ходили люди, www2 (??), 23:03 , 07-Авг-09, (16) +7   Не ничейное, а народное , Ivan (??), 23:10 , 07-Авг-09, (17) +4   В том то и дело, что если бы оно было народное, то у народа бы поинтересовались,, www2 (??), 09:33 , 08-Авг-09, (36) +2   Логика типичного купи-продайки поинтересоваться можно ли его продавать у народа , Аноним (-), 18:45 , 10-Авг-09, (81)   И в тайге деревни староверов тоже на чьей-то земле стоят Тогда почему именно та, www2 (??), 21:57 , 10-Авг-09, (82)   Потому как никому на не нужно, Luke А вот нашли б там допустим золото или неф, User294 (ok), 19:56 , 13-Авг-09, (98)   Оно таки было народным А потом народ послали на три буквы, захватила кучка прих, Aleks Revo (?), 10:25 , 11-Авг-09, (88) +1   А причём тут патенты или 171 интеллектуальная собственность 187 Да, озеро, н, anonymous_peer (ok), 04:57 , 08-Авг-09, (32) +1   и без всяких скорее всего рабство ведь не так уж давно и отменили а дискримина, vitek (??), 15:16 , 08-Авг-09, (45)   а с чего вы взяли, что его отменили от перемены названия и способа обращения , Андрей (??), 09:28 , 09-Авг-09, (53) +1   тем более , vitek (??), 11:12 , 09-Авг-09, (54)   С того что в том виде в каком оно было насильная работа за еду оплачиваемая иск, User294 (ok), 01:58 , 10-Авг-09, (73)   офтопик Если кругом одни враги, то это паранойя http ru wikipedia org wiki Па, IIIenapg (?), 02:30 , 10-Авг-09, (77) –1   Если у тебя паранойя, это не значит что за тобой не следят с Дольф Лунгрен , vitek (??), 16:40 , 10-Авг-09, (78) +3   Кругом не враги, кругом пастухи , которые стригут глупых овец , верящих в сказ, Aleks Revo (?), 10:33 , 11-Авг-09, (89) +2   Я, собственно, обращался к User294, глядя как он воюет Понимание сути происходя, IIIenapg (?), 02:59 , 12-Авг-09, (94)   А вы никогда не думали что это воевание возникло не просто так В частности, пора, User294 (ok), 20:02 , 13-Авг-09, (100)   Вот-вот В современном мире немного паранои в здравом количестве не повредит Хотя, User294 (ok), 19:58 , 13-Авг-09, (99)   А в итоге все приходит к формуле вроде как все прибрано к руками и вроде как ни, User294 (ok), 01:23 , 10-Авг-09, (66)   Интересно, озеро -- это программный продукт или интелектуальная собственность , anthonio (??), 03:46 , 11-Авг-09, (83)   Метериальные ценности это одно Но совершенно другое, если ты хочешь реализовать , gogo (?), 00:24 , 08-Авг-09, (21) +1   а теперь другая ситуация ты придумал мега-технологию но не хватило финансов ее , andrian (?), 00:42 , 08-Авг-09, (23)   Да да расскажите как свободные художники, музыканты, изобретатели и проч разва, Name (?), 01:55 , 08-Авг-09, (27) +1   ну а мы впереди планеты всей - http www libertarium ru IPKRAOмне вот интересно, vitek (??), 14:33 , 08-Авг-09, (43)   что характерно http rao ru orao , vitek (??), 16:20 , 08-Авг-09, (47)   а вот история успеха их некоммерческой деятельностиhttp news google ru news , vitek (??), 16:25 , 08-Авг-09, (48)   Я слышал аналогичную историю с группой Deep Purple правда, там не запрещали кон, Дмитрий Ю. Карпов (?), 11:26 , 09-Авг-09, (55)   без понятия на каком основании делает это не коммерческая организация , но так , vitek (??), 11:57 , 09-Авг-09, (57) +1   А Creative Commons - это по их душу как раз Вообще - я так смотрю что заси, User294 (ok), 01:23 , 10-Авг-09, (67)   Если нет патентов, то никто не запретит взять ту же технологию и сделать свой пр, anonymous_peer (ok), 04:48 , 08-Авг-09, (31) +1   Коммунизм и честность - это клево Но есть нюансы Многие патенты связаны с очень, _Vitaly_ (ok), 06:27 , 08-Авг-09, (33)   Верно Но есть патенты, не связанные с исследованиями И их ой как много , Anany (?), 13:39 , 08-Авг-09, (40)   И Гугля нашла спочсоб давить на такие патенты Через дыры в законе И это есть х, Anany (?), 13:41 , 08-Авг-09, (41)   Ну так пусть патенты выдают только тем, кто действительно проводил исследования,, Gambler (ok), 18:44 , 10-Авг-09, (80)   или пусть разрешат покупать дипломные работы, курсовые и т д честно же кулен не, vitek (??), 18:37 , 11-Авг-09, (92)   Ага В итоге вкалывал студент а наварваться будут другие Очень честно , User294 (ok), 20:30 , 13-Авг-09, (103)   Это исключение Вообще стоит проводить аналогию между патентами и сильнодействую, Гость (?), 03:56 , 09-Авг-09, (52) +1   Во-первых начнём с того что технологии печати не запатентованы Вам никто не меш, Aleksey Salow (?), 15:17 , 09-Авг-09, (62)   1 каким образом он узнает детали того, что Вы разработали промышленный шпионаж, vitek (??), 22:33 , 11-Авг-09, (93)   Странно Спеллчекер придумали не вчера Денег на оплату патентов не хватило и приш, User294 (ok), 20:29 , 13-Авг-09, (102)   Как ни странно, именно так и получается - у изобретателя нет денег и патент слив, User294 (ok), 02:02 , 10-Авг-09, (74)   Почитайте ГК РФ часть четвертую, там это по части патентования очень хорошо разв, X86 (?), 08:54 , 11-Авг-09, (85)   А вы собственно где Если в опенсорц, то простите - это комунизм во всей красе, , 310dej (?), 10:39 , 08-Авг-09, (38) –1   Ха-Ха А может все гораздо проще - Серега Бринн - агент КГБ, сумевший внедриться, Андрей (??), 10:12 , 08-Авг-09, (37)   Скорее все проще У всего есть свое начало И свой конец И никакие суперагенты тут, User294 (ok), 02:03 , 10-Авг-09, (75)   Я бы все-таки сузил Право на патентование алгоритмов надо развалить Особенно э, Sivolday (??), 16:28 , 08-Авг-09, (49)   А я бы чуть расширил Право на патентование ПО в США надо исключить, ибо в норма, 4574357 (?), 08:56 , 11-Авг-09, (86)   патентование разного рода очевидных решений применяется для оказания давления на, Voviandr (ok), 22:24 , 07-Авг-09, (10) +2 // полностью поддерживаю , Ahel (?), 00:09 , 08-Авг-09, (19) +2 Дональд Кнут подал прошение в расширенную Комиссию по Апелляциям Европейской пат, Voviandr (ok), 22:30 , 07-Авг-09, (11) +2 // Вы не туда ссылку дали, на opennet эта новость появилась на день раньше и подро, uldus (ok), 00:19 , 08-Авг-09, (20) я через гугл искал, ссылка на лор появилась первой , Voviandr (ok), 02:06 , 08-Авг-09, (28) А было бы неплохо Но начнем с малого - с патентов И тут мы вобщем-то выступаем, аноним (?), 22:57 , 07-Авг-09, (15) // они же США одновременно являются и двигателем прогресса во всем мире, andrian (?), 00:45 , 08-Авг-09, (24) и да придет коммунизм Где-то все это уже было толпы голодранцев, массовый д, Аноним (-), 01:00 , 08-Авг-09, (25) И где вы видели толпы голодранцев-то Ваш жизненный путь захватил СССР или деду, Neandertalets (ok), 15:02 , 08-Авг-09, (44) это бесполезно они воспитаны так - толпы голодранцев ходили на первомайскую дем, vitek (??), 11:36 , 09-Авг-09, (56) Раз уж такой нацпол, да именно голодранцев Просто сейчас у меня на полке 5 пар , Аноним (-), 12:10 , 09-Авг-09, (58) –2 То есть ты нап дил денег у народа и теперь барствуешь Ну прямо как приближенн, me (??), 12:54 , 09-Авг-09, (59) я рад за тебя да и сам на жизнь не жалуюсь но и смотреть, что твориться с народ, vitek (??), 13:56 , 09-Авг-09, (60) +2 Извините за грубость, но на описанное вами у меня есть одно слово - потреблядств, Neandertalets (ok), 18:27 , 09-Авг-09, (63) http www youtube com watch v To2ZVsWtL10, Neandertalets (ok), 21:19 , 09-Авг-09, (64) Ога А еще в совке не было интернета, а также ты не мог купить под заказ БМВ вып, 4574357 (?), 09:14 , 11-Авг-09, (87) последняя фабрика по пошиву джинсов закрылась в америке года 2-3 назад всё китай, vitek (??), 11:56 , 11-Авг-09, (90) Если вы это честно заработали, сами, своим трудом, нигде не надурив, не обманув,, User294 (ok), 20:23 , 13-Авг-09, (101) Сплошные шаблоны в зомбоящика Самому бы хоть немного подумать , Neandertalets (ok), 21:23 , 09-Авг-09, (65) они просто удобряют почвуили подкармливают рыбув любом случае рассчитывают на пр, ffsdmad (ok), 20:54 , 07-Авг-09, (3) +1 // Достаточно использовать DVCS, Аноним (-), 21:29 , 07-Авг-09, (4) +1 Случайно удалённый проект- Плохо следили насрали на бекапы - Проект ненужный, V (??), 21:30 , 07-Авг-09, (5) –3 // в твоих словах есть зерно, но изложено оно отвратно в целом согласен с тобой, чт, trdm (ok), 22:07 , 07-Авг-09, (9) +3 Страшно подумать что можно написать за такие деньги За такие деньни можно навер, Ivan (??), 22:43 , 07-Авг-09, (13) +2 // А ведь идея богатая , Knuckles (ok), 01:38 , 08-Авг-09, (26) +2 // Все так Но вот времени на это уйдет неприемлимо много , User294 (ok), 01:30 , 10-Авг-09, (68) Покупают они не кодек, а контору с набором патентов Это большая разница , xxd (?), 08:21 , 08-Авг-09, (34) +1 // В конечном итоге гугле нужен кодек Подходящий для их задач, используемый други, User294 (ok), 01:42 , 10-Авг-09, (71) Гугл 8212 новый тип компании 171 антипатентный тролль 187 , Chris Archer (?), 23:25 , 07-Авг-09, (18) –1 // Гугл это будщее, майкрософт и другие товарищи в пролёте Почему Просто гугл оче, Name (?), 02:08 , 08-Авг-09, (29) +2 // очень скоро люди смогут обмениваться информацией мгновенно между друг другом без, o.k. (?), 14:16 , 08-Авг-09, (42) +1 // А ведь индивидуальность тогда - умрет И это будет ужастно Это годится для киборг, User294 (ok), 01:55 , 10-Авг-09, (72) Есть такое понятие Единство в многообразии Многообразия - с избытком, единс, silanty (ok), 15:19 , 12-Авг-09, (95) Поймите, я говорю про эволюцию человека, а не коллективизацию людей в том состоя, o.k. (?), 18:50 , 12-Авг-09, (96) Лично я отказываю существу без индивидуальности в названии человек , извините Э, User294 (ok), 19:53 , 13-Авг-09, (97) К тому же в этих коробках две трети воздуха - для того, чтобы было дороже перево, Дмитрий Ю. Карпов (?), 14:32 , 09-Авг-09, (61) +1 Да уж Пиар - нахаляву Можно конечно с ним бороться А можно плюнуть и на свое бла, User294 (ok), 01:40 , 10-Авг-09, (70) Поверь, ничего нового Ещё M этим занимался Схема M делаем аналог программы з, Аноним (-), 03:40 , 09-Авг-09, (51) Отлично Враг нашего врага нам друг Да, с ним тоже надо держать ухо востро Но , User294 (ok), 01:33 , 10-Авг-09, (69) Полная чушь Да, есть такая тема в законодательстве США Но США это еще далеко не, northbear (??), 17:05 , 10-Авг-09, (79) Прогресс не цель, цели нет Правила относительны Побеждает сильнейший , axunax (?), 05:16 , 11-Авг-09, (84) +1 1,3,5,13,18,79,84

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	7. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+3 +/–
	Сообщение от СуперАноним (?), 07-Авг-09, 21:48
	Право интеллектуальной собственности нужно и должно развалить. Ибо оно тормозит прогресс человеческой цивилизации.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от gomoku (?), 07-Авг-09, 22:01
	если уж на то пошло, то так же, как и право частной собственности
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+2 +/–
	Сообщение от eve (?), 07-Авг-09, 22:44
	Что на что пошло? Частная собственность и патенты не имеют ничего общего кроме совпадающих букв.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+7 +/–
	Сообщение от www2 (??), 07-Авг-09, 23:03
	Ну а как вам, например, такой случай. Было озеро "ничейное". На него ходили люди, купались. А тут в один не прекрасный день приходят, а их оттуда выгоняют - теперь это частная собственность. Всё-таки какие-то ограничения на частную собственность тоже должны быть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+4 +/–
	Сообщение от Ivan (??), 07-Авг-09, 23:10
	> Ну а как вам, например, такой случай. Было озеро "ничейное" Не ничейное, а народное.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+2 +/–
	Сообщение от www2 (??), 08-Авг-09, 09:33
	>> Ну а как вам, например, такой случай. Было озеро "ничейное" > >Не ничейное, а народное. В том то и дело, что если бы оно было народное, то у народа бы поинтересовались, можно ли его продавать. А так получается, что оно именно было "ничейное".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Авг-09, 18:45
	>>> Ну а как вам, например, такой случай. Было озеро "ничейное" >> >>Не ничейное, а народное. > >В том то и дело, что если бы оно было народное, то >у народа бы поинтересовались, можно ли его продавать. А так получается, >что оно именно было "ничейное". Логика типичного купи-продайки поинтересоваться можно ли его продавать у народа :)) насмешил   Да когда в этой жизни кто-то спрашивал у народа например  можно ли продавать земельные участки вокруг Москвы с бесценными хвойными лесами  ??????  И почему сразу продавать ??????  Ничейного ничего больше нет если было бы что то ничейное то оно сразу бы стало чьето
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от www2 (??), 10-Авг-09, 21:57
	>  Да когда в этой жизни кто-то спрашивал у народа >например  можно ли продавать земельные участки вокруг Москвы с бесценными >хвойными лесами  ??????  И почему сразу продавать ??????   >Ничейного ничего больше нет если было бы что то ничейное то >оно сразу бы стало чьето И в тайге деревни староверов тоже на чьей-то земле стоят? Тогда почему именно там ни разу не ступала нога землевладельца?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 13-Авг-09, 19:56
	>И в тайге деревни староверов тоже на чьей-то земле стоят? Тогда почему >именно там ни разу не ступала нога землевладельца? Потому как никому на%$# не нужно, Luke.А вот нашли б там допустим золото или нефть... далее угадаете что было бы?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+1 +/–
	Сообщение от Aleks Revo (?), 11-Авг-09, 10:25
	Оно таки было народным. А потом народ послали на три буквы, захватила кучка прихватизаторов и начало распродавать страну с ЛИЧНОЙ выгодой.
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+1 +/–
	Сообщение от anonymous_peer (ok), 08-Авг-09, 04:57
	>Ну а как вам, например, такой случай. Было озеро "ничейное". На него >ходили люди, купались. А тут в один не прекрасный день приходят, >а их оттуда выгоняют - теперь это частная собственность. > >Всё-таки какие-то ограничения на частную собственность тоже должны быть. А причём тут патенты или «интеллектуальная собственность»? Да, озеро, наверное, «принадлежало государству», а потом было кому-то продано. Тут уже вопросы к чиновникам: что им должно быть позволено продавать, а что — нет. Или они втихомолку нарушили закон, что к теме разговора вообще никак не относится. Или кто-то уже принял соответствующие поправки к закону, позволяющие такое озеро продавать, — ну, тогда, скорее всего, я соглашусь, что где-то «какие-то ограничения на частную собственность тоже должны быть».
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от vitek (??), 08-Авг-09, 15:16
	>ну, тогда, скорее всего, я соглашусь, что где-то «какие-то ограничения на частную собственность тоже должны быть». и без всяких "скорее всего". рабство ведь не так уж давно и отменили. а дискриминация по цвету кожи была в америке ещё во времена Вьетнамской войны. (посмотрите фильм - "мы были солдатами". отличный фильм. жаль что наши таких не делают.)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+1 +/–
	Сообщение от Андрей (??), 09-Авг-09, 09:28
	>рабство ведь не так уж давно и отменили. а с чего вы взяли, что его отменили? от перемены названия и способа "обращения" суть не меняетя...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от vitek (??), 09-Авг-09, 11:12
	тем более.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 10-Авг-09, 01:58
	>а с чего вы взяли, что его отменили? С того что в том виде в каком оно было (насильная работа за еду оплачиваемая исключительно кнутом) - оно стало незаконным.Тем не менее осталось еще немало поработителей.Да, конечно, в силу законов они действуют иначе.Но в конечном варианте - многие корпорасы похожи на lite версии рабовладельцев.А всякие там амазоны и эпплы - мозговые рабовладельцы.Потому как могут контролировать что вы можете читать, запускать, использовать, ...
	Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	–1 +/–
	Сообщение от IIIenapg (?), 10-Авг-09, 02:30
	офтопик. Если кругом одни враги, то это паранойя: http://ru.wikipedia.org/wiki/Паранойя Не оскорбления ради, просто задумайтесь о себе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+3 +/–
	Сообщение от vitek (??), 10-Авг-09, 16:40
	"Если у тебя паранойя, это не значит что за тобой не следят" (с) Дольф Лунгрен "Снайпер"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+2 +/–
	Сообщение от Aleks Revo (?), 11-Авг-09, 10:33
	>офтопик. >Если кругом одни враги, то это паранойя: http://ru.wikipedia.org/wiki/Паранойя >Не оскорбления ради, просто задумайтесь о себе. Кругом не враги, кругом "пастухи", которые стригут глупых "овец", верящих в сказки, что пастухов не существует.
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от IIIenapg (?), 12-Авг-09, 02:59
	Я, собственно, обращался к User294, глядя как он воюет. Понимание сути происходящего вокруг - это хорошо, но не менее хорошо понимание происходящего внутри себя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 13-Авг-09, 20:02
	>Я, собственно, обращался к User294, глядя как он воюет. А вы никогда не думали что это воевание возникло не просто так?В частности, поработав в больших корпорациях я понял что фантасты были не так уж и не правы насчет того что случится в случае тотальной власти мегакорпораций.И, кстати, добрая половина мрачных прогнозв фантастов уже сбылась.Теперь можно сесть за всего лишь какой-то абстрактный поток байтов переданный или полученный не туда и не оттуда.Прикольно по степени идиотизма, а?
	Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 13-Авг-09, 19:58
	>Кругом не враги, кругом "пастухи", которые стригут глупых "овец", верящих в сказки, >что пастухов не существует. Вот-вот.В современном мире немного паранои в здравом количестве не повредит.Хотя конечно можно разинув рот покупаться на любой лохотрон.Чем содержатели лохотронов и пользуются - да, у  некоторых действительно нет паранои.Поэтому они пролетают во всех лохотронах в которые умудрятся вляпаться.А лохотронов то много :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 10-Авг-09, 01:23
	> Тут уже вопросы к чиновникам: что им должно быть позволено продавать, а что — нет. А в итоге все приходит к формуле: вроде как все прибрано к руками и вроде как никто за это не отвечает.Круто, ага. > Или кто-то уже принял соответствующие поправки к закону, Ага.Забыв ALL спросить но наверняка зато получив на лапу или же если не деньгами так борзыми щенками...
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от anthonio (??), 11-Авг-09, 03:46
	Интересно, озеро -- это программный продукт или интелектуальная собственность? :)
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+1 +/–
	Сообщение от gogo (?), 08-Авг-09, 00:24
	Метериальные ценности это одно. Но совершенно другое, если ты хочешь реализовать какую-то фичу, а не можешь только потому, что какой-то уродец сделал это немного раньше. Ты можешь о нем не знать. Он может вообще не реализовать готовый продукт. Может даже не иметь желания его когда-то реализовывать. Чаще всего оптимальный способ реализации фичи только один, и он уже "занят"... И кому от этого лучше? Единственному засранцу. А миллионы должны стоять перед ним на цырлах...
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от andrian (?), 08-Авг-09, 00:42
	а теперь другая ситуация: ты придумал мега-технологию но не хватило финансов ее развить, пропиарить, затем приходит корпорция "мега технологии" берет твои изобретения развивает его, продает и ты остаешься не с чем. и где тут прогресс? ты талантливый изобретатель остался ни с чем, а корпорация "мега технологии" загребла все бабло. не тешьте себя иллюзия на данный момент технический прогресс возможен только при очень хорошем финанировании будь то open source либо новая модель двигателя внутреннего сгорания
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+1 +/–
	Сообщение от Name (?), 08-Авг-09, 01:55
	Да да расскажите как "свободные" художники, музыканты, изобретатели и проч разваливают эти гнусные мегакорпорации. Вы прикалываетесь что-ли? Патенты и авторское право сделаны специально для последних, простые одиночные персонажи никогда ничего хорошо от них не получат.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от vitek (??), 08-Авг-09, 14:33
	ну а мы впереди планеты всей - http://www.libertarium.ru/IPKRAO мне вот интересно, почему нам надо наступить в каждую какашку на пути к капитализму? в то время как таже америка перенимает тот положительный опыт, что был в ссср. недавно был курьез (по словам одного знакомого) - в Курск с концертом приехал Валерий Леонтьев (которого потом отпаивали валерианкой). к нему пришли представители этого РАО и запретили концерт. типа Вы не уплатили нам за авторство. он говорит, что приехал с самим автором, поёт только его песни и у него претенций нет. на что РАОвцы ответили - ну Вы же нам не заплатили? я не поклонник творчества Леонтьева, но ....
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от vitek (??), 08-Авг-09, 16:20
	что характерно: >Российское Авторское Общество (РАО) - некоммерческая общественная организация, http://rao.ru/orao/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от vitek (??), 08-Авг-09, 16:25
	а вот "история успеха" их некоммерческой деятельности http://news.google.ru/news?q=%D1%80%D0%B... куда уж тут патентным тролям
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов (?), 09-Авг-09, 11:26
	Я слышал аналогичную историю с группой Deep Purple; правда, там не запрещали концерт, а подали в суд на организатора концерта. Интересно, на каком основании РАО что-то запрещает? У них есть доверенность от автора песен?
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+1 +/–
	Сообщение от vitek (??), 09-Авг-09, 11:57
	без понятия на каком основании делает это "не коммерческая организация", но так же рассказывали, что приходили и требовали платы с професуры за фрагменты песен в униерском квн'е и даже за рингтоны. куда тут бедным амерекосским патентологам! :-D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 10-Авг-09, 01:23
	>Да да расскажите как "свободные" художники, музыканты, изобретатели и проч разваливают эти >гнусные мегакорпорации. А Creative Commons - это по их душу как раз... ;).Вообще - я так смотрю что засилье корпорасов народ напрягает и истинно талантливые люди иногда готовы чуть ли не задаром свое дело делать, лишь бы изменить эту гнилую практику когда основную массу бабла получает 1 хрен совсем не тот кто создал, изобрел, сотворил.А какие-то левые посредники которые управляют с какого-то хрена за автора его правами на тиражирование информации.Хотя само по себе тиражирование инфо в XXI веке ничего не стоит а стало быть - посреднички становятся обычными вымогателями, рэкетирами и торговцами воздухом.Что общего с ними у художников, музыкантов, изобретателей, программистов, ... ?Правильно - весьма немного.Одни работают и делают что-то полезное.А другие - бесполезный балласт наваривающийся на чужих трудах, как правило зажимая себе львиную долю маржи за свои крЮтые услуги по тиражированию информации (что вообще-то ничего не стоит в 2009 году и не является проблемой, в отличие например от 1980-х годов).
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+1 +/–
	Сообщение от anonymous_peer (ok), 08-Авг-09, 04:48
	>а теперь другая ситуация: ты придумал мега-технологию но не хватило финансов ее >развить, пропиарить, затем приходит корпорция "мега технологии" берет твои изобретения развивает >его, продает и ты остаешься не с чем. и где тут >прогресс? ты талантливый изобретатель остался ни с чем, а корпорация "мега >технологии" загребла все бабло. не тешьте себя иллюзия на данный момент >технический прогресс возможен только при очень хорошем финанировании будь то open >source либо новая модель двигателя внутреннего сгорания Если нет патентов, то никто не запретит взять ту же технологию и сделать свой продукт, конкурирующий с продуктом от корпорации "мега технологии". При этом никаких отчислений не требуется. Поэтому столько бабла, как сейчас, корпорация никогда не загребёт. Будет намного более честно: чем лучше конечный продукт, тем больше дохода у его создателя (компании), при этом каждый может создавать свой продукт на основе этой технологии. Чем более "элементарная" технология, тем больше людей будут делать на её основе продукт, тем больше будет конкуренция, и ниже — цены на этот продукт. В конце концов, эта технология будет использоваться всеми — а в этом и есть прогресс! Ну, и контр-пример: Вася Пупкин — другой изобретатель и абсолютно независимо, параллельно (а может быть, и чуть позже) придумал ту же самую технологию. Он теперь должен кому-то, если хочет использовать эту технологию, хотя придумал её САМ, ЛИЧНО? И кто мешает сейчас этим же мега-корпорациям выкупать патенты у авторов за небольшие суммы денег, и делать на них миллионы? Если у автора и так нет денег, он будет рад и тому, что дают. Это справедливо что ли? Ещё при отмене патентов можно действовать так: ты придумал технологию, рассказываешь, что с этой технологией можно будет делать, находишь заинтересованную в этом компанию-спонсора. Составляется договор: компания платит деньги, ты выкладываешь всё о технологии. Если ты соврал, и заявленной цели технология не даёт, то деньги возращаются. Дальше можешь эту технологию опубликовать: иначе это всё равно может сделать та компания. Всё как с СПО: первую копию можно продать, просто потому что её нет больше ни у кого, все последующие — уже вряд ли. Ну, можно и не продавать — тогда будет «ни себе, ни людям». Да и donations никто не отменял. По-моему, вполне честно и логично: и деньги свои автор получает (если первый придумал), и никаких обязательных отчислений для всех, кто будет потом изобретением пользоваться. Если никто из заинтересованных компаний не согласен платить — ну, значит, слишком много запросил. Если кто-то придумал то же до тебя — значит, не судьба, да и ситуация всё равно лучше, чем сейчас.
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от _Vitaly_ (ok), 08-Авг-09, 06:27
	Коммунизм и честность - это клево. Но есть нюансы. Многие патенты связаны с очень дорогостоящими исследованиями. Если нет конкурентного преимущества, чтоб хотя бы отбить деньги обратно, то инвестиции накроются.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от Anany (?), 08-Авг-09, 13:39
	Верно. Но есть патенты, не связанные с исследованиями. И их ой как много.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от Anany (?), 08-Авг-09, 13:41
	>Верно. Но есть патенты, не связанные с исследованиями. И их ой как >много. И Гугля нашла спочсоб давить на такие патенты. Через дыры в законе. И это есть хорошо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от Gambler (ok), 10-Авг-09, 18:44
	Ну так пусть патенты выдают только тем, кто действительно проводил исследования, долгие и дорогостоящие, и без которых патентованной технологии не было бы.
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от vitek (??), 11-Авг-09, 18:37
	или пусть разрешат покупать дипломные работы, курсовые и т.д. честно же кулен? не украден. а ещё лучше - пусть дипломные работы, курсовые продают сразу в деканате. и с бумажкой типа патента.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 13-Авг-09, 20:30
	>а ещё лучше - пусть дипломные работы, курсовые продают сразу в деканате. >и с бумажкой типа патента. Ага.В итоге вкалывал студент а наварваться будут другие.Очень честно :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+1 +/–
	Сообщение от Гость (?), 09-Авг-09, 03:56
	> Многие патенты связаны с очень дорогостоящими исследованиями. Если нет конкурентного преимущества, чтоб хотя бы отбить деньги обратно, то инвестиции накроются. Это исключение. Вообще стоит проводить аналогию между патентами и сильнодействующими лекарствами с кучей побочных эффектов - иногда и те, и другие приносят пользу, но как правило лучше без них. Не стоит лечить насморк лекарством, от которого могут почки отвалиться, не стоит разрешать патентовать двойные клики или даже такие вещи, как алгоритмы сжатия. Вспомним JPEG - формат появился как открытый, но впоследствии обнаружился обладатель прав на патент (http://www.computerra.ru/think/sentinel/38699/), которому удалось стрясти деньги с ряда компаний - то есть отсутствие патентования не помешало бы созданию формата JPEG, но вот наличие патентования в этой области привело к крупному ущербу для общества, порядка 100 миллионов долларов - их в качестве лицензионных отчислений получил держатель патента от компаний-производителей, ну а их расходы влияют на цену продукции, то есть в итоге за это заплатили пользователи. А сколько общество теряет из-за недостаточной конкуренции из-за существования патентов? Часто крупные компании ставят потребителя в невыгодные условия. Один из примеров - заправка картриджей для принтеров, производители пытаются заставить покупать картриджи вместо их заправки - всякие чипы, ухудшение (с точки зрения возможности заправки) конструкции картриджа т.д. Это показывает, что на данном рынке не хватает конкуренции, а почему так? Потому что новому производителю сложно появиться на рынке из-за того, что компании, являющиеся держателями патентов на используемые в принтерах технологии, не горят желаниями делиться ими с новыми конкурентами. А за это в итоге платим мы - потребители.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от Aleksey Salow (?), 09-Авг-09, 15:17
	Во-первых начнём с того что технологии печати не запатентованы. Вам никто не мешает насыпать тонер на бумагу и запечь в печке. Патенты они в деталях, например как насыпать тонер в нужных местах, etc. Во-вторых, допустим я изобрёл какую-то меготехнологию печети и потратил на разработку 1000$. У нас патентов нет, посему вы просто берёте эту технологию и запускаете в производство. В итоге получаем следующее: для вас себестоимость технологии получается ниже, ибо вы не тратили на разработку, и соотв. конкурентноспособность у вас выше, в итоге я вылетаю в трубу, а всё бабло достаётся вам. Ежу понятно что предвидя такой сценарий у меня нет никакого стимула что-то разрабатывать или открывать общественности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от vitek (??), 11-Авг-09, 22:33
	1. каким образом он узнает детали того, что Вы разработали? промышленный шпионаж? уголовное дело однако. закон о коммерческой тайне однако. 2. допустим он узнал (чисто и бездаказательно) всю проэктную документацию - к Вашим услугам http://www.libertarium.ru/IPKRAO и иже с ними. Вы ведь можете доказать, что автор именно Вы? 3. допустим есть у нас институт патенства (а он есть, просто на ПО не действует - это так, к сведению... т.е. с принтерами пример - ложь и провокация), Вы уверены, что Вам дадут возможность его запатентовать? а средств хватит? не наводит на мысль, что тривиальные патенты практически исключительно у мега-корпораций?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 13-Авг-09, 20:29
	>Во-вторых, допустим я изобрёл какую-то меготехнологию печети Странно.Спеллчекер придумали не вчера.Денег на оплату патентов не хватило и пришлось обойтись без спеллчекера? :)
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 10-Авг-09, 02:02
	>прогресс? ты талантливый изобретатель остался ни с чем, а корпорация "мега >технологии" загребла все бабло. Как ни странно, именно так и получается - у изобретателя нет денег и патент сливается на бросовых условиях мегакорпорациям или же всякие конторы становятся акционерами, но тогда вся деятельность изобретателя невольно центрируется ... вокруг максимального вымогательства денег со всех вокруг.Не потому что изобретателю оно так нравится.А потому что его поставили в позу его кредиторы-акционеры.Которые хотят бабла.И в итоге изобретатель рвет попу чтобы набить ... карманы акционеров.А вовсе не на благо человечества и даже не совсем на свое благо.Такая вот фигня.
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от X86 (?), 11-Авг-09, 08:54
	>Метериальные ценности это одно. >Но совершенно другое, если ты хочешь реализовать какую-то фичу, а не можешь >только потому, что какой-то уродец сделал это немного раньше. Ты можешь >о нем не знать. Он может вообще не реализовать готовый продукт. >Может даже не иметь желания его когда-то реализовывать. Почитайте ГК РФ часть четвертую, там это по части патентования очень хорошо развито и зарегламентировано. Т.е. патентообладатель ОБЯЗАН реализовывать в течение какого-то времени патент, а если не хочет - должен дать это сделать другим за умеренную плату. Только у нас в принципе патентов на ПО не существует.
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	–1 +/–
	Сообщение от 310dej (?), 08-Авг-09, 10:39
	А вы собственно где? Если в опенсорц, то простите - это комунизм во всей красе, только работает и работает хорошо и правельно. А косаюсь патентной тематики друго сфере. И хочу сказать, что у нас последнее умнее, чем у янки. Но и тут оно тупо кормит огров всех мастей: "Работать лень, а кушать хочиться!"
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от Андрей (??), 08-Авг-09, 10:12
	Ха-Ха! А может все гораздо проще - Серега Бринн - агент КГБ, сумевший внедриться так "глубоко"? :) Ну, как Штырлиц... Как раз для развала Американского образа жЫзни :) Пожелаем ему удачи!
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 10-Авг-09, 02:03
	>Ха-Ха! А может все гораздо проще - Серега Бринн - агент КГБ, >сумевший внедриться так "глубоко"? :) Скорее все проще.У всего есть свое начало.И свой конец.И никакие суперагенты тут не при чем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от Sivolday (??), 08-Авг-09, 16:28
	> Право интеллектуальной собственности нужно и должно развалить. > Ибо оно тормозит прогресс человеческой цивилизации. Я бы все-таки сузил. Право на патентование алгоритмов надо развалить. Особенно это касается патентования чужих алгоритмов.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Являются ли открытые проекты Google попыткой развалить патен..."	+/–
	Сообщение от 4574357 (?), 11-Авг-09, 08:56
	>> Право интеллектуальной собственности нужно и должно развалить. >> Ибо оно тормозит прогресс человеческой цивилизации. > >Я бы все-таки сузил. Право на патентование алгоритмов надо развалить. Особенно это >касается патентования чужих алгоритмов. А я бы чуть расширил. Право на патентование ПО в США надо исключить, ибо в нормальных законодательствах такого нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема