forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Доступен язык программирования Rust 1.16, opennews (?), 19-Мрт-17, (0) [смотреть все]

Чем он лучше С , Аноним (-), 10:23 , 19-Мрт-17, (3) –7 //

Да ничем Просто прикрутили автоматическое управление памятью для тех, для кого , A.Stahl (ok), 10:50 , 19-Мрт-17, (9) –7 //

заметку не читал но осуждаю , A (?), 11:53 , 19-Мрт-17, (22) –7
Откровения о языках программирования Только на opennet , Вы забыли заполнить поле (?), 12:09 , 19-Мрт-17, (28) –8

За счет встроенных возможностей статического анализа позволяет применять оптимиз, Аноним (-), 10:52 , 19-Мрт-17, (10) –2 //

- У кого-то проблема запустить статистический анализатор в другом ЯП Значит про, Вареник (?), 16:42 , 19-Мрт-17, (78) //

сорри, Вареник (?), 16:43 , 19-Мрт-17, (79) –1

Речь не о статических анализаторах ошибок и уязвимостей в коде Речь об анализе , Аноним (-), 17:30 , 19-Мрт-17, (90) +3

- Поэтому я и спокоен за С , когда вижу какие глупости пишут его критики, расхв, Вареник (?), 15:05 , 20-Мрт-17, (177) –2

Дело в том, что возможности и сложность реализации статического анализатора силь, ferux (ok), 21:18 , 19-Мрт-17, (116) +4

На бенче-игрищах наконец-то обогнал плюсы и идет теперь сразу после сишечки http, Аноним (-), 15:44 , 19-Мрт-17, (71) +2 //

ХЗ, может это просто LLVM лучше оптимизирует на этих задачах , 123 (??), 15:10 , 20-Мрт-17, (179) –1

Но зачем, если есть си Тот же вопрос относится и к любому другому языку, кстати, Аноним (-), 10:24 , 19-Мрт-17, (4) –14 //

В си очень просто отстрелить себе ногу, а раст это шотган с предохранителем , Аноним (-), 10:38 , 19-Мрт-17, (5) +6
Доступен язык программирования Rust 1.16, Аноним (-), 10:44 , 19-Мрт-17, (7) +3 //

ИЧСХ, про скорость уже не говорится - , Аноним (-), 01:08 , 20-Мрт-17, (132) –1 //

о рили http benchmarksgame alioth debian org u64q compare php lang rust lang2 , Аноним (-), 01:55 , 20-Мрт-17, (135) +2

Синтетические бенчмарки сосут Чтобы понять с какой скоростью оно реально работа, Аноним (-), 02:40 , 20-Мрт-17, (137) –2

И с чем ты собирался его сравнивать По сравнению с чем он сосeт , умник С лину, Аноним (-), 04:30 , 20-Мрт-17, (142) +3

По сравнению со старым , негодным FF на c , который ужас-ужас Твои маняманёвры, Аноним (-), 05:31 , 20-Мрт-17, (144) –4

Верни машину времени на место Т е ты даже с мат частью перед вбросом не ознаком, Аноним (-), 06:26 , 20-Мрт-17, (146) +4

Да не верещи ты так, уши закладывает На вот тебе, просвещайся https www open, Аноним (-), 07:32 , 20-Мрт-17, (147) –2

О, увидел знакомое слово и опять пукан переклинило Дорогой ыкспердус, движок огн, Аноним (-), 14:51 , 20-Мрт-17, (174) +2

Ты просто жирный тролль Про переключения контекста первый раз слышим Ну тогда , Очередной аноним (?), 10:52 , 20-Мрт-17, (149)

В курсе, в курсе Только вот валить всё на микроядро тут не выйдет, в посте выше, Аноним (-), 12:40 , 20-Мрт-17, (160)

Дык корни явлений одинаковые поиски серебряной пули и обязательно чтобы не как , Аноним (-), 15:08 , 20-Мрт-17, (178)

Кому нужна свобода - Си Кто готов к дополнительным правилам и ограничениям, обе, Аноним (-), 11:00 , 19-Мрт-17, (12) +2 //

Можно и в Rust e с unsafe писать , O01eg (?), 00:06 , 20-Мрт-17, (130) //

Только с ним и получается , Аноним (-), 01:08 , 20-Мрт-17, (133) –3

Дай угадаю - ты из тех, кто и на плюсах будет писать в сишном стиле, а потом рез, Аноним (-), 01:57 , 20-Мрт-17, (136) –1

Сам придумал, сам опроверг Возьми с полки пирожок , Аноним (-), 02:42 , 20-Мрт-17, (139) +1

Тот кто жертвует свободой ради 171 безопасности 187 в итоге не получает ни , Аноним (-), 02:41 , 20-Мрт-17, (138) //

К данной ситуации это не относится, Аноним (-), 09:20 , 20-Мрт-17, (148)

Еще как относится , Аноним (-), 12:01 , 20-Мрт-17, (153)

Что, тоже хотят заставить платить налог на защиту , Аноним (-), 14:58 , 20-Мрт-17, (175)

Для деревянных поясняю, любой нетривиальный софт на русте будет содержать преизр, Аноним (-), 15:21 , 20-Мрт-17, (182)

Специально для одаренных поясняю цитаты из контекста вырывают только чудаки Да, Аноним (-), 15:52 , 20-Мрт-17, (185) +4
Т е и свободу отняли и безопасности не завезли А зачем выеживаться Скользкие , ram_scan (?), 18:58 , 20-Мрт-17, (198) –1

Обратное тоже верно , анонимус вульгарис (?), 16:49 , 20-Мрт-17, (188) –2

Подскажите, кто в теме Вот безопасное управление памятью я ещё представляю без , Аноним (-), 10:40 , 19-Мрт-17, (6) //

А в чем видится проблема , Аноним (-), 10:46 , 19-Мрт-17, (8) +1 //

В невозможности без рантайма организовать green threads То бишь придется ограни, angra (ok), 10:56 , 19-Мрт-17, (11) +1 //

вы неправильно понимаете что имеют ввиду под runtime в новости Имеется в виду ч, Аноним (-), 11:29 , 19-Мрт-17, (14) +1

А может стоит пользоваться общепринятым значением термина, а не изобретать своё , angra (ok), 11:37 , 19-Мрт-17, (17) +3

Это вопрос к автору новости Либо читайте оригинал , Аноним (-), 13:19 , 19-Мрт-17, (58) –1

Да, именно в этом Из новости в новость пишется о высоком распараллеливании без , Аноним (-), 11:37 , 19-Мрт-17, (16) –1

Ну тогда уже это заслуга не ОС, а наличия нескольких процессоров и или нескольки, angra (ok), 11:46 , 19-Мрт-17, (20)
Ребята, я вас не понимаю Green threads - это как раз реализация concurrency и е, freehck (ok), 12:33 , 19-Мрт-17, (36) +2

Я как бы об этом и сказал , angra (ok), 12:35 , 19-Мрт-17, (38)

Да я адресовл это вообще-то к анониму 6 и 16, freehck (ok), 13:01 , 19-Мрт-17, (51) +1

Я не использовал термином green threads т к не знаю его, я подумал, что товарищ, Аноним (-), 14:05 , 19-Мрт-17, (62) +1

Давайте тогда уж использовать полностью русские термины concurency - конкурентн, Аноним (-), 14:25 , 19-Мрт-17, (65) –2

И что из этого есть в Расте , Аноним (-), 13:11 , 20-Мрт-17, (166)

Параллелизм это физическое одновременное исполнение кода на разных процессорах и, angra (ok), 16:22 , 19-Мрт-17, (76) –1

Согласен, вот только хочу уточнить, что не обязательно компилятором Зелёные тре, freehck (ok), 21:59 , 19-Мрт-17, (124)

Кстати, green threads - это, насколько мне известно, явовский термин Не подскаж, freehck (ok), 13:04 , 19-Мрт-17, (54) –1

это просто название абстракции green threads, coroutines, fibers, goroutines С, Аноним (-), 13:38 , 19-Мрт-17, (61) +1

Под event loop обычно имеется ввиду совсем другая техника , angra (ok), 16:25 , 19-Мрт-17, (77)

Ну вот давайте процитирую из главной gevent gevent is a coroutine -based Python, Аноним (-), 17:39 , 19-Мрт-17, (93)

И что То, что какая-то либа в питоне одно маскирует под другое, как то меняет, , angra (ok), 17:46 , 19-Мрт-17, (97) –1

Ну и отлично Опять в интернете кто то неправ , Аноним (-), 18:10 , 19-Мрт-17, (99)

Нет Термин как ссылка на реализацию означает как-бы нити без поддержки или б, Аноним (-), 13:48 , 20-Мрт-17, (170) –1

А кто сказал что оно green threads делает , А. Н. ОНим (?), 00:39 , 20-Мрт-17, (131)
Грин или не грин, по-моему, не важно совсем Псевдо-потоки нужны для тех сред, к, Некулхацкер (?), 19:02 , 23-Мрт-17, (216) –2

Действительно, как отмечали выше, runtime в Rust есть, но он легковесный и опцио, ferux (ok), 14:19 , 19-Мрт-17, (64) +1 //

printf в си является runtime , Аноним (-), 18:54 , 19-Мрт-17, (100) //

нет, но работать без runtime-а не будет т к ввод вывод , ferux (ok), 21:08 , 19-Мрт-17, (115)

Следуя вашей логике, функции из сторонних библиотек не являются runtime, а что м, Аноним (-), 21:27 , 19-Мрт-17, (117)

В моём грубом понимании runtime - это только тот код, который компилятор добавля, ferux (ok), 21:46 , 19-Мрт-17, (122) +1

да, все так Я просто не особо слежу за растом и хотелось понять, понимает ли со, Аноним (-), 05:38 , 20-Мрт-17, (145)

Получим невозможность использовать эту функцию и вероятно эту отдельную программ, А. Н. ОНим (?), 01:17 , 20-Мрт-17, (134)

Они бы еще параллельно инструменты развивали Например Qt Creator заточить, доба, Аноним (-), 11:19 , 19-Мрт-17, (13) –3 //

Qt пусть допилят обещанный PySide2 лучше, чем распыляться на это, Аномномномнимус (?), 11:37 , 19-Мрт-17, (18) –2 //

Python признан неисправимым тормозом Все потихоньку переходят на Go Инвестиров, Аноним (-), 12:16 , 19-Мрт-17, (30) +7 //

Все потихоньку переходят на Go Инвестировать в заведомо умирающую технологию, Аномномномнимус (?), 13:00 , 19-Мрт-17, (48) –3

Писать и читать код на Go практически также легко как на python Писать на нем к, angra (ok), 16:00 , 19-Мрт-17, (73) +1

Справедливости ради, Go медленнее даже чем java, ибо компилятор и VM последней с, Аноним (-), 13:03 , 20-Мрт-17, (164) –2

Ну давай посмотрим на циферки http benchmarksgame alioth debian org u64q compa, angra (ok), 13:08 , 20-Мрт-17, (165) +2

NumPy, SciPy, Matplotlib уже переводят на Go , Аноним (-), 14:53 , 19-Мрт-17, (67) –1

Делают аналоги, с разной степенью успешности А ви таки зачем спрашиваете , . (?), 04:59 , 20-Мрт-17, (143) –1
А ты считаешь, что там скорость является заслугой питона Разочарую, скорость та, angra (ok), 13:14 , 20-Мрт-17, (167) +1

Ядра предпочитают делать на С C , обвязки - на Python или C , бизнес-логику и Б, Вареник (?), 15:13 , 20-Мрт-17, (180) –1

Вы не поняли Это не проблема Qt, это целиком проблема раста У Qt нет проблемы о, Вареник (?), 16:46 , 19-Мрт-17, (80)

Есть https github com phildawes racer, который можно использовать в плагинах к, Вы забыли заполнить поле Name (?), 13:01 , 19-Мрт-17, (53)

fn fmt self, f mut fmt Formatter - fmt Result write Прежде чем поня, Аномномномнимус (?), 11:36 , 19-Мрт-17, (15) //

Что значит Даже Golang - великолепен , Аноним (-), 11:39 , 19-Мрт-17, (19) //

Чем , Аномномномнимус (?), 11:46 , 19-Мрт-17, (21) //

Почти всем Тут проще перечислить недостатки размер бинаря, проблемное взаимод, angra (ok), 12:06 , 19-Мрт-17, (26) +1

Вас почитать, так становится непонятно, почему Go более популярен по сравнению с, freehck (ok), 12:36 , 19-Мрт-17, (41) +1

Я перечислил недостатки, а не преимущества Даже если у ocaml не было бы недоста, angra (ok), 12:54 , 19-Мрт-17, (47)

Ну да В это всё как правило и упирается Большая корпорация анонсирует новый яз, freehck (ok), 13:13 , 19-Мрт-17, (57) +3

http www dedoimedo com computers software-development-cancer htmlХорошая стать, Аноним (-), 15:14 , 19-Мрт-17, (70)

Очень благодарен Утащил в коллекцию , freehck (ok), 22:02 , 19-Мрт-17, (125)

Большие корпорации обеспечивают то, чего катастрофически не хватает энтузиаста, Василий Теркин (?), 12:32 , 21-Мрт-17, (209) +1

Мне непонятно, поэтому я и спрашиваю Иначе не спрашивал бы Вроде всё логично, Аномномномнимус (?), 13:01 , 19-Мрт-17, (52) –1

отсутствием генериков, убогостью кастомных типов, error ом при неиспользу, Аноним (-), 02:47 , 20-Мрт-17, (140)

Вообще интересно, чем люди мотивируются, создавая кучу костылей в каждом новом , Аномномномнимус (?), 12:00 , 19-Мрт-17, (23) +3 //

Да не стесняйся ты так, скажи открыто мне лень понимать и учить новые ЯП TOP, angra (ok), 12:11 , 19-Мрт-17, (29) +3

А что новые языки это какая-то самостоятельная ценность и их обязательно все у, Аноним (-), 12:21 , 19-Мрт-17, (33)

Нет, необязательно Можно было выучить Fortran 60 лет назад или APL 50 лет назад, angra (ok), 12:34 , 19-Мрт-17, (37)

В текущих реалиях можно выучить пару основных для десктопа, и php python, html j, Аномномномнимус (?), 12:43 , 19-Мрт-17, (42) –2

Задним умом мы конечно все крепки, но только вот 20 лет назад в основных для дес, Аноним (-), 16:01 , 19-Мрт-17, (74) +4

Согласен Добавлю, что через пять лет может оказаться, что js и css все-таки не , angra (ok), 17:10 , 19-Мрт-17, (87) +1
И мы ничего бы не прогадали CSS в котором десять только основных рецептов центри, cp (?), 23:20 , 20-Мрт-17, (206)

Мне лень начинать каждые 2 года с джуниора с соответсвующей зарплатой ради язы, Аномномномнимус (?), 12:36 , 19-Мрт-17, (40) +2
Ну знаете ли Этих новых языков в последнее время попёрло столько, что нет ни вр, freehck (ok), 12:47 , 19-Мрт-17, (43) +1

Да не больше, чем в иные времена И никто не говорит про полноценно учить всё по, angra (ok), 13:00 , 19-Мрт-17, (50) +1

Я думаю, лучше это делать по мере необходимости Вот пользуешься ты программой, , freehck (ok), 13:19 , 19-Мрт-17, (59)

Я к тому, что написание парсеров за счет существования lex yacc и аналогов стало, angra (ok), 17:06 , 19-Мрт-17, (85)

Не совсем Я лишь пояснял, почему их пишут все, кому не лень Я понятья не имею,, freehck (ok), 21:51 , 19-Мрт-17, (123)

а всё дело в том, что чем дальше тем меньше кода будут писать, и будущему поколе, Sw00p aka Jerom (?), 23:06 , 19-Мрт-17, (128)
Практически так и было Код на perl времен cgi pm и тогда это еще был очень хоро, angra (ok), 12:21 , 20-Мрт-17, (157) –1

Современный - это какой Perl5 несколько десятилетий был неизменен Не вижу особ, freehck (ok), 13:25 , 20-Мрт-17, (169)

Может потому, что ты не пишешь на нем сейчас и не писал тогда Поэтому всё, что , angra (ok), 13:56 , 20-Мрт-17, (171)
Нихт Сейчас я на нём почти не пишу Много писал как раз лет 8-10 тому назад А я, freehck (ok), 21:43 , 20-Мрт-17, (203)

Без поддержки ТНК уровня фейсбука - никогда Но подобным организациям нужна прикл, Вареник (?), 17:06 , 19-Мрт-17, (86) –2

Почему же без ниши У него есть вполне определённая ниша Правда вот беда, она в, анонимус вульгарис (?), 17:06 , 20-Мрт-17, (193) –1

какой ещё скорости разработки что это за понятие быстро разработать писать с, Sw00p aka Jerom (?), 15:53 , 19-Мрт-17, (72) –1

На С програмист напишет сложную систему медленней, чем на Java, C, Python, Ru, Вареник (?), 17:11 , 19-Мрт-17, (88)

Проектировать ПО и писать код - разные задачи И сей факт в том, что время трати, Sw00p aka Jerom (?), 19:01 , 19-Мрт-17, (101)

Большую часть времени разработчик не стучит по кнопкам, а именно читает код и ду, Аномномномнимус (?), 20:12 , 19-Мрт-17, (108) –1

Для любителей чтива, приближенного к одному из естесственных языков, придумали C, RobotsCantPoop (?), 21:31 , 19-Мрт-17, (118) –1
вот к этому я и вёл слеш точка запятая - китайская грамота, русскому не поня, Sw00p aka Jerom (?), 22:37 , 19-Мрт-17, (126)

Чтобы быстро думать - не должно ничего отвлекать Ты не должен спотыкаться на ка, Аномномномнимус (?), 12:18 , 20-Мрт-17, (156) –1
- для стиля xyz - должен быть комментарий Y - квартальное начисление по от ко, Вареник (?), 15:37 , 20-Мрт-17, (183)

нет я не это имел ввиду, акцент на обьявлении функции, а не её имени Суть в син, Sw00p aka Jerom (?), 16:35 , 20-Мрт-17, (186)

Правильно объявлять function или func, если вы хотите функцию, а не класс, объек, Аномномномнимус (?), 01:08 , 21-Мрт-17, (207) –1

Без доказательное утверждение, замена одних символов на других - дело вкуса, и е, Sw00p aka Jerom (?), 17:56 , 21-Мрт-17, (210)
блин у комента кажись ограничение по длине текста хммммскока текста порезалось , Sw00p aka Jerom (?), 01:14 , 22-Мрт-17, (211)

Титеретик или тролль Ну реализуй любой готовый алгоритм на брейнфаке и сравни со, angra (ok), 20:58 , 19-Мрт-17, (114)

к чему это к тому, что не смогу или быстро написать не получится , Sw00p aka Jerom (?), 22:40 , 19-Мрт-17, (127)

Это яркий пример, иллюстрирующий ошибочность твоих разглагольствований о том, чт, angra (ok), 12:28 , 20-Мрт-17, (159)

Время написания алгоритма во всех языках будет занимать одинаковое время, и это , Sw00p aka Jerom (?), 16:49 , 20-Мрт-17, (189) –1

Таки титеретик Причем случай крайне запущенный, если даже пример с brainfuck не, angra (ok), 18:39 , 20-Мрт-17, (197)

тады уж на ТМ, брейнфак в сторонке курит, Sw00p aka Jerom (?), 20:54 , 20-Мрт-17, (201)
дополнение если про ТМ не в курсеhttps ru wikipedia org wiki D0 9C D0 B0 D1 , Sw00p aka Jerom (?), 20:59 , 20-Мрт-17, (202)

static const doubleone 1 00000000000000000000e 00, 0x3FF00000, 0x00000000 , Sw00p aka Jerom (?), 23:08 , 19-Мрт-17, (129) –1

- Хуже, преподаватель Сам в реальных проектах не писал, не сопровождал, но имее, Вареник (?), 15:40 , 20-Мрт-17, (184) –1

ментор Ждал этот аргумент Давайте спросим у Д Кнут-а сколько кода он на, Sw00p aka Jerom (?), 16:40 , 20-Мрт-17, (187) +1

о господи Ну хорошо хоть в одном файле уместилась, Илья (??), 09:40 , 21-Мрт-17, (208) –1
Много , anonymous (??), 06:16 , 22-Мрт-17, (213)

, Sw00p aka Jerom (?), 16:08 , 22-Мрт-17, (215)

- На тестирование, отлаживание, сопровождение многочисленные доработки по запро, Вареник (?), 14:59 , 20-Мрт-17, (176) –1

Внезапно до вас дошло, что синтаксис ЯП и его стдлиб никакой роли не играет Ну в, Sw00p aka Jerom (?), 16:52 , 20-Мрт-17, (190)

На Питоне или Руби -- нет У них нет даже зачаточных инструментов сборки и управ, Некулхацкер (?), 13:06 , 24-Мрт-17, (219)

gt оверквотинг удален Потому что это своеобразный индикатор - как только появи, Аноним (-), 21:46 , 24-Мрт-17, (220)

Зачем указывать тип, если переменная объявленная через let, как вы написали - бу, incker (?), 12:08 , 19-Мрт-17, (27) //

Зачем константы называть variables в документации и делать иммутабельными из кор, Аномномномнимус (?), 12:20 , 19-Мрт-17, (31) –2 //

Константность - только чтение Мутабельность - чтение и запись Т е любую перем, Аноним (-), 12:22 , 19-Мрт-17, (34) –3

Как говорят знакомые атеисты ОГОСПАДЕ Переменная англ Variable имеет в основ, Аномномномнимус (?), 12:49 , 19-Мрт-17, (44)

ОГОСПАДЕ Филолог в треде о программировании Зря ты ссылаешься на толковый слова, Ordu (ok), 17:28 , 19-Мрт-17, (89) +2
Переменная может быть константной и меняться Тут вообще большое поле для демаго, Аноним (-), 17:37 , 19-Мрт-17, (92)

Константа не может быть переменной Это тавтология Есть язык - интерфейс общения, Аномномномнимус (?), 19:45 , 19-Мрт-17, (105) –1

Зато переменная может быть константНой или по-русски неизменяемой , angra (ok), 13:17 , 20-Мрт-17, (168)
Нет, это оксюморон , анонимус вульгарис (?), 17:14 , 20-Мрт-17, (194)

Понимаете, есть некая разница между логикой предикатов и логикой высказываний В, Некулхацкер (?), 19:19 , 23-Мрт-17, (217) –1

Это в Си-подобных языках традиция такая Многие языки семейств Lisp Scheme ML на, freehck (ok), 12:53 , 19-Мрт-17, (46) +2
Константы и read-only переменные -- это разные вещи Просто подумай об этом, и -, Ordu (ok), 16:12 , 19-Мрт-17, (75) +1

Про константы не я вбросил, я то знаю разницу, Аномномномнимус (?), 19:51 , 19-Мрт-17, (106) –2

Чуть ниже видно было, знаток , Аноним (-), 20:35 , 19-Мрт-17, (112) +2

Помому что под const обычно подразумевается что-то, вычислямое еще на этапе комп, Аноним (-), 17:32 , 19-Мрт-17, (91) +2

Ты удивишься, но константы инлайнились ещё во времена ассемблера Вот выше челове, Аномномномнимус (?), 19:59 , 19-Мрт-17, (107) –1

Ты удивишься, но я не удивлюсь - я в курсе Правда, никакими const там не пахло , Аноним (-), 20:29 , 19-Мрт-17, (110) +1

Много кто умеет вычислять не меняющиеся переменные на этапе компайлтайма, причём, Аномномномнимус (?), 12:26 , 20-Мрт-17, (158) –1

Культ тут разве что ты делаешь Насколько я понял, с С C ты знаком В них дефо, angra (ok), 12:50 , 20-Мрт-17, (161)

Он дятел - сиречь не понимает даже что в правильных Ёзыках константы не имеют не, _ (??), 19:27 , 20-Мрт-17, (199) –1

Дополнительные правила и ограничения - плата за безопасность и увеличение произв, Аноним (-), 12:20 , 19-Мрт-17, (32) –2 //

Безопасность иллюзорна ибо любой нетривиальный алгоритм будет полон unsafe ов Ув, Аноним (-), 12:24 , 19-Мрт-17, (35) //

Вот вам концепция, на которой С гарантированно проиграет Rust у http www ga, Аноним (-), 17:41 , 19-Мрт-17, (94)

Я там что-то не нахожу большой кучи хвалебен в честь Rust Где там это обоснован, Аномномномнимус (?), 19:36 , 19-Мрт-17, (104)

Тебе надо, ты и пиши, в чем проблема Почему на операциях с памятью Rust оказыва, Аноним (-), 11:37 , 20-Мрт-17, (151) +2

Пруф или не было , Аноним (-), 12:03 , 20-Мрт-17, (154)

95 кода 8212 это тривиальные алгоритмы Вот там и будет выигрыш в безопаснос, анонимус вульгарис (?), 17:17 , 20-Мрт-17, (195) +2

Плата за безопасность - открытость и понятность кода Когда начинается магия и е, Аномномномнимус (?), 12:51 , 19-Мрт-17, (45) +2 //

Истину глаголишь Стартап на чем-то экзотическом, только потому что пареньку с г, Вареник (?), 16:57 , 19-Мрт-17, (83) +2

Скала, кстати, тоже сюда Хотя вроде бы хороший язык и с фреймворками все в поря, Вареник (?), 17:00 , 19-Мрт-17, (84) –1

https en wikipedia org wiki Paul_Graham_ computer_programmer The_Blub_paradox, Аноним (-), 12:01 , 19-Мрт-17, (24) +1
cargo build , cargo doc , cargo check Какой-то прямо cargo cult , нонанон (?), 12:36 , 19-Мрт-17, (39) +6 //

Ломающие новости Это специально именно так и названо , Аноним (-), 11:06 , 20-Мрт-17, (150) –2

Когда QT на раст перепишут, тогда он и зарешает, а пока - язык выходного дня , Аноним (-), 13:00 , 19-Мрт-17, (49) –2 //

Qt на Rust не перепишут, к счастью , Аномномномнимус (?), 13:05 , 19-Мрт-17, (55) //

Ага, тогда им еще и гуи придумывать, а они и язык пока не могут до стабильного с, Аноним (-), 13:12 , 19-Мрт-17, (56) –1 //

У Qt есть GUI же И у них нет причин переписывать себя на Rust Если же мозилловц, Аномномномнимус (?), 13:22 , 19-Мрт-17, (60) –1

Это и не требуется Элементы, требующие производительности и безопасности, можно, Аноним (-), 17:43 , 19-Мрт-17, (95) //

Можно популярнее про производительность и безопасность Вот прям с примерами До, Аномномномнимус (?), 19:29 , 19-Мрт-17, (103)

Вполне возможно, что весь гномостек на него портируют включая GTK librsvg пе, skybon (ok), 14:29 , 19-Мрт-17, (66) –2 //

Сомневаюсь, что начнут переписывать glib, Аноним (-), 14:56 , 19-Мрт-17, (68)
уж куда лучше на Swift переписать, которому всего 3 года, но он уже юзабельный с, Аноним (-), 15:07 , 19-Мрт-17, (69) –3 //

Он А-огороженный и никому кроме заднеприводных не уперся, увы , _ (??), 19:30 , 20-Мрт-17, (200) +1

Крику много, но они сами не знают зачем им Rust Сферическая вырвиглазность в ва, Вареник (?), 16:54 , 19-Мрт-17, (82) –1 //

Знают , Аноним (-), 17:45 , 19-Мрт-17, (96) +1 //

Но никому не скажут , Аноним (-), 15:15 , 20-Мрт-17, (181) –1

Руст - это агрессивная реклама вырвиглазного, неудобного и ненужного Фактически , Вареник (?), 16:52 , 19-Мрт-17, (81) +1 //

1 Раст, не руст 2 Стат анализатор и есть преимущество Но оно не всем нужно ц, Аноним (-), 17:48 , 19-Мрт-17, (98) //

Dropbox Впрочем, там еще много чего на Go, но весь core - уже на Rust , Аноним (-), 20:16 , 19-Мрт-17, (109) +1 //

Dropbox Впрочем, там еще много чего на Go, но весь core - пока на Rust fixed , Аноним (-), 21:41 , 19-Мрт-17, (121)

У кого что болит, как гриться Пока я вижу лишь твою повышенную активность под, Аноним (-), 21:40 , 19-Мрт-17, (120) +1

По каждому языку здесь раскручивается холивар Я полагаю из-за того, что люди бо, Аноним (-), 11:42 , 20-Мрт-17, (152) –1 //

Считаю, фигню сказал Разве боятся апологеты Жабы прихода C Кто-то из сипипис, Kodir (ok), 13:02 , 20-Мрт-17, (163) –1 //

Не знаю, абсолютно Я сужу по только по наблюдаемой здесь истерике Людям плеват, Аноним (-), 14:39 , 20-Мрт-17, (172) //

Я уверен, что половина плюющих на аргументы -- тролли, оставшиеся -- хомячки, ко, Ordu (ok), 23:17 , 20-Мрт-17, (204)

Языку для взлёта нужно десятки лет Нужны иструментарии сборки и развёртывания, , Некулхацкер (?), 19:23 , 23-Мрт-17, (218) –1

Не понял Какое отношение имеет пакетный менеджер к ЯП да ещё и без runtime , Аноним (-), 12:09 , 20-Мрт-17, (155)
Что прикольно, сто лет как существует D - такой же с менеджером памяти и не ме, Kodir (ok), 12:57 , 20-Мрт-17, (162) //

Ну видимо разница есть, раз не слетаются на такой крутой, столетний язык, Аноним (-), 14:44 , 20-Мрт-17, (173)
D растерял кучу людей, когда показал свою несостоятельность как языка в процессе, Аноним (-), 16:59 , 20-Мрт-17, (192)
Я пишу Шикарный язык, да , Pinkie Pie (?), 18:18 , 20-Мрт-17, (196)
D пролетел с названием Такое амбициозное название, а под обложкой жаба, компили, Ordu (ok), 23:19 , 20-Мрт-17, (205) //

D пролетел из-за отсутствия ответа на вопрос зачем Александреску в полный ро, anonymous (??), 06:26 , 22-Мрт-17, (214)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

7. "Доступен язык программирования Rust 1.16" +3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-17, 10:44

>Напомним, что язык Rust сфокусирован на безопасной работе с памятью и обеспечении высокого параллелизма выполнения заданий.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

132. "Доступен язык программирования Rust 1.16" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-17, 01:08

ИЧСХ, про скорость уже не говорится. :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "Доступен язык программирования Rust 1.16" +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-17, 01:55

> ИЧСХ, про скорость уже не говорится. :-)
о рили?
http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/compare.php?lan...
http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/which-programs-...
Сразу после сишечки и перед плюсиками.
Учитывая, что используется llvm и тот же clang так и не догнал gcc, вполне неплохой результат.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Доступен язык программирования Rust 1.16" –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-17, 02:40

Синтетические бенчмарки сосут. Чтобы понять с какой скоростью оно реально работает и сколько при этом жрёт - запусти демку "нового" FF или распиаренный redox. Гарантированно получишь разрыв шаблона.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "Доступен язык программирования Rust 1.16" +3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-17, 04:30

> Синтетические бенчмарки сосут.
> Чтобы понять с какой скоростью оно реально работает и сколько при этом жрёт - запусти демку "нового" FF
И с чем ты собирался его сравнивать?
> или распиаренный redox.
По сравнению с чем он "сосeт", умник? С линухом? Ты не в курсе, что такое микроядро или Proof of Concept, причем реализованый считай что "в одно рыло"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

144. "Доступен язык программирования Rust 1.16" –4 +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-17, 05:31

По сравнению со "старым", негодным FF на c++, который ужас-ужас.
> Ты не в курсе, что такое микроядро или Proof of Concept
Твои маняманёвры очень забавны. Впрочем так обычно и бывает, когда растофанатика приземляют на грешную землю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "Доступен язык программирования Rust 1.16" +4 +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-17, 06:26

> По сравнению со "старым", негодным FF на c++, который ужас-ужас.
Верни машину времени на место!
>> Ты не в курсе, что такое микроядро или Proof of Concept
> Твои маняманёвры очень забавны. Впрочем так обычно и бывает, когда растофанатика приземляют на грешную землю.
Т.е. ты даже с мат.частью перед вбросом не ознакомился? Или просто очередной ыксперд опеннета?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Доступен язык программирования Rust 1.16" –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-17, 07:32

Да не верещи ты так, уши закладывает. На вот тебе, просвещайся: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44712

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

174. "Доступен язык программирования Rust 1.16" +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-17, 14:51

> На вот тебе, просвещайся: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44712
О, увидел знакомое слово и опять пукан переклинило?
Дорогой ыкспердус, движок огнелиса все еще на плюсиках. И ты все еще не сказал, с чем ты там что и как сравнивать собирался. Похоже не просто теплое с мягким, а фиолетово-легкое с кисло-широким?
Кстати:
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43872

ОС    Браузер    Расход памяти    Год назад
Ubuntu 16.04 LTS    Chrome 54    1,478 MB    944 MiB
Ubuntu 16.04 LTS    Firefox 55 – 2 CP    765 MB    525 MiB
Ubuntu 16.04 LTS    Firefox 55 – 4 CP    817 MB
Ubuntu 16.04 LTS    Firefox 55 – 8 CP    990 MB

Теперь ты нам расскажешь, что плюсы уже тоже не те и «старые плюсы были огого, а новые только для хипстеров» или предпочтешь обтекать молча?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "Доступен язык программирования Rust 1.16" +/–

Сообщение от Очередной аноним (?), 20-Мрт-17, 10:52

>> Ты не в курсе, что такое микроядро или Proof of Concept
>Твои маняманёвры очень забавны. Впрочем так обычно и бывает,
>когда растофанатика приземляют на грешную землю.
Ты просто жирный тролль? Про переключения контекста первый раз слышим? Ну тогда посмотри как тормозит микроядерный minix по сравнению с линем, minix на твоем любимом C написан. Или Hurd. Тоже на Си.
А создатели редокса, кроме напоминания о недостатке микроядер в виде большого числа переключений контекста, еще пишут:
"
Unfortunately, Redox isn't quite there yet. We still have a relatively slow kernel since not much time has been spent on optimizing it.
"

Ответить | Правка | К родителю #144 | Наверх | Cообщить модератору

160. "Доступен язык программирования Rust 1.16" +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-17, 12:40

В курсе, в курсе. Только вот валить всё на микроядро тут не выйдет, в посте выше есть ссылка на демку сервы, которая тормозит и жрёт точно так же.
ИЧСХ, только растофанатики могли повестись на развод с микроядром, хотя тухлость этого направления была продемонстрирована ещё два десятка лет назад.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

178. "Доступен язык программирования Rust 1.16" +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-17, 15:08

> ИЧСХ, только растофанатики могли повестись на развод с микроядром, хотя тухлость этого направления была продемонстрирована ещё два десятка лет назад.
Дык корни явлений одинаковые: поиски серебряной пули и обязательно чтобы не как у всех.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	7. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-17, 10:44
	>Напомним, что язык Rust сфокусирован на безопасной работе с памятью и обеспечении высокого параллелизма выполнения заданий.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	132. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-17, 01:08
	ИЧСХ, про скорость уже не говорится. :-)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	135. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-17, 01:55
	> ИЧСХ, про скорость уже не говорится. :-) о рили? http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/compare.php?lan... http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/which-programs-... Сразу после сишечки и перед плюсиками. Учитывая, что используется llvm и тот же clang так и не догнал gcc, вполне неплохой результат.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	137. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-17, 02:40
	Синтетические бенчмарки сосут. Чтобы понять с какой скоростью оно реально работает и сколько при этом жрёт - запусти демку "нового" FF или распиаренный redox. Гарантированно получишь разрыв шаблона.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	142. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-17, 04:30
	> Синтетические бенчмарки сосут. > Чтобы понять с какой скоростью оно реально работает и сколько при этом жрёт - запусти демку "нового" FF И с чем ты собирался его сравнивать? > или распиаренный redox. По сравнению с чем он "сосeт", умник? С линухом? Ты не в курсе, что такое микроядро или Proof of Concept, причем реализованый считай что "в одно рыло"?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	144. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-17, 05:31
	По сравнению со "старым", негодным FF на c++, который ужас-ужас. > Ты не в курсе, что такое микроядро или Proof of Concept Твои маняманёвры очень забавны. Впрочем так обычно и бывает, когда растофанатика приземляют на грешную землю.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	146. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-17, 06:26
	> По сравнению со "старым", негодным FF на c++, который ужас-ужас. Верни машину времени на место! >> Ты не в курсе, что такое микроядро или Proof of Concept > Твои маняманёвры очень забавны. Впрочем так обычно и бывает, когда растофанатика приземляют на грешную землю. Т.е. ты даже с мат.частью перед вбросом не ознакомился? Или просто очередной ыксперд опеннета?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	147. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-17, 07:32
	Да не верещи ты так, уши закладывает. На вот тебе, просвещайся: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44712
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	174. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-17, 14:51
	> На вот тебе, просвещайся: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44712 О, увидел знакомое слово и опять пукан переклинило? Дорогой ыкспердус, движок огнелиса все еще на плюсиках. И ты все еще не сказал, с чем ты там что и как сравнивать собирался. Похоже не просто теплое с мягким, а фиолетово-легкое с кисло-широким? Кстати: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43872 ОС Браузер Расход памяти Год назад Ubuntu 16.04 LTS Chrome 54 1,478 MB 944 MiB Ubuntu 16.04 LTS Firefox 55 – 2 CP 765 MB 525 MiB Ubuntu 16.04 LTS Firefox 55 – 4 CP 817 MB Ubuntu 16.04 LTS Firefox 55 – 8 CP 990 MB Теперь ты нам расскажешь, что плюсы уже тоже не те и «старые плюсы были огого, а новые только для хипстеров» или предпочтешь обтекать молча?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	149. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Очередной аноним (?), 20-Мрт-17, 10:52
	>> Ты не в курсе, что такое микроядро или Proof of Concept >Твои маняманёвры очень забавны. Впрочем так обычно и бывает, >когда растофанатика приземляют на грешную землю. Ты просто жирный тролль? Про переключения контекста первый раз слышим? Ну тогда посмотри как тормозит микроядерный minix по сравнению с линем, minix на твоем любимом C написан. Или Hurd. Тоже на Си. А создатели редокса, кроме напоминания о недостатке микроядер в виде большого числа переключений контекста, еще пишут: " Unfortunately, Redox isn't quite there yet. We still have a relatively slow kernel since not much time has been spent on optimizing it. "
	Ответить \| Правка \| К родителю #144 \| Наверх \| Cообщить модератору


	160. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-17, 12:40
	В курсе, в курсе. Только вот валить всё на микроядро тут не выйдет, в посте выше есть ссылка на демку сервы, которая тормозит и жрёт точно так же. ИЧСХ, только растофанатики могли повестись на развод с микроядром, хотя тухлость этого направления была продемонстрирована ещё два десятка лет назад.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	178. "Доступен язык программирования Rust 1.16"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-17, 15:08
	> ИЧСХ, только растофанатики могли повестись на развод с микроядром, хотя тухлость этого направления была продемонстрирована ещё два десятка лет назад. Дык корни явлений одинаковые: поиски серебряной пули и обязательно чтобы не как у всех.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору