Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Доступен язык программирования Rust 1.8, opennews (?), 15-Апр-16, (0) [смотреть все] а зачем нужна пустая структура , евнрвпвапр (?), 11:49 , 15-Апр-16, (1) // Черт с ней со структурой, есть у кого-нибудь хорошая статейка про раст почитать, евнрвпвапр (?), 12:06 , 15-Апр-16, (2) // Книга есть https rurust github io rust_book_ru , Аноним (-), 12:17 , 15-Апр-16, (6) +6 ну в Го, например, пустая структура самый эффективный по памяти превращения мап, Gv (?), 12:06 , 15-Апр-16, (3) +1 Ну, в некотором роде - это конструктор типа, который нужен исключительно для тог, freehck (ok), 12:43 , 15-Апр-16, (9) +2 Для обобщённого программирования - крайне нужная вещь, например , Crazy Alex (ok), 15:42 , 15-Апр-16, (24) При криворуком проектировании ее наследовать потом удобно , ram_scan (?), 20:40 , 18-Апр-16, (99) Зачем они перегрузку операторов ввели Это же код запутывает так, что потом не, Mandor (?), 12:07 , 15-Апр-16, (4) +2 // Чем он запутывает Сложить два числа 1 2 Сложить два вектора vec 1, 2 vec, Futu (?), 12:15 , 15-Апр-16, (5) // Тем, что перегрузка операторов - это нарушение системы типов Во-первых, в конце , freehck (ok), 12:47 , 15-Апр-16, (10) // Только в случае с модной утиной типизацией И то - под вопросом почему ж нет , iZEN (ok), 13:02 , 15-Апр-16, (11) В например Swift решены все проблемы с программист уже не сможет быть уверен в , Fyfyfy (?), 13:59 , 15-Апр-16, (17) –3 То-то в плюсах типы выводятся А не уверен, что вызывается - спроси IDE , Crazy Alex (ok), 15:43 , 15-Апр-16, (25) В том-то и дело, что не выводятся Программист всё ещё обязан указывать типы пар, freehck (ok), 11:06 , 16-Апр-16, (60) Программист может быть уверен, что будет вызван метод реализации трейта для типа, Аноним (-), 16:58 , 15-Апр-16, (30) Да, да, да И в конце концов получается, что трём переменным, принадлежащим одно, freehck (ok), 11:19 , 16-Апр-16, (61) компилятор в RUSTe один из самых жестких, с которыми я работал например для , Аноним (-), 19:54 , 15-Апр-16, (39) +1 С каких пор тип Vec стал реализовывать trait Add , Аноним (-), 21:21 , 15-Апр-16, (47) Если проблемы с фантазией, представь что он имплементит под Add конкатенацию, Аноним (-), 21:34 , 15-Апр-16, (48) +1 Проблемы начинаются когда не можешь с разбегу вспомнить что такое в данном конкр, ram_scan (?), 20:48 , 18-Апр-16, (100) –1 А что если ты с разбегу не помнишь что у конкретного типа делает метод doIncr, Аноним (-), 20:48 , 19-Апр-16, (103) Да, компилятор-то увидит Однако вывод типов нужен прежде всего программисту, а , freehck (ok), 11:39 , 16-Апр-16, (62) –4 ты и сейчас в vim-e можешь посмотреть что же всё таки имплементит конкретная стр, Аноним (-), 12:40 , 16-Апр-16, (66) +2 Что бы тебе было яснее, по поводу твоего страха о изменении поведения сложения п, Аноним (-), 14:19 , 16-Апр-16, (69) Хамить заканчивайте Когда это он у меня появился Я-то почему не в курсе Ну вот , freehck (ok), 09:57 , 17-Апр-16, (79) –4 хамство - это видимо попытка объяснить оппоненту который уперся в своих домысл, Аноним (-), 15:33 , 17-Апр-16, (82) +3 А обсуждалось, вопреки далее Вами написанному, то, что возможность перегрузки оп, freehck (ok), 17:45 , 17-Апр-16, (85) –1 Наоборот У меня на работе один из основных языков Java, и вот как-раз распутыва, Аноним (-), 19:22 , 17-Апр-16, (88) –1 У То есть Вы хотите ВЕСЬ этот разговор начать с самого НАЧАЛА Ах, неужели Хоти, freehck (ok), 20:01 , 17-Апр-16, (89) –3 http www opennet ru openforum vsluhforumID3 107586 html 4Я ещё раз рекомендую , Аноним (-), 20:31 , 17-Апр-16, (90) Ох Дорогой Аноним Система типов Хиндли-Милнера не допускает перегрузки Это - , freehck (ok), 00:01 , 18-Апр-16, (91) –2 И как это относится к RUST , Аноним (-), 00:38 , 18-Апр-16, (92) +1 Так и относится В Rust ввели возможность перегрузки Кое-кто расстроился Его с, freehck (ok), 00:54 , 18-Апр-16, (93) –3 С другой стороны http rextester com MVNH51780 code --ghc 8 0 1 opt ghc 8 0 1 , другой аноним (?), 02:27 , 18-Апр-16, (94) В Haskell числа имеют тип Num a Вся соль в том, что тут мы доопределяем функцию, freehck (ok), 12:10 , 18-Апр-16, (98) –1 Если Вы, не знаете типов переменных аргументов сложения, и Вы работает в вашем , Аноним (-), 16:41 , 17-Апр-16, (83) +2 Что в твоём правильном языке без перегрузок складывает float double int, Led (ok), 17:15 , 17-Апр-16, (84) +1 Ну, могу на примере Ocaml Сложение int 63 бит Сложение double 63 бит Сл, freehck (ok), 17:53 , 17-Апр-16, (86) –1 Угу, а на практике, в том же ocaml, начинаются танцы с бубном для float или , Аноним (-), 14:33 , 16-Апр-16, (70) Правильно Именно для того, чтобы я мог посмотреть не вооружённым IDE взглядом и, freehck (ok), 09:39 , 17-Апр-16, (78) –1 Или code open Int32 add foo bar code И я так и не понял, в чем в этом с, Аноним (-), 13:51 , 17-Апр-16, (81) +1 В том-то и дело, что не придётся Если Вы открываете модуль, то новое определени, freehck (ok), 17:57 , 17-Апр-16, (87) Просто новое поколение боится математики Поэтому они лучше будут писать Matrix , Uri (??), 20:21 , 15-Апр-16, (43) +3 // Просто в любом поколении найдутся идиоты, приписывающие от себя левые мысли с кв, Ананас (?), 22:14 , 15-Апр-16, (49) +1 Только давайте не путатьmatrix4 matrix1 matrix2 matrix3иinterface title , Аноним (-), 01:05 , 16-Апр-16, (52) +2 Идиот А вектора, комплексные числа, кватернионы и ещё бог весть что ты будешь б, Аноним (-), 13:22 , 15-Апр-16, (13) +5 // Чаю этому столику Пусть джависты складывают методами, в нормальных языках должн, Аноним (-), 14:52 , 15-Апр-16, (21) +10 А почему бы, собственно, и нет Лисперы так делают уже несколько десятков лет, и, freehck (ok), 11:45 , 16-Апр-16, (63) +1 Уже пару лет как ввелу, горячий финский парень https github com rust-lang rf, Нимано (?), 13:59 , 15-Апр-16, (16) +4 Ну, компилятор же как-то находит А если серьёзно - функциональность, особенно, Аноним (-), 19:13 , 15-Апр-16, (32) +1 // от джавистов , Аноним (-), 19:57 , 15-Апр-16, (40) +8 Гм, кажется я уже где-то это видел Сначала перегрузка операторов, затем тьюринг, Аноним (-), 12:37 , 15-Апр-16, (7) +11   // Просто уложите в свои глупые головы что бейсика не будет - современные требовани, Аноним (-), 13:24 , 15-Апр-16, (14)   // Но ведь джаваскриптеры как-то обходятся , Uri (??), 20:22 , 15-Апр-16, (44) +1   // Это не показатель они и без мозга обходятся , Led (ok), 20:32 , 15-Апр-16, (45) +6   вы правда щупали что-то кроме c и java-производных это весьма специфический о, й (?), 02:28 , 18-Апр-16, (95) –1   Собственно вся затея с Rust - это попытка сделать замену С со всеми его сильны, Никто (??), 14:05 , 15-Апр-16, (18)   // Не знаю, что у них там получается, но код выходит многословным и крайне дубовым , Аноним (-), 15:19 , 15-Апр-16, (23) –6   // Я правильно понимаю, что просто написатьlet mut list Vec i32 vec 1, 2, 3 ил, Нимано (?), 16:09 , 15-Апр-16, (27) +5   Вам так часто нужен doubly-linked-list создав его в строчку , Аноним (-), 19:41 , 15-Апр-16, (37)   А как его ещё предлагаете создавать, по диагонали , Аноним (-), 03:58 , 16-Апр-16, (54)   let mut lst LinkedList new lst push_back 1 lst push_back 3 Вы в каких слу, Аноним (-), 13:01 , 16-Апр-16, (68)   хелловорлды же А еще можно гордиться неявным привидением 1, 2, 3 82, Аноним (-), 14:44 , 16-Апр-16, (72) +1   добрым, которое Каспер или злым, как у всех остальных покойников , Очередной аноним (?), 09:27 , 18-Апр-16, (97)   unwrap это когда ты явно знаешь что тебе не придет ошибка и ты точно уверен в, Аноним (-), 19:44 , 15-Апр-16, (38) +1   Мамой клянус - нэ придёт , да А как же тогда заявленная безопасность Механизм, Аноним (-), 03:55 , 16-Апр-16, (53) –6   в rust можно проверять и в стиле go goif x, err f err nil ru, Аноним (-), 06:02 , 16-Апр-16, (55)   Заявленная безопасность работает как надо,если используете unwrap, то Вы должны , Аноним (-), 09:45 , 16-Апр-16, (57)   Вы видимо дальше первого абзаца в документации с примерами не читали есть методы, Аноним (-), 10:05 , 16-Апр-16, (58) +2   Я конечно не профессионал в этих языках, но что-то мне подсказывает, что в перво, freehck (ok), 12:08 , 16-Апр-16, (64)   В данном случае это не принципиально, пример был просто чтоб показать во что раз, Аноним (-), 03:40 , 19-Апр-16, (101)   А в каких компилируемых языках это делается в одну строчку , Аноним (-), 09:49 , 19-Апр-16, (102)   В том месте, что за оператором скрывается вызов функции Это одно из самых мутны, Mandor (?), 12:39 , 15-Апр-16, (8) +2 // За любым вызовом функции можно спрятать что угодно, хоть вайп жёсткого диска Вы, Аноним (-), 14:55 , 15-Апр-16, (22) +5 // В языках без перезагрузки глядя на строку foo bar baz можно с уверенностью с, Аноним (-), 19:24 , 15-Апр-16, (35) –8 // т е если это будет метод то вы точно в безопасности а если так SuperInteger sum , Аноним (-), 20:14 , 15-Апр-16, (42) +5 Ну да конечно ведь вызов метода и а b это совершенно одно и тоже , Аноним (-), 23:49 , 15-Апр-16, (51) +1 т е в реализацию метода стороннего класса Вы всегда смотрите а в реализацию пер, Аноним (-), 10:10 , 16-Апр-16, (59) +4 Вот поэтому, дорогой мой аноним, и не стоит особо ввязываться в споры на опеннет, freehck (ok), 12:13 , 16-Апр-16, (65) Разъясни же большинству что же такое имел ввиду предыдущий Аноним, тут видимо ка, Аноним (-), 12:49 , 16-Апр-16, (67) Хорошо Почему бы и нет Давайте разберём этот ваш диалог Я сделаю это для Вас,, freehck (ok), 10:29 , 17-Апр-16, (80) –1 в крестах это проблема не из-за перегрузки самой по себе, а из-за того что ее мо, Аноним (-), 06:11 , 16-Апр-16, (56) +3 Люди не меняются тысячелетиями и продолжают совершать одни и те-же ошибки , Аноним (-), 13:17 , 15-Апр-16, (12) +2 // Например, ставят дефис там, где его нет и быть не может , тоже Аноним (ok), 13:54 , 15-Апр-16, (15) +16 // Off-topic, Аноним (-), 15:43 , 15-Апр-16, (26) –3 Почему ты его там видишь , Дегенератор (?), 20:59 , 15-Апр-16, (46) А какое место в приоритетах разработчиков Rust уделяется его читаемости , Аноним (-), 14:27 , 15-Апр-16, (19) +4 // Вам в SPL Shakespeare Programming Language Вот уж где читаемость на высоте , Аноним (-), 14:43 , 15-Апр-16, (20) Видимо то же что и в С-программах 80-х bstrncat , Вареник (?), 19:18 , 15-Апр-16, (33) +1 и - это не операторы присвоения , Аноним (-), 16:49 , 15-Апр-16, (29) –2 // А вот эксперты википедии считают, что это составной оператор присваивания Даж, Нанобот (ok), 18:01 , 15-Апр-16, (31) +1 // Анонимус все знает и всегда прав , Вареник (?), 19:19 , 15-Апр-16, (34) Потому что 8230 https doc rust-lang org grammar html, Нимано (?), 19:57 , 15-Апр-16, (41) Чисто эстетически - языка выглядит, скажем так, на любителя перловки , Аноним (-), 14:37 , 16-Апр-16, (71) –2 // Как человек предпочитающий python перлу, за его ясность явность, - не согласен, , Аноним (-), 15:09 , 16-Апр-16, (73) –1 // Может показалось, но сложилось впечатление, что rust также тяготеет к большому к, Аноним (-), 18:44 , 16-Апр-16, (74) –1 На данный момент разница выглядит не убедительной , Аноним (-), 18:47 , 16-Апр-16, (75) –1 // почему , Аноним (-), 19:52 , 16-Апр-16, (76) Хрен редьки не слаще , Аноним (-), 19:56 , 16-Апр-16, (77) –1 Разве что с точки зрения дурачка, вообще не знающего Perl, но мнение о нем имеющ, angra (ok), 02:30 , 18-Апр-16, (96) +2 1,4,7,8,12,19,29,71

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

7. "Доступен язык программирования Rust 1.8"	+11 +/–
Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-16, 12:37
> Первым улучшением языка является возможность перегрузки операторов присвоения Гм, кажется я уже где-то это видел. Сначала перегрузка операторов, затем тьюринг-полные шаблоны, пять видов конструкторов, виртуальные деструкторы, ромбовидное наследование, километровые ошибки компиляции... стоп! хотя подождите, ведь уже есть один с++?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Доступен язык программирования Rust 1.8"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-16, 13:24
	> Гм, кажется я уже где-то это видел. Сначала перегрузка операторов, затем тьюринг-полные > шаблоны, пять видов конструкторов, виртуальные деструкторы, ромбовидное наследование, > километровые ошибки компиляции... стоп! хотя подождите, ведь уже есть один с++?! Просто уложите в свои глупые головы что бейсика не будет - современные требования к ЯП таковы, что без всего перечисленного не обойтись. Поэтому да, каждый язык придёт к плюсам, а сами плюсы никуда не уйдут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Доступен язык программирования Rust 1.8"	+1 +/–
	Сообщение от Uri (??), 15-Апр-16, 20:22
	Но ведь джаваскриптеры как-то обходятся?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Доступен язык программирования Rust 1.8"	+6 +/–
	Сообщение от Led (ok), 15-Апр-16, 20:32
	> Но ведь джаваскриптеры как-то обходятся? Это не показатель: они и без мозга обходятся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Доступен язык программирования Rust 1.8"	–1 +/–
	Сообщение от й (?), 18-Апр-16, 02:28
	>> пять видов конструкторов, виртуальные деструкторы, ромбовидное наследование, >> километровые ошибки компиляции > современные требования к ЯП таковы, что без всего перечисленного не обойтись вы правда щупали что-то кроме c++ и java-производных? это весьма специфический опыт.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Доступен язык программирования Rust 1.8"	+/–
	Сообщение от Никто (??), 15-Апр-16, 14:05
	Собственно вся затея с Rust - это попытка сделать замену С++ со всеми его сильными сторонами, избежав слабых. Пока получается, но удасться ли им это в конечном итоге - вопрос открытый.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Доступен язык программирования Rust 1.8"	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-16, 15:19
	Не знаю, что у них там получается, но код выходит многословным и крайне дубовым. Простейшее std::vector<int> list = {1, 2, 3}; превращается в let mut list: LinkedList<_> = vec![1, 2, 3].into_iter().collect(); а толпы вызовов unwrap() вам потом будет по ночам сниться. :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Доступен язык программирования Rust 1.8"	+5 +/–
	Сообщение от Нимано (?), 15-Апр-16, 16:09
	> Простейшее std::vector<int> list = {1, 2, 3}; > превращается в > let mut list: LinkedList<_> = vec![1, 2, 3].into_iter().collect(); Я правильно понимаю, что просто написать let mut list: Vec<i32> = vec![1, 2, 3] или let mut list = vec![1i32, 2, 3] не позволяют некие религиозные убеждения? )
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Доступен язык программирования Rust 1.8"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-16, 19:41
	Вам так часто нужен doubly-linked-list создав его в строчку?
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Доступен язык программирования Rust 1.8"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Апр-16, 03:58
	А как его ещё предлагаете создавать, по диагонали?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Доступен язык программирования Rust 1.8"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Апр-16, 13:01
	> А как его ещё предлагаете создавать, по диагонали? let mut lst = LinkedList::new(); lst.push_back(1); lst.push_back(3); Вы в каких случаях/для чего используете двухсвязанный список?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Доступен язык программирования Rust 1.8"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Апр-16, 14:44
	> Вы в каких случаях/для чего используете двухсвязанный список? хелловорлды же! А еще можно гордиться  "неявным" привидением "= {1, 2, 3};" – хоть и редко используется, зато ведь коротко.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Доступен язык программирования Rust 1.8"	+/–
	Сообщение от Очередной аноним (?), 18-Апр-16, 09:27
	>>..."неявным" привидением..." > привИдением добрым, которое Каспер или злым, как у всех остальных покойников?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Доступен язык программирования Rust 1.8"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-16, 19:44
	> Не знаю, что у них там получается, но код выходит многословным и ... > а толпы вызовов unwrap() вам потом будет по ночам сниться. :-) unwrap это когда ты явно знаешь что тебе не придет ошибка и ты точно уверен в возвращаемом значении. В норме же ты должен нормально обрабатывать option учитывая что там может прилететь что-то не то, ошибка.
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Доступен язык программирования Rust 1.8"	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Апр-16, 03:55
	"Мамой клянус - нэ придёт!", да? А как же тогда заявленная безопасность? Механизм проверки через option, который по семантике примерно соотвествует сишному switch() -- это то ещё удовольствие. Даже в go поняли что это кретинизм и оставили простые if'ы для проверки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Доступен язык программирования Rust 1.8"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Апр-16, 06:02
	> -- это то ещё удовольствие. Даже в go поняли что это > кретинизм и оставили простые if'ы для проверки. в rust можно проверять и в стиле go. //go if x, err := f(); err == nil { ... } //rust if let Some(x) = f() { ... }
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Доступен язык программирования Rust 1.8"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Апр-16, 09:45
	Заявленная безопасность работает как надо, если используете unwrap, то Вы должны понимать: "почему именно здесь!", или же для быстрого прототипирования, потому как если будет ошибка программа на нем и упадет, не "замолчав" и далее давая затереть что-то в памяти. в RUST с безопасностью, в то же время оставлена гибкость, например для сопряжения с уже имеющимся кодом на C есть блоки unsafe, где нет многих ограничений.
	Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Доступен язык программирования Rust 1.8"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Апр-16, 10:05
	> Механизм проверки через option, который по семантике примерно соотвествует сишному switch() > -- это то ещё удовольствие. Даже в go поняли что это > кретинизм и оставили простые if'ы для проверки. Вы видимо дальше первого абзаца в документации с примерами не читали: есть методы: expect ... unwrap_or unwrap_or_else позволяющие использовать дефолтное значение или даже функцию: assert_eq!(None.unwrap_or("bike"), "bike"); https://doc.rust-lang.org/std/option/enum.Option.html#method...
	Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Доступен язык программирования Rust 1.8"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 16-Апр-16, 12:08
	> Простейшее std::vector<int> list = {1, 2, 3}; > превращается в > let mut list: LinkedList<_> = vec![1, 2, 3].into_iter().collect(); Я конечно не профессионал в этих языках, но что-то мне подсказывает, что в первом случае Вы получите вектор, а во втором - связанный список. Это немного разные вещи. ;)
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Доступен язык программирования Rust 1.8"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Апр-16, 03:40
	В данном случае это не принципиально, пример был просто чтоб показать во что разворачивается обычное создание списка на rust даже с макросом. А #68 желаю таким способом инициализировать хотя бы пару десятков элементов. :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Доступен язык программирования Rust 1.8"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Апр-16, 09:49
	А в каких компилируемых языках это делается в одну строчку?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема