The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Представлен CDE, инструментарий для создания самодостаточных..., opennews (ok), 13-Ноя-10, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


62. "Представлен CDE, инструментарий для создания самодостаточных..."  +/
Сообщение от vleemail (ok), 15-Ноя-10, 14:46 
> ещё один.. да когда ж их всех перевешают ?? вместо того чтоб
> создать универсальный формат пакетов удовлетворяющий всех велосипедистов

1) www.epmhome.org - пример формата портабельных *пакетов*.
   pkgsrc.org, SuSE Build Service, Gentoo portages -- примеры
   портабельной системы *сборки*.
   Чего тебе еще не хватает? Иди работай!
2) Всех велосипедистов удовлетворить невозможно. Смирись с этим.
   Я лично в гробу видел ваши .rpm или .deb. Это просто к примеру.

> по типу такого
> http://zlo.rt.mipt.ru/?read=6686384 они ж хреначат "Самодостаточность пакетов достигается
> путем включения в состав всех зависимостей"

   "с указанием имени дистриба и нужных зависимостей для этого дистриба, причём
   с возможностью как затребовать пакетА-версияБ-дистрибВ-версия_пакета_в_дистрибеГ-
   патчиДЕЁЖ так и (/или) пакетА-версияБ-*-*-патчиДЕЁЖ + конфликт пакетА
   версияБ-*-*-патчиЗИК""

LOL. Реально очень смешно :-D

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Представлен CDE, инструментарий для создания самодостаточных..."  +/
Сообщение от JL2001 (ok), 15-Ноя-10, 20:18 
> Всех велосипедистов удовлетворить невозможно

а почему собсно ?

> LOL. Реально очень смешно :-D

а почему собсно ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Представлен CDE, инструментарий для создания самодостаточных..."  +/
Сообщение от vle (ok), 16-Ноя-10, 02:21 
>> Всех велосипедистов удовлетворить невозможно
> а почему собсно ?

Потому что человеческая натура такова, что она постоянно ищет совершенства.
Во всем и всегда! А понятие о совершенстве у всех людей разное. Увы и ах.
К примеру, Линупсоиды в принципе не понимают, что означают слова bloat или overbloated
применительно к софту, которое так любят BSD-ки, а BSD-ки не понимают,
как можно воспевать "базарную" модель разработки, которая, как они считают, приводит
к бардаку. У каждого своя правда, и каждый будет гнуть свою истину,
потому что он в ней УБЕЖДЕН, а не потому что он упертый тупоголовый баран,
как многим нравится думать

>> LOL. Реально очень смешно :-D
> а почему собсно ?

Если ты никогда не занимался пакетированием софт,
я не смогу тебе этого объяснить. Извини, у меня нет столько времени.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Представлен CDE, инструментарий для создания самодостаточных..."  +/
Сообщение от JL2001 (ok), 16-Ноя-10, 15:18 
> У каждого своя правда, и каждый будет гнуть свою истину,
> потому что он в ней УБЕЖДЕН, а не потому что он упертый

можно пример для деб или рпм что вас в ней отторгает и почему эта вещь не может быть включена в деб или рпм ? просто я не смог такого придумать и мне пока не привели примера

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Представлен CDE, инструментарий для создания самодостаточных..."  +/
Сообщение от vleemail (ok), 16-Ноя-10, 17:00 
Вопрос надо ставить не так. Не чем он меня лично отторгает, а чем он ЛУЧШЕ
использующегося у меня в данный момент. То есть вопрос задам я,
чем форматы .deb и .rpm лучше .t[gb]z, использующмийся в pkgsrc
или Free/OpenBSD портах? На данный момент я вижу, что
формат pkgsrc предоставляет мне гораздо больше информации, чем .rpm
и .deb, и соответственно утилита pkg_info дает мне всю
необходимую информацию и даже больше.

Что касается rpm, то с ним все давно ясно.
Его нельзя превратить в cpio стандартными средствами без грязных хаков или
внешних утилит. .deb в этом плане намного лучше. Но в нем меня просто
бесит подверкивание в тех местах, где в апстриме и в других нормальных
местах положен быть минус. Мелочь, но неприятно, за много лет использования
Debian я так и понял сакрального смысла смысла изобретать велосипед
в этом месте. Когда Debian создавался, в начале 90-х,
тарболы с исхониками уже были, и звались они software-1.2.3.tar.gz, а не
software_1.2.3.tar.gz

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру