Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..., opennews (??), 17-Авг-12, (0) [смотреть все] Придётся заполнять PDF-формы в посольства, иностранные банки и тому подобное - м, Crazy Alex (ok), 01:27 , 18-Авг-12, (74) Очевидно, у Адоба более серьёзные проблемы, чем уязвимости в Ридере , sarbash (ok), 16:32 , 17-Авг-12, (2) +7 Ну дык, у нихс свой просмотрщик Теперь даже с редактированием, kurokaze (ok), 16:34 , 17-Авг-12, (3) +2 Не знаю ниодного человека, который на линуксе пользовался бы этой программой , Аноним (-), 16:34 , 17-Авг-12, (4) +16 // И что , Boboms (ok), 19:15 , 17-Авг-12, (33) +1 // и всё, filosofem (ok), 21:41 , 17-Авг-12, (60) +3 // была онда програмка, вроде epdfview называлась очень шустрая рекомендую да их, Bkmz (??), 08:51 , 18-Авг-12, (80) epdfview не особенно поддерживается из легковесных хорош mupdf, ваноним (?), 19:53 , 20-Авг-12, (109) Некоторые фанаты Ubuntu Linux очень заинтересованы общественным мнением Для них, Zenitur (ok), 16:32 , 18-Авг-12, (91) // Ну да, ведь оно открывает pdf быстрее чем Okular и Evince, и появляется остарая , Аноним (-), 16:51 , 18-Авг-12, (94) –1 1 , golimo (?), 00:56 , 19-Авг-12, (97) Только вчера установил _ , meequz (ok), 16:39 , 17-Авг-12, (6)   // А нафига Чем не устроили свободные , unknown (??), 16:50 , 17-Авг-12, (8) +1   // Скинули отредактированный PDF, добавив надписи-пояснения В Okular вместо них от, meequz (ok), 17:06 , 17-Авг-12, (12)   // Если есть желание поизвращаться, попробуй XChange Viewer под вайном , Аноним (-), 17:26 , 17-Авг-12, (18)   Стараюсь без крайней нужды не использовать WINE , meequz (ok), 17:28 , 17-Авг-12, (19)   FoxitReader , Copycat (ok), 17:59 , 17-Авг-12, (23)   Вспомнил бы про него - поставил бы его Но первым делом подумал про Adobe , meequz (ok), 18:26 , 17-Авг-12, (28)   sumatrapdf лёгкий быстрый бесплатный opensource , Куяврик (?), 20:38 , 17-Авг-12, (46) +1   Очень рад , meequz (ok), 20:42 , 17-Авг-12, (47)   А толку PDF - это несколько побольше чем просто картинка Но насколько мне изве, Crazy Alex (ok), 01:30 , 18-Авг-12, (75) –1   а вы поделитесь источниками инфы Перевожу Мне показывали FoxIt Прикольно, но , Куяврик (?), 22:53 , 19-Авг-12, (105)   pdfedit пробовал , вася (??), 19:20 , 17-Авг-12, (35)   Нет , meequz (ok), 20:24 , 17-Авг-12, (42)   Отрисовкой шрифтов Один свободолюбивый пейсатель попплера заявил, что на сг, Boboms (ok), 19:19 , 17-Авг-12, (34)   // Тема в деталях http askubuntu com questions 45255 why-isnt-document-viewer-2, Boboms (ok), 19:40 , 17-Авг-12, (36) +1   Нормальный ответ, имхо Судя по картинкам, я бы тоже не жертвовал прозрачностью , qux (ok), 12:52 , 18-Авг-12, (84)   Судя не по картинкам, а по реальному сравнению pdf-ок качество отображения шриф, Boboms (ok), 20:16 , 19-Авг-12, (102) –1   Последствия отключения прозрачности Это хуже, чем отсутствие субпиксельного сгл, qux (ok), 20:31 , 19-Авг-12, (103)   За что прозрачность отвечает в pdf Ты для чего pdf-ки используешь Только картин, Boboms (ok), 11:45 , 20-Авг-12, (107)   В смысле Как в любом документе, нет Если её нет, то ок, если есть, но не работ, qux (ok), 14:42 , 20-Авг-12, (108)   В прямом См ссылку Что значит могут быть Это проверенные факты или твои лог, Boboms (ok), 11:22 , 10-Сен-12, (115)   Давно см Прозрачности для наложения слоев, как и много где Да, возможность увид, qux (ok), 13:23 , 10-Сен-12, (116)   А кто-то им пользуется Есть же окуляр , ппппппяяя (?), 16:46 , 17-Авг-12, (7) +5 // okular самый лучший ридер, zomg (?), 17:07 , 17-Авг-12, (13) +1 // Можешь не благодарить , Аноним (-), 17:56 , 17-Авг-12, (21) –1 // llvm тут причём , Аноним (-), 18:07 , 17-Авг-12, (26) Опечатка Хотел написать llpp , Аноним (-), 18:43 , 17-Авг-12, (30) Уже лет 7--8 не видел, чтобы кто-то пользовался этой программой , Аноним (-), 16:56 , 17-Авг-12, (9) // Потому что слоупочнее открытых вариантов раз в 10 Пока он только стартанет - ра, Аноним (-), 17:04 , 17-Авг-12, (11) +4 Окуляр вывозит, преклоняюсь перед разработчиками Весной скачал форму на получен, Аноним (-), 17:33 , 17-Авг-12, (20) Zathura хорошhttp pwmt org projects zathura , 2citizen (ok), 17:57 , 17-Авг-12, (22) +1 // Спасибо, и впрямь Записал в тудушку по дистрибутиву для опытного люда к zsh, , Michael Shigorin (ok), 21:25 , 17-Авг-12, (56) В Линуксе никогда им не пользовался Всегда смотрел и смотрю PDF ки дефолтным пр, Mapper720 (ok), 18:00 , 17-Авг-12, (24) Зачем же предупреждать Им никто и не пользуется 3, Аноним (-), 18:06 , 17-Авг-12, (25) // Чтобы кто-то узнал, что он хотя бы есть Если бы Google дали совет не пользовать, Zenitur (ok), 16:33 , 18-Авг-12, (92) Пару раз пользовался К сожзалению, в просмотрщиках в Linux нет некоторых функци, Аноним (-), 18:21 , 17-Авг-12, (27) +1 // Не оно http www jepoirrier net blog 2010 01 welcome-pdf-comments-in-evince , Аноним (-), 18:37 , 17-Авг-12, (29) Если я вас правильно понял, то последнем окуляре который идёт с кедами 4 9 есть , ппппппяяя (?), 21:02 , 17-Авг-12, (50) Им даже под оффтопиком никто не пользуется Кому вообще нужно это гоуно , Аноним (-), 18:43 , 17-Авг-12, (31) // Кто бы что не говорил, но Adobe Reader использовать всё равно приходится, хотя п, azex (ok), 19:03 , 17-Авг-12, (32) // Эти сказки наивным чукотским юношам рассказывайте , Аноним (-), 19:42 , 17-Авг-12, (37) // Это не сказки, а быль, образовавшаяся в результате импортирования в Scribus svg-, azex (ok), 21:33 , 17-Авг-12, (58) больше, больше смайлов, чукотский юноша, пытающийся продемонстрировать свою нена, Аноним (-), 14:50 , 18-Авг-12, (85) xpdf всегда хватало , Аноним (-), 19:45 , 17-Авг-12, (39) +1 Помню, брат себе сборку винды а-ля ZverDVD ставил, там эта программа была Больш, Sluggard (ok), 20:01 , 17-Авг-12, (40) // А зачем вообще поделия адобе Эти раздутые и тормозные трояны , Аноним (-), 20:24 , 17-Авг-12, (43) Okular наше всё , skybon (ok), 20:37 , 17-Авг-12, (45) Для Винды есть православная Sumatra , Аноним (-), 21:06 , 17-Авг-12, (53) +2 // 1, хорошая читалка , Аноним (-), 21:44 , 17-Авг-12, (62) +1 Ну Opennet, благодаря вам я узнал про Sumatra, попробую, но почти уверен что пон, Сергей (??), 22:20 , 17-Авг-12, (67) +1 // Opennet познавательный , Аноним (-), 22:39 , 17-Авг-12, (70) +2 // Книжка с картинками для дошкольников, ага, Пингвино (ok), 10:30 , 18-Авг-12, (82) +1 Like it s a bad thing , anono (?), 14:53 , 18-Авг-12, (86) +1 Только ей и пользуюсь Монструозный Adobe Reader в топку , skybon (ok), 15:06 , 22-Авг-12, (111) Отрисовка шрифтов в ней отвратительно смотрятся, а это для программы с помощью к, А (??), 22:28 , 31-Авг-12, (114) foxitreader для xfce то, что надо, Аноним (57), 21:32 , 17-Авг-12, (57) +1 // Кстати, не знал, что Foxit есть под Линь Спасибо, попробую , azex (ok), 22:20 , 17-Авг-12, (68) не нужен, не опенсорс, Аноним (-), 15:19 , 18-Авг-12, (88) –1 // Вообще-то шустрый и в некоторых ситуациях для некоторых людей мог бы подойти луч, Michael Shigorin (ok), 15:50 , 18-Авг-12, (90) // Н-да, это они немного не так выразились -- сами же уточнили и получилось вот что, Michael Shigorin (ok), 15:50 , 29-Авг-12, (113) Представь что код открыт Стало ли нужно , Zenitur (ok), 16:36 , 18-Авг-12, (93) А я и не знал, что эдоуб ридер есть под линух Впрочем, я им и на винде не пользо, Аноним (-), 21:44 , 17-Авг-12, (61) Помоему они поняли что на линуксе оно не нужно, так как есть okular, который в с, ВовкаОсиист (ok), 22:12 , 17-Авг-12, (66) +1 // По всей видимости в других ОС оно то же не нужно, но так как Линуксом пользуются, Сергей (??), 22:22 , 17-Авг-12, (69) +1 Гляжу в Окуляр Адобе Ридер Нет, не знаю , Anonus (?), 01:08 , 18-Авг-12, (73) +1 // Сравнили Хаббл с подзорной трубой то бишь okular , Аноним (-), 06:01 , 19-Авг-12, (99) // Хабл это тот который после запуска не смог показывать звездочки, ибо не мог наве, Аноним (-), 02:31 , 20-Авг-12, (106) +2 Зачем они мне советуют не пользоваться тем чего я не знаю , Аноним (-), 02:13 , 18-Авг-12, (76) –1 // Просвящают, Аноним (-), 15:03 , 18-Авг-12, (87) –2 уязвимости уязвимости Лабуда это все Вот когда их опубликуют, тогда и посм, Аноним (-), 09:44 , 18-Авг-12, (81) –1 // Вот не нравятся такие формулировки Сложные, запутанные, огромного объёма Поче, Namt (?), 10:54 , 18-Авг-12, (83) // если бы вы использовали все возможности Adobe Acrobat вы бы знали Для почитать , Аноним (-), 22:36 , 18-Авг-12, (95) –1 Ну попробуйте воспроизвести pdf с анимациями где-то еще помимо acroread , Аноним (-), 05:55 , 19-Авг-12, (98) // зачем нужны pdf с анимациями , Аноним (-), 13:51 , 19-Авг-12, (100) Вам точно не нужно Мне бывает необходимо для презентации, Аноним (-), 15:35 , 19-Авг-12, (101) лабуда эта ваш писанина, Аноним (-), 15:21 , 18-Авг-12, (89) // но, если вчитаться - то в моей лабуде по-меньше лабуды чем в вашей, а смысловой , Аноним (-), 22:38 , 18-Авг-12, (96) В нём есть киллер фича, позволяющая без труда печать брошуры А5, какой другой пр, xtsidx (?), 22:08 , 19-Авг-12, (104) Несколько сотрудников компании Google предупредили Очевидно, Империя Зла 847, blob_user (ok), 20:15 , 23-Авг-12, (112) 2,3,4,6,7,9,20,22,24,25,27,31,39,40,45,53,57,61,66,73,76,81,104,112

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

6. "Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."	+/–
Сообщение от meequz (ok), 17-Авг-12, 16:39
Только вчера установил >_<
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."	+1 +/–
	Сообщение от unknown (??), 17-Авг-12, 16:50
	А нафига? Чем не устроили свободные?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."	+/–
	Сообщение от meequz (ok), 17-Авг-12, 17:06
	Скинули отредактированный PDF, добавив надписи-пояснения. В Okular вместо них отображются жёлтые рамки, в Evince они вообще не видны. Пришлось поставить acroread. Ужасное глючило и тормозилово, но надписи видны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-12, 17:26
	> Скинули отредактированный PDF, добавив надписи-пояснения. В Okular вместо них отображются > жёлтые рамки, в Evince они вообще не видны. Пришлось поставить acroread. > Ужасное глючило и тормозилово, но надписи видны. Если есть желание поизвращаться, попробуй XChange Viewer под вайном.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."	+/–
	Сообщение от meequz (ok), 17-Авг-12, 17:28
	Стараюсь без крайней нужды не использовать WINE.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."	+/–
	Сообщение от Copycat (ok), 17-Авг-12, 17:59
	FoxitReader?
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."	+/–
	Сообщение от meequz (ok), 17-Авг-12, 18:26
	Вспомнил бы про него - поставил бы его. Но первым делом подумал про Adobe.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."	+1 +/–
	Сообщение от Куяврик (?), 17-Авг-12, 20:38
	sumatrapdf. лёгкий быстрый. бесплатный. opensource.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."	+/–
	Сообщение от meequz (ok), 17-Авг-12, 20:42
	Очень рад.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."	–1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 18-Авг-12, 01:30
	А толку? PDF - это несколько побольше чем просто картинка. Но насколько мне известно ни одна открытая сомтрелка не умеет не только хорошо, а хоть как-нибудь пристойно всё это отрисовывать/выполнять. Кое-как умеет FoxIt. Полностью - только Adobe Reader.
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."	+/–
	Сообщение от Куяврик (?), 19-Авг-12, 22:53
	> Но насколько мне известно а вы поделитесь источниками инфы. > а хоть как-нибудь пристойно всё это отрисовывать/выполнять. Кое-как умеет FoxIt. Полностью > - только Adobe Reader. Перевожу. "Мне показывали FoxIt. Прикольно, но я не верю что он лучше Adobe Reader. Остальное я вообще не видел"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."	+/–
	Сообщение от вася (??), 17-Авг-12, 19:20
	pdfedit пробовал?
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."	+/–
	Сообщение от meequz (ok), 17-Авг-12, 20:24
	Нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."	+/–
	Сообщение от Boboms (ok), 17-Авг-12, 19:19
	> А нафига? Чем не устроили свободные? Отрисовкой шрифтов. Один "свободолюбивый" "пейсатель" попплера заявил, что на сглаживание ему насрать, у него приоритет - слои. Вот так вот. Поэтому пришлось отложить любимый Эвинс и начать пользоваться грёбаным Адобом.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."	+1 +/–
	Сообщение от Boboms (ok), 17-Авг-12, 19:40
	>> А нафига? Чем не устроили свободные? > Отрисовкой шрифтов. Один "свободолюбивый" "пейсатель" попплера заявил, что на сглаживание > ему насрать, у него приоритет - слои. Вот так вот. "Тема" в деталях: http://askubuntu.com/questions/45255/why-isnt-document-viewe... ЗЫ: Почитайте, очень интересно. Ответ в духе настоящего гномосека Carlos Garcia Campos.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."	+/–
	Сообщение от qux (ok), 18-Авг-12, 12:52
	Нормальный ответ, имхо. Судя по картинкам, я бы тоже не жертвовал прозрачностью в пользу первой, последствия будут хуже, и те же люди потом будут плеваться снова. Можно еще сделать опциональный выбор в рантайме, но это уже чересчур.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."	–1 +/–
	Сообщение от Boboms (ok), 19-Авг-12, 20:16
	> Нормальный ответ, имхо. >Судя по картинкам, я бы тоже не жертвовал прозрачностью > в пользу первой, Судя не по картинкам, а по реальному сравнению .pdf-ок качество отображения шрифтов у Абобе намного лучше, чем у Евинса через Поплер (через что выводит, то и получается). > последствия будут хуже, Последствия чего? Глаза - они одни на всю жизнь. Качественный вывод (на LCD) текста (в pdf) - приоритет №1. Точка! > Можно еще сделать опциональный выбор в рантайме, но это уже чересчур. Правильно, варианты не нужны. Нужен Гноме 3.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."	+/–
	Сообщение от qux (ok), 19-Авг-12, 20:31
	> Последствия чего? Глаза - они одни на всю жизнь. Качественный вывод (на > LCD) текста (в pdf) - приоритет №1. Точка! Последствия отключения прозрачности. Это хуже, чем отсутствие субпиксельного сглаживания. Насчет глаз — не медик, но есть подозрение, что сабжевый вопрос этому полностью параллелен. И приоритет имхо корректный рендеринг (включая спорную прозрачность). Потому что отрисованный с ошибками документ вы скорее вообще рассматривать не будете.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."	+/–
	Сообщение от Boboms (ok), 20-Авг-12, 11:45
	> Последствия отключения прозрачности. За что прозрачность отвечает в pdf? > Насчет глаз — не медик, но есть подозрение, что сабжевый вопрос этому > полностью параллелен. Ты для чего pdf-ки используешь? Только картинки смотреть? > И приоритет имхо корректный рендеринг (включая спорную прозрачность). Об этом вообще речи нет. Только вопрос в том, что такое "корректный рендеринг"? Шрифты - приоритет - №1! > Потому что отрисованный с ошибками документ вы скорее вообще рассматривать не > будете. О каких ошибках речь конкретно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."	+/–
	Сообщение от qux (ok), 20-Авг-12, 14:42
	> За что прозрачность отвечает в pdf? В смысле? Как в любом документе, нет? Если её нет, то ок, если есть, но не работает — отличия могут быть очень значительны. > Ты для чего pdf-ки используешь? Только картинки смотреть? Аналогичный вопрос может быть задан и насчет текста. > О каких ошибках речь конкретно? Ну полетит у вас инфографика в документе, только подписи останутся, в приоритете №1. Что вы делать будете? Частный случай конечно, но имхо лучше пусть субпиксельного рендеринга не будет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."	+/–
	Сообщение от Boboms (ok), 10-Сен-12, 11:22
	> В смысле? В прямом. См. ссылку. > Если её нет, то ок, > если есть, но не работает — отличия могут быть очень значительны. Что значит "могут быть"? Это проверенные факты или твои логические инсинуации? > Аналогичный вопрос может быть задан и насчет текста. Не пори чушь. Для картинок есть jpg и svg. В крайнем случае, очень удобное Дежавю. Еще раз повторю, нет проблем с отображением растра, есть проблемы с кривыми руками. > Ну полетит у вас инфографика в документе, Что за мифическая графика конкретно? Jpeg-и будут корректно отображаться несмотря на прозрачность. Svg тоже. Внедрять мегаслойные объёкты вида chart - вообще абсурд. Точнее, неуважение к батарейке читающего. > только подписи останутся, в приоритете > №1. Что вы делать будете? Засыплю такой "документ" в мусорную корзину. > Частный случай конечно, но имхо лучше пусть субпиксельного рендеринга не будет. Твое имхо не основано на логике, так как в 90% случаев pdf - это в первую очередь текст.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Эксперты из Google посоветовали пользователям Linux воздержа..."	+/–
	Сообщение от qux (ok), 10-Сен-12, 13:23
	> В прямом. См. ссылку. Давно см. Прозрачности для наложения слоев, как и много где. > Что значит "могут быть"? Это проверенные факты или твои логические инсинуации? Да, возможность увидеть из нескольких наложенных слоев только верхний при отсутствии прозрачности я выдумал. Вы меня раскололи. > Не пори чушь. Для картинок есть jpg и svg. В крайнем случае, > очень удобное Дежавю. Еще раз повторю, нет проблем с отображением растра, > есть проблемы с кривыми руками. > Внедрять мегаслойные объёкты вида chart - вообще абсурд. Точнее, > неуважение к батарейке читающего. > Засыплю такой "документ" в мусорную корзину. Удачи. Завидую такой уверенности, честное слово. > Твое имхо не основано на логике, так как в 90% случаев pdf > - это в первую очередь текст. Даже если так, 10% можно вот так пожертвовать? Надеюсь, вы не принимаете участия в подобных разработках.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема