The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Уязвимость в беспроводных модулях Samsung Exynos, эксплуатируемая через интернет, opennews (?), 17-Мрт-23, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


58. "Уязвимость в беспроводных модулях Samsung Exynos, эксплуатир..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Мрт-23, 10:00 
В память основной системы влезь, на многих чипсетах у них ресурсы расшарены на двоих. Впрочем учитывая что оно на пути данных стоит - наверное можно и без этого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Уязвимость в беспроводных модулях Samsung Exynos, эксплуатир..."  +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 18-Мрт-23, 21:33 
Только оно видит уже TLS данные.

Это не считая того, что написать нечто реально функциональное, так чтобы рулить системой юзера или чем то ещё это надо потратить кучу времени и сил.
Это "исследователи" туда налили всякого мусора, который они называют фазингом, оно упало и они радостно написали что нашли мегадыру на весь инет.
Примерно так же как Intel ME и пр, вроде как чото туда всунуть можно, а ты поди напиши чтобы оно работало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Уязвимость в беспроводных модулях Samsung Exynos, эксплуатир..."  +1 +/
Сообщение от Электрон (?), 19-Мрт-23, 07:24 
> туда налили всякого мусора, который они называют фазингом

Цитата для знающих английский:

> allowed for Internet-to-baseband remote code execution. _Tests conducted by Project Zero confirm_ that those four vulnerabilities allow an attacker to remotely compromise a phone at the baseband level

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Уязвимость в беспроводных модулях Samsung Exynos, эксплуатир..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-23, 12:22 
> Только оно видит уже TLS данные.

TLS же не берется из ниоткуда. Его кто-то создает. И при возможности шарахаться по его памяти, чем тебе TLS вообще поможет, если это можно расшифрованое из памяти ухватить?!

Или вообще, попросить вон тот DMA немного патчнуть тебе допустим кернел в памяти - и он начнет делать немного не то что ты думал. В чем проблемы то?

Все это правда от архитектуры чипсета сильно зависит и сколько у него доступа в основную систему. Какой-нибудь квалком вообще "master" относительно проца с линухом, что хочет с ним то и делает. У самса - смотреть надо какие там интерфейсы модем <-> апликушник и что модему вывешено. Т.к. док на это мало а топик специфичный - я не очень сильно в курсе как оно вот у именно этих.

> Это не считая того, что написать нечто реально функциональное, так чтобы рулить
> системой юзера или чем то ещё это надо потратить кучу времени и сил.

С другой стороны это прошибет почтенный пласт девайсов. Измеряемый минимум миллионами.

> Примерно так же как Intel ME и пр, вроде как чото туда
> всунуть можно, а ты поди напиши чтобы оно работало.

Ну а чо, в ME было энное количество прикольных вулнов. Включая ремотно эксплуатируемые во всяких AMT/vPro и прочих. А так то это системный оверлорд. Сидит тихо, имеет абсолютный контроль над вообще совсем всем. И если интел решит объяснить кто тут индеец - кто ж их остановит? Ну не вы же, что вы из себя представляете против мастер-ключа в фузах чипа? Это главное кольцо, финальное решение всегда за ним.

Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру